Reprise du message précédent :
Je viens de l'installer sur mon bureau et la première chose que je puis dire sur cet écran....qu'il est large. Je voyait une courbure beaucoup plus prononcé et je la trouve bien.
Ma deuxième impression à son allumage que les couleurs sont belles et que mon u2711 parait pâle à côté. Mais le premier et le deuxième ont chacun besoin d'une bonne séance de calibrage. Ils ne sont pas non plus côte à côte. Mon bureau est assez petit (je pourrais le faire mais j'ai trop de bazar).
Troisième impression ou successions de ouf. pas de pixel mort. Luminosité qui semble bien répartie.
Quatrième impression concerne la fnition de l'écran qui semble exemplaire si on le compare à son cousin. Les bordures sur le coté et le haut sont très fins. ce qui peut présenter un plus en cas de surround.
Cinquième impression qui touche à l'ergonomie de l'écran, plus particulièrement le pied. Ce dernier pivote, une évolution pour moi et est réglable en hauteur. Il est aussi très facile d'installation.
Sixième impression moins enthousiaste s'étend sur les ports situés à l'arrière de l'écran d'une praticité douteuse.
Septième impression une touche allumage étrange et l'osd peu voyant.
Voici mes premières impressions. je vais vous mettre des photos.
Je suis en surround 5120/1440. C'est là ou on s'aperçoit qu'il faut absolument les mêmes écrans.
http://i.imgur.com/SCshcAD.jpg http://i.imgur.com/ex33jL7.jpg

T'es plutôt en 6000*1440 non ? (5120, c'est deux 27" QHD)

C'est ce qui est indiqué dans la "résolution nvidia". Mais si l'on additionne les deux, tu es dans le vrai.

J'en referai d'autres.
 
 
 

34um65 commande chez amazon a 489.99€ j'ai craque je suis faible !

C'est si bon d'être faible.

Bon voilà un petit bench sur unigine valley, avec un SLi de titan :
 
3440x1440 @ ultra + AA 8X :

 
La différence de fps avec le 2560*1080 est plutôt énorme je trouve... Voyez plutôt :
 
2560x1080 @ ultra + AA 8X :

 
 
Bref... 40% de performance en moins ça fait mal
Après ça correspond bien, le 2560x1080 c'est 44% de pixels en moins.

J'ai toujours un LG 34UM95 à vendre 550 euros in

Je dois avoir un gros, gros problème parce que je n'ai pas du tout les mêmes résultats.  
il y a un gouffre FPS et j'ai un sli de 980. . je vais être obligé de les contrôler une à une.  
j'ai eu un crash au premier lancement du bench. Une des deux cartes qui pose soucis.

980 vs.Titan c'est pas la même largeur de bus, à haute réso + AA ça commence à compter. Mais bon, si c'est le SLI qui déconne, essaye d'intervertir les deux cartes, des fois ça suffit...

Quand tu dis un gouffre ? c'est à dire ?
 
Mes TITAN sont un peu OC et flashées donc le score est sensiblement plus haut que pour des TITAN d'origines, et même plus élevé que des 980 stock je pense, elles sont à 1110Mhz et 7430Mhz pour la mémoire et sans turbo boost elles ne throttlent jamais.
 
Sinon si tu as peut-être activé le SLi alors qu'un logiciel genre msi afterburner était en train de tourner car sur le mien, ça les bloque mes titans à 575Mhz..

--chris-- l'écran a diminué depuis ce matin je viens de voir (je l'ai commandé aussi ce matin) suffit de les contacté par tchat il feront le nécessaire pour avoir le nouveau prix. moi il me rembourse 25€ sur la commande

tu es d'ou hornetnest ? car si proche limite je prends le tien

En 3440x1440 @ ultra + AA 8X, je suis à 56~57 FPS vs 68  
Mes 980 sont OC d'usine. Donc c'est un gouffre. Je pense qu'il y en a une qui débloque.
Je viens de me rendre compte qu'en 2560x1600, j'ai les mêmes résultats. Je vais donc tout réinstaller.

 
 
Pour qu'on se rende encore mieux compte des différences, ca te dirait de poster un dernier bench en 4K, juste pour le fun    ?
 
Nos cartes risquent de prendre cher sur ce coup la, mais ça peut être intéressant    

Aux heureux possesseur de 34" 21/9, c’est possible d'avoir les dimension de la dalle ? (sur les fiche technique, on ne trouve que les dimension de l'écran)

 
Je viens d'appeler amazon j'ai le remboursement aussi merci pour l'info

le pitch est de 0.2325mm, grosso merdo tu fais fois 3440 et 1440

lol ok.
 
Faut que je trouve le pitch du Phillips 40" 4K maintenant (il est très proche, à peine un peu plus petit je pense)

fais gaffe avec celui là, les pixels sont pas carrés donc t'as 2 pitches à trouver

Vous auriez un câble DisplayPort 1.2 à conseiller svp?

@jesaipacki http://www.amazon.fr/gp/product/B0 [...] d_i=405320 Il n'y en a pas de blindé malheureusement. En tout cas, je n'en ai pas trouvé.

 
 
ça roule lol carrément en 4K UltraWide !
Je vais test en 5120x2160 11 milions de pixels, ça va saigner
 
edit : Oh valley veut pas 4096 max... donc bon ben go pour le UHD 3840x2160.
 
edit 2 : et voilà  
 
[img]i.imgur.com/RZH3mM6.png[/img]
 
40.2 fps c'est violent

 
 
étais tu bien en mode de performance ? Car je viens de faire le test en mode équilibré... stuttering à volonté et 80.9 fps en 2560*1080 contre 112.8fps en mode de performances...
Du coup faut que je refasse mes bench en 4K car j'étais en équilibré.

21:9 g-sync avant l'heure ?

http://gamenab.net/2015/01/26/trut [...] -freesync/
qui se dévoue  

Moi moi ! moi ! Je suis en trrain de l'installer
 
edit:
Ok bon j'ai pas l'impression que ça marche sur mon 29UM65 branché en DP 1.2... mais bon pas sur !
Bon chez moi ça marche pas du tout on dirait...

en fait dans le peu de commentaires personne dit que ça marche, mais le mec dit d'y travailler mais bon il y a aussi de bonnes chances que ça soit du pur bullshit, donc précautions à prendre avant de tester

déçu....
 
Par contre même si y a de bonne chance que ce soit du pur bullshit comme tu dis... il l'a testé sur un portable qui est branché en eDP et visiblement les portable en eDP seraient tous capable de fréquence de rafrachissement variable pour des question d'économies d'énergie, ce qui n'est pas forcément le cas sur les écran display port 1.2.
 
Mais bon... rien de bien fiable non plus.
 
j'ai voulu testé sur mon ordinateur portable en mode eGPU, mais dans ce mode la carte graphique nvidia n'est pas directement branché à l'écran, elle envoie les images à l'ordi qui lui ensuite l'énvoie à l'écran via l'intel HD graphic... Donc ça ne peut pas fonctionner.

J'ai un AOC 34", les bords sont assez épais (enfin c'est relatif, 15mm de chaque coté, en hauteur c'est 22mm en bas et 12mm dessus) : 827mm x 372mm, à peu près.

Je te laisse faire les soustractions pour avoir la taille d'écran affichable

*edit* oui bon j'avais commencé à répondre à coté de la plaque...827x372 c'est les dimensions hors tout, faut enlever mes bordures donc pour avoir la dimension de la dalle, comme tu le demandes...j'ai lu de travers  

Mon SLI de 780GTX ne tiendra définitivement pas la route avec le 34", gasp de gasp...

je reçois demain mon ecran LG 34UM65 qu'elle est la meilleures façon pour le connecté au pc ?  
 
tu le reçois aussi demain chris ? t'a vu il a déjà repris son prix d'hier matin

Dans ma configuration, ca serait
PC -> display port
mac mini -> mini display
PS3/PS4 -> HDMI.
Au moins le pc dans cette configuration aura les 60hz, et le mac mini, même si il ne sait pas sortir plus que 2560x1440, sera utilisable.

ok merci donc ce cable là ca fonctionnera ?
 
http://www.amazon.fr/StarTech-com- [...] splay+port
 
j'ai cette carte graphique là
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 96280.html
 
Merci d'avance

Pour le branchement en Dp 1.2 d'un écran 34 vers la carte graphique : Vaut-il mieux utiliser un cable mini display port vers display port normal (il était livré avec l'écran et permet d'être en 60hz ) ou bien vaut-il tout de même mieux acheter un cable display port/display port normal ?

Oui enfin pour du 2560x1080 que ce soit de l'HDMI ou du DisplayPort ça ne change rien... Limite l'HDMI est plus intéressant car il est plus petit.

@nardeus le DP/DP normal me semble plus adapté. C'est ce que j'ai installé pour ma part.

 
la solution la plus simple c'est d'utiliser le cable mini-dp <=> dp
si tu as un portable en mini-dp tu branches sur l'ecan en dp.
si tu as une cg en dp tu branches sur l'ecran dans les ports thunderbolt.

Mon SLI de 780Ti tient définitivement la route. Tu comptes jouer qu'à Valley ?

lol la_taupe. non mais j'ai fait erreur en regardant quelques tests, les fps les plus bas..ne restent que des pics, pas des constantes.  
je joue à a peu près tout, de tomb raider a pillars of eternity en passant par star citizen

Puis il est bien clair qu'il suffit que j'oc un peu mes 780GTX (j'ai wc ma machine dans cette optique, mais pas franchit le pas) pour que je sois d'autant plus à l'aise.

J'ai oc un peu plus mes 980 et il y a un mieux. Mais ce n'est pas merveilleux.  
je vais changer et de CM et de processeur. Et à mon caviard quotidien. Du homard à la place ça ne fait pas de mal!