Reprise du message précédent :
ouai j'avais vu le MSI, mais rien d'extra je crois.
Bref, du mal à trouver chaussure à mon pied. Je vais réhausser le budget je pense

LG 34UC99
https://www.amazon.de/dp/B06XPYRSRS [...] ers&sr=1-1

Édit
Franchement c’est pas facile. Il n’y en a pas 50, l’impression qu c’est tous les mêmes, aucun ne se démarque réellement. Un véritable choix cornélien

Hello
 
Bon après des heures de recherches, on en revient au AOC.
Je pense effectivement que c'est le meilleur sur le papier.
 
https://www.amazon.fr/AOC-CU34G2X-B [...] 187&sr=8-1
 
Vous me confirmez que ça vient d'allemagne ? Pas envie que ça vienne de chine. Comme ça, full garantie
 
Après le prix est tout de même étonnant. Pas cher par rapport à la concurrence non ?
 

Pourquoi tu veux le prendre sur Amazon? Il me semble qu'il est a 600€ sur matériel.net LDLC et le shop ici.

il n'est dispo nul part et à première vue c’est tout le temps comme ça.
Il est même à 540€ sur amazon.de mais 2 mois de délai.

Il y a le risque que les stocks sur Amazon ne soient pas a jour.
 
C'est moins cher que la concurrence, mais les prix des ultrawide sont élevés en général. Tant mieux si on voit débarquer de nouveaux modèles pas trop cher.

 
Oui j’ai posté un lien plus haut vers le LG 38 en 175Hz IPS, c’est une tuerie ...

Et avec de très bonnes transitions en plus, j'avais pas vu ça.
Jusqu'à 10ms de moins que mon 34GK950F, qui est un peu limite à ce niveau.

Mais un moins bon contraste par contre, on ne peut pas tout avoir.  

 
ok, merci, je vais chercher ca de suite.  

Ouais vraiment pas terrible ça
Et la résolution de bâtard qui nécessite un GPU de bâtard

Question bête mais technique;
 
Exemple des transitions difficiles du va:
 
https://youtu.be/6x1ocPgALM0?t=12
 
Classique, mais, à partir de quand, de combien de ms, ce genre d'effets peut se voir sur certaines teintes de couleurs ? Merci.

Sur le LG 34GK950F je le vois déjà même si ça reste discret, pourtant c'est un IPS.
16ms au max sur ce modèle, en sachant que même sur les meilleurs VA tu dépasses facilement les 30ms...

Après je suis super sensible à ça.

40 ms sur certains modèles ça peut monter ...
 
Sur mon msi, je m'y fait.
 
Après tu sors d'un ips acer predator, forcément au début ça peut être fort désagréable on va pas se mentir. Quand certaines teintes de couleurs sont en jeux, aiiieee.
 
Dès en gros que du sombre commence à apparaître dans la tableau. Du sombre qui se mélange à certaines teintes de couleur.

Ouais perso j'avais testé le XG35VQ avec des transitions allant jusqu'à 38ms, j'ai dû le renvoyer tellement je trouvais ça horrible.
Sur des fast FPS old school c'était une bouillie à côté de mon ancien IPS.

 
J'ai bien regardé, effectivement, 2000€. Je le compare à mon actuel LG 38WK95C-W.  
Mais beaucoup de monde vante l'intérêt du 144Hz....  

 
 
Bah pas tout le monde justement. Perso, j'ai eu envie de croire que le 144hz n'était pas indispensable à mon profil de joueur, et du coup, j'ai préféré économiser les 100 euros+ qu'il faut pour acheter cette différence. Du coup je me suis fait un poil plus plaisir sur ma CG.
 
J'ai donc commandé le AOC CU34G2/BK à 100hz, que je recevrais en même temps qu'une aorus rtx 2070 super.
Je vous dirais ce que j'en pense. Je pourrais comparer avec mon écran actuel un Asus VG248QE, dalle tn, 1 ms, 144hz.
Ce sera donc un downgrade au niveau de la réactivité et de la fréquence.
 
Je reçoit tout demain.

très bien j'attends le retour.
J'ai commandé le AOC 144, annulée aujourd'hui. Y avait pas de stock en fait ... Je repars à zéro
 

LDLC & Materiel.net sont en rupture pour le LG 34" LED - 34GK950F-B depuis des lustres , savez vous si c'est du au Coronavirus ou autres? Habitant le Dom-Tom, c'est les seuls intermédiaires malheureusement vers qui me tourner

 
J'en ai bien peur. Je sais pas pour LG en particulier, mais dans l'informatique, y a bel et bien des problèmes d'approvisionnement dû au coronavirus.

 
ok, on pourra enfin comparer. Ayant une 2080 Ti, je n'aurai pas de souci de ce côté la.

Bonjour, est il arrivé? Je suis aussi intéressé par ton retour. N'étant pas un gros joueur ni équipé pour 144 fps, la version 100 Hz me tente aussi.
Par ailleurs le test de la version 144Hz est sur pcmonitors depuis hier.

Bon moi j’en avais ras le bol, j’ai prix le ASUS PG348Q
C’est surtout qu’il fallait que je rende le Samsung avant mardi, donc le temps pressait un peu

 
Il y a des effets coronoavirus certainement, mais en l'occurence sur ce moniteur les dispos ont toujours été très compliquées. C'était déjà le cas quand je l'ai acheté il y a un an.

 
Hum, un peu cher non ? Mais je vois que c'est un IPS. J'avoue que je serais curieux d'avoir ton avis.
En tout cas, j'ai reçu le CU34G2 et même si je veux faire encore quelques tests. Pour le moment ma conclusion est vraiment bonne.
 
EDIT : Lire mon post suivant, je suis peut être plus mitigé que prévu.
Je compte vous en faire une description plus détaillé demain, mais voyant que certains sont intéressés, je vous dit les grandes lignes :
Je précise, que je ne me considère pas comme un spécialiste, et peut être que je confond certaines notions. Si vous me voyez confondre des choses, faites le moi savoir. Je suis là aussi pour apprendre.  
J'ai fait mes tests sur 2 jeux : Shadow of the Tomb raider et Borderland 3.  
 
Positif :
 
Images sublimes, plus jamais je reviens aux dalles TN. Je suppose qu'un IPS sera plus juste dans les couleurs, Mais ici, on a de vrais contrastes. Même si on atteint pas ce que j'espérais, soit des noirs parfaits. Mais j'étais prévenu. On m'avait dit que dès qu'une dalle a un rétro éclairage, les noirs ne peuvent être "parfaits". Je confirme. Malgré tout on est a 100 années lumières de ma dalle TN.  
Et j'ai vraiment apprécié regardé un film hier soir.
 
La réactivité, j'ai aucun input lag, on m'avait dit qu'il n'y a pas que l’écran qui joue là dessus, tout est a prendre en compte, de la CM au disque dur, jusqu'au clavier. Pour ma part, j'ai du bon matos. Clavier méca corsair, souris steelseries. Je vous ferait le détail demain. Mais, si il y a le moindre input lag, je vois rien. Sur Borderland 3, j'ai pu sauter partout et tirer dans les sens sans que je sente de différence avec mon ancien écran.  
 
Négatif :
 
Un défaut pour tous les ultrawides avec cette résolution. Ils sont très gourmand en ressource. Dans les 2 cas, malgré une 2070 super, je n'ai jamais dépassé les 90 fps. En fait, j'ai même dû baisser un poil certains réglages pour rester dans la zone de confort 70-85 fps. Malgré tout, l'ensemble est fluide, pas de saute d'image, sauf parfois un "micro saut", quand le jeu charge quelque chose. J'ai vérifié sur l'autre écran, et là la 2070 super envoyait du 120-140 fps sans aucun problème.
Conclusion, une 2070 super, c'est overkill sur un écran 1080p, mais c'est juste juste sur un ultrawide.  
 
J'avais lu que les dalle VA était soumises a du ghosting, et je confirme. En fait, pendant les premières heures, j'avais oublié qu'il existait une fonction qui permettait de le réduire : l'overdrive. Et pendant un temps, j'ai cru que j'allais renvoyer l'écran. Le ghosting était tellement présent, et sachant qu'il s'appliquait a tout le décor quand je tournais, et bien sur un ultrawide, ça en devenait presque nauséeux. Mais miracle, je me suis souvenu que l'overdrive existait. Je l'ai réglé en léger, et là tout à changé. Il y a toujours un tout petit peu de ghosting, mais je m'en rend presque pas compte. Dans le doute, et pour être sur de ce que je voyait, je changeait régulièrement d'écran. La dalle TN, elle, n'a strictement aucun ghosting pour moi.
 
Conclusion :
Il me faut encore quelques jours pour me confirmer définitivement que ce léger ghosting du à la dalle VA ne va pas me géner. Mais pour le moment, si c'est le sacrifice qu'il faut faire pour avoir une image de meilleure qualité et de vrais contrastes. Je suis prêt à le faire. Je veux que mon écran puisse aussi me servir à regarder des films dans de bonnes conditions. Et ce n'est clairement pas le cas de ma dalle TN. C'est d'ailleurs l'argument premier qui fait avoir envie de changer d'écran.
Pour ce qui est de la fréquence, j'ai pas testé sur 144hz, mais strictement rien ne m'a choqué de ce côté, et comme j'expliquais j'ai pas dépassé les 90 FPS. En tout cas, si vous voulez jouer à 120 FPS+, à priori, même la 2080 ne suffira pas. Sinon il faudra baisser les paramètres graphiques.  
 
Donc pour moi, les défauts a prendre en compte sont le ghosting du à la dalle VA, et la demande excessive en ressource dû au format de l'écran. Mais la fréquence n'intervient pas à mes yeux, car je n'ai pas l'intention de jouer de manière compétitive. Bien que je me dit que si l'envie me prenait de me mettre à jouer a un jeu genre fortnite. Je pense que je me mettrais pas en tête de vouloir être dans le top 100 mondial.  
 
Pour ceux qui hésitent encore, n'oubliez pas que vous avez 14 jours de droit de rétractation si vous commandez sur internet, c'est l'argument qui m' a décidé à lancer ma commande d'ailleurs. Mais surtout, n'oubliez pas d'activer l'overdrive.

Désolé pour mon retard, je devais revenir poster mes relevés de Fps avec mon combo 2080 super/Cu34G2X et je n’ai pas eu le temps cette semaine d’explorer le moindre jeu !!
 
J’ai juste pu faire un petit vol avec Fsx et même si ce n’est vraiment pas représentatif, j’ai vu que je tournais entre 140 et 160 Fps voire plus suivant la scène (mais encore une fois ce n’est pas du tout le bon jeu représentatif puisque il utilise bien plus le Cpu que la carte graphique).
 
Quoi qu’il en soit, toujours aussi ravi de mon Aoc (j’ai vu que Hfr/Matériel l’avaient à nouveau en stock depuis hier).
 
Alvinm, as tu essayé de basculer l’overdrive sur Moyen au lieu de léger ??
Moi c’est mon réglage perso et je n’ai pas constaté de ghosting ni de reverse ghosting.
 
En tout cas, à mon avis, ces 2 Aoc (le 100 Hz et le 144 Hz) sont vraiment excellents pour celui qui veut du Va et surtout vu leurs tarifs respectifs imbattables.
Et puis de toute manière en Va 144 Hz il n’y en a pas 50 !!
Le Xiaomi et le Nexus qui ne sont pas trouvables en Europe, le Aoc, le futur Lenovo pas encore sorti en France et le Msi Mpg341 à plus de 1000 € aujourd’hui (ils ont quasiment tous les mêmes specs) !!

J'ai reçu il y a 2 jours le nouveau bébé pour remplacer mon Alienware AW3418DW  
 

 
Le AW3420DW.
 
Que dire à part que c'est une tuerie. C'est l'ancien en meilleur.
 
Et pour la petite histoire, j'avais un petit problème de Stuttering parfois avec l'ancien. J'ai cru que c'était un soucis de l'écran du coup j'ai appelé DELL.
Ils m'ont dit qu'ils me remplaçaient mon AW3418DW, mais ils m'avait pas annoncé l'agréable nouvelle qu'ils allaient le remplacer par le tout dernier .
 
Du coup je suis content, meilleure luminosité, meilleur contraste, meilleure uniformité des noirs, 120hz contre 100hz nativement sur l'ancien, toujours la Gsync et 2ms de gris à gris mais seulement en mode extrême (c'est un oc prévu dans les options) qui peu engendrer quelques artefacts (j'en ai pas vu pour le moment.)

bel écran    
 
mais 1200€ alors que le 18 est 800€ => https://www.amazon.fr/s?k=aw3420dw& [...] 6lwrvlrf_e

 
 
le 18 est à 800€ car en ce moment il y a une promo de 150€ compris sur l'écran donc normalement le 18 est a 950€ environ.
Après il ne faut pas oublié que cet écran existe depuis janvier 2017, il a fait son temps. Le nouveau n'est pas si cher que ça quand on compare les avancés qu'il y a eu.
 
Sinon je te poste mon feedback sur cet écran :

Depuis mon dernier post, j'ai fini par considérer que les quelques freeze/lags qui apparaissaient régulièrement étaient bien trop gênant.
J'avais pourtant réussi a encore les réduire après avoir baissé l'anticrénelage.
 
Pour m'en convaincre, j'ai refait quasiment 2h de jeu sur mon écran 1080p/TN, je n'ai eu que 2 légers freezes au cours de chargements.
 
Du coup, je suis plus mitigé. Il va falloir que je fasse plus de tests. C'est à dire que je suis d'accord pour jouer à 60/70 FPS si la qualité de l'image en vaut la peine, mais les freezes réguliers, ça c'est pas possible.  
 
En l'état, j'ai tendance à penser que c'est un problème d'optimisation. Donc va falloir tester sur d'autres jeux. Depuis hier, je ne suis que sur Shadow of the tomb raider.
Parceque du côté matériel, je ne vois pas ce qui peut bloquer.  
 
Déjà le jeux est installé directement sur mon SSD. Un corsaire MP510.
Proc : Ryzen 5 2600x
CG : Aorus RTX 2070 super
Ram 16go G.Skill F4-3200C16D-16GTZR à 3200mhz
 
Il faut aussi que je jette aussi un oeil du coté de ma ram.  
 
Bref, si quelqu'un à une idée, je suis preneur.

Le banding n'a rien avoir avec l'étendue des couleurs affichable.

Cela provient d'un mauvais dithering appliqué par les jeux car 8-bit n'est pas suffisant pour afficher un aplat de couleurs parfait.

Il y a ça mais la profondeur de couleurs joue aussi un rôle.
Par exemple sur ce dégradé je vois une nette différence entre les modes 8 bits et 10 bits :
 

 
soit c'est :
- un bug logiciel, des pilotes ou de windows
- le ryzen 5 qui crache ses tripes et ne peux pas suivre

 
 
C'est la rémanence, pas la latence (input lag). La rémanence indiqué par les constructeurs est fausse.
 
La luminosité maximale, hors HDR, est-ce vraiment un point à prendre en compte ? Sur mes moniteurs / TV, je n'ai jamais la luminosité à fond (surtout en SDR), sinon j'explose mes yeux.
 
D'ailleurs, tu dis que le HDR n'est pas obligatoire vu que c'est un écran gaming : bah justement, si. Il n'y a qu'à voir sur consoles, où le HDR est plutôt bien géré, la claque que c'est sur des jeux comme Uncharted, Horizon, Death Stranding ... C'est la gestion du HDR sur Windows qui est pété, mais bon, vu que les moniteurs HDR ne sont pas très communs et que ce qui le sont n'ont pas vraiment les specs pour (pas de local dimming, luminosité maxi réduite, etc).
 
Bref, quand je vois les specs de l'écran et son prix, ça me fait un peu tiquer quand même.  
 

 
Pour avoir tester la HDR sur PC avec un Asus 32" VQR et avec ma TV LG C9 ou plus couramment sur mon téléphone de tous les jours (note10+), je ne trouve pas que c'est une "claque" hormis le fait que toutes les couleurs sont archi saturées.
La HDR c'est vu comme une révolution. Mais rien ne m'a jamais convaincu.  
 
La rémanence des constructeurs sont faux c'est vrai. Du moins c'est généralement vrai, le AW3418DW annonce un lag de 4ms. En vérité il balance entre 0.35 et 3.45 ms.
 

 
Le AW3420DW est basé sur la meme dalle que le 34gk950G sauf qu'il est overclockable.
 
donc de base il est se balade entre 0 et 3.80 ms  
 

 
Il n'a pas encore été testé par TFT central ni Rtings mais ça doit être logique qu'avec l'overclock il puisse descendre effectivement à 2ms
 
Au passage les tests de lags sont effectués sur l'entièreté de la dalle et non pas juste un pixel gris. La valeur rouge c'est le plus bas mesuré, la verte la plus haute mesurée.
 

 
 
Ce n'est pas entièrement vrai. Déjà je ne parle pas des jeux en particulier mais de façon général. Vidéos, photo, graphisme etc. L'espace colorimétrique est important. C'est pas parce que tous les moniteurs affichent du 8bits de couleurs que tous les moniteurs ont le meme dithering banding. Egalement ce n'est pas parce qu'un moniteur affiche la HDR qu'il en sera dépourvu.
 

 
Merci thekiller, mais ce n'était ni l'un ni l'autre. J'ai fini par télécharger Rivatuner statistic. Et finalement RAS côté RAM et CPU.
 
Je peux enfin dire que j'ai réglé le soucis, je croyais avoir désactivé l'adaptive sync, mais non, j'avais du faire une mauvaise manip.  
 
Du coup, en le désactivant, les freezes se sont arrêtés immédiatement.  
On pourrait croire que j'allais enfin être satisfait, et pourtant non. A ce stade, je peux dire qu'il y avait déjà un gros plus. J'ai pu remonter les options graphiques.  
Mais je trouvais que ça manquait encore un peu de fluidité. Je ne connaissait pas le MBR (motion blur reduction). Et je me dit, j'ai rien a perdre à l'activer. Je le règle à 8 un peu au hasard. Et la miracle, j'ai enfin une image nette et fluide.
Maintenant, je sais pas si il y a moyen de faire beaucoup mieux. Quoi qu'il en soit, même si je trouve ça très satisfaisant, il y a un "mais".
J'ai voulu me faire croire que je verrais pas la différence avec mon ancien écran. Et pourtant si, ça se voit. C'est propre, c'est beau, c'est fluide. Mais question fluidité c'est pas au niveau de mon ancien écran.  
 
Du coup, malheureusement, je ne suis pas en mesure de dire si c'est lié à la réactivité, ou à la fréquence. Si seulement j'étais sur que c'était la fréquence j'hésiterais pas à changer d'écran.
 
 
Du coup je demande à tout hasard, l'un de vous n'habiterais pas sur Nantes et aurait une dalle VA à 144 hz ?

 
Tu as testé tes jeux en quelle qualité ? Parce que le 2600X niveau proc pour le jeu c'est clairement pas la panacé, c'est l'équivalent d'un i5 9400F  
 
Alors jouer en moyen 1080 144fps avec une 2070 super je veux bien, mais tu peux pas faire du 21/9 1080 144fps en haut/ultra avec ce proc là. A lui seul il doit bottleneck ta config quand tu es en jeu.

 
 
Sérieux ? je suis surpris d'entendre ça. Via rivatuner, je le voyais jamais a plus de 50%. Le 2600x est tout de même au dessus du 9400F. Tu as déjà constaté des soucis avec un 9400F ?
Faire un upgrade de ce côté, pourquoi pas. Mais du coup, j'espère qu'un 2700x ou un 3600x fera l'affaire.
 
EDIT : j'ai clairement testé en 3440x1440, qualité haute.

J'ai un 3600x et ça roule du tonnerre, après ça m'étonne que ton 2600x soit limite.

 
J'émet des suppositions surtout. AMD c'est pas le top du top niveau processeur de jeux vidéos.
 
Si tu veux je peux comparer à moi, j'ai un 8700k  2080ti et 32gb de RAM. Donne moi des jeux auxquels tu joues et je te dirais ce que personnellement j'obtiens sur du 3440x1440.
 
Le top serait un coup de benchmark histoire de se comparer aux configs équivalentes.
 
https://www.userbenchmark.com/Software

 
 
Oui pareil je pense pas que ce soit limite. Mais encore faut-il voir ce qu'il a comme options d'activées et sur quels jeux.

 
 
En fait j'ai fait tout mes test sur Shadow of the tomb raider. Mais là, je ressort d'une ultime session, et en fait tout va bien. J'aurais juste galéré pendant quasi 3 jours à cause de l'option "adaptive sync" qui semble pas au point sur les derniers écran AOC. Je le savais, mais je croyais l'avoir désactivé.  
 
Je constate quand même, qu'au cours des premières heures, en terme de fluidité, j'ai bel et bien vu la différence entre une dalle TN-1ms-144hz et une dalle VA-4ms-100hz. Mais plus les heures passent et moins j'y fais attention. C'est tellement subtil, que je pense que seul une personne qui comme moi a une dalle TN chez lui fera la différence. Je pense que je le vois car je m'y était habitué depuis 4 ans.
Le ghosting est présent, mais l'overdrive est plutôt efficace.
 
Je constate aussi qu'une RTX 2070 super semble vraiment le minimum. Ce qui est souvent dit dans les reviews d'ailleurs. Et donc j'ai tendance a confirmer ça.  
 
Et sinon, j'aurais voulu l'affirmer avec 100% de certitude, mais en fait je peux pas. Mais pour le moment j'ai bien l'impression que la question de savoir si on se prend un 144hz au lieu d'un 100Hz n'est valable que pour ceux qui ont des 2080 super ou mieux. C'était ça le questionnement de départ.
Pour le moment c'est encore trop frais, il me faut encore quelques jours. Mais je pense que 100Hz suffisent largement aux joueurs qui ont plus ou moins le même profil que moi.
 
Sinon, si certains aimeraient que je fasse des benchmarks y a pas de soucis, dites moi juste lesquels.