Reprise du message précédent :
Oui retro-eclairage => bleed, c'est pas spécifique au VA...

Ah mais encore une fois ça me gêne pas  

C'est du xVA ?  
 
Je pensais à de l'xIPS avec la 1er photo.

Dalle VA (MSI Optix MPG341CQR)

 
 
Ouhai  
 
Je pense que LG OLED 48CX va faire mal
 
Surtout dans un an quand il sera moins cher
 
Un plus petit UltraWide avec un prix contenu devrait tuer le game    
 

Rien ne te gêne de toute façon même pas le coil whine d'une alim    

Franchement c'est supportable j'ai connu des grésillements bien plus stridents et aigus bien chiants...

/HS

Bref très content de mon écran je ferai un CR un peu plus détaillé à l'occasion.

 
J'ai limite envie de le garder car il dechire
J'ai contacté le SAV, on verra leur reponse, avec un peu de chance, j'aurais un geste commercial

 
 

 
 
   
 
Plus sérieusement j pense qu il a matière à négocier    
 

Pas grave, j'ai tout gardé et tout bien déballé au cas où. Et le retour est gratuit
 
Bon sinon, histoire d'être constructif, j'ai passé une heure ou deux ce matin à tester mes jeux habituels (principalement simu auto et aérienne et quelques open world)
Ça tourne au poil et c'est magnifique.
Ce qui est surprenant est que je n'ai aucune baisses de fps malgré le passage d'une resolution 1080p à du 3440x1440. Et le gsync fait des merveilles, la ou j'avais des saccades et des déchirures quand je n'arrivais pas à tenir les 30 ou 60 fps selon le jeu, la c'est fluide en toutes circonstances. J'en ai meme profité pour augmenter quelques paramètres qui me faisaient ramer, ça gomme totalement le problème.
 
Et les simus en 21/9    
Il faut le vivre pour le comprendre

 
719 / 899
 
J'ai déjà vu pas mal d'autres sites qui n'affichent pas la même chose selon la manière dont tu arrives dessus (HT ou TTC sans Être super clairs), et en vrac je peux citer Magic-mastering en hifi, LDLC, Audiophonics, etc

Ça a été rapide, ma demande de remboursement à été accepté, je viens de recevoir le bordereau de retour.
Impeccable le service Acer

 
S'acer à ça

J'ai le mag341cq (pas le r), j'ai un peu de bleed, mais contrairement à d'autres écrans, c'est un bleed assez dou, pas ultra violent, il y a du bleed qui te saute à la gueule tellement il est intense, et d'autres moins intense.
 
Tonton t'es à quel niveau de luminosité ?

Étant en mode HDR la luminosité est assez élevé et dans l'OSD je ne peux plus le modifier

Donc forcément ça augmente l'effet de bleed c'est clair.

Par exemple, j'avais renvoyé un hp omen 21:9, car il y avait une tache violente, très violente.
 
Sur mon msi, je vois bien que c'est loin d'être uniforme, mais l'intensité du bleed plus doux, fait que c'est moins gênant.

C'est le principe du bleed ...

hello
En pleine recherche d'un écran, je me suis arrêté sur ces deux là.

Samsung-LU32R590C
https://www.amazon.fr/Samsung-LU32R [...] 086b2&th=1

Samsung-S34J550WQU
https://www.amazon.fr/Samsung-S34J5 [...] ers&sr=1-2

Le premier n'est pas vraiment de l'ultra wide, quand je regarde les dimensions, en largeur 4cm de plus, en longueur 10cm de moins.
La différence doit tout de même bien se voir je pense.
Je ne sais pas trop quoi faire, peur de franchir le pas.

Quelqu'un d'entre regrette son achat 21/9 ?
Est ce que les deux écrans ci dessus vous paraissent corrects ?

Merci à vous

Samsung-LU32R590C
https://www.amazon.fr/Samsung-LU32R [...] 086b2&th=1
 
ça c'est un écran 16/9 classique, banal...
 
et
 
Samsung-S34J550WQU
https://www.amazon.fr/Samsung-S34J5 [...] ers&sr=1-2
 
là oui, c'est bien un écran 21/9 .
 
j'ai un 21/9 asus, j'en suis très content. je ne regrette pas.

merci
Vu la taille, un incurvé n'est il pas nécessaire ?
Si vous avez des modeles à me conseiller sous les 450€
40% traitement photo, 40% bureautique, 20% jeu

Pour ce monstre :
 
https://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_38gl950g.htm
 
C’est Ici le topic ?  
 
Putain 2000 boules mais qu’est ce qu’il fait envie !!!

Selon moi, c'est le premier ultra wide du marché qui n'est pas (trop) en retard technologiquement parlant par rapport aux dalles 16:9 de son année de commercialisation.
 
Par contre, il y a toujours le ticket d'entrée pour ce ratio moins conventionnel qui, cette fois encore, est plutôt onéreux.
 

Quand même pas ouf niveau contraste, même pour de l'IPS.

 
C’est son seul problème sur tous les tests en effet

Un UW sous 450 euros c'est chaud.

Bonjour à tous,
 
Je ne crois pas qu’il y en ai déjà eu un, donc pour ceux que ça intéresse je fais un petit retour sur le nouveau Aoc Cu34G2X.
 
Design assez sobre, bords assez fins, noir mat avec quelques touches rouges discrètes et sans Leds sapin de noël (on aime ou on aime pas, moi ça me va).
Perso je l’ai installé sur un pied Vesa ce qui m’a permis de gagner un peu de profondeur par rapport au pied d’origine.
 
Petite Led orange fixe avec l’ordi à l’arrêt qui devient blanche en marche (détection de la source auto très rapide sans souci).
 
Logiciel Aoc G Menu très pratique, qui permets de tout régler sans utiliser les boutons physiques de l’écran (un peu mal fichus d’ailleurs, un joystick aurai été mieux, mais bon avec le logiciel c’est sans gravité).
 
Qualité d’image maintenant.
 
Qui dit dalle Va dit contraste top (en général), et bien je le confirme, contraste nickel et noirs....bah qui sont bien noirs et non grisâtres (à nuancer bien sûr, c’est pas de l’Oled non plus).
 
Couleurs très belles et bien saturées (119 % Srgb), chose que j’apprécie (mais c’est subjectif, d’autres préfèreront des couleurs moins saturées, auquel cas il suffit de les régler à son goût et puis un mode 99 % Srgb est disponible).
 
144 Hz nickel, fonctionne sans soucis.
 
Gsync compatible parfaitement, MAIS mon exemplaire clignote ingame avec le Gsync activé et le 144 Hz (sans Gsync mais bien avec 144 Hz, aucun souci, clignotement disparu).
En espérant qu’une future mise à jour Aoc ou Nvidia corrige le problème.
Perso, je m’en fiche un peu car je suis loin d’être un gros gamer (je joue en solo exclusivement, jamais en ligne), donc je me suis mis en Vsync rapide et ça me convient très bien.
De plus, je me trompe peut être mais j’ai l’impression que le 144 Hz m’a « rendu super fluide » quelques jeux par rapport au 100 Hz que j’avais avant.
 
HDR disponible mais à mon sens sans intérêt, luminosité bien trop faible pour réellement en profiter.
 
Enfin, sur mon exemplaire 0 pixels morts et uniformité assez bonne (j’ai connu bien bien pire).
Un peu de bleed (ce qui est normal), mais vraiment léger, donc je pense être bien tombé (sauf pour les clignotements en Gsync, mais malheureusement c’est la loterie).
 
En conclusion, à 599 € hors promotions assez fréquentes sur les différents sites, j’estime que c’est un super écran au rapport qualité/prix imbattable et je le garde sans hésiter.
 
J’hésitais avec le Msi Mpg341Cqr bien bien plus cher (et quasi introuvable, ou alors à plus de 1000 €) pour plus ou moins les mêmes specs, et bien je ne peux que recommander le Aoc pour celui qui cherche une dalle Va 144 Hz à un prix assez soutenu (par contre il me semble que les Msi n’ont pas de soucis de clignotements en Gsync, ce qui peut être déterminant pour celui dont c’est important).

Merci pour ton retour

Du coup vous conseillez quoi comme écran ?  
J’ai pris celui que j’ai linké et effectivement c’est pas ouf. Je vais le rendre.  
 
J’ai vu ça  
https://www.amazon.de/dp/B01L98A326 [...] 232&sr=8-1
 Et ça  
https://www.amazon.de/dp/B07H1KPMSX [...] 7XF&sr=8-4

il arrive ! (34" IPS 144Hz 1ms) à moins de 600 €
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202002030029.html
 
Par contre 250 nits j'ai peur que cela soit gênant... à votre avis ?

 
Je me permets de te répondre car j’ai eu le Samsung de ton 1er lien (le 34F791), d’ailleurs j’ai eu aussi son successeur, le 34J791 (entre les 2 le second a un port Thunderbolt, un meilleur contraste et une meilleure réactivité, pas énormes non plus mais c’est toujours ça).
 
Perso, j’ai beaucoup aimé ces écrans, beaux noirs, belles couleurs (merci Quantum Dot), compatible Gsync sans soucis (mais loterie pour des éventuels clignotements en jeux, comme tous les écrans VA compatible Gsync d’ailleurs), 100 Hz nickel, design très sympa (blanc, bords fins), par contre j’ai détesté le pied et même avec un support Vesa j’ai détesté leur système d’accroche.
 
Voilà, mon avis est que l’un comme l’autre sont de bons écrans Va, ils se distinguent des autres qui ont les mêmes specs par le design et le Quantum Dot.

Merci pour ton retour.  
En fait sur l’affichage d’une photo par exemple, ça va.  
En jeu 60hz je ne pensais pas mais c’est vraiment limite.  
Mais le pire c’est par exemple sur hfr ou les pages internet en général. C’est illisible. L’impression que tous les caractères sont collés. C’est très peu net.

 
Je comprends.
 
Mais si tu veux absolument un écran VA, je t’encourage à lire mon retour plus haut sur le Aoc 34G2X, il sera supérieur aux Samsung, plus récent et moins cher (moins de 600 €, c’est sur, entre 500 et 550 avec de la chance ou codes promos).
Après tu as aussi son petit frère, le 34G2 (sans le X), en 100 Hz au lieu de 144, trouvable à 500 €.
 
Je n’ai aucune part chez Aoc lol, je trouve juste que ce sont des super rapport qualité/prix, je te conseille de les regarder de plus près sur le net.

Salut à tous,
ça tombe bien qu'on parle sur les derniers AOC 34G2 et 34G2X car je venais poser des questions sur ces écrans.
 
J'aurais avant tout un usage gamer, mais je m’interroge sérieusement sur l'intérêt de mettre quasi plus de 100 euros pour avoir 144hz à la place de 100hz.
 
Je pensais aussi changer ma CG pour une 2070 voir une 2070 super, mais si je me fie à ce lien, https://www.gpucheck.com/fr-eur/com [...] k-3-70ghz/ , il semblerais que je n'arrive quasi jamais à dépasser les 100 fps ingame.
 
Donc si je comprend bien, en activant freesync, ou la compatibilité G-sync, si je tourne à 90 fps, que mon écran soit un 100hz ou un 144hz ne va rien changer. Je raisonne correctement ?
 
( certains me rappelleront qu'il y a des soucis avec la compatibilité G-sync sur les AOC, je suis au courant ).
 
Je précise que même si je joue beaucoup, je ne me considère pas comme joueur "compétitifs". Je ne joue pas aux battle royal. Ni a aucun autre fast fps. Je suis plutôt JDR, et ai tendance a tous mettre en ultra pour avoir la plus belle image possible.
 
Je me rappel également ce qu'il s'est passé avec mon dernier setup. Il y a 5/6 ans, je m'offrais une GTX 980 et un bel écran "gamer" 1080p, 1ms à 144hz. Pendant quelques mois ça tournait bien a 120 fps sur pas mal de jeux, mais ça a pas duré longtemps. Aujourd'hui à 70 fps, je suis content.
Du coup, j'ai jamais su a quel point ces 144hz avaient eu un impact sur mon expérience de jeu.
 
En passant, on trouve le 34G2 sous les 500 euros ici :  
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] &t=3590029
 
Dans la catégorie des 144hz sous les 600 euros, y a le Lenovo g34w qui va sortir dans quelques jours. Je garde un oeil dessus.
https://www.lenovo.com/fr/fr/access [...] 66A1GACBEU

 
Un peu introuvable non ?
J’étais en pleine recherche. Je trouve rien de probant. Je sens que je vais abandonner l’idée

 
Euh non pas du tout introuvable !!
 
567 € au moins cher.
 
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] &t=3590029
 
Et pour le 34G2 : 464 € au moins cher
 
https://www.alternate.fr/AOC/Gaming [...] OC/1601628
 
https://fr.shopping.rakuten.com/off [...] &t=3590029
 
 

@guiguiwebber, tu tourne à combien de fps en jeu ? Tu as quelle CG ? toi qui as eu des modèles 100hz et 144hz, tu voit vraiment une différence ?
 
@fisheyes, on trouve aussi un modèle chez msi à 100hz
https://www.cybertek.fr/ecran-pc/msi/37869.aspx
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] -143006077

 
Alors, pour les fps, je ne pourrai pas te répondre car ça ne m’a jamais intéressé de regarder ce genre d’infos (mais je pourrai regarder ce soir et je te dirai).
Comme je l’ai dis, je suis loin d’être un gros gamer (je joue exclusivement en solo déjà), donc je mets tout en ultra afin d’avoir la plus belle qualité visuelle et du moment que c’est assez fluide pour mes yeux, ça me convient
 
J’ai une 2080 Super Strix.
 
Et 100 Hz vs 144 Hz, perso oui j’y ai vu une différence.
J’ai l’impression d’avoir gagné en fluidité, c’est pas évident a expliquer, mais j’ai l’impression que certains jeux sont parfaitement fluides alors qu’avant ils ne l’étaient pas forcément.
Mais attention, je préfère être transparent et nuancer mes propos en disant que c’est peut être un effet placebo, en tout cas je ne critiquerai jamais quelqu’un qui affirmera qu’entre les 2 on ne ressent aucune différence, le principal étant que ça me plaise (effet placebo ou non) et surtout que chacun y trouve son compte (nos ressentis et nos yeux sont tous différents l’un à l’autre).

et en écran 38" à 144Hz, quelqu'un aurait plus d'infos?

Salut guiguiwebber, merci pour ta réponse, effectivement je seris très intéressé de connaitre ton nombre moyen de fps, surtout sachant que tu as une 2080 super.
 
Je ressort d'une longue conversation avec quelqu'un de chez materiel.net. Il m'a clairement confirmé que mon raisonnement était juste.  
 
Evidemment, ce raisonnement ne se tient que pour les joueurs comme moi qui favorisent le fait de tout paramétrer en ultra au lieu d'avoir un maximum de fps.
Et en plus qui seraient limités par leur CG. C'est à dire jusqu'à la 2070 super.
 
Du coup, peut être, qu'il faut effectivement, au moins une 2080 pour justifier un écran 144hz. Donc connaitre  tes Fps serait très intéressant.
 
D'autre part, on a abordé le sujet du flickering sur les AOC. Premièrement, il a supposé que le problème pouvait venir des drivers nvidia et non pas d'un problème matériel. Mais surtout, il m'a mis en garde d'éviter de trop espérer une mise à jour qui pourrait régler le problème. Selon lui, nvidia aurait tendance à faire les MAJ de ce type pour les produits d'entreprises qui les arrosent financièrement. Et a priori AOC n'arrose pas nvidia, contrairement à Asus par exemple.
Donc si effectivement, ça dépend de nvidia, il se pourrait que ce soit loin de leur priorité.
 
Malgré tout, il m'a aussi dit, qu'il possédait lui même des appareils soutenant le g-sync, et m'explique qu'il avait été déçu par la technologie.  
Il m'a donc dit de pas trop mettre cette technologie dans la balance pour choisir mon écran.
 
Conclusion, j'ai été particulièrement surpris par l’honnêteté de ce vendeur. Il a eu plusieurs occasions de me refourguer un écran et a aucun moment il a fait du forcing pour me vendre quelque chose. Du coup, j'ai envie de lui faire confiance.
Malgré tout, je suis pas sur de vouloir faire l'impasse sur l'adaptive sync.  
Donc je vais me pencher sur la question. Est-ce que j'y tiens vraiment ou pas.

Bonjour à tous,
 
Vous en pensé quoi de ces deux écrans https://www.topachat.com/pages/deta [...] 16743.html et https://www.materiel.net/produit/201912160022.html.
 
Je cherche un écran 2K 32" à 35", 21/9 avec 100Hz au moins.
 
Merci à vous.

ouai j'avais vu le MSI, mais rien d'extra je crois.
Bref, du mal à trouver chaussure à mon pied. Je vais réhausser le budget je pense

LG 34UC99
https://www.amazon.de/dp/B06XPYRSRS [...] ers&sr=1-1

Édit
Franchement c’est pas facile. Il n’y en a pas 50, l’impression qu c’est tous les mêmes, aucun ne se démarque réellement. Un véritable choix cornélien