Reprise du message précédent :
J attends les tests.  Je suis pas fermé du tout.
Mais pour matter des film cette reso ca donne quoi?
En jeu ca me va tres bien cette reso, mais c est plus en mode media que ca m inquiete.

 
Noirs parfaits ? N’exagérons pas... Des bons noirs au mieux, ou enfin des noirs pas gris.
Du noirs parfait c'est 0 Cd/m2 pour chaque pixel, pour ça actuellement il n'y a qu'une seule techno (devinez) côté TV mais ça coûterait encore plus cher sur un écran de cette taille...

honnetement le lg fait bcp plus envie que l'ecran d asus ,serieux 2800 euros l'ecran pour une dalle va il abuse .
 
Le lg il a une diagonale plus grande il s'oc a 175 Hz ,pour moi cela suffit largement et il y a du hdr et de l ips nano qui est quand meme bien mieux que du va

Faut voir si ils ont maîtrisés les temps de réponse sur certaines transitions avant de jeter l'écran.
 
Cela me semble obligé vu qu'ils annoncent du 200hz...

Wait c est du v.a? A ce prix la je pensais de l ips...  
Bon bah no thanks. On verra côte lg ou autre.

 
Le HDR sur le LG c'est du 400 qui est à mon sens juste une fumisterie commerciale….Après ce genre d'écran c'est un pari sur le long termes niveau techno à ce tarif tu le changes pas tout les 4 matins xD
Quand au VA avec le local dimming je dirais à juger sur pièce mais je suis pas du tout sur qu'il soit à la rue comparé au LG (DCI-P3 tout ça à voir le Delta couleur au final).
Bref l'avantage de la concurrence c'est qu'il y en a pour tout les gouts^^
J'espère juste qu'on le trouveras en démo dans certains magasins manière de pouvoir voir ça avant de dépenser une telle somme….

VA ou IPS, je vois pas le souci, les deux technos ont leurs qualités.

Non le xVA ne permet pas dans des conditions confortables les hautes fréquences de rafraîchissement à cause de ses faiblesses sur certaines transitions, cela peut se voir énormément et c'est dégueulasse c'est comme du reverse ghosting.

Pour ça que ça m'étonne qu'Asus part sur du xVA pour du 200hz !    A voir comment il se comporte.

Clair du va pour du gaming pour avoir essayer sur un acer 35 pouces en 200 hz je peux te dire que ce n’est pas terrible du tout .
Après peut être que les nouvelles dalles seront mieux , mais à 2800 euros je vais pas prendre le risque .
Je vais voir lés tests pour l’instant je vais garder mon alienware 120 hz

Bonjour,

concernant l'Asus, il va être dispo dans quelques semaines

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] date-.html

Moi perso, je reste aussi sur le LG qui me convient bien mieux, goûté au 38", j'ai bcp de mal à revenir en résolution inférieur...

et surtout un détail que je deteste, le pied de l'asus qui occupe une place folle...alors que mon LG tiens facilement sur un petit bureau ikea de 40cm de profondeur lol...(clavier compris)

ensuite concernant les noirs plus noir que noir, bref j'ai eu du VA, et j'ai maintenant de l'IPS avec le LG, et ma foi pour trouver une différence... j'ai des noirs bien abyssaux avec le LG, peut-être est ce dû à sa dalle 10 bits? ou son option de renforcement des noirs dans le menu? j'en sais rien mais j'en suis très satisfait...

Et enfin vu la différence de prêt de 800€ qui sépare ces deux compétiteurs haut de gamme... perso justement j'avais prévu aussi de changer mon couple CM+CPU+RAM, en attendant la sortie prochaine des Ryzen2, je préfère investir cette différence dedans

en tout cas j'attends les tests avec impatience, après une assez longue période d'accalmie, on voit ENFIN des nouveaux écrans gamers 21/9 hdg qui pointent le bout de leur pixels...

bonne journée.

Petite question car j ai 0 experience en 21/9 eme.
Ca donne quoi les film? Vous cropper les bande noire en haut et en bas grave a une mise a l echelle logiciel ou vousvous retrouver avec le combo bande noir en haut et en bas et en plus sur les cotes? Ce qui revien a avoir la meme surface de film que sur un ecran x pouces plys petit.

Un film moderne sur un 21:9 c'est du full screen. Enfin les films n'ont pas tous tip top la même taille, il arrive qu'il y ait 2mm de bandes horizontales ou un cm de bandes verticales, mais bien évidemment tu n'as jamais des bandes à la fois horizontales et verticales, ça n'aurait aucun sens.

Oui, c'est justement le principal intérêt des écrans 21:9, d'afficher parfaitement les films panoramiques.  
 
 
Sur du 32:9 il me semble par contre que des bandes noires peuvent apparaître car le format est "trop" large.

Petit question pour laquelle je ne toruve pas de réponse : le xg35vq est compatible g-sync ou pas du tout ?

C'est un Freesync. Donc avec les derniers drivers nVidia il est susceptible de fonctionner en VRR "g-sync compatible", mais ce n'est pas garanti à 100%.
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] ors/specs/

Je possède le XG35VQ et voici :

 

Super merci, du coup j'hésite entre le z35p et le xg35vq vu que le gsync fonctionne pour les 2, ils sont au même prix.  
Ce qui me fait hésiter c'est que le asus est plus joli à mon gout mais le acer dispose du 120hz en OC. Qu'en pensez-vous ?

Je l'ai depuis 2 semaines et j'en suis très content. En revanche, j'ai du me séparer du pied d'origine, parce que même avec un bureau profond (80cm) l'écran était beaucoup trop prêt. Je pense que c'est un point à ne pas négliger  
 
Les deux sont de bons écrans je pense, après tout dépend de tes besoins, si tu joues à des jeux rapides, je pense que l'OC à 120Hz du Predator peut être plus intéressant. Je n'ai pas réussi à OC mon écran (103Hz max).

Et pour le sexe brut, plutôt acer ou plutôt asus? C'est compatible gsync?

Tant que ça Asus bien  

 
s'il était doré à l'or fin et incrusté de pierres précieuses, je dirais ok ...    ou si c'était du apple....  
 
mais là...   c'est qu'un simple écran PC, ok , de qualité, mais bon ... voilà quoi   ... il est même pas 5K ... le prix est clairement abusé.

Pas d'accord, certes le LG est plus grand et probablement avec un pitch similaire vu que la résolution est plus élevée, mais le revers de la médaille, c'est qu'il sera plus difficile à driver pour la carte graphique. Il faudra donc une CG plus puissante pour avoir les mêmes FPS ce qui compense le prix de l'écran.
 
De plus le HDR 400 pour l'avoir testé, c'est pourri, je préfère même sans. et le principal intérêt de l'Asus en dehors du fait qu'il ait une fréquence un peu plus élevée mais qui ne changera pas grand chose par rapport au 175 du LG, c'est bien son écran full led local dimming qui lui permet d'être HDR1000. Et enfin sur un écran Va (qui a déjà de bon contrastes) on aura des noirs vraiment parfaits et un contraste qui tutoiera de l'OLED, en espérant que le blooming (je croix que c'est le bon terme) soit réduit au maximum. Les 512 leds devraient aider.
 
Reste le problème du ghosting des dalles VA. Pour ma part j'ai testé et comparé mon PG278q (le premier écran gsync) en dalle TN 144hz et le XG32VQR en dalle VA 144hz et la différence ne m'est pas apparue particulièrement flagrante. Mais je n'ai peut être pas prêté assez attention à ce point. Toujours est 'il que il n'y a pas eu de gêne flagrante.
 
En revanche (et c'est un autre sujet) sur le 32 qui reste en 2560x1440, ce qui m'a rebuté c'est le pitch trop important et l'effet de grille horizontale principalement qui est très désagréable. C'est domage car le changement en terme de vibrance des couleurs et de contraste est vraiment flagrant)
J'espère ne pas être déçu du fait de retomber à 100hz avec le xg35vq que je réceptionne demain.
 
Pour en revenir aux dalles, je peux me tromper où on peut avoir des priorités différentes mais pour un usage gaming et multimédia, je privilégie le VA car si le TN est effectivement le plus rapide les noirs gris me gênent trop et l'IPS ne me semble pas adapté non plus car il est à la fois moins rapide que le TN et sur le papier aussi rapide que le VA mais en plus le contraste est au niveau des TN. La seule vrai qualité de l'IPS semble être la fidélité des couleurs, mais es 'ce important pour un usage gaming et multimedia ?
 
Moi ce uqi me plairait serait que le PG35VQ soit en freesync 2 hdr car du coup maintenant quel intérêt pour le dsync qui coute 500€ de plus que le même écran en freesync vu que c'est compatible ?
une sorte de xg35vq serait top à environ 2000€
 
Pour le prix, il n'a pas été officialisé par asus et c'est juste un premier référencement.  il arrive souvent que le vrai prix soit moins élevé. J'ai tendance à penser qu'il sera officialiser à 2500€

Pour info le PG35VQ commence à être livré, au moins en chine et en très petite quantité :  
https://www.chiphell.com/thread-2007136-1-1.html

 
Certainement pas.
Ce sera bien oui, du niveau de ce qu'on trouve sur des bonnes TV LCD VA avec local dimming, mais ce sera pas du niveau du OLED.

Ouai sa reste quand même problématique d’avoir un écran gamer qui rend pas bien dans les scènes trop rapide ,et si tu regarde le test de l’écran d acer en 35 pouces en 200 hz celui ci est vraiment pas jolie .
 
Quand le mec active le mode 200 hz sa a grave lés chose donc je vais attendre les tests .
 
Et par contre acheter une grosse carte graphique ne me gêne pas quand tu as les moyen d’acheter un écran à 2800 euros t’a l’argent pour une carte qui tiens la route

 
Si, un bon local diming avec de très nombreuses zones, les noirs sont très profonds, c'est pas de l'oled, mais on pourrait s'y tromper crois moi, au vu des meilleurs modèles.
 
Et d'ailleurs c'est ce qu'on demande, enfin un écran pc avec des noirs très profonds, sans fuites, sans glow, sans clouding, sans rien du tout.
 
Rien à battre de l'oled sur pc, d'ailleurs c'est pas viable.

 
 
Encore un qui a jamais essayé  
 
 
L'OLED est la technologie idéale actuellement, tous les problèmes liés au rétro-éclairage sont oubliés, on a une réactivité excellente, et des angles de visions très larges.  
 
 
Le local dimming c'est bien, mais ça ne sera jamais mieux qu'avec un écran OLED. Tu peux avoir énormément de zones, rien ne remplacera le fait de pouvoir afficher un pixel éteint et un pixel très lumineux (en HDR par exemple) côte à côte sans souffrir de blooming ou quoi que ce soit.  
 
 
Quand je vois des moniteurs PC vendus à prix d'or avec une technologie dépassé, plein de défauts (clouding, fuites, flow, ghosting, etc) J'ai déjà acheté un moniteur à 1'000€,  bah une fois à la maison c'est reparti dans le carton très rapidement ...

Ce ne sont pas les mêmes contraintes question input lag entre un moniteur et une TV.

Perso, ce qui me fait peur avec l'OLED c'est les défauts de banding qui peuvent être très visibles et le burn-in.

Pour le reste c'est le top.

Sinon le micro led, un jour, peut-être, pour quelques organes supplémentaires par rapport au OLED.

Bah j'ai eu la seule TV FULL led de samsung, une 43", les noirs étaient absolus en dehors des effets de blooming, donc oui l'ooled sera toujours meilleur car pas de blooming et contrastes meilleur forcément, mais pour des noirs pas gris ca devrait vraiment être ce qu'il faut.

 
Encore un qui se permet de parler à ma place  
 
J'ai eu l'oled lg c8, le premier banding immonde (renvoyé), le deuxième, banding immonde (renvoyé) ...  je sais bien que c'est les noirs de l'oled, merci bien.

il y a du vertical banding sur les écrans OLED ? je n'ai jamais entendu parler de ça

 
Oui sur les nuances de gris, surtout à 5%, c'est le problème majeur de cette technologie.

ça fait plus de deux ans que j'ai un OLED LG de 55" et aucun soucis de banding ou marquage.
 
Absolu c'est absolu, un contraste très élevé ne veut pas dire absolu.
Absolu c'est une absence totale de luminosité, le noir réellement parfait de 0 cd/m², ce qui est impossible avec les technos LCD actuelles, peu importe le nombre de zones de rétroéclairage que l'on y met.
 
Oui, cet écran donne envie, à cause de la médiocrité (au mieux) de ce qui nous est proposé.
Mais on est pas au niveau de ce que l'on peut avoir en qualité de dalle pour les TV.
Et pour s'en approcher un peu, il faut dépenser l'équivalent d'un très bon 65" (un très bon Samsung ou un bon OLED) ou d'un 75 correct (mais toujours mieux en terme de rendu hormis la fréquence).
 
Oui, avec une TV il y a de l'input-lag, mais déjà bien moins qu'avant en mode jeu, et c'est causé par les traitements d'images bénéfiques à de la vidéo.
Si on avait les mêmes dalles sans la partie traitement dans des tailles plus adaptée ce serait super.
 
Les dalles pour moniteurs sont fabriquées en quantité moindre par un fournisseur différent pour la majorité (pas la même rentabilité). Ce avec des clients "gamers" enthousiastes prêts à débourser autant sans se poser de questions. Donc pourquoi se priver ?
 
Je l'attendais cet écran, je m'attendais à ce qu'il soit cher (et ne pas le prendre donc...), mais pas à ce point...

Erasme TU as aucun soucis, ne veut pas dire que ce problème est mineur et qu'il n'existe pas.

C'est bien de le rappeler, on ne peut pas généraliser à un cas, mais ce constat peut aussi être valable pour celui qui a eu le problème. J'y prêterai attention le cas échéant.

Petit aperçu du Asus chez Linus :  
https://youtu.be/kdMzJHLHB9A
 
Mais ce local dimming    Sérieusement?A 2k8€ ces halos lumineux c'est juste pas acceptable….Comment ça a pu passer en validation ce truc….

Tu parles du brouillard autour des fenêtres blanches sur fond noir ?
C'est dégueu mais ça parait presque fait exprès...

Si c'est fait exprès pour pas vendre d'écran c'est réussi pour le coup…
Quand j'achète un écran PC 1k€ plus cher que ma Tv 4k Oled je m'attends à la perfection pas un truc pour jouer à faire des trainées lumineuses en bougeant une fenêtre…..
Quand je vois ce qu'on arrive à faire en Tv je comprends pas qu'on est pas déjà des écran Pc de la mort qui tue depuis le temps…..

C'est une blague sérieux ce halo

ça commence mal en effet. A confirmer.