Reprise du message précédent :
Pourquoi un intérêt nul ,?  
 
Tu profites d'une interface, icônes, etc. mieux définis non ? C'est ce que Apple propose avec son "Retina". Windows 10 gère ça maintenant non ?

Moi j'ai définitivement arrêté de chercher.... Ca me permettra aussi d'avoir du volta

moi aussi je désespère mais j'ai plus d écran du coup  
je sais pas si je repart sur un 27 ou encore attendre espère un écran potable lol

qq à des info sur le hp omen x35 ?  
 
100hz aussi   G-Sync   3440   ça peut être un modèle sympa

 
Au contraire pour du gaming c'est très bien.  
 
On a une densité de pixel très compressé qui offre des dégradés de couleurs plus nuancés, un crénelage tellement réduit que l'AA n'est plus obligatoire.  
On est quand même plus proche d'un écran PC que d'une télé.  
 
Par contre je suis un peu déçu du C49HG90 qui flop. Une dalle de compétition sans réel défaut, un format XXL, mais pas de publique. Dommage, j'aurais bien voulu que ça ce démocratise, 1500€ je n'étais pas près a les mettre dans un écran PC.  
 

Faut voir dans son pays. En Amérique ce n'est pas à 16 ans le permis ?  
Mais c'est vrai qu'elle parait très jeune  

 
J'ai eu la chance d'en tester 2.... Tres belle écran, les finitions sont magnifiques... Je n'ai pas noter de soucis particulier sous Doom ou Dishonored mais je n'ai jouer que quelques heures a un framerate ne depassant pas 40fs..
J'ai rendu le premier car 2 pixels morts au centre et une bande grise disgracieuse au sommet.
J'ai rendu avec regret le deuxième car le pied était coincé en position basse

du coup t en a pas repris un 3 ?  si s était si bien que ça ?

Non parce que après 2 allez retours au magasin ca m'a gonflé et jamais 2 sans 3....  
En plus, c'est spécialement lourd et encombrent

et tu as choisi quoi comme modèle du coup ?

Rien... j'attends

le problème du hp c'est qu'il n'est pas compatible vesa nan ?

 
 
Maintenant il à ca :  
https://i.makeagif.com/media/5-01-2015/3__RSJ.gif
 
 

saut les gars, pouvez vous m'aider svp?
j'ai trouvé un LG 34” incurvé 34uc97-s
le fait qu'il ne soit pas plus de 60hz ne me dérange pas, je joue peu et quand je joue sur mon 29' en 2560x1080 en 60hz ca me va je ne suis pas un hardcore gamer.
c'est surtout pour de la bureautique pour avoir plus grand que 1080 en hauteur...
de janvier 2016, pour 450€ vous trouvez que c'est une bonne affaire?
mis a part le pied qui est quasi fixe a t il d'autre défauts ou caractéristiques auxquelles il faut faire attention?
j'ai cru lire des problèmes de condensateurs chez LG...
merci les gars!

 
stock prévue pour le 17/01 quand j'ai commander, mais je n'ai pas reçu le mail de confirmation de commande, donc rien n'est certains.

Moi-même je cherchais un 3440x1440, gsync, 100 hz minimum.
 
J'ai longtemps hésité entre le Z35P , AOC AGON AG352UCG et le ASUS PG348Q.  
 
J'ai assez vite mis de coté le ASUS (je joue souvent le soir , les principaux défauts de l'IPS me mon fait peur).
 
Me restait donc le choix entre le Z35P et l'AOC.
 
Finalement avec la promo de 10% j'ai prit le Z35P (~900€ livré , prévu à partir du 08/01).
 
Les 2 ont l'air vraiment semblable avec des défauts commun (flickering/ghosting) pour ~90€ de différence j'ai préférer prendre le Z35P pour ces 120hz , meilleur contraste.
 
J’espère tomber sur un écran correct (même si tout les écrans on leur petits défauts).

 
 
Et bah moi je me tâte a m'le prendre pour remplacer mon x34. Seul truc qui me freine, y'a pas de gsync.. Mais il est vrai qu'il fait fort cet écran.

Hello,
 
J'hésite entre le :
 
-LG 34UM68
-Iiyama ProLite XUB3490WQSU-B1
 
Pour un usage essentiellement bureautique : trading, excel, word, beaucoup de fenêtres internet, besoin de comparaison + Netflix.
 
1/ J'ai peur de la taille des polices, est-ce que ça sera trop petit pour les yeux?
 
2/ J'ai cru comprendre que LG permettait un meilleur multitask que Samsung, est-ce vrai?
 
Merci.

Je viens de recevoir un AG352QCX en offre reconditionné d'amazon et je pense qu'il va vite repartir chez eux

Déjà il est bien abimé niveau pied franchement les mecs qui achète du neuf qui le massacre comme ça et qui renvois je comprendrais jamais...

Et puis passer d'un AG271QG 27" 1440p IPS a un 35" 1080p MVA ça pique la rétine je pensais pas autant.
Tellement qu'au début j'avais l'impression d'être dans une résolution inférieur à la résolution native.

Ça se voit aussi bien sur le bureau qu'en jeu franchement c'est flagrant

Alors après quelques heures de test on s'habitue a peu prés mais bon je sais maintenant que ce sera 1440p ou rien en 34/35" et de préférence IPS car même si celui ci est 200hz on sent bien plus les trainés que sur l'IPS 165hz.

Par contre je valide le format à 100%       quand on le sort du carton au début on se dit que c'est immense mais très vite on s'y habitue complètement et c'est du bonheur.
Ça va être difficile de retourner sur le 27 en attendant de trouver une autre offre  

un nouveau 21/9eme , mais surement pas pour les joueurs vu la résolution visé !! https://www.lesnumeriques.com/monit [...] 1514569777

 
Je fais plus confiance à TFTCentral    
 

 
Vivement la semaine du 9 janvier  

Le Samsung C49HG90DMU en promo à < 1100€ in
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 8#comments
 
Si seulement j'avais la place...

Et si seulement c'était pas du 1080.....

Et pas de Gsync...

Le prix est bien fixé à 1080

déballé , y a le samsung a 1000e mais bon pas de gsync , je l'aurais pris direct si y avait ce petit gsync , j'espère qu'ils vont présenter une nouvelle version au salon Il est vraiment top pour de la simulation automobile et autres jeux d'ailleurs , la résolution du 1080 me faisait peur mais non ça va , c'est pas si critique que ça mais bon un petit up de la résolution ne serait pas de refus pour la prochaine version de l'écran

Pour du jeu, il n'y a pas de différence notable entre du 1080p et du 1440p. Ça taxe davantage le GPU d'afficher des pixels en plus que d'activer un AA plus élevé et avoir une qualité d'image comparable. Et quand j'ai fait la comparaison entre les 2 (LG et AOC en 21:9), j'ai finalement opté pour du 1080.
Quand je vois que Destiny 2 est à la peine parfois en 1080p avec ma 1080Ti, je suis bien content de ne pas avoir à être en 1440p ou plus et baisser le niveau de détail et les options graphiques

Bof, je préfère être en High et virer une ou deux options plutôt que d'être taf.

Je pense qu'on doit pas être tous aussi sensible ou exigent alors.

J'ai tester pas mal d'écrans ces dernières semaines et je peux te garantir qu'il y a une nette différence entre 1080p et 1440p en jeu et encore plus sur le bureau sur un 27".
Alors c'est pas le jour et la nuit quand c'est en mouvement par contre quand tu prend le temps de regarde sur des scènes fixe la différence est bien la, ça se voit vraiment beaucoup niveau aliasing.

Sur du 35" c'est encore pire franchement le AG352QCX sur lequel je suis actuellement (35" 1080p) c'est vraiment pas possible pour moi

J'ai commander un AG352UCG à la place (35" 1440p) j’espère que ce sera mieux et que je ne serais pas déçu du MVA comparer à mon 27 IPS.

Si tu as la possibilité de mettre les 2 côte à côte, tu verras que dans bon nombre de jeux (sauf les jeux où il y a beaucoup de texte), cela n'apporte "rien" de passer de 1080p à 1440p
Par contre, passer de 1080p à 4K, là je dis oui !

Un peu HS maïs vous savez s'il y a du 30" gsync à haute fréquence prévue ou le 21/9 se généralise en haut de gamme gaming ?

Si ça n'apporte rien dans un cas, ça n'apporte rien dans le second. Tu peux aussi passer en 720p pour voir.  

C'est quoi ce raisonnement bidon
Fais le test, ne parle pas dans le vent

J'ai un écran 1080p & 1440p côte à côte Michel.
 
Je te propose de relire ton message et de faire un effort pour comprendre mon message. Tu me rediras la conclusion.  

Ben justement j'ai les 2 à côté et je te garantit que quand tu lance PUBG par exemple rien que dans le lobby tu voit CLAIREMENT une différence sur l'aliasing qu'il y a sur le perso.
 

newbee essaie de passer en 480p et dis nous si c'est toujours rien comme différence.

Je pense que latoucheF7duclavier a un peu exagéré en disant ça, mais il n'a pas complètement tort. Tu dis toi-même que ça apporte significativement dans les jeux où il y a beaucoup de texte. Pourquoi est-ce qu'il y aurait une différence du besoin de rendu entre du texte et d'autres éléments graphiques ? Des textures fines, des éléments de décors, des choses au loin ou petits en perspective, des particules... il y en a un tas de choses qui peuvent être aussi petits et en nombre comme du texte, donc je n'ai aucun doute sur le fait que le 1440p soit un gros plus pour ce genre de choses

https://shop.hardware.fr/fiche/AR201706190323.html
 
ca craint 1080 en 34p non ? il a qq bon retour sur les sites en general

J'ai relu ton message et je comprends toujours pas. Il ne suffit pas d'appliquer un même raisonnement à des définitions ridiculement basses pour que cela ait du sens
Et la comparaison n'est pas équivalente non plus. 720p c'est 4x moins que 1080p. 1440p, ce n'est pas 4x mieux que 1080p... Bref...
 
Si tu n'as aucune option d'AA d'activée, je suis d'accord. Mais si, par exemple, tu actives du FXAA sur le 1080p alors que tu ne peux pas l'activer à la même hauteur sur le 1440p à cause du hit en perfs, le 1080p sera mieux. En tout cas, c'est ce que j'ai constaté quand j'avais fait les tests sur NFS, Tomb Raider, Far Cry 3 et BF4

Comme tu dis, latoucheF7duclavier exagère, d'où le fait que je dise que le raisonnement est bidon
Dans l'absolu, ce que tu dis est vrai, mais dans les faits, il n'y a pas beaucoup de jeux à images fixes qui permettent de profiter de ces détails. C'est pour cela que je dis que dans les jeux où il y a du texte, ça se voit. Si on prends un diablo, des MOBA, ou STR, étant donné qu'il y a beaucoup de menus "fixes", oui, la différence se verra et encore, uniquement lorsque ces "menus" seront ouverts. Mais si on prend tout le reste, jeux de courses, FPS, TPS, etc., si c'est pour se palucher devant des images fixes la première fois qu'on lance ces jeux alors que le reste du temps ça lag, je ne vois pas bien l'intérêt. C'est bien pour cela que je nuance en parlant de "différence notable".
 
C'est exactement mon raisonnement. Tu vas regarder le plan fixe une ou 2 fois, mais le reste du temps, tu ne verras pas la différence et tu vas perdre en perfs pour "rien".
 
 
Pour nuancer ce que j'ai écrit au départ et qui n'est pas juste, je le concède, plutôt que de dire "Pour du jeu, il n'y a pas de différence notable entre du 1080p et du 1440p." je corrigerai en "Pour les jeux avec peu de plans fixes, il n'y a pas de différence notable entre du 1080p et du 1440p."

Newbie tu n’as pas défini rien. C’est trop facile de balancer un truc dans le vent et d’insulter les gens par la suite.

Faut pas s'offusquer pour si peu l'ami Ôo
Je trouve ton raisonnement bidon, ce n'est pas une insulte. Désolé si tu le prends comme ça. Ça n'enlève rien au fait que je trouve ton raisonnement bidon parce qu'il s'agit d'une simple extrapolation exagérée
 
Edit : et ce n'est pas balancé dans le vent. Regarde mes précédents posts où j'ai mis des photos pour comparer

Si tu m'insultes.
 
Si la différence entre 1080p & 1440p c'est 0, tu pourras multiplier dans tous les sens ou diviser, la différence sera tjs 0. Si ce n'est pas 0, il y a donc une différence. Tu ne définis pas ce que tu écris "rien" donc accepte des avis différents et n'insulte pas les gens.