Reprise du message précédent :

Si tu m'insultes.
 
Si la différence entre 1080p & 1440p c'est 0, tu pourras multiplier dans tous les sens ou diviser, la différence sera tjs 0. Si ce n'est pas 0, il y a donc une différence. Tu ne définis pas ce que tu écris "rien" donc accepte des avis différents et n'insulte pas les gens.

Ce que tu décris est un principe mathématique. A côté de ça, il y a la vraie vie, à laquelle je fais référence.
Si ne pas partager le même avis que toi c'est t'insulter, my bad

pour ma part , je joue avec le DSR x4 sur mes simulations vu que ça tourne tranquillou , la sur le PG278Q de ma femme , je suis en 5K on va dire , bah comparé au 1440p de base , je m'en prends une belle quand même , ça fait beaucoup plus fin etc...  
 
Je me demandais ce que ça donne justement sur un écran 21:9 qui a du 3840 x 1080 ou 2560 x 1080 , si ça se trouve ça rends top
 
Le DSR j'en étais pas fan mais en faite depuis que j'ai testé , ça dépote par contre sur certains jeux , c'est sur la 1080ti claque les genoux

Pirouette, tu pourrais mieux t'exprimer. Est-ce qu'il y a une différence entre dire "je ne partage pas ton avis parce ..." et "ton raisonnement est débile"?
 

 
Sauf qu'en 1440p même avec un AA faible c'est déjà plus beau qu'en 1080p avec AA en ultra...>
 
 

 
 
Dans les FPS comme PUBG pour le reprendre encore une fois, des fois tu regarde au loin à plus de 500m dans le jeu et je te garantie qu'en 1440p tu as une différence tu ne confond plus un buisson avec un adversaire.
 
Bref comme je disais je pense qu'on est pas tous sensible au même niveau sur ce genre de chose mais moi ayant fait 1080p -> 1440p -> 1080p à plusieurs reprise maintenant c'est devenu impossible pour moi de revenir à du 1080p sur des écran >= à 27".

en faite , ça peut craindre pour celui qui a testé d'autres écrans mais celui qui n'a jamais eu d'écran en 1440p etc... Ca pourrait lui paraître normal , a l'époque j'avais un samsung 27" 120hz en 1080p , je trouvais ça normal jusqu'au jour ou j'ai eu mon PG278q ou je trouvais l'affichage minuscule , ensuite j'ai vendu l'écran et remis ce fameux samsung et la L'horreur , j'avais l'impression de pas être en réso native , ça faisait bien gros , le 1440p , c'est mon minimum requis maintenant par contre le 4K sur du 27" , je trouve ça juste inutile a part en jeu

On doit pas jouer aux mêmes juex..
 
Prends un Civ V, ou les jeux type Wars of mine, Outland, ou autre STR... (mais bon c'est pas les seuls), tu gagnes presque toujours en info affichées.
 
Et je te parles pas du bonheur de jouer en 4K, t'y gagnes encore plus (par contre exit les 27" et autres ~30" )

J'ai jamais écrit "débile"
Si bidon = débile, donc débile = [grosse insulte], [grosse insulte] = [méga grosse insulte] etc.
Je comprends mieux pourquoi tu réagis comme ça et je m'excuse de t'avoir offusqué avec le mot "bidon". Sincèrement
Et du coup je comprends pourquoi tu passes d'une comparaison de 1440p vs 1080p à 1080p vs 720p et même 480p => tu extrapoles tout !
 
Dans les tests que j'ai fait, ce n'est justement pas ce que j'ai constaté. Avec de la 4K, je l'ai bien vu, mais pas avec du 1440p.
Après, je n'ai pas testé avec PUBG, mais me concernant, j'ai eu beau retourner les jeux que j'ai dans tous les sens, le hit de perf n'en valait clairement pas chandelle.
Comme tu dis, ça doit dépendre

De la taille de la dalle.
On peut clore le «débat»

Pas de soucis Newbee, bonne saint Sylvestre.

j avou dire qu il n y a pas de différence entre 1080 1440 s est bizarre, les jeux sont quand même plus fin enfin sur un 27p après ça dépend du pitch des pixels aussi, ça peut avoir son influence

Bon réveillon fellow guardian !

Si tu as l'occasion de faire le test, tu pourrais être surpris ! Moi je l'ai été en tout cas et pourtant je suis pointilleux (moins que d'autres peut-être )

Ben suis passé d un pg278q à mon ancien 27p 1080, mais je joue pas souvent du coup ça m a moins choque  
 
j'ai bien envi de tester ce LG la lol

Dites-moi jeunes gens, je compte adjoindre à mon 24" actuel un 29" 21:9, et j'aimerais mettre les 2 écrans sur un/des bras. Il y a 2 configurations que je considère :

1) Mettre le 29" bien en face de moi, au centre, et le 24" sur le côté, un peu pivoté pour l'avoir également bien en face des yeux lorsque je tourne un peu la tête vers lui
2) Mettre le 29" bien en face au centre également, et le 24" au-dessus de lui au centre, légèrement penché vers le bas pour l'avoir en face des yeux lorsque j'incline la tête vers le haut

Mon bureau actuel n'est pas très large mais est particulièrement profond (c'est un carré de 90cm de côté), par conséquent les deux configurations me semblent réalisables et pas déconnantes vu le recul dont je dispose (actuellement je suis à environ 70cm du 24" ). Ce n'est pas grave si, dans la 1ère configuration, le 24" dépasse du bureau.

J'ai donc quelques questions :

• Le premier setup est assez classique, mais on le voit souvent avec 2 écrans identiques avec le bras au milieu et chaque écran de chaque côté de la tête (il faut regarder à gauche ou à droite, au centre il y a les bezels, ce que je ne veux pas ici). Est-ce qu'il existe un bras capable d'accueillir côte à côte un 29" 21:9 et un 24" de la sorte ? Je parle en terme de largeur, de poids, de stabilité, d'angles compatibles avec ce que j'ai décrit, idéalement permettant de régler chaque écran un peu différemment, etc...
• Est-ce qu'il existe un bras capable d'accueillir la seconde configuration (l'un au-dessus de l'autre), en supportant le poids des 2 écrans ?
• Qu'est-ce que vous pensez de ce genre de bras ? En terme de design je trouve ça pas trop moche comparé à d'autres supports qui ont des bras énormes qui ne sont pas cachés par les écrans, mais ça donne quoi niveau solidité ? Est-ce que la tige centrale ne risque pas de plier au bout d'un moment si l'on met 2 moniteurs de taille et de masse différentes de chaque côté ?

Merci pour vos conseils

Tu n'envisages pas 2 bras indépendants ?

C'est ce que j'ai pour mes deux lg 29um68. J'ai pris ça en double, fixés de chaque côté du bureau :

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] -27-390113

Pour l'instant je ne suis pas déçu vu le prix, mais je les bouge très peu.

Bonjour, attention au cervical avec un écran au dessus de l'autre si tu le regardes assez longtemps, je déconseille, vaut mieux l'option 1 beaucoup moins fatigante.

J'ai des contraintes de place, en conséquence un dual superposé, avec le recule j'ai pas constaté de fatigue cervicale mais je passe pas mes journées sur le PC non plus.
Par contre, deux bras indépendants, ça me paraît plus fiable et durable.

salut
 je me penche pour de la bureautique (video) a mettre en 3eme ecran en haut un 21/9 en 34 ou 35 pouces. bon j'ai bien compris qu'il faut oublier une def en 1080 et partir sur du UWQHD.  
 
mais j'hesite a prendre un modele incurvé. certains ont pu comparer a l'usage montage video les deux ? me dis qu'en 3eme cran ca serait top au dessus, mais les tarifs montent tres vite des que l'on passe sur de l'incurvé..

Pour ma part, à 75/80cm l'incurvé <= 1800 est vraiment un plus sur du 34"
Là suis sur un 40" 16:9 (donc à peine plus grand en largeur) plat et ça me manque grandement.
 
Usage : de tout.
Et je suis seul devant mon écran.  'fin mon ancien incurvé 1800 34" ne posait pas problème aux visiteurs

c'est a dire.. pas compris ..  

1800R pardon. «R» oublié.
 
'fin le mieux est encore de voir par toi même, chacun à une sensibilité différente.

ha ok j'avais pas compris... tu parles du rayon de courbure ? desolé j'y etais pas, me suis pas trop penché sure les ecrans incurvés  
 
merci du retour

La courbe est impactante si tu as besoin de lignes droites comme référentiels. Je trouve que c’est plus embêtant pour du design graphique (j’utilise une autre machine pour ça), voire retouche/montage photos, que pour de la vidéo.
Cela dépend aussi de la manière dont tu disposes tes zones de travail à l'écran. Plus les plans à travailler se situent près du haut ou du bas, plus la déformation sera importante.
Pour te faire une idée, une photo de mon Z35 qui est en 1800R (désolé pour le cadrage un peu décalé, mais ça te donne une idée ) =>

 
Perso, pour du montage vidéo (loisirs), j’utilise mon 35" courbé et la courbe ne m’apporte rien de plus, mais ne me pénalise pas non plus. Idem pour la navigation web ou pour utiliser Office pendant des heures. Pas de confort visuel supplémentaire du fait que les bords soient plus proches de moi. Je trouve que la courbe est surtout là pour apporter de l’immersion dans les films et jeux, si tant est que tu ne sois pas trop éloigné de l’écran afin d’avoir l’impression que l’écran t’enveloppe Même si cette sensation d’immersion est purement subjective, j’ai bien kiffé !
Après, ça dépend peut-être aussi de ton usage quand tu parles de montage vidéo : pro ou vidéos souvenirs. J’imagine que si c’est pro, vaut mieux partir sur du plat pour éviter tout risque de mauvaise perception des lignes droites/courbes à l’image

La courbe ça va avec la taille de la dalle. Il en faut, mais il faut surtout qu'elle soit adaptée.

Sans courbe, un 34" est moins confortable parce que les coins ont l'air de fuir le regard. On est face à un grand rectangle, comme le nez sur une vitrine.
Avec courbe, on perçoit l'ensemble de la dalle avec plus de naturel. La déformation est négligeable, c'est la perspective générale qui est améliorée. Mais il faut moins de 3000R pour que ça marche: sur X34 et PG248, tu payes la courbe mais tu ne la "sens" pas, l'écran paraît plat à l'usage, pas adapté à l'utilisateur tout en étant plus cher qu'un "vrai plat".

Par contre quand Samsung vise le 1500R en 34"/35" on peut craindre un effet "déformant" qui ne sert à rien au final...

On notera que pour Samsung le "regard humain" est composé d'un seul oeil... avec 2 leur démonstration tiendrait moins bien la route

Avec l'écran au bout du nez ça peut être pertinent
'fin à ~50 cm ou moins Mais bonjour le mal de crâne et tout ce qui est lié

Pas sûr, même les casques VR ne suivent pas cette "logique"

Là c'est encore autre chose

merci pour toutes ces infos

montage photos videos en amateur averti on va dire, j'ai travaillé dans la photo dans une ancienne vie, maintenant que du plaisir et j'ai rajouté du dronage en plus dans ce plaisir de la photo, d'ou la video

cet ecran c'est juste pour le confort de controle du 3eme ecran (on s'habitue vite au ++ coté ecran). j'etais partis pour passer a 4. mais me suis dis que rester sur 3 et en haut mettre du coup un ecran tres large pour les pistes de montages. ca fait cher le plaisir mais bon.. quand on aime.....

l'idee de mettre un incurvé je me demandais surtout si ca permettait moins de "baladage" des yeux ou si, honnetement, ca ne change rien. apres j'avous aussi en bas les 2 27 et en haut l'incurvé qui englobe le bas.. le concept me plaisait bien.. geek un jour.........
pour les deformations si il y en a ca ne me derangera pas pour mon usage. de toute facon en dessous j'ai de l'ecran fait pour la photo. (mais la aussi je dois renouveller les choses, c'est vieillissant...). donc tout ce qui est retraitement d'image pur et dur ce fera sur ces ecrans la. d'où le fait en haut de ne pas avoir envie d'avoir le top du top en ecran ,il ne servira que pour les pistes et du contrôle secondaire etc etc.

en TV je fuis a tout pris les tv incurvés, mais etant sur une logique PC, donc seul face a l'ecran et toujours a la meme place......

 
C'est la photo qui rend le blanc aussi chaud (voire brûlé) ou bien c'est le gamma shift?  
Encore qu'il y a des zones où le blanc a l'air correct (le centre surtout).
 
Et dire que je me plains avec mon AW3418W, c'est rien du tout en comparaison

C'est la photo qui exagère le manque d'uniformité de la dalle et la t° (qui est à ~5000) et elle a été prise avec un Nexus 5
En plus, il y a le reflet de la lumière au centre

Vaut mieux parce que le dernier 1/3 à droite, c'est affreux, j'en serais malade lol

Si bien sûr, si un seul pied n'est pas suffisant j'en prendrai 2, mais comme pas mal de supports existants proposent une solution unique pour 2/3/4/x écrans, je me demandais s'il y en avait des sympas esthétiquement et suffisamment solides et durables le support que tu as linké on l'a au boulot pour plusieurs de nos écrans, c'est pas mal mais je trouve que ça fait extrêmement cheap. Je cherche un support à la fois pratique et esthétique si possible, quitte à le payer un peu plus cher
 

Effectivement il y a un risque de fatigue, mais le 2ème écran sera surtout pour des applications secondaires, afficher console + doc pendant que je code, une vidéo pendant que je suis sur internet, ce genre de choses, donc à priori je ne vais pas non plus passer tout mon temps à le regarder. Ce qui me rebute plus pour cette configuration c'est le fait que je porte des lunettes, un simple coup d'oeil vers le haut ne suffit pas, il faut forcément que j'incline la tête pour que l'écran soit dans le champ de mes lunettes. C'est pour cela que je préfèrerais la 1ère option, n'ayant en plus pas de contraintes pour la place sur le côté si l'écran dépasse du bureau
 

J'ai souvent lu que les bras qui étaient sensés supporter plusieurs écrans n'étaient pas super dans la longévité, une raison particulière ? C'est plutôt vrai pour les configs avec 2 écrans différents comme dans mon cas peut-être ?

Perso j ai un support 3 ecrans, achete 50 euros sur amazon, pris en machoire sur le bureau. Il a 5 ans, porte un 27+24+22 (et pas les plus recents donc lourds). aucun soucis, aucun signe de faiblesse ou vieillissement. Ca bronche pas.

Je découvre bêtement le truc, je ne croyais pas ça si simple et généralisé ! Sur Braith Of The Wild, c'est panard.

Dans les jeux plus communs, tu gères comment ? Tu règles simplement la résolution sur 2880p par exemple ?

@Lap1n0u : j'ai peut être eu des expériences malheureuses mais avec un système double, j'ai vu des pb de jeu/écran de travers apparaître rapidement, ça faisait clodo, surtout si tu les bouges souvent indépendamment l'un de l'autre.

tu vas dans le panneau de configuration nvidia , gérer les paramètres 3D et a DSR facteurs " tu mets 4.00x " et a DSR lissage , tu mets 0% , ensuite dans les jeux , bah c'est simple , tu as une nouvelle résolution d'apparu , en X4 , ça sera le double de celle que tu as en natif  

Ok merci,
Ça m'a étonné que l'écran clignote quand j'ai activé le DSR dans le panneau de config alors que j'étais sur le bureau.

mon choix s'affine sur le 34" pour faire du montage video (j'aurais un autre ecran pour la video en elle meme)

j'hesite beaucoup entre ces deux la:

https://www.ldlc.com/fiche/PB00227199.html

https://www.ldlc.com/fiche/PB00227199.html

le 1er en se moment est au meme prix que le second. mais dalle Va contre dalle IPS. et dalle mat pour l'iPS, pas l'autre. en photovideo on prefere l'IPS en mat mais j'entend de tres bon retour sur ce VA. certains ici ont ces ecrans ? bonne reactivité en video ? pas de jeux pour moi sur ces ecrans

et il y a lui mais acer je suis plus frais a l'idee de prendre cette marque (de vieux préjugés peut etre ...):
https://www.ldlc.com/fiche/PB00226777.html

c'est normal , ça donne l'information au pilote donc clignotement

Le c49gh90 en promo a 850 sur dealabs avec un deal en suisse    

200€ trop cher

dommage y'a pas gsync dessus et le 1080 ca dois piquer les yeux vu la taille