Reprise du message précédent :

Ouaip'.
Mais je ne suis pas fermé de troquer ma 1070 pour du AMD, j'étais vraiment hyper satisfait de ma 7870 et de mes R9 290X (même si le crossfire n'était pas franchement opé, individuellement c'étaient de très bonnes cartes).
A voir les annonces du CES car par contre ce que je refuse c'est de repasser en 16:9.

 
Tu peux faire ca comme ca, ca reste un bon compromis je pense pour toi si tu es AMD et que tu fais pas trop de bureautique mais meme si tu passes du temps sur internet/mail prévois le petit mettre comme je t'ai dis (fait une simu du 80ppi avec ton écran actuel en ajustant la distance ca te fera une idée, en gros rapproche le je pense)
Autre point perso le LG a 1M me fait mal aux yeux sur fond blanc contrairement au Dell (a balance des blancs égale) qui est d'une douceur incroyable à 60cm.  
Sur le LG meme en désactivant le stroboscope du 1ms MBR c'est tjrs pas ca meme si c'est mieux et pourtant il est soit disant flicker free ce qui était pourtant un argument pour moi.
Le Dell meme avec ULMB activé je le supporte tres bien en usage bureautique...chose pas prévu pour mon bi-ecran j'eteind parfois le LG qui me gène en périphérique quand je regarde le Dell....
Choisi maintenant en connaissance de cause et que tu choisisses l'un ou l'autre tu auras la claque, moi j'avais pas réussi à choisir lol
...autre point a mettre dans la balance concernant le Dell, la 3D est sublime en WQHD ainsi que les détails en 2D, les angles de visions et les couleurs pour du TN est un des meilleurs que j'ai croisé, ulmb est comme sur la photo de leilu cad nickel, le reverse ghosting se maitrise en jouant sur la saturation RVB de l'overdrive et on remonte dans le panneaux de config....le Dell est l'écran qui me fera attendre l'oled ou le Qdots V2, le 21/9 est plus pour le whouaa effect avec le 144 inside / 1ms MBR critiquable mais qui a le mérite d'apporté un petit peu de netteté dans cette ips qui en a vraiment bien besoin contrairement au Dell qui apporte la cerise sur le gateau avec un vrai ulmb.
Voila j'espere t'avoir aidé car c'est pas facile de choisir des compromis avec ces fichu écran qui ne seront jamais parfait  

Perso, depuis que j'ai gouté à l'ULMB sur mon Z35, je ne pense pas revenir à une AMD !

Ouaip je sais que trop bien, c'est pour ca que le Dell restera a l'honneur sur mon bureau
Par contre je suis pas d'accord le 348Q a le G-Sync mais pas d' ULMB ce qui m'a choqué pour un écran à ce prix !!!
...à croire que les actionnaires le garde sous le coude pour cette fin d'année MDR

Franchement j'aurais bien aimé remplacer le 34UC79 pour monter en UWQHD et etre homogène en pitch avec le Dell mais je ne vois pas par quoi ? D'autant qu'il me pique les yeux ce LG.
Le double du prix du LG pour une meme techno ips qui ne possede pas d' ULMB est juste impardonnable avec une loterie a la clé sur bcp trop de choses...au moins j'avou pour avoir essayé le 348Q il pique pas les yeux au moins.

En gros me reste à privilégier le gaming ou la bureautique UWQHD@60 VS UWHD@144 et l'un comme me l'autre ca me fait              de choisir.
Apres je me dit autant prendre le moins cher, c'est a dire garder celui que j'ai mais
Quand au triple Dell en surround gaming la puissance CPU/GPU fait un peu peur pour jouer en déformé sur les cotés.

Ah oui c'est parce ce sont des dalles 60hz d'origine d'où l'entourloupe marketing avec le 100hz mis en avant  
L'ULMB c'est entre 85 et 120 hz
Moi ce qui me fout les boules c'est que c'est techniquement possible de combiner le g sync avec l'ULMB via un hack (custom reso etc...) mais que Nvidia pourrait tout simplement proposer le g sync + ULMB ultime    

 
Merci pour ton retour. A moi de privilégier la fluidité/ netteté avec le Dell ou l'immersion avec le LG.  

En gros c'est ca...le FOV apporte l’immersion mais sur un 16/9 on peux appliquer le meme FOV au détriment de bande noire qui va baisser la résolution à 2560x1080 avec donc une image plus petite, en gros faut se rapprocher sur le Dell pour récupérer un peu ce sentiment enveloppant d’immersion.

Le FOV de par la nature du 21/9 permet d'afficher des choses qui sont absente de 15% de chaque coté du 16/9.
Certes ca apporte de l’immersion mais pour que l’expérience soit complète il faut pouvoir rentrer dans l'image jusqu'a ne plus voir le cadre sans voir le masque et tant qu'a faire en 3D et la pour les jeux en 16/9 du moins le LG souffre alors que le Dell à son mot a dire car on peux se rapprocher d'avantage (et cerise sur le gâteau, en 3D suivant le jeux et l'envie du moment et c'est juste une grosse baffe surtout comparer a la RV)

Perso je joue autant sur l'un que sur l'autre et chacun on leurs avantages mais j'en vois d'avantage sur le Dell.

Le tord d'avoir les 2 l'un a coté de l'autre c'est de rappeler immédiatement ce qu'il leur manque a tout les 2 lol

Une fois que tu auras porter ton choix tu seras débarrasser et tu ne regretteras rien de toute facon je pense...ils sont les 2 meilleurs RQP a mon sens et hélas 2 en 1 n'existe pas !

 
Ouaip les dalles sont juste overclocker, je pense que ce doit etre des accords commerciaux qui limite tout ca, ou alors px etre qu'elle se comporte tout simplement mal tout comme sur le LG et le résultat n'est pas validé par Mr le caméléon, puis va bien falloir que le fournisseur vende les nouvelles dalles 100hz native et que les assembleurs te donne envie de changer...c'est maliiiingue ;-)
C'est aussi pour cette raison que je me retient d'acheter ce 348Q qui est juste une transistion avant l'arrivé du DP 1.3
Le LG avec son mauvais 1ms MBR j'ai naturellement essayé le lightboost hack sur le LG mais en vain :-/
 
Tadddda daaa damm myzt le Dell....fonctionne tres bien avec ULMB combiner avec Gsync , c’était un argument que j'avais mis dans la balance  
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62096.html

Je suis sur Windob 7....est-ce que dans le W10 il gere mieux le bi ecran...j'entend par que quand une fenetre passe d'un écran a l'autre il n'aurai pas de difficulté a gérer 2 fréquences de rafraichissement différente ?

Autre point j'aurais voulu mettre une taille de police inférieur a 100% sur le moniteur 2560x1080 histoire d'uniformiser un minimum avec le 2eme écran en 2560x1440.

Quand on passe d'un écran a l'autre j'aurais aimé conservé aussi la taille des fenetres.

A moins de me séparer du 34UC79 aucune solution ?

Ceux qui veulent voir la version de leur moniteur principalement de leur LG34UC79 pour le fameux probleme de version FW  
Je n'ai pas trouvé le menu service de LG m'ai j'avais oublié cet outil Moninfo Monitor asset Manager Disponible ici
http://www.entechtaiwan.com/util/moninfo.shtm
 
Si vous voulez poster pour que l'on puisse comparer ;-)
Firmware revision........ 3.3
 
 
 
Monitor
  Model name............... LG ULTRAWIDE
  Manufacturer............. LGE
  Plug and Play ID......... GSM76FD
  Serial number............ 482558
  Manufacture date......... 2016, ISO week 9
  Filter driver............ None
  -------------------------
  EDID revision............ 1.3
  Input signal type........ Digital
  Color bit depth.......... Undefined
  Display type............. RGB color
  Screen size.............. 800 x 340 mm (34,2 in)
  Power management......... Standby, Suspend, Active off/sleep
  Extension blocs.......... 1 (CEA-EXT)
  -------------------------
  DDC/CI................... Supported
  MCCS revison............. 2.1
  Display technology....... TFT
  Controller............... Mstar 0xFF00
  Firmware revision........ 3.3
  Firmware flags........... 0x00000068
  Active power on time..... 98 hours
  Power consumption........ Not supported
  Current frequency........ 113,20kHz, 99,91Hz
 
Color characteristics
  Default color space...... Non-sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,651 - Ry 0,332
  Green chromaticity....... Gx 0,307 - Gy 0,631
  Blue chromaticity........ Bx 0,150 - By 0,060
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None
 
Timing characteristics
  Horizontal scan range.... 30-164kHz
  Vertical scan range...... 56-144Hz
  Video bandwidth.......... 450MHz
  CVT standard............. Not supported
  GTF standard............. Not supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 2560x1080p at 60Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 193,000 2560 2608 2640 2800 1080 1090 1100 1150 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 2560x1080p at 75Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 243,000 2560 2608 2640 2800 1080 1090 1100 1158 +hsync -vsync
 
Standard timings supported
     640 x  480p at  60Hz - IBM VGA
     640 x  480p at  75Hz - VESA
     800 x  600p at  60Hz - VESA
     800 x  600p at  75Hz - VESA
     832 x  624p at  75Hz - Apple Mac II
    1024 x  768p at  60Hz - VESA
    1024 x  768p at  75Hz - VESA
    1280 x 1024p at  75Hz - VESA
    1152 x  870p at  75Hz - Apple Mac II
    1920 x 1080p at  75Hz - VESA STD
    1920 x 1080p at 100Hz - VESA STD
    1920 x 1080p at 120Hz - VESA STD
    1600 x  900p at 120Hz - VESA STD
    1280 x 1024p at 120Hz - VESA STD
    1280 x  720p at 120Hz - VESA STD
    1024 x  768p at 120Hz - VESA STD
    1152 x  864p at 120Hz - VESA STD
 
EIA/CEA-861 Information
  Revision number.......... 3
  IT underscan............. Supported
  Basic audio.............. Supported
  YCbCr 4:4:4.............. Supported
  YCbCr 4:2:2.............. Supported
  Native formats........... 1
  Detailed timing #1....... 2560x1080p at 100Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 308,000 2560 2608 2640 2720 1080 1092 1102 1133 +hsync -vsync
  Detailed timing #2....... 2560x1080p at 120Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 368,830 2560 2608 2640 2720 1080 1092 1102 1130 +hsync -vsync
  Detailed timing #3....... 2560x1080p at 144Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 442,600 2560 2608 2656 2720 1080 1092 1102 1130 +hsync -vsync
 
CE audio data (formats supported)
  LPCM    2-channel, 16/20/24 bit depths at 32/44/48 kHz
 
CE video identifiers (VICs) - timing/formats supported
    1920 x 1080p at  60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    1280 x  720p at  60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
     720 x  480p at  60Hz - EDTV (16:9, 32:27)
     640 x  480p at  60Hz - Default (4:3, 1:1)
    1920 x 1080p at  50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    1280 x  720p at  50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    1280 x  720p at  50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    1280 x  720p at  50Hz - HDTV (16:9, 1:1) [Native]
     720 x  576p at  50Hz - EDTV (16:9, 64:45)
    1920 x 1080i at  60Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    1920 x 1080i at  50Hz - HDTV (16:9, 1:1)
    NB: NTSC refresh rate = (Hz*1000)/1001
 
CE speaker allocation data
  Channel configuration.... 2.0
  Front left/right......... Yes
  Front LFE................ No
  Front center............. No
  Rear left/right.......... No
  Rear center.............. No
  Front left/right center.. No
  Rear left/right center... No
  Rear LFE................. No
 
CE vendor specific data (VSDB)
  IEEE registration number. 0x000C03
  CEC physical address..... 1.0.0.0
  Maximum TMDS clock....... 165MHz
 
CE vendor specific data (VSDB)
  IEEE registration number. 0xC45DD8
  CEC physical address..... 0.1.5.10
  Supports AI (ACP, ISRC).. Yes
  Supports 48bpp........... No
  Supports 36bpp........... No
  Supports 30bpp........... No
  Supports YCbCr 4:4:4..... No
  Supports dual-link DVI... No
  Maximum TMDS clock....... 0MHz
 
Report information
  Date generated........... 04/01/2017
  Software revision........ 2.90.0.1020
  Data source.............. Real-time 0x0072
  Operating system......... 6.1.7600.2.Service Pack 1
 
Raw data
  00,FF,FF,FF,FF,FF,FF,00,1E,6D,FD,76,FE,5C,07,00,09,1A,01,03,80,50,22,78,EA,CA,95,A6,55,4E,A1,26,
  0F,50,54,25,6B,80,D1,CF,D1,E8,D1,FC,A9,FC,81,BC,81,FC,61,7C,71,7C,64,4B,00,F0,A0,38,46,40,30,20,
  AA,00,1E,4E,31,00,00,1A,EC,5E,00,F0,A0,38,4E,40,30,20,AA,00,1E,4E,31,00,00,1A,00,00,00,FD,00,38,
  90,1E,A4,2D,00,0A,20,20,20,20,20,20,00,00,00,FC,00,4C,47,20,55,4C,54,52,41,57,49,44,45,0A,01,C3,
  02,03,26,F1,23,09,07,07,4B,10,04,03,01,1F,13,59,DA,12,05,14,83,01,00,00,65,03,0C,00,10,00,67,D8,
  5D,C4,01,5A,80,00,50,78,00,A0,A0,38,35,40,30,20,CA,00,1E,4E,31,00,00,1A,13,90,00,A0,A0,38,32,40,
  30,20,CA,00,1E,4E,31,00,00,1A,E4,AC,00,A0,A0,38,32,40,30,30,CA,00,1E,4E,31,00,00,1A,00,00,00,FF,
  00,36,30,39,4E,54,53,55,45,36,35,35,38,0A,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,00,26

Monitor
  Model name............... LG ULTRAWIDE
  Manufacturer............. LGE
  Plug and Play ID......... GSM76FE
  Serial number............ 482579
  Manufacture date......... 2016, ISO week 9
  Filter driver............ None
  -------------------------
  EDID revision............ 1.4
  Input signal type........ Digital (DisplayPort)
  Color bit depth.......... 8 bits per primary color
  Color encoding formats... RGB 4:4:4, YCrCb 4:4:4, YCrCb 4:2:2
  Screen size.............. 800 x 340 mm (34,2 in)
  Power management......... Standby
  Extension blocs.......... 1 (CEA-EXT)
  -------------------------
  DDC/CI................... Supported
  MCCS revison............. 2.1
  Display technology....... TFT
  Controller............... Mstar 0xFF00
  Firmware revision........ 3.3
  Firmware flags........... 0x00000068
  Active power on time..... 659 hours
  Power consumption........ Not supported
  Current frequency........ 162,20kHz, 143,54Hz
 
Color characteristics
  Default color space...... sRGB
  Display gamma............ 2,20
  Red chromaticity......... Rx 0,651 - Ry 0,332
  Green chromaticity....... Gx 0,307 - Gy 0,631
  Blue chromaticity........ Bx 0,150 - By 0,060
  White point (default).... Wx 0,313 - Wy 0,329
  Additional descriptors... None
 
Timing characteristics
  Horizontal scan range.... 164-164kHz
  Vertical scan range...... 144-144Hz
  Video bandwidth.......... 450MHz
  CVT standard............. Not supported
  GTF standard............. Supported
  Additional descriptors... None
  Preferred timing......... Yes
  Native/preferred timing.. 2560x1080p at 60Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 193,000 2560 2608 2640 2800 1080 1090 1100 1150 +hsync -vsync
  Detailed timing #1....... 2560x1080p at 75Hz  
    Modeline............... "2560x1080" 243,000 2560 2608 2640 2800 1080 1090 1100 1158 +hsync -vsync
 
La range semble bugged par contre car j'ai un profil modifié actuellement pour voir a combien je peux l'étendre, à 40Hz-144Hz sur mon écran le freesync semble fonctionner sans accroc.

hello, je suis les écrans 21/9 de plus en plus près. du coup drapal, et en cadeau : Aujourdh'ui le lg 34um88 est en promo sur amz : https://www.amazon.fr/LG-34UM88-P-A [...] B01AWG5XU8
 
si jamais ^^

Ouaip bien vu, j'ai justement vu ca hier et j'ai craqué histoire de voir ce qu'il a dans le ventre ;-)
Le 34UM79 en bureautique j'ai vraiment du mal mais en gaming le 34UM88 va etre pourri, je crois pas qu'il a le 1ms MBR, l'inputlag semble pas top ni la rémanence....juste l'espoir de faire une reso personnalisé @100hz en esperant que l'interpollation est pas a la ramasse et n'augmente pas l'inputlag.

Meme si je méfie des tests.
http://www.prad.de/new/monitore/te [...] Einleitung

---------------------

Hé hé hé il a bien tourné depuis le tient ;-)
Bon nous avons visiblement le meme FW 3.3

Bugged pour cette partie la ?
 Horizontal scan range.... 164-164kHz
  Vertical scan range...... 144-144Hz
Tente une réinitialisation mais a mon avis c'est simplement car tu as activé le freesync.

EDIT: Mon LG est en hdmi à 100hz car je n'ai qu'une sortie DP pour le moment (c'est le Dell qui est sur le DP)
Je viens de tester le LG sur la sortie DP en activant le freesync sur mon GPU Nvidia ca semble confirmé ce que je disais.
  Horizontal scan range.... 164-164kHz
  Vertical scan range...... 50-144Hz
En meme temps si tu as crée une réso@144 c'est normal je pense mais tu perds le freesync si tu as une ATI.

----------------

Le FW 3.3 est-ce le la fameuse v2 ou le fix mentionné de TFT central à votre avis ?
Tout les possesseurs du 34uc79 sont bien en FW 3.3 ???

Bon je viens de me commander le 29um68 !Manque juste une petite Rx 480 4go à 180€ et je suis paré pour 3 ans !!!

 
C'est a 99.9% sûr que tu n'atteindra même pas 75Hz sans frame skipping sur le 34UM88...
Dis toi que tout les modèles ultrawide LG natif 60Hz mais 75Hz en freesync, présentent systématiquement des problèmes avec les GPU nvidia lorsque tu les passes en freesync pour avoir 75Hz.
Que tu active 75Hz(donc freesync) via l'osd ou que tu tentes une résolution personnalisée, même avec le mode CVT réduction de vidage, tu as du frame skipping.
AMD affiche cependant 75Hz sans problème sur ces écrans ?! AMD doit mieux communiquer avec les scalers fin aucune idée.
 
Sur mon LG 29UM65 je pouvais l'oc jusqu'à 80Hz mais c'était complètement inutilisable, j'avais du frame skipping des 71~Hz et j'avais réussi à obtenir un 74Hz sans frameskipping via le mode CVT réduction de vidage, mais 75Hz impossible.
 
bref... je vois 4 alternatives pour toi
 
Bientôt dispo :
L'acer Z301C / Z301CT, mais tu repasses en 30" pour 2560x1080 donc un pitch plus appréciable. GSync et ULMB et dalle VA 144Hz natif et overclockable jusqu'a 200...  (pas encore dispo 800€)
Samsung CF791 34" 1440p 100Hz VA 125% de sRGB freesync 50-100~ (pas encore dispo 1200€ je crois)
 
déjà dispo :
L'acer X34 / Asus PG348Q (dalle identique), 34" 1440p 60Hz natif, OC à 100Hz (pas garantie, la plupart y arrivent mais certains n'ont que 95 je crois) et sujet à des problemes de scanlines. (fin de vie)
Et le coréen Microboard M340CLZ VA 1440p 100Hz / 1080p 144Hz  mais attention au pixels mort, défauts, pannes et retours compliqués... + droit de douanes...
 
 
Pour moi c'est impossible de revenir en arrière et prendre un 16/9 aussi bon soit-il. Et le 34UC79G est la meilleure alternative pour l'instant et la moins onéreuse en plus.
Sinon LG présentera dans un future plus ou moins lointain un 34UC99G 1440p 144Hz mais à mon avis... pas avant fin 2017 voir 2018.
 
 
 
Je testerais le firmware de mon écran dès que je le pourrais. Je suis pas chez moi en ce moment

 
ULMB n'est pas le seul mode de réduction de flou de mouvement existant...
BenQ a un système encore plus efficace paraît-il et ça fonctionne sur AMD comme nvidia sans surcoût nvidiesque propiétaire.
 
On verra de plus en plus des modes de réductions de flou fonctionnant comme gsync par balayage d'image noires sur chaque image.
 
On en verra de plus en plus y compris sur les 21/9.

Ah, ça m'intéresse ça !
Surtout quand on connait le rapport qualité-prix de BenQ, rien à voir avec acer et Asus
D'un autre côté, dans la mesure où je m'éclate bien avec mon écran actuel, pas de raisons d'en changer pour le moment. Et même si je devais changer de cg, tant que l'écran fonctionne, faudrait que je reste chez NVIDIA pour amortir l'achat, parce qu'à 1200 boules l'écran...
 
Parlant de durée de vie d'écran justement, je n'ai pas trouvé d'infos sur celle de l'ULMB. J'imagine que le composant qui le gère peut lâcher... Est-ce que le fait de l'utiliser en permanence a un gros impact sur sa durée de vie vs. celle de l'écran ? Parce que s'il y a plus e chances que l'écran lui même craque avant le module ULMB, autant pas s'emmerder et le laisser tout le temps

Après il ne faut pas oublier non plus que le balayage avec une image noire procure encore et toujours du scintillement qui fatigue les yeux sur des longues sessions de jeu, donc clairement pour ma part c'est bien pour le joueur casual où qui accepte de s'éclater les yeux (ou avec un seuil biologique assez tolérant), ou alors pour des sessions de jeu assez courtes (pas plus de 2h).
 
Donc même sur ce point il n'y a rien de parfait, il y aura toujours des compromis à faire quelque part en attendant une évolution majeure qui je pense pourrait bien arriver dans les 5 prochaines années si les ingénieurs arrivent à dompter l'oled qui n'apprécie décidément pas nos moniteurs. Mais d'ici là, le topic 21/9 aura encore tout son sens pr confronter les technologies entre elles

Newbee, c'est vrai que tu n'as pas de raison de changer de marque de CG. Mais si tu n'utilise que ULMB et jamais GSync, tu devrais être plus libre dans le choix de CG car il me semble qu'ULMB fonctionne aussi avec AMD ? fin à moins que la cupidité d'nvidia ne connaisse aucune limite.. parce que le mode ULMB s'active dans le menu de l'écran j'imagine et pas dans les pilotes nvidia (c'était comme ça y a 2 ans avec mon écran GSync). Et il n'y a aucune raison qu'avec ce mode l'écran ait besoin de communiquer avec la carte graphique comme pour GSYNC. Mais à voir...
 
 
Sinon pour la fatigue occulaire de l'ULMB ou desm ode de réduction de flou... ça dépend de chacun... je pourrais jouer une journée entière luminosité à fond + ULMB @ 120Hz sans ressentir de fatigue occulaire.
Mais je dois avoir les yeux solides puisque je n'ai jamais besoin de lunettes anti lumière bleue ou de filtre comme f.lux pour soulager mes yeux, mais par contre ces dernier me sont utile pour mieux dormir.
 
Et ces modes de réductions de flous de mouvement, c'est sans doute bien moins pire que les CRT 75-85Hz ^^

Ouaip merci pour l'info, c'est pas gagné :-/
Donc ca va se résumer de choisir entre bureautique 34UM88 et gaming 34UC79...sachant que pour les fps violent j'ai le petit TN de dell qui est une merveille.
En gaming quand je suis sur le Dell le 21/9 me manque et quand je suis sur le 21/9 le TN me manque lol
En burautique bi ecran 80/110ppi, tu passes une fenêtre d' un écran à l'autre t'as l'impression de jouer avec un zoom X2 numérique lol
C'est vraiment pas le top meme si je commence a m'y habituer doucement...ca dépanne.

Le Z301 n'ira pas avec la hauteur du 27" dell
J'avais vu effectivement le CF791 Qdots qui me faisait de l'oeil (Novembre 2016 à 999$ au US).
Il devrait pas tarder chez nous je pense, mais je sais meme pas si il possède une dalle native 100hz pour avoir dans ces options un scanning backliht.(ulmb, etc...) ???
Le PG348Q/X34/XR341CK/342CK n'en possede pas...le M340CLZ px etre mais je pense pas et j'ai pas trouver en france, peut-etre dans l'europe.

Meme si il est pas top au moins le 34uc79 en possede un de scanning backliht.

Bizarement le scanning backliht pique les yeux contrairement a celui du dell que je supporte bien dans la durée.

J' ai hate de savoir ta version car d’après toi le tient comporte la nouvelle version de FW mentionné par tft central.
LG devrait fournir les numéro de serie des FW concerné mais il me reponde a coté a chaque fois.

Pour moi ton Dell (j'ai eu son petit frère en 24 pouces) ça n'a que de sens pour les fps multi
D'ailleurs, UT4 fonctionnait bien avec ce Dell (2.9 ms de temps de réponse)
Pour tout le reste, je préfère une dalle IPS
Si t'as la chance de prendre 2 écrans, garde ton Dell pour le gaming fps et un x34 d'occaze  
(Regarde si t'es intolérant aux scanlines)

NVIDIA qui annonce des écrans ULMB+GSYNC en même temps. On peut toujours attendre pour se décider à passer à l'achat.

Déjà que ça sorte sur un écran 16/9 puis si on a un peu de chance sur un 21/9... Puis surtout la tarification qui risque d'exploser connaissant nvidia.
 
En vrai, choisir un moniteur ca reste encore de l'informatique, si tu attends tjs la nouvelle techno pour acheter, tu va au final profiter de pas grand chose car tu n'aura rien acheté... Il y aura toujours mieux à l'horizon.

Petite question car j'ai remonté un peu l'historique : un Acer Z35 aujourd'hui, c'est no go ?

edit : je suis actuellement sur un 29", je recherche plus d'immersion et de fluidité mais je ne veux pas changer ma 1070.
Je partais initialement sur le z301c mais j'ai le z35 dans un coin de tête depuis longtemps.

@myzt, c'est sur et c'est pour ca que c'est le 1er écran qui a pu me faire enlever mon CRT que j'avais sur le coin du bureau et qui peu le plus peu le moins, meme dans les FPS solo c'est éagréable que tout soit net.
 
Dalle IPS je vois ce que tu veux dire mais j'ai bien été surpris de pouvoir rivalisé avec les couleurs de l' IPS juste en baissant le gamma et en augmentant un peu la saturation sans aucun effet de solarisation...meme le reverse ghosting et le crosstalk est nettement presque éliminé.
 
Si je trouvais un 21/9 avec les perf du dell j’hésiterais pas une seconde.
Quand à la 3D inexistante sur les 21/9 ca me manque, j'ai essayé des bidouilles mais pas réussi avec le LG...trop lent l' IPS.
 
Ce qui m’embête sur le X34 et 348q clairement c'est le risque élevé de panne et le sav mediocre...et a ce tarif meme en faisant l'impasse sur la 3D j'aurais bien aimé quand meme un scanning black light.
Peut-etre que LG va nous surprendre cette année, mais j'y crois pas trop ?

Malheureusement non...
 
Pas testé personnellement, mais une réponse parmi d'autres, et de TFTCentral qui plus est :
 
https://twitter.com/tftcentral/stat [...] 3613939712
 

ULMB activé en permanence depuis plusieurs mois, même en bureautique donc, et pas plus ou moins de fatigue oculaire qu'avant

Newbee tu recommanderais le z35 à quelqu'un aujourd'hui ?

Le x34 en dehors du bleed et du scanlines, pas trop de souci non plus
On entends parler de coil whine sur ces modèles là mais aussi sur d'autres écrans (y compris sur ton Dell)
Par contre je trouve que 2017 c'est dur, en fin d'année on risque d'avoir des surprises (CES 2018 des 21:9 4k HDR 144hz?^^)

À tous ceux qui cherchent un écran pour jouer, et pour qui le pitch ne serait pas gênant en bureautique, un grand oui !
Ça reste le seul écran de 34-35" de plus de 100hz, sans soucis de scanlines, et ULMB qui plus est !
Perso, c'était ça mes critères, et la courbe c'était du bonus qui apporte un plus en termes d'immersion je trouve (j'avais un 34" plat avant)

C'est surtout l'aspect pitch qui revient négativement dans les tests avec l'angle bureautique (alors qu'au final ça doit être équivalent à un 1080p 27", pas fou mais pas de quoi crier au scandale). Aujourd'hui mes études touchent à leur fin donc je pense que ça se limitera à aller sur internet d'ici quelques mois.
Je me doute qu'en jeu, je perdrai également en finesse mais je pense que ça devrait être mineur face au gain d'immersion ?
Ne serait-ce que pour les hautes fréquences de rafraîchissement couplées au gsync ou à ULMB.

J'ai lu qu'il vaut mieux exploiter l'écran à 120Hz overdrive normal pour avoir la meilleure qualité d'image, tu confirmes ?

Encore hier avec un ami, on jouait au dernier Hitman, 21:9 what else ?

Dans le doute, j'attends les premiers retours pro (car la review foireuse sur youtube...) sur le Z301C quand même.
D'ailleurs ils essaient de faire passer le même avec Tobii mais ça a l'air un peu pourri. :°

Yes, le pitch est le même qu'un 27" en fhd.
En bureautique, à part ça, seule la courbure peut en gêner certains. Perso, j'ai un autre matos pour le graphisme, donc pas de souci.
 
Pour la fréquence, je suis à 120hz parce que c'est la plus haute fréquence à laquelle je peux activer l'ULMB. Mais il paraît effectivement que c'est le meilleur réglage pour profiter de la haute fréquence sans que l'écran ne souffre d'effets indésirables.
 
S'il n'y avait qu'un point noir que je devais souligner, ce serait le reverse ghosting. Mais là, c'est propre à la dalle VA. S'il y avait le même écran en IPS, j'aurais préféré. Mais comme les écrans IPS ne proposent pas les mêmes options que le Z35, bah j'ai vendu mon précédent

 
On peut dire la même chose du 34UC79G, avec son mode de réduction de flou qu'on peut comparé à ULMB même si il n'est pas parfait, il s'active en revanche même à 144Hz.

Ah ouais, je ne le connaissais pas celui là ! En tout cas, il n'existait pas quand j'ai pris mon Z35
Il a l'air d'être intéressant, surtout vu son prix par rapport au Z35 !
Par contre, concernant la réduction de flou, TFTCenral n'a pas l'air très emballé  

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/lg_34uc79g.htm
 
C'est ptet à ce test que tu fais référence en disant que ce n'est pas parfait.
Ce serait un compromis à faire si on voulait économiser des €€, et aussi avoir une dalle en IPS

Tout le monde achete du 1080p ou quoi ?
Je crois que j'ai revendu mon vieil écran trop tôt, je pensais que les 1440p fiables sans trop de glow ou artefacts ça existait
Je suis à deux doigts d'acheter un TN 16:9 pour tenir les deux prochaines années.

Le X34 ext plus fiable que le 348Q d'apres tes recherches ?
Sur mon dell qui pourtant est Rev A00 pas de probleme de coil whine et pourtant c'est le genre de truc que je supporte pas...le pire maintenant je me tape ca en acouphène genre en frequence encore un peu plus élevé en H24 dégouté !!!
Le coil Whine par contre j'ai pas pu testé en 144hz (limité a 120hz pour le moment).
...meme le revetement semble efficace et semble pas granuleux du tout contrairement au dire de tftcentral (j'ai mis des photos sur le post du dell)
J'ai suivi un peu le CES mais j'ai rien vu pour LG....d'ailleur meme le 34uc79 n'avait pas été présenté au CES 2016 je crois.
Je vais regarder un peu du coté du X34A comme tu me le conseille mais le prix fait vraiment mal.
Je me tâte a garder le 34uc79,  au faite tu as pu regarder l'EDID pour voir la version de ton FW ? Peut-etre que mon FW comme mentionner dans tftcentral est pas la bonne version.

34uc79G commandé sur le shop hardware. 529€ j'espère ne pas être déçu

 
excellent prix et à mon avis tu ne le sera pas... surtout si tu as du AMD... j'ai mieux compris freesync même si j'ai du nvdia. et en fait, c'est pas un problème du tout le fait que la plage freesync s.arrête à 50hz... car en réalité freesync continu de fonctionner même en dessous de 50hz, et tout les avantages de freesync sont encore là, en gros en dessous de 50hz c'est le LFC qui s'active et la fréquence sera toujours variable et synchronisée mais juste au double, triple voir quadruple de tes fps. Le 34uc79g est un excellent candidat pour le LFC vivrelibreoumourir pourra confirmer.

 
Non j'ai une GTX 970, mais je pense changer d'ici quelques mois ... rester chez les verts ou passer chez les rouges pour profiter du FreeSync. Mon choix n'est encore fait  

drap, je lorgne sur une écran 21/9, en attendant que le format se démocratise et que les prix tombent un peu.

Bonjour à tous, je m'intéresse à une nouvel écran pour remplacer mon dualscreen vieillissant.  Mon choix actuel se porte sur le LG 34UC88.  Je cherche absolument une dalle IPS ou équivalent, venant de 2 écrans à dalle IPS, j'ai du mal avec le reste.  Utilisation tant bureautique, que surfe, que jeu (aucun jeu de shoot ou extrêmement rarement donc pas du truc super rapide).  La configuration derrière tient la route : i7-6700k épaulé d'un GTX1070 donc aucun soucis pour les hautes résolutions.  
Mon choix actuellement s'est porté sur le LG car borderless, dalle IPS, résolution UWQHD, curved ... et j'ai pu le voir en test et j'avoue que j'ai flashé MAIS si vous avez autre chose à proposer dans le style, je suis ouvert.