Reprise du message précédent :
'fin c'est pas nouveau que les modes «normal +1» du réglage des overdrive sont très souvent pires que les réglages normal

 
 
Dit ça au Youtuber aveugle qui fait la "review" du Z301  

+1, j'ai encore en travers de la gorge, le 200 hz du Z35 qui est simplement inutilisable
Ce bullshit marketing du hz
J'en suis sûr que c'est un critère qui fait vendre (grand écran qui va à 200 hz)
Le Z271 me semble plus prometteur mais le taux d'overshoot reste trop présent par rapport à un IPS  

 
 
Meuh non, les infomercial c'est un HOAX  

 
Effectivement, je n'avais pas fait attention à l'overdrive en Extrême... Ça laisse un espoir !
J'ai un 29EA73 actuellement, et j'ai aussi du Ghosting si je ne laisse pas sur "normal", et en même temps je vois pas vraiment de différence quand je mets sur "bas" ou "haut" ... (Le Ghosting me gène plus que l'éventuel gain de réactivité ...)
 

 
+1 !
 
 
EDIT :
Pour info, il commence a être référencé (en "rupture de stock" pour le moment) sur Amazon.de à 815€ : Voir ici

On parlait de l'Acer Z301C mais je n'étais pas prêt pour ça : http://www.tomshardware.fr/article [...] 61879.html

Mais ça veut dire quoi ?
T'es dans un FPS, tu vois un ennemi sur la gauche de l'écran, tu le regardes fixement et le viseur de ton arme se pointe vers lui?    
 
... mais du coup, l'ennemi se retrouve rapidement au centre de l'écran. Donc t'es obligé de le suivre des yeux du gauche vers le centre pour ne pas le perdre.
 
J'ai rien compris?  

effectivement pour un FPS je voie mal le truc, ou alors c'est le viseur qui suit les yeux et pas le reste mais dans ce cas quid de la compatibilité entre le jeux et l'écran ?!
pour un RPG ou de stratégie ça peux être sympas, tu regarde la cible et bing action-truc-muche dans ces dents, et si le truc suit bien les yeux ça devrait permettre de bien enchaîner les cibles
 
enfin j'imagine ça comme ça, je suis peut-être complètement a l’Ouest

 
Je sais pas ce que c'est une 1070 de pauvre et je suis en 2560*1440 et pas en 3440*1440.
 
Et j'attends de voir les jeux qui tournent bien en High (oui parce que l'Ultra on oublie de suite) et sans AA avec une GTX 980 en 3440*1440 à part les jeux Blizzard.
 
Edit : Et file moi le lien de tes benchs qui montre qu'une 980 assure le 3440*1440 sans jouer en medium

 
ça me semble jouable

Bonjour. Possesseur d un 34" sur mon PC je me demandais s il y ne avait parmi vous qui connaissait les télés ambilight 21/9 de Philipps. En effet, après avoir goûté au 21/9 sur PC impossible de revenir en arrière... par contre, est ce que ça vaut vraiment la.peine sur télé? J hésite entre une TV 4k et une 21/9 ambilight... votre avis ?  

 
Je pense qu'il vaut mieux privilégier une télévision UHD étant donné que beaucoup de contenu est au format 16:9 avec les barres noires effet 21:9 incrustées (je pense surtout à Netflix) donc sur un écran 21:9, tu te retrouves avec des barres noires de chaque côté de l'écran.

Cf le bench en dessous de bf, et une 1070 de pauvre c'est pas une 1080 quoi

Est-ce que quelqu'un a réussi a eteindre la led (qui clignote) sur les moniteurs LG. (Lorsque il est en veille)?

https://chrome.google.com/webstore/ [...] pefkbagpdl    

bien découpé ça se voit pas chez moi

Ben non, sur une TV 21/9 il y a au moins un zoom 21/9, suffit de l'utiliser et plus de bandes horizontale
Par contre sa fait de l'extrapolation

Oui voilà, c'est pas clean.

 
Éteint le, c'est bon pour la planète.

 
En fait, il est souvent éteint. mais des fois j'oublie. Et la il faut que je me relève.... Ca me soûle, je suis une feignasse.

Coupe tout avec ta multiprises connectée  

 
Oui, mais encore faut-il avoir cela sur la télé ???
 
En fait, mon utilisation de la télé c'est:
 
- 20% série
- 30% TV  
- 30% films (DVD/BLU RAY)
- 20% consoles
 
Autrement dit, ça se répartit plus ou moins également entre film/séries/TV/consoles. Du coup c'est vrai que comme les séries, la TV et la console ne sortent pas du 21/9, ça devient un peu "overkill" de prendre une télé 21/9 juste pour quelques films...  
 
Par contre, une télé 4K ambilight

CA zoom juste l'image, si le film a bande de barre noire en haut et en bas,comme certaine vidéo youtube, ca bouffe une partie de l'image

dépend de ce que t'utilises avec, si c'est que via des box en tout genre, c'est mal barré, sauf si effectivement la télé saura zoomer toute seule sans rendre moche (une bonne review devrait le dire)

ah ça oui  
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t773402
 
 

tout ne fera que zoomer anyway (et oui j'ai compris pour le truc magique qui coupe tout seul)
et évidemment que si le ratio est pas respecté ca sera coupé trop ou pas assez, mais bon là c'est potentiellement facilement corrigé (autres extensions ou rajout de paramètres dans celle ci..) et selon le ratio ça peut ne pas être grave, voire même souhaité (genre tu coupes la poire en deux entre bandes noires et image rognée)
 

 
Mais il le fait exprès de me montrer un écran 21/9 avec un simili-ambilight   . Je ne sais que faire: télé 4K ambilight, ou télé 21/9 ambilight ?  

oui
 
 
 
 
à hauteur équivalente (px), qui peut le plus (21:9), peut le moins (16:9)...
si la télé 21:9 était 2160p (donc UHD/4K+extra sur les cotés) c'était 21:9 sans hésiter (à qualité équivalente du reste)
mais en vrai c'est probablement du 1080p (pas vérifié), puis box/console etc, j'ai envie de dire une bonne 4k 16:9

Oui la télé 21:9 est en 1080p. A ma connaissance, il n y a pas de TV ambilight 4k en 21:9 ???

Donc je vais aller vers du ambilight 16:9 en 4k et rester sur le 21:9 pour le PC.

a mon avis des TV 21/9 "4K" il n'y en aura jamais, les TV 21/9 ce n'est pas nouveau (presque 10 ans) et ça n'a jamais connue des grosse vente

Je vous rejoins dans le clan des écran ultra wide. J'ai profité d'une promo pour me prendre un LG 29UM58.
C'est grand    
 
Par contre, un petit peu déçu par la résolution. Elle est bonne, mais j'utilise un macbook pro retina, et la différence de qualité est flagrande quand on s'est habitué au rétina du macbook    
Faut dire que le macbook a une résolution plus élevée... mais sur 13"    
Cela reste un bon écran malgré tout, et je vais surtout enfin avoir de la place pour travailler correctement  

pour avoir un 15" retina c'est sur qu'il n'y a pas grand chose d'aussi agréable que lire sur cet écran
 
après j'utilise mon 29UM68 quasi exclusivement pour jouer, donc ça me dérange pas

 
Oui, c'est quand tu repasses sur un autre écran que tu te rends compte du gouffre   On s'habitue un peu trop vite à ce genre de chose    
En même temps, j'imagine même pas la résolution qu'il faudrait pour avoir le même dpi sur un 29"  

Et surtout la carte graphique pour faire tourner les jeux sur ladite définition.
Moi je me tâte à investir dans une sonde colorimétrique mais je doute encore de l'investissement vu que c'est 150€ pour une fois de temps en temps grosso modo.

 
Dans mon cas, c'est plutot pour de la "bureautique", pour programmer

Pour avoir un 13" retina (2560x1600) et un 25" WQHD (2560x1440), j'avoue ne pas vraiment voir de différence de pitch (et pourtant j'ai une excellente vue).
 
C'est "suffisant" dans les deux cas.

Hi all    
 
Je songe à remplacer mon écran actuel ( 27" / FHD / TN 1ms ) et les moniteurs en ratio 21:9 me font de l'oeil depuis un petit temps.
 
J'ai parcouru quelques articles / forum concernant l'offre actuelle des écrans widescreen, et je me pose les questions suivantes :
 

• les dalles IPS constituent, à l'heure actuelle, le meilleur choix concernant ce type d'écran. Le taux de réactivité indiqué le plus bas ( tous modèles confondu ) est de 4ms GTG. Venant d'un TN 1ms, risque-je d'être déçu ?    

• Le taux de rafraichissement : si on exclu le bullshit marketing et les modes foireux, je retiens qu'on peut avoir du 100hz sans effet secondaires avec un écran haut de gamme ( genre l'ASUS PG348Q ). Mais un écran 60hz est tout à fait honorable pour jouer, correct ?    

• Incurvé ou plat : avoir un écran aussi large est en général plus confortable s'il est incurvé ( il est aussi plus cher ). Est-ce vrai ?

• La synchronisation : Sachant que je n'ai pas de GPU AMD, je fais une X sur le Freesync, mais ais-je vraiment besoin de G-Sync ?    ( sachant que ça a un coût non négligeable et que le nombre de modèles supportés est ridicule ). Le traditionnel V-sync fonctionne parfaitement si on a le GPU qui suit derrière, oui ?    

• Les modèles :  

- l'ASUS PG348Q est très cher ( et apparement l'homogéinité lumineuse est pas terrible, avec fuites de lumières à foison )
- le LG 34UC88 a l'air d'être un bon compromis prix / qualité    
- Le Iiyama XUB3490WQSU a l'air bien ( sur papier ) en plus d'avoir un prix attractif ( en dalle plate, certes ), mais on en parle peu    
 

• Les videos : Le format 21:9 est apparemment parfait pour les films, mais quid de ceux filmés en Imax ? ( sachant qu'ils remplisses déjà totalement un écran 16:9, quel va être le rendu sur un 21:9 )  

Effectivement, Imax sur un écran 21:9, pas idéal
 
Il existe très peu de vidéos en format natif 21:9 pour l'instant
 
Si tu y tiens VLC est ton ami !

Hello
 
1/ Le débat du temps de réponse, est simple et compliqué à la fois, ça dépend de la tolérance de chacun
Par exemple le débat qui fait rage ici c'est la réactivité de la dalle VA ici    
Ne pas se fier aux chiffres marketing du temps de réponse donnés par le constructeur, il s'agit du temps de réponse grey to grey le plus rapide
Un écran TN sera normalement plus rapide qu'un écran IPS
il y a des sites comme tftcentral qui mesurent avec précision le temps de réponse/réactivité, si ton modèle est concerné, tu auras une analyse très pointu sur le sujet
Le temps de réponse, s'ajoute aussi l'input lag, l'overshoot (les effets indésirables que tu peux détecter/voir)...
Généralement, les TN sont plus rapides, les IPS plus lentes mais polyvalentes dans les temps de réponses (voir les tableaux de réactivité sur tftcentral), VA qui subit le yoyo sur certaines transitions...
Après c'est au cas par cas, un écran IPS gaming comme le PG279Q serait certainement aussi rapide voire plus que ton écran TN actuel
 
2/ Le refresh rate, c'est pour la fluidité grosso modo et pouvoir atteindre dans les jeux un seuil de fps en corrélation avec le refresh rate est appréciable
e.g 144 fps/144hz
Bon je vais être technique mais ne jamais ''capper'' à la valeur du refresh rate, pour éviter les problèmes d'input lag/tearing éventuels (les joueurs de cs mettent souvent 143 fps en 144 hz, je mets souvent par exemple une valeur en dessous pour éviter tout souci, 135 fps/144hz)
Mais tu m'as compris, si ton écran affiche 100 hz, tu pourras approcher les 100 fps, donc gain de fluidité évident    
 
3/ L'incurvé n'apporte strictement rien, une fois qu'on s'y habitue, ça reviendrait à avoir une vision plate, par contre sur une très grande dalle, ça te permet de ne pas tourner la tête si tu n'as pas un recul nécessaire mais encore faudrait-il avoir une courbure intéressante  
 
4/ La synchronisation, il y a le fast sync de Nvidia, c'est mieux que rien    
 
5/ Aucune idée, désolé  
 
   

 
La quasi totalité des films qu'on peut regarder (achat ou téléchargement tipiak) sont en 21/9. Les films en i-max sont rares. En revanche, les dessins animés et films d'animation sont eux souvent bien en 16*9.
 

 
Pour l’incurvé je ne sais pas, ça dépend à mon avis de la taille de l'écran. J'ai un 29" 21/9 et je ne ressent pas du tout le besoin de l'incurvé. j'aurai bien été content de l'avoir pour satisfaire mon coté geek, mais c'est tout.
Pour le G-Sync : tu ne sembles pas trop savoir vraiment ce que c'est : Freesync/G-sync obligent ton écran à se synchroniser sur le nombre d'images que ta CG envoi, ce qui permet une fluidité de tous les instants (sous réserve que le débit d'image ne soit pas en dessous de la place de rafraîchissement). Le V-Sync lui, c'est juste que ça bride à 60/120/144 images par seconde ce que ta CG envoi pour se caler à la fréquence de rafraîchissement de ton écran, mais si tu es en dessous, tu risques d'avoir des saccades.
 
Donc en fonction du budget, à toi de voir, mais si c'est pour une utilisation en jeux, le FS/GS ça peut être un plus

Pour avoir un 34" plat, quand tu regardes au centre, les côtés ne sont pas nets. Je suis à 60cm de l'écran.

Perso, si je change d'écran, je prendrai un incurvé.

 
Oui, j'avais été y faire un tour, mais malheureusement il y a peu de modèles testé de manière exhaustive par rapport à ce qui existe sur le marché
 

 
Ca je le sais, mais la question c'était : si je dispose d'un GPU capable d'afficher au moins 60i/s en 3440x1440, le FreeSync / Gsync est-il intéressant par raport au V-sync ?
 

 
Peux-tu développer ? C'est précisément ce genre d'aspect qui me fait hésiter à ne pas prendre un incurvé
 
 
 

Pour aider, je suis passe d'un 21/9eme plat (LG34UM95) a un incurvé (LG34UC88) c'est vraiment mieux. Ca vaut vraiment les 100 a 150€ de difference meme si le plat reste tres bien.