Reprise du message précédent :

plus haut dans le topique il a déjà été question de cela et il me semble que c'est plus nuancé que cela :
- par défaut les GeForce sont livrées en 8 bits par composante de couleurs RGB
- mais dans les paramètres il serait possible de débrider la carte à 10 bits

à contrario, les cartes pro et quadro, seraient elles par défaut en 10 bits

+1

les dalles UHD 8K ne posent pas de problème, qu'il y ait contenu UHD 8K ou pas : l'affichage s'en trouve de toute façon améliorée, et sinon ces écrans peuvent servir comme de "simples" UHD 4K

le souci viendra plutôt de la masse de données des futurs contenus UHD 8K : pour leur encodage, décodage, enregistrement, stockage, traitement, transport, diffusion, émission, lecture...

Tu le fais expres?
Si je te demande ce que c'est une tv hdg c'est bien evidemment que je ne sais absolument pas a quoi corresponds l'abreviation
De meme j'ai repeter 10fois que je parlais de haut de gamme, c'est bien de vouloir donner son point de vue mais encore faut il qu'il soit en rapport avec ce qui est dit (donc concretement y a t'il des references en 4k < 55", la reponse est que c'est quasiment inexistant)  

C'est toi qui a parlé en premier de tvs haut de gamme et tu ne sais pas ce qu'est une tv haut de gamme?
 
C'est une blague? Il y a une caméra caché?  
 

Je t'ai pourtant donné plusieurs références donc à moins que ce soit comme au dessus, la réponse est que ça existe.

J'ai précisé : pas en OpenGl.
 
Donc pas avec les logiciels comme Photoshop, Premiere, Capture One, etc.
 
cf. https://www.pugetsystems.com/labs/a [...] shop-1243/

 
On va désamorcer ça tout de suite : hdg = Haut De Gamme.
Voilà. Je crois que c'est juste l'abréviation qui n'était pas passée.
Faites vous des bisous maintenant :-)

Ok.  
J'avais pas capté que c'était ça qu'il avait pas compris.  
 
 

 
https://www.oled-info.com/panasonic [...] -tv-lineup

DSCC: the production costs of a 55" QD OLED TV will reach almost $800 in 2019, will fall to $450 by 2022
 

 
https://www.oled-info.com/dscc-prod [...] l-450-2022
 
la forte baisse du coût unitaire est principalement due à l'amortissement progressif des très lourds investissements consentis durant cette décennie dans les chaînes de production de dalles OLED

Common multi monitor problems, and how to fix them

https://www.digitaltrends.com/compu [...] -fix-them/

2019's top monitors for photgraphers & photo editing
https://www.techradar.com/news/best [...] to-editing

avons-nous un prix et une date de sortie de l'écran OLED japonais JOLED 27" UHD 4K?

60 Hz

pour rappel, nous "avons" dans le pipeline, prêt à sortir, du monitor OLED en 16" (laptop à base d'une dalle Samsung), 22"(JOLED), 27" (JOLED) et 55" (monitor AlienWare à base d'une dalle LG Display), tous en UHD 4K

par ailleurs, les premiers monitors et tv UHD 8K pointent leur nez

moui, 60Hz
par contre, il est quand même en 10 bit, le standard actuel des monitors
puis, je vois 130% du spectre sRGB (alors quoi, est-il 100% Adobe RGB ?)
 
pourquoi est-ce si dur de sortir des écrans sans compromis ?!
 
en tout cas, la grande nouvelle dans tout cela c'est:
1° les monitors OLED arrivent...
2° les concurrents aussi : LGD, SC, JOLED, SHARP...

 
Je ne vois rien arriver pour le moment, juste des prototypes.

les différentes marques de laptops à OLED 16" UHD 4K de Samsung seront en vente en avril 2019

le AlienWare OLED UHD 4K 55", dalle LG Display, n'est-il pas déjà commercialisé?

quant à JOLED, la société japonaise a sacrément évolué : je me souviens il y a quelques années de ses premiers prototypes de toutes petites tailles, alors que là elle expose toute une série de produits finis de moyenne à grande taille - cela devient concret
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] tm#t957184

et Sharp, cette brillante société japonaise, depuis son sauvetage par Foxconn, est revenue dans la course des écrans OLED

n'oublions pas non plus le discret Nec, qui travaille également à des écrans OLED

bref, cela promet d'être intéressant

patience, patience...

 
Oui je parlais des moniteurs (hors 55" évidemment, la blague)

https://www.asus.com/us/Monitors/PQ22UC/

21,6" : pourquoi pas un timbre poste ?

 
 
+100000
 
soon depuis 2ans ;D

 
ASUS ProArt PQ22UC Professional OLED Monitor - 21.6-inch, 4K, OLED, HDR-10, 99% DCI-P3
21.6" 4K resolution with 204 ppi
OLED Display presents extremely high color saturation with 99% DCI-P3 coverage and color accuracy
Portable Mechanical Design
HDR-10 support

elle est de qui cette dalle OLED 21,6" : de JOLED, de Samsung, de Sharp ou de qui d'autre ?

A force de poster autant de messages, tu poses des questions auxquelles tu as déjà répondu depuis 1 an.

https://www.hardware.fr/news/15338/ [...] -asus.html

C'est rien de plus que l'écran oled 21.6" 4K asus équipé de dalles joled présenté lors de l'e3 2018 et qu'ils ont rappelé en décembre dernier

 
Ce moniteur reste un mythe.
Une véritable arlésienne  

Pas vraiment. Il n'a que 6 mois de retard. On est loin d'une arlésienne.

 
UHD 4K... Poubelle... Faut vraiment qu'ils arrêtent avec la 4K en moniteur PC... Les GPU sont pas prêt de tenir le high framerate avant encore quelques années... (Même la RTX 2080Ti à 1200€ a du mal a maintenir les 60 fps ultra... Puis merde, vaut mieux jouer en 1440p 90-120 fps qu'en 4K 50-60...)
 
1440p FTW a cette taille d'écran...

qui a dit qu'on etait obligé de jouer en Ultra?

 
Euh, il a été présenté au CES....2018.
Je viens de voir qu’il coûtera 5000€    
Bref, c’est mort dans tous les cas.

Oui et alors?
 
Le CEs 2018 n'a qu'un an et 2  mois. L'écran était prévu pour le 2ème semestre de 2018. Il a 6 mois de retard ce qui est n'est pas beaucoup.  
On est très très loin d'une arlésienne.
 

C'est  un écran destiné aux professionnels donc rien d'étonnant à ce que ça coute très chère.

Encore un qui croit que le 60 fps est obligatoire pour s'amuser et profiter pleinement de son jeu.
 
Faudrait surtout arrêter de se croire le nombril du monde.
 

Vaut mieux aussi jouer en 720p à 250-300fps qu'en 1440p à 90-120fps si on suit ton raisonnement.  Faudrait donc arrêter avec le 1440p en moniteur PC.    
 
Chacun joue avec le framerate qui lui plait. Si tu veux avoir 90fps mini, c'est ton problème et pas celui des autres.

 
 
+1 Nous voulons du UHD 8k.
Les pixels sont bien trop visible.

 
C’est quand même franchement long.
Dell avait fait le coup, donc maintenant je me méfie.
 
Je pensais à 1500-2000€ pour cette taille d’écran, là c’est bien trop dissuasif.

Les écrans HDr gsync 27" 4K ont eu plus de retard.
Ce n'est pas très long comme attente, ce n'est que 6 mois environ.
 
 

C'est un écran destiné aux pros donc faut raisonner différemment en terme de prix.  

 
amélioré, amélioré....  bon courage pour faire la différence entre un 65 pouces 4K et un 65 8K à 2 mètres de recul!

 
Et donc tu considères que ceux qui n'ont pas besoin de plus grand doivent forcer se taper des écran de merde?
 
Faut revenir sur terre... dans le monde réel, la majorité des écrans de bureaux dépassent assez rarement 21 pouces. Allez, 24 pouces grand maximum.
On en arrive à une course au toujours plus grand en moniteur, comme en TV. Et ça devient n'importe quoi.
Perso, après avoir eu un 28 pouces UHD, je pourrais revenir sans problème à un 24 pouces ou même un 21 pouces. D'ailleurs je suis passé à un pc portable en 13 pouces FHD, ça ne me pose aucun problème.
 
Et pour rappel, un 21 pouces UHD, c'est 200 DPI. Ce qui est juste top.
 
Faudrait arrêter le délire élitiste hautain, quand on utilise un moniteur de 21 pouces, ce n'est pas spécialement un timbre poste hein.

Pour de la bureautique oui pour le reste 21,6" c'est clairement trop petit , après tout dépend de ton utilisation c'est vrai.
 
Dans le monde réel par contre tu prend pas de l'oled pour faire  de la bureautique du moins pour l'instant...

 
C'est peut être un peu simpliste non?
Et dans le monde réel, l'utilisation dépasse rarement le stade de bureautique basique / internet / retouche photo basique.  
Donc ça tombe plutôt bien!!!
Perso même pour de la retouche photo assez avançée, je me contenterais largement d'un 21 pouces. Surtout en UHD( (200 DPI pour rappel (bis))

 
 
il faut faire simple pour certains ,sauf que  22" dans le monde réel qui regarde youtube , net flix et autre c'est presque un marché de niche certains vont attendre des 27" ou du micro led , les gamers j'en parles pas et les pros iront plus vers du 27", aprés chacun voit midi a sa porte un oled 22" c'est déjà très bien comparait a plein de moniteurs pc actuel

Bonsoir leroimerlinbis,  
Pour moi il ne s'agit pas d'un délire élitiste hautain, utiliser un moniteur de 21 pouces en UHD sous Windows 10 par exemple, il me faudrait une loupe, et pour traiter mes photo, ce n'est pas envisageable.
Je reste convaincu que 21,6" en UHD (je ne parle pas des écrans de portable) c'est petit, même en OLED. C'est mon avis, et il n'engage que moi.  
Désolé, je ne voulais blesser personne.