Reprise du message précédent :
Bonsoir leroimerlinbis,  
Pour moi il ne s'agit pas d'un délire élitiste hautain, utiliser un moniteur de 21 pouces en UHD sous Windows 10 par exemple, il me faudrait une loupe, et pour traiter mes photo, ce n'est pas envisageable.
Je reste convaincu que 21,6" en UHD (je ne parle pas des écrans de portable) c'est petit, même en OLED. C'est mon avis, et il n'engage que moi.  
Désolé, je ne voulais blesser personne.
 

 
non, pas besoin de loupe.
Il existe la mise à l'échelle. Avec un moniteur 21 pouces en UHD et avec windows 10, tu passes l'affichage à environ 190-200% et c'est réglé.
On perd en surface de travail (forcément ; mais ça reste une surface de travail environ équivalente à un 24 pouces FHD), mais on bénéficie d'un affichage de qualité à 200 DPI
La mise à l'échelle est très bien gérée en 2019 par windows et la très grande majorité des applications.
 
Pour info, avec un 28 pouces UHD, j'étais à 156%

wow increasing level on the fofo

Si tu mets à l’échelle 190 ou 200% il n'y a plus de place pour les infos et les outils de "CaptureNX2", "Lightroom", "Gimp" ou "DXO". Même chose pour "Daminion".

oui, la mise à l'échelle n'est pas encore réglée pour tous les logiciels...

concernant les tailles de monitors : 24" à 27" est désormais standard, même en entreprise (depuis des années je ne vois que ces 2 tailles autour de moi dans les bureaux) ; 30", 32", jusqu'à 40" c'est très confortable, mais actuellement d'avantage pour des geeks chez eux à domicile

 
oui mais de là à dire qu'un moniteur UHD 21 pouces est juste bon pour la bureautique, faut pas pousser hein.

 
exemple de logiciel?

Certains jeux

Plutôt des vieux jeux certainement.
Ceci dit, je parle programmes, en laissant les jeux de côté

 
 
 
Tous je dirais -> depuis que je suis en 4K ( 2015 ) il a fallut que je les met tous à jour, à commencer par Windows...
 
Photoshop et le reste...
 
Y plus d'un an Mari ( qui coute une blinde ) qui te sort des map en 4K mais son interface ne support pas le 4K ( problème peut etre corriger depuis ) :
https://www.foundry.com/products/mari
 
 

 
Et donc après mise à jour?
La question n'est pas de savoir si tu as des problèmes en 4K avec de vieux programmes (là forcément, ça peut être le cas) mais de savoir si tu as des problèmes avec des programmes en version récentes!

 
Non...    
 

Et donc des exemples de programmes ?

Quels sont les problèmes avec Windows 10 ??

Concrètement

Moi je veux un moniteur plutôt qu’une TV 4K juste pour pas payer la redevance TV
 
Et pourtant il y aura sûrement une console branchée dessus, je laisserai le pc en 1440p un moment avant la démocratisation dub4k/144hz et des cartes abordables.
 
T’imagines 5 ans sans redevance, ça te paye une carte HDG facilement

 
Si tu as un abonnement internet avec un décodeur TV (et je pense que c'est le cas ), tu dois quand même payer la redevance!
Parce que la redevance est payable à partir du moment ou on possède un Tuner TV.

 
C'est pas encore cette année que je pourrais changer mon CRT hélas.  

également des soucis dans un domaine inattendu qu'est l'affichage web, le PC banking, des formulaires en lignes, etc. dont certaines fonctions, certains liens, certains boutons tombent en dehors de l'affichage - il faut chipoter

encore un CRT ?!
waow, ça date...
je me souviens des excellents Sony et Nec, mais ils étaient étaient très encombrants

Oui mais pas que surtout que ça dépend ce que tu entends par vieux. Des jeux de 3 ans, j'appelle pas ça des vieux jeux et tu peux en trouver qui scalent mal et il en existe toujours.

 
Ca reste moins encombrant que qu’un 55" OLED. C’est un 24", j’ai hâte de trouver un oled aux noirs équivalents.

 
Il doit être rincé depuis le temps non?
 
Fais gaffe, un CRT est cancérigène à faible recul!  

 
Je l’utilise seulement pour les vidéos/films dans le noir.
 
Le reste du temps c’est lcd.

 
Dans mon cas non je n’ai plus de box internet depuis 2 ans, j’utilise ma 4G en attendant la fibre et à partir de la il existe les FAI low cost qui propose juste internet sans décodeur    
 
Mais bon d’ici là le gouvernement va sûrement trouver un moyen de nous faire payer cette redevance ailleurs
 
L’avantage aussi d’un moniteur par rapport à une TV ? C’est pas limité à 50Hz une TV ? Un moniteur c’est 60hz. Je ne parle pas des tv 100hz, c’est surtout plus dans mon budget

   
Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu.
 
Je savais que les CRt transmettaient le VIH mais pas le cancer.    

Les CRT c'était très bien mais niveau contraste, c'était du niveau d'un IPS donc pour les noirs soit entre 800 et 1200:1, un oled offrira mieux vu que son contraste est infini.
 
L'oled c'est le successeur des CRTs et si Microsoft n'avait pas massacré le support du CRt dans vista et suivant et que les CRTs n'avaient pas disparu de la circulation, j'en aurais encore en attendant l'oled. J'avais espéré que l'oled apparaisse à l'heure en 2007-2008 pour remplacer mon CRt mais finalement, j'ai du acheté un LCD pour remplacer le CRT vu que l'oled 10 ans après n'est toujours pas vraiment là dans les moniteurs.
 
Le seul avantage du CRt qui restera à jamais aux crts vu que l'oled et les micro leds n'auront pas cet avantage, c'est le fait de pouvoir utiliser une réso non native plein écran sans pourrir l'image. Un énorme avantage mais malheureusement disparu à tout jamais.

 
Le miens a des biens plus profonds que des IPS/VA,  ca se voit surtout dans le noir, ou le lcd est délavé. L’Oled sera meilleur surtout dans le blanc mais bon impossible d’en toucher un à tarif décent. (Et inférieur ou égal à 30" )
 
Il fonctionne bien sur W7 et W10.
 
 
Le FED devait reprendre cet avantage des définitions non natives mais il fut abandonné.

 
Autant je t'accorde bien volontiers que le côté cancérogène d'un CRT, c'est apparemment un peu du bullshit ; autant là je dis non, non, NON!  
 
un CRT a un excellent contraste parce que en CRT les noirs sont noirs. Ce qui donne un contraste infini ou presque. Rien à voir avec un IPS, mais RIEN!
Sur un CRT, comme sur un plasma et un OLED, quand tu as du noir, le "pixel" n'est pas du tout allumé. C'est parfaitement noir de chez noir. Contrairement à un moniteur IPS ou le pixel sera quand même éclairé un minimum pour faire du noir.  

Faut donc aller te renseigner. Les taux de contraste des CRt ont été mesurées et contrairement aux croyances que tu propages mais que je propageais aussi avant de me renseigner, les taux de contraste d'un CRt sont voisines d'un ips.
 
Un CRt a de très bons noirs et ma phrase du dessus est mal écrite faisant croire que ce n'est pas le cas. C'est une erreur d'avoir écris comme ça mais je ne me suis pas relu.
 
Par contre, un crt n'a pas forcément un meilleur contraste car la luminosité max est faible sur les CRTs.
 
Hardware.fr avait fait des mesures à l'époque.
https://www.hardware.fr/articles/511-9/conclusion.html
 

 
 
Autre chose trouvée sur hardware.fr

https://www.hardware.fr/articles/64 [...] tests.html
 
Dire que ça fait 12-13 ans qu'on aurait pu avoir des écrans pc oled s'il n'y avait pas eu de retard.
 
Même remarque pour le SED, technologie qui était aussi prometteuse que l'OLED et les microleds voir meilleur pour les résos non natives et qui a été tué pour des problèmes de brevets

https://www.hardware.fr/articles/593-2/sed-vrai.html

Je confirme pour les CRT, j'avais mesuré plusieurs écrans de très bonne qualité, préalablement réglés pour avoir le meilleur contraste possible...et les lesures tournaient entrz 500 et 2500:1.
 
Par ailleur, la moindre lumière ambiante plombait le contraste "réel" à cause de la lumière ambiante reflétée ou diffusée par la dalle...

c'est bien sympa ce regard nostalgique sur les CRT, mais bon, ça en est terminé depuis longtemps, il faut regarder devant : vers les OLED, les micro-LED...

Bah, je suis déjà en OLED sur presque tout : smartphone, PC portable et TV.
 
Il ne manque plus que le moniteur du PC fixe.
(IPS FALD pour l'instant.)
 
Après, l'OLED n'est pas parfait non plus.
 
Par ailleurs, je doute depuis peu au G-Sync et au 98 Hz (120 Hz pas possible en HDR 4K sur mon monieur c'est vraiment dommage) : je ne veux pas avoir à choisir entte ca et l'OLED.

 
On les attend toujours ou alors à tarif dissuasif (ou taille énorme)
 
Je pense passer sur smartphone en attendant avec le Xperia 1 (4k oled hdr dci p3)

tu es déjà en OLED sur ordinateur portable?
tu es parmi les tout premiers alors, l'un des modèles de l'année dernière, lequel précisément ?
qu'en penses-tu?
la dalle Samsung de cette année-ci offre nettement plus de luminosité et me semble à priori moins bleutée, et en 15,6" en plus - très attractive, j'avoue
 
oui, les écrans OLED du moment n'exploitent pas encore tout le potentiel de la technologie OLED
sûrement que l'exploitation de l'affichage, le traitement d'image n'est pas encore optimal
mais l'arrivée de concurrents sérieux tels JOLED, SHARP, NEC et peut-être d'autres stimulera la qualité

Spectre X360
 
J'ai posté un avis détaillé sur le topic idoine.
 
Et posté sur Les Numériques dont le test était complètement foireux...et qui n'a jamais répondu.

tout ce que j'ai trouvé de ta part:
 
https://www.lesnumeriques.com/ordin [...] /test.html
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
https://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] earchall=1
 

HP Spectre X360 13" OLED.
 
En vrac :

• Dans un environnement sombre, le noir est parfait, offrant un contraste supérieur à n'importe quel LCD (y compris FALD). En particulier dans les images montrant des petits objets lumineux sur fond noir, qui ressortent incroyablement et semblent "flotter" en l'air.
• Dans un environnement lumineux, le noir est correct, vraisemblablement grâce au(x) filtre(s) devant la dalle. (Pour ceux qui n'ont jamais vu une dalle OLED "à nu", sans filtre polarisant, c'est gris-vert métallique à la lumière...) La dalle apparait gris-bleu vue de côté.
• Le digitizer (le verre devant la dalle servant au tactile) est brillant et sujet aux reflets. Je n'ai pas de référence et/ou d'outil de mesure pour comparer avec d'autres écrans de portables.
• Les angles de vision sont très larges. Légère dérive de teinte vue de côté, classique. Perte de contraste vu de côté dans un environnement lumineux, due à la dalle qui vire gris-bleu. Dans l'ensemble, ça reste mieux qu'un IPS.
• Le gamut est très large (je mesure une couverture de 100% du sRGB, 97,5% de l'Adobe RGB et 99,3% du DCI-P3 en xy, avec un colorimètre X-Rite i1Display Pro et DispCAL). HP propose un utilitaire qui permet, via gamut mapping logiciel, d'avoir un affichage correct des contenus sRGB. ("Bravo !" au passage à Les Numériques pour leur test complètement à côté de la plaque...et leur absence totale de remsie en cause quand on leur écrit... )
• Moyennant de sélectionner le mode "couleurs naturelles" dans le dit utilitaire HP, l'affichage des contenu sRGB est proche de la perfection. (Sur une plage de 24 couleurs, DeltaE moyen mesuré < 2 et DeltaE max. < 3 sur mon exemplaire, avant calibration. ).
• Pas de marquage notable pour l'instant, après 2 ans et quelques d'utilisation.
• Comme sur la plupart des OLED que j'ai vu, l'affichage du near-black (les couleurs très sombres, proches du noir) reste problématique, avec pas mal de postérisation. C'est particulièrement problématique avec les vidéos fortement compressées, dont les artefacts se retrouvent fortement accentués. Ce n'est pas propre au Spectre cela dit : c'est pareil sur les smartphones, les tablettes et la plupart des TV. Il n'y a guère que qques TV qui embarquent des filtres de debanding/decontouring et un dithering ultra-performants (Sony, LG 2018...)  que ça ne pose (pas trop) problème.  
• Hormis les tons les plus sombre, la granuralité dans les dagradés est assez bonne, avec peu de postérisaiton.
• L'ABL est sensible en usage bureautique (la luminosité du blanc baisse si on agrandit une fenêtre blanche sur fond sombre) ; beaucoup moins en usage multimédia.
• Sur mon exemplaire, j'ai une différence de teinte entre la gauche et la droite, mais c'est progressif et parfaitement OK poru un écran grand public.
• J'ai remarqué une rémanance étrange (rouge) des objets sur fond noir. J'avais déjà vu la même chose sur mon smartphone (S8) et d'autres appareils équipés de dalles Samsung OLED RGB. Je me demande si sur ces dalles le temps de réponse des sous pixels rouges, verts et bleus est le même. (Cela me rappelle le plasma où le vert avait un temps de réponse beaucoup plus long à l'extinction, ce qui produisait de la rémanence colorée, malgré le temps de réponse plus court qu'avec la plupart des LCD...)

Dans l'ensemble, c'est meilleur qu'un LCD.
Le contraste est un énorme plus dans un environnement sombre.
Les angles de vision, la reproduction des dégradés (hors tons les plus sombres), le bon réglage d'origine et le gamut très large sont appréciables pour mon usage (photo et vidéo).
L'absence de compatibilité HDR est regrettable pour mon usage.
Certains défauts récurrents de l'OLED subsistent (rendu des couleurs les plus sombres, en particulier).
Ah, et la gestion par Windows des profils couleurs est toujours aussi merdiques...mais c'est la même merde (sinon pire) avec mon, écran d'art graphique. Switcher d'un profil à l'autre est supra chiant. verdict J'ai tendance à rester sur un profil exploitant tout le gamut de la dalle et à utiliser un navigateur gérant la couleur, quite à me taper des icones fluos sur le bureau. Mais ça c'ets la faute de Windows, pas de l'écran...

et bientôt, à partir d'avril 2019, les successeurs à base de Samsung AMOLED, 15,6", UHD 4K, sRGB, DCI-P3, 600 cd/m², HDR, avec les nouveaux ordinateurs portables 2019 : HP  Spectre x360 Photo, Lenovo Yoga C730, Dell XPS 15, Dell G7 15 et Alienware m15
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t969245

et l'année prochaine des LG OLED UHD 8K ?

je revoyais samedi le Samsung LCD Quantum Dot UHD 8K en 65" et au-delà de ~ un mètre de recul je ne voyais pas les pixels avec le film de démonstration de Samsung avec les toutous

et qu'est ce qui se fait de mieux actuellement : la série LG OLED E8, Sony OLED, Panasonic OLED, Samsung Quantum Dot ?
Samsung réussit tout de même à bien élargir les angles de visionnage avec ses Quantum Dot de dernière génération
les prix ont fortement baissés - exemple : LG OLED E8 65" UHD 4K HDR Dolby Vision se vend actuellement autour de 2000€ ; en 55" : à moins de 1900€

je vois que LG Display annonce ses nouvelles séries de tv OLED HDMI 2.1 (et HFR120 ?) pour en avril-mai :
OLED77W9 : mai 2019, de 12999€ à 14999€
OLED65W9 : mai 2019, de 6999€ à 7499€
OLED65E9  : avril 2019, de 3999€ à 4499€
OLED55E9  : avril 2019, à 2999€
OLED77C9  : avril 2019, de 7999€ à 9999€
OLED65C9  : avril 2019, à 3499€
OLED55C9  : avril 2019, à 2499€

 
J'ai un écran 24" HD et 2 écrans 24" UHD. Et bien quand je met les écrans UHD à 200% (taille maximum sous windows 10), je retrouve la taille identique du 24" HD. Donc pour moi, je dirais que le 24" est la taille minimum, en dessous, ça serait vraiment trop petit.
Maintenant, il est clair que l'affichage est vraiment propre sur l'UHD (quand les applis sont bien gérés car ce n'est pas toujours le cas).
Par contre avoir plusieurs écran avec une mise à l'échelle différente, c'est un peu la merde (car il m'arrive souvent d'avoir un bug de la correction de mise à l'échelle des fenêtres quand on les passe d'un écran à l'autre).

Pour la nouvelle gamme LG OLED, j'espère qu'il y aura de belles évolutions (bon déjà pas le prix apparemment), par exemple le support 4K 120Hz, un meilleur input lag dans tous les modes, VRR (freesync ou g-sync), et pourquoi pas un port displayport .
Qu'ils corrigent leur bug de l'input lag en 120hz aussi, ça fait deux générations qu'il dure il me semble .
C'est confirmé l'HDMI 2.1 sur la gamme de cette année ?