Reprise du message précédent :
Je me bat avec ces réglages sur mon Lacie:
 
80% de luminosité et 90% de contraste pour avoir une image correcte. Normal ?

Hello à tous!
Voilà vaut il mieux prendre le viewsonic G90F ou le P97F ? merci !  

p97f sans hésiter !

 
contraste 100% c'est généralement mieux.

oh que non ...
 
jamais mettre le contraste a 100% c'est meme marqué dans la notice ...
 
detoutes facons chaque ecrana de sreglages differents ... j en ai 2 et les 2 on image totalement differente (j ai 2 lacie identiques pas 2 ecrans de marques differentes) donc inutile de comparer les reglages avec d autre personnes

Pk ne pas mettre 100% de contraste?  Je l'ai toujours fait moi, j'aurais peut-être pas du mais tant que l'écran marche et que l'image me convient... En + moi j'ai jamais eu de notices avec mes écrans

c est mauvais ala fois pour l ecran et pour les yeux ...
 

 
J'ai toujours mis du 95% sur tous mes écrans (CRT) et je ne vois pas en quoi ca fait mal aux yeux..
Par contre la luminosité est bien baissée.

Pour les yeux j'ai jamais rien remarqué de mauvais, par contre pour la qualité d'image je préfére 100% de contraste.

moi je suis toujours a 100% de contraste et a 50% de luminosité.
j'ai mis 50% de luminosité en faisant un test avec une image plein écran noire avec d'un coté un dégradé qui va du noir au blanc. le but est de régler la luminosité de façon a ce que le noir soit le plus noir possible tout en distiguant les derniers tons de gris très sombre (si la luminosité est trop élevée, noir=gris, et si elle est trop faible les gris très foncés se confondent avec du noir)

pareil que toi, xphanoo sur mon p95f+ et mon mitsu 930sb.

 
j'ai la meme chose, je voudrais bien baisser le contraste mais le rendu n'est vraiment pas terrible  

Question à ceux qui sont en dual screen.
 
Avez-vous remarqué une différence entre les sorties vga et dvi de votre carte graphique?
 
Car chez moi, la sortie dvi(avec adaptateur dvi->vga) donne un meilleur rendu au niveau des couleurs/contraste/luminosité cependant, et je ne l'explique pas, l'effet de  déchirement d'image lorsque l'on active pas la v-sync est plus présent sur la dvi alors que presque imperceptible sur la sortie vga. Et même lorsque la v-sync est activée, on voit toujours des déchirements d'image (mais moins) sur la sortie dvi.
 
D'ailleurs, en branchant mon 930sb sur la dvi, on se rend compte que la qualité d'affichage dans les vidéos et les jeux-vidéos égale presque mon p95f+.
 
 
Alors c'est pénible d'avoir des sorties ayant chacune un défaut et une qualité.
 
Pouvez-vous m'en dire plus sur ce sujet ?
 

pour ceux qui ont un p97f+
 

 
est ce que vous voyez un moiré important sur la gauche de cette photo ?

j'ai aucun moiré sur toute la photo. pk, toi t'en as ?

idem, je ne constate aucun moiré sur cette images    
 
 
sinon pour la luminosité/contraste
meté un fond d'écran completment noir, diminué la taille d'affichage sur votre écran d'environ 60%, meté votre contraste au maximum (le temp du réglaghe) ainsi ke la luminosité
faite correspondre le fond d'écran noir avec la zone externe de votre écran (zone sans voltage) en dinimuant la luminosité
 
voila, la luminosité est réglé, vous pouvé re-étendre l'affichage  
pour le contraste, c comme vous le senter

 
je pense que s'il y a une différence elle doit plutôt venir de la carte graphique (manière dont elle gère les ports de sortie, qualité de conception ...) que des connecteurs eux-mêmes
pas testé sur ma geforce 4 car pour mon dual screen j'utilise pour le moment 2 cartes vga basiques (agp + pci)
 
 
pour le contraste, quand on le diminue il faut augmenter la luminosité pour obtenir un rendu similaire. ce qui change au final c'est la luminosité du blanc
ne pas mettre le contraste à fond permet d'avoir une image plus douce (moins contrastée par définition), moins lumineuse, tout en ayant un rendu aussi fidèle. l'important est de toujours arriver à distinguer les nuances de gris. mais du coup le réglage optimal devient bcp plus dépendant de la lumière ambiente. perso je ferme un peu les volets de la pièce quand le soleil brille trop

moi je trouve pas, si on mets le constasté bas et la luminosité haute, on se retrouve avec des couleurs plus ternes qui tirent plus vers le gris; tandis que si t'est au max de contraste t'as des couleurs plus vives, et du coup pas besoin de monter trop en luminosité

hum, toujours noob inside, mais c'est quoi un moiré???

Deux questions:
 
- y'a un protocole pour regler correctement la géométrie de son écran ?
 
- Comment nettoyez-vous la vitre ?

je pense pas qu'il y ait de protocole particulier a suivre... c'est vrai qu'entre la déformation en coussin, trapézoidale, l'effet du cylindre et le parallélogramme ça en fait des réglages !  
j'avais nettoyé mon écran avec un chiffon et de l'eau mais ça laisse toujours quelques traces qui se voient quand l'écran est noir (c sur c'est le traitement anti reflet qui rend l'écran plus salissant, l'ancien packard bell n'avait pas d'anti reflet et c'était bien + facile de néttoyer sans laisser aucune trace)

Salut à tous
Je suis infographiste surtout 3D. Je cherche à changer d'écran. Meme si j'hésites encore entre CRT et LCD, pouvez vous me conseiller sur un 22" à moins de 1000€ ?
J'ai déjà explorer le Iiyama HM204DT ou le LaCie electronblueIV.
D'autres idées ou des avis ?
A bientot
Arno

Tu as le IBM C220P qui me semble tout à fait adapté à un usage graphique pro.
L'image est fine et le rendu des couleurs tout à fait naturel. Neuf il est dans les 700€.

on peut encore l'acheter neuf celui-là ?  

la dernière fois que j'ai regardé, oui
mais c'est sûr que d'occase ou en déstockage c'est bien moins cher

Oui il se trouve encore en neuf. Et en effet d'occaz c bcp moins cher. J'ai payé le mien 300€ sur ce forum

ça devient triste sur la scène des crt!    
 
Iiyama ne produit plus de 17 crt plat, leurs 19" sont de plus en plus en rupture.
Nec/Mitsu ne produit plus de crt!
 
Questions design et qualité les autres marques genre LG, hyundai et belinea, c'est niveau foutage de gueule.
 
RENDEZ NOUS DES BONS CRT

surtout niveau qualité
 
le design encore ca va ...

Bonsoir,
J'ai un Iiyama HM903DT A 19" et une carte GeForce FX 5200 (pilote à jour). Mon OS: Win XP SP2.
Ma vision est trop faible pour une résolution 1280x960, mais j'ai l'impression que je pourrais supporter une résolution supérieure à 1152x864.
Les résolutions intermédiaires qui me sont proposées n'ont pas un rapport comparable entre les deux paramètres (1,33) et créent donc une distorsion de l'image.
Est-il possible, soit de créer ses propres paramètres de résolution (par exemple: 1216x912), soit de corriger les distorsions créées par des résolutions dont les paramètres ne correspondent pas à ceux de l'écran?
Si oui, avec quel logiciel? Est-ce que PowerStrip pourrait être utile (à vrai dire, je n'ai même pas encore bien exploré les possibilités de réglage du pilote de la carte)?
Par ailleurs, je suis surpris que le taux maximal de rafraichissement qui m'est proposé est 85 Hz, alors que vous parlez fréquemment de résolution de 100 Hz, voire plus. ESt-ce dangereux de forcer le passage à 100 Hz?
Merci d'avance pour votre aide.

Pourquoi tu ne te mets pas en 1280*1024@100 ?  
 
Sinon rencontres tu des problèmes de flou avec cet écran ?

 
1] 1280x1024, c'est encore pire pour moi que 1280x960. De plus, je perds le rapport 1.33.
2] Je ne rencontre aucun problème de flou (ou, du moins, je ne constate aucun problème de flou).

1152*864 c'est 10% plus gros que 1280*960, je sais pas si ça vaut le coup de changer.
 
Sinon avec powerstrip on peut effectivement mettre la résolution qu'on veut, et aussi la fréquence. Après l'écran ne le supporte pas forcément, mais si c'est le cas il n'affichera pas et c'est tout.

 
Merci, je voulais simplement savoir si c'était dangereux.
 
Par ailleurs, j'ai réglé mon problème de fréquence disponible en réinstallant le pilote. Je suppose que cela provenait du fait que ProcessGuard était activé lors de la première installation. Ce protecteur est une véritable plaie pour des gens comme moi (ie pas assez compétents): il m'a déjà obligé à vérifier si la carte son était bien installée dans son slot, en bloquant une partie de l'installation de son pilote.

 
C'est pas plutot l'inverse?    

 
Tiens je vais me mettre du 1167.5*1351.9 en 11.2 millions de couleurs pour voir
 
C'est vrai que c'est agréable de pouvoir adapter la résolution qu'on aime, mais une fois choisi on en bouge rarement.

 
Plus la résolution est faible et plus l'écran est grand, plus on perd en finesse voilà ce qu'il veut dire.

 
19% en fait car 0,9x0,9=0,81
ou 23% car 1,11x1,11=1,23

Leguar sur ton 903 le mieux c'est 1280*1024, où est le problème?  

 
C'est trop petit pour moi ... Je porte des lunettes depuis l'âge de neuf ans, j'ai été réformé au SM pour cela et j'ai plus de cinquante ans ...
Par ailleurs, j'utilise principalement l'ordinateur en bureautique. C'est certain qu'en vidéo une résolution supérieure à 1152x864 sera meilleure (et j'envisage de l'utiliser). Quant aux jeux, je ne les pratique jamais.

Si tu vois pas du tout un bon ptit 1024*768, et là tu louperas rien    
 
Parce que la logique des 4/3 ça sert pas à grand chose...

j'espere que pon viewsonic va passer l'été, parce que là il vient de s'arreter brutalement puis l'image est revenue..      
j'ai mis la main sur le dessus du capot de l'écran et c tellement chaud que g du mal a y rester longtemps...