Reprise du message précédent :

 
j ai mis la visière une fois en foutant les scratch lateraux ...  
 
1 : c est laid la visiere est trop cossue
2 : chez moi ca ne sert a rien vu que la lumière vient de 3/4 arrière
3 : quand on enleve la visiere il erste les gros velcros sur l ecran tres tres laid
4 : bonne chance pour decoller les velcros

moi non plus , je n'utilise pas la visiere (ecran bien orienté par rapport à la lumiere)
 
dis...est ce que tu le trouves plat ou non    
je sais on en a dejà parlé mais j'aimerai avoir l'avis de RASTHOR  

Tiens à propos de la planéité, un pote vient de passer : "ouah ton écran il est concave !". Moi je le trouve légèrement convexe. Comme quoi, c'est plus optique qu'autre chose.

 
tout est relatif ...

 
on s en fout qu rastor le "trouve" plat ... le fait est que ca n est pas une ecran a dalle plate comme les ecrans "perfect flat" par exemple ... c est un fait, y a pas a tortiller ... moi j l ai vu immediatement ... et n importe qui passant d un ecran vraiment plat a un ecran comme le LaCie verra la difference immediatement ...
 
maintenant un mec qui passe d un ecran bombé comme un ballon a un lacie va avoir l impression que l ecran est  bombé vers l interieur ...
 
tout est relatif mais les faits sont là ...    

J'ai oublié de préciser que mon pote a un Mitsu 930SB...

Plat, avec un seuil de tolèrence très bas, oui, il l'est à mes yeux.
Mon ancien tube était un trinitron, taillé dans un cylindre. Donc oui, le Lacie est plat.    
 
Maintenant, c'est vraiment qu'il est légerement "bombé" ( les coté sont plus loin du bord que le milieu), mais c'est vraiment du chipotage extrême.

Au passage, je me demande si ce n'est pas obligatoire, non pas pour la fabrication du tube, mais pour la qualité de l'image sur les bords, afin de réduire un peu l'angle d'impact des électrons.

 
Pour le mettre en 6500°K, il faut choisir un des réglages 1, 2, 3 ou 5 (perso, j'ai pris le 5), le sélectionner, se mettre sur le petit "K", et après vous pouvez régler la température de couleur comme bon vous semble (à 50°K près).
Et si vous pouvez le calibrer après, les couleurs vous sembleront plus naturelles : les profils ICC mis par défaut doivent être prévus pour le 9300°K.
Pour le calibrer, je me sers d'Adobe Gamma Loader, fourni avec Photoshop. Mais il y a des softs gratuits qui font ça très bien.
Pour plus de renseignements, le topic dédié ici : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
 
Et pour la visière, pas mise chez moi... Faudrait que j'essaie.
Et en réglages, je suis à 15 de luminosité et 75 de contraste.

 
 
bof ... on est capable de faire des ecrans plats sans qu ils soient flous sur les bords ...
 
c ets juste que lacie est pas au gout du jour ...  
 
bon ecran mais vieillot a tous les niveaux

Pourtant c est le plus cher des 19' du marché

Le prix ne fait pas tout.
 
Il faut savoir que cet écran a été conçu pour un usage professionnel. Je ne pense pas que cela apporte beaucoup pour ces derniers d'avoir un écran 100% plat. Tant que l'image n'est pas distordue et que la qualité d'affichage est bonne.
 
Après des tubes 100% plat en CRT ça ne court plus trop les rues... et ce sont plus les particuliers qui en raffolent.
 
 

A ce que je viens de lire , ce qui lui est reproché c est pas d etre plat ou pas , mais d etre flou

Bon ben je me demandes si je devrais pas commander un Mitsu au vu des commentaires sur le Iiyama. Si le problème de flou n'est pas généralisé et qu'il reste des 2070sb ça vaut le coup non ?
De plus c'est les mêmes tubes que les LaCie pour moins cher, je vois pas ce qui justifie 300 € de différence
 
EDIT: plus de 2070sb disponible apparemment je viens de faire le tour des kelkoo étrangers.
 
Pour l'instant j'hésite entre ceux-là:  
- Mitsubishi Diamond Plus 230SB à 580 €
- Philips - 202P40 à 525 €
- IBM - Thinkvision C220P à 770 €
- Iiyama Vision Master Pro 513 à 569 €
- Iiyama Vision Master Pro 514 à 625 €
 
Le LaCie en 22" est trop cher pour moi, et je cherche du 22"
 
Des conseils pour me guider dans mon choix ? Je pensais prendre le Mitsu.

Le mieux c'est de pouvoir tester l'écran avant de l'acheter.
 
Certains vont te dire qu'il est flou d'autre vont dire qu'il fait du bruit etc...

wé mais tester un 22" à montgallet c'est pas gagné...

Effectivement !
 
Sinon tu le commandes par correspondance, et tu le renvois s'il ne te convient pas.
 
Le problème est que si tu achètes un écran sans le tester et que tu le trouves pourris à l'arrivé, tu n'as aucun moyen pour le changer  

 
Pourquoi veux tu qu ils soit pourri , ils sont tous bien non ?
Si y avait des ecrans pourris , ils ne seraient pas vendus , surtout a 700€ le morceau .

Je le trouve net pour ma part.

Ca n'est pas forcément vrai. Dans une chaîne de production il y a toujours des ratés.
 
Le prix ne justifie rien, ils ne vont pas tester les écrans un par un pour te garantir un 100% satisfaction.
 
Un exemple concret tu achètes un écran LCD, il y en a avec des pixels morts ... d'autres pas ... et le prix ne change rien à la donne.
 

J'avais même pas vu qu'on pouvait regler la couleur à la main.... Donc je me suis mis en mode 3 et à 6500K.    

Faudra que je trouve la même chose sous Linux.
Je crois que les drivers NVIDIA fournissent un logiciel pour régler le gamma de la sortie graphique.

Je vais essayer, mais il me semble que ça devient un poil bruyant et flou à 75% de contraste. Je vous tiens au courant.    

pté , vous me faites peur avec vos ecrans flous , je crois que je vais garder mon 17' , il est net lui  

 
sincerement j viens de tester 15 de lum et 75 de contraste pfouah on y voit quedalle ...
 
moi j suis a 30 de lum et 100 de contraste et encore mon ecran j le trouve sombre (et j suis pas le seul) (a 9300k en plus)
 
comment vous pouver etre aussi bas ???        

 
Mais de rien mon petit Rasthor !  
Si tu trouves comment calibrer ton écran sous Linux, tu me tiens au courant, ça m'intéresse !

 
Faut pas non plus trop de fier à mes chiffres, j'ai changé le gamma avec un logiciel, ça change tout.
Sinon, je voulais vous dire, pour les possesseurs de Lacie qui ne peuvent pas calibrer leur écran, il y a un profil icc tout fait à télécharger sur le net qui marche pas trop mal (à installer avec le pilote).
 
Le pilote du 19" : http://www.lacie.com/download/driv [...] b4_inf.zip
Le profil ICC du 19" : http://www.lacie.com/download/drivers/electr19b4.icm
 
Le pilote du 22" : http://www.lacie.com/download/driv [...] b4_inf.zip
Le profil ICC du 22" : http://www.lacie.com/download/drivers/electr22b4.icm

Non, mais il va très bien.
 
Le problème actuellement, c'est que je ne suis qu'en 1024x768, because carte graphique 8Mo. Ca ira mieux ce weekend normalement.  

Tout misé dans l ecran plus de tune pour acheter une CG

A 100% de contraste, ça grésille aussi chez moi.
C'est même indiqué dans le manuel de ne pas mettre le contraste à fond:

   
 
En fait, j'ai une GeForce4 128Mo dans mon armoire, car le ventilo a explosé y'a un an environ. Et normalement j'ai un nouveau ventilo arctic cooling en fin de semaine, si tout va bien.    

 
1 an pour changer un ventilo , t abuses quand meme !

 
 
ca se met ou ca ?

 
que je sois a 0 ou a 100 ca gresille autant donc autant le mettre a 100 ... puis en dessous de 90 pour moi c est gris c ets plus blanc ...  

 
Pour le .inf, tu désinstalles le pilote de ton écran, et tu réinstalles celui-ci à la palce (dans le panneau de config, gestionnaire de périph).
Pour le .icm, il faut aller dans les propriétés de l'affichage et fouiller dans les options avancées (sur mon ATI, c'est dans l'onglet "paramètres" -> "Avancé", onglet "Gestion des couleurs" ).
Après avoir installé ça, tu redémarres et tu verras le profil se charger au boot (les couleurs se modifient).

 
 
ok

C'est marrant ces écrans qui grésillent   , mon Iiyama qui a maintenant quasi 6 ans n'a jamais grésillé pourtant le tube est overclocké, j'ai déja eu des sifflements aigu dans certains jeu (sous certaines résolution/rafraichissement), à la limite iiyama serait mieux que lacie pour ça.

Sous linux, nvidia-settings permet effectivement de modifier le gamma (ainsi que luminosité et contraste).
Par contre sous linux il n'existe aucun système pour appliquer globalement un profil ICC. Seules quelques rares applications le gèrent, chacune à leur manière.

 
Je ne suis pas d'accord, les écrans sont tous testés, du moins du temps des CRT. Pour le LCD s'il reste des pixels morts, c'est tout simplement parce qu'il y a une tolérance, pour les CRT un écran avec pixel dead on tente dans un premier temps de le virer (gros coup de masse sur le tube) et s'il y est toujours poubelle.
 

 
 
+1 super muchas gracias  

 
je te rassure mon BLUE IV ne grésille pas    

 
c'est tout ce que je voulais savoir    
   
 

 
 
Mais ? OPh ? Que vois-je ? Une petite ATI 7000SE qui traine dans un autre PC.    
 
Hop, je la monte et me voila en 1280x960@85Hz.    
 
Sympa comme résolution.