Reprise du message précédent :
ça te sert à quoi de relancer un débat CRT vs LCD ?
 
 
Je viens de récupérer un CRT 21" Viewsonic P227F
En utilisation bureautique/internet , il se débrouille très bien en 1280x1024@100 ou 1600x1200@100 (sans valoir bien sùr un LCD).
Pour le jeu , au niveau des couleurs , je les trouve un peu fade , le CRT 19" Viewsonic G90F+B avec la fonction Ultrabrite se débrouille mieux dans ce domaine....
Mais ça reste un très bon moniteur (faut dire qu'il y a plus trop le choix)
 
Je me sers actuellement de 4 CRT \o/
19" Sony F400 "fatigué"
19" Viewsonic G90F+B (certainement le meilleur CRT que j'ai pu voir niveau couleur pour les jeux)
19" Viewsonic G90FB (un clone du G90F+B sans la fonction Ultrabrite)
21" Viewsonic P227F

 
Je pense qu'effectivement pour tout ce qui est multimédia rien ne vaut un bon CRT. Par contre en ce qui concerne les LCD, certains modèles en dalle PVA se débrouillent plutot pas mal (Dell 2407-2707...) mais effectivement les dalles Tn laissent à désirer, enfin c'est comme tout, tout dépend de ton utilisation...

 
Il affirme des conclusions de son expérience sans étaler une argumentation claire. Pour le combat LCD Vs CRT il n'y a plus à chercher le vainqueur le LCD a déjà gagné (commercialement)! :-P

 
Salut Space    
 
Je l'utilisais aussi en 1280x1024, je trouvais le mode 1600x1200 un tout petit peu flou, mais je suis peut être un peu trop pointilleux    
 
Par contre je ne sais vraiment pas par quoi remplacer mon P227FB  

un GDM-F520 est un excellent moniteur (un des derniers si ce n'est le dernier moniteur construit).
soit le moniteur a un défaut ou soit cela vient du fait que tu sois passé d'un 19" à un 21" , un 21" cela commence à faire très grand (cela à tendance à plus fatigué les yeux) , recule ton moniteur 21" par rapport à ton 19" d'une quinzaine de centimètres...
 

 
en utilisation bureautique , le 1600x1200 est en effet moins à l'aise que le 1280x1024 mais ça va , ça passe
 
Pi c'est pas moi qui va t'aider
 

 
la victoire commerciale perso en tant qu 'usager, j en ai franchement rien à battre. ( pour etre poli)
 
ce topic n est pas le lieux du debat LCD/CRT, chacun son avis la dessus, mon argumentaire tu l aura pas ici, j ai mis un lien justement, car ici le sujet c est pas le LCD.

Oki je n'avais pas osé cliquer sur le lien si peu attirant. :-D

Le GDM-F520 que j'ai acquis a été remis à neuf par sony en 2005 est sont propriétaire ne l'a pratiquement jamais utilisé car entre temps il avait acheté un portable qui lui suffisait largement.
 
Il est comme neuf, j'ai eu la boîte la notice et la facturte d'un montant de 1500 euros acheté en 2004.
 
Je pense qu'à ^ce prix même un 227 ne peut le concurrencer, les matériaux utilisé ne coutent pas le meme prix (3x plus cher) et puis MADE IN JAPAN  c'est un énorme gage de qualité et de fiabilité.

SPAM !
http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 6331_1.htm

Un truc anodin mais révélateur, c'est la difficulté à lire les noms des joueurs en mouvement sur battlefield2. Cela se fait aisèment sur mon crt et difficilement sur le lcd. C'est pareil pour vous?

Salut a tous les possesseurs de CRT
 
Donc moi apres un LCD 19 et 22 pouces , je suis revenu a un 19 pouces CRT. Au début c'était parceque je n'avais plus de rond apres avoir monté ma config donc j'en ai récup a un pote. Mais j'en suis      C'est le AOC spectrum 9 Glr. J'ai pris mes claques dans les jeux. Couleur et constraste magnifique   .
 
Je suis pas pret de retourner sous lcd. Par contre le seul hic j'avoue sur le bureau je n'étais plus habitué , c'est la taille imposant du bouzin  

Je suis passé d'un vision master pro 455 a un Samsung 226CW, j'ai pris un claque dans le sens inverse sauf au niveau de l'uniformitée des couleurs...

 
tu avais quoi aussi en LCD ?

 
Ecran 22' wide Acer ( AL2216W ) , backlight important, couleur pas top.
 
Je me suis rendu vraiment rendu compte en retournant sur un crt

Les dalles TN, c'ets le mal.  

 
Le TN est l'exemple typique pour généraliser sur la piètre qualité des LCD. Les anti-LCD voir anti-technologie refuseront toujours de voir le bon coté des choses (VA et IPS entre autre) sous n'importe quel prétexte (prix, latence, etc). Bienvenue sur le topic anti-LCD (celui des pauvres dira-t-on mesquinement)! :-D

Enfin pour avoir un crt faut être riche car faut une grosse baraque (ca prends de la place) et les prix maintenant c'est kiff kiff avec les lcd    
 
 

 
Entre un CRT 21/22" (20" visibles) Diamondtron/Trinitron d'occaz & un LCD 20" VA/IPS neuf ce n'est pas vraiment le même prix. Maintenant si on compare un CRT bas de gamme neuf (c'est tout ce qu'il reste sur le marché) & un LCD bas de gamme neuf (c'est la majorité des ventes de LCD aujourd'hui) alors là on peut dire que c'est kif kif.

 
Bah, il commence à y avoir des TN potables (et des IPS potables question temps de réponse), le pb du LCD c'est qu'il faut un écran par usage, donc c'est légèrement galère si on est éclectique.
 
Si on veut vraiment profiter du confort du LCD en bureautique (perso mon CRT me va très bien pour ça, mais bon), on peut faire comme un pote, il a complété son 19" CRT Mitsu diamond pro bidule (le meilleur) par un LCD.

 
C'est faux car les chromaclears en CRT sont bien plus adaptés à la bureautique & pourtant beaucoup l'ont utilisé pour le jeu alors même que les Diamondtron/Trinitron (bien plus cher) existaient. Tout ça c'est une question de prix!

Pour moi n'importe quel écran est adapté à la bureautique, comme ça c'est vite vu.
 
Par contre un LCD adapté à la photo, aux jeux et aux films, ça n'existe pas, même très cher.

 
N'importe quel écran peut être adapté à la photo et aux jeux et aux films si l'on place la barre qualité au plus bas. C'est ce qui se passe par la démocratisation du TN(+Film), nombreux sont les "pauvres" qui se contentent de peu et limite crachent sur le "riche" car il s'est payé un IPS pour faire de la photo plus "sérieusement". Aucun CRT n'est clairement multi-usage, le Chromaclear pour la bureautique, le Diamondtron/Trinitron pour le graphisme. Chaque technologie possède des points forts & des points faibles, le CRT n'y échappe pas.

les derniers LCD Samsungs sont multiusages... de très bonnes couleurs (précalibrés en usine de manière correcte) et sont très reactifs... le seul point noir : les angles de visions a chier et un pied non orientable ... des fois j'me demande ce qui passe par la tete des gens qui font les ecrans ... faut vraiment etre con ... avec un pied orientable ca aurait été parfait ... mais non.

 
Trop cher pour des écrans d'entrée de gamme. C'est comme mettre des porte-gobelet sur une dodoche. Néanmoins la plupart des écrans sont VESA75 | 100 donc possibilité de remplacer le pied d'origine.

comment ca remplacer le pied ?

explique.

ca se vend dans le commerce les pieds d'ecrans ?

moi je les trouve très abordables ces ecrans ... ca fait 220€ l'ecran 19" ... c'est honête. soit 440€ le dual screen 19" ... un CRT de qualité c'est tout de suite 400€ neuf...

Pour ta culture personnelle.
 

 
C'est un exemple de possibilité.

 
ok ... merci.
 
et tu aurais des sites ou on peut trouver ce genre de pieds a un prix abordable ... (jusqu'a 50€ quoi...)

Ce site est pas mal du tout. Je crois même qu'il eu un topic sur le sujet. :-D

ouais !

sauf que j'ai beau chercher avec les mots pieds ecrans etc j'trouve rien du tout.

edit< bon ok j'ai trouvé ca sur le net. merci.

[quotemsg=418656,7984,146044la victoire commerciale perso en tant qu 'usager, j en ai franchement rien à battre. ( pour etre poli)[/quotemsg]
 
Tu ne peux pas faire l'impasse car viendra le jour où tu ne pourras pas acheter autre chose. D'ailleurs tu n'as pas non plus eu le choix lorsque les premiers CRT sont sortis (tout flous etc..).
On est hélas tributaire de tout ca.
Les changements de technologie on les subis. Pour beaucoup, en attendant autre chose (OLED ?), il faut passer au plat.

 
Quelqu'un a posté exactement l'inverse sur le topic 970P et 971P. Il est monteur et graphiste.

 
bah si maintenant ca commence a exister des LCD multi usages ... mais reste le probleme des angles de vision.

retire la botte de ton visage,tu auras un meilleur angle de vision...

 
c'est drole comme cette "blague" reviens souvent. enfin bon tjrs est il que je comptais opter pour un samsung 19'' là visiblement ils sont bons a tous points de vues ... mais helas le probleme de l'angle de vision m'a fait renoncer.

S'il a un pb d'angle de vision, je ne vois pas comment on peut dire qu'un écran est multi-usages, je dirais plutôt qu'il est inutilisable.
 
Surtout que tu parles de bi-écran, qui consiste à n'être en face d'aucun des 2...

 
Je tape 971P sur google, je tombe sur le test de lesnums, dans les points faibles on trouve :
 

 
Voilà, donc je me demande comment on peut faire du montage vidéo là-dessus, et pour les joueurs ça ne va pas non plus (jeux rapides du moins).

 
Hum pour info avant le CRT, il n'y avait rien. Et le premier tube cathodique a été inventé en 1879, donc bon moi qui suis né plus de 100 ans plus tard, j'ai bénéficié de versions plutôt abouties  

 
c'est un probleme d'abgle de vision vertical vers le bas en l'occurence.

 
Je vois presque tous les jours des écrans CRT d'il y a 10 ans... Je préfères quand même mon LCD