Reprise du message précédent :
Bennoip,
En ce qui concerne le Viewsonic p97f+sb, j'ai lu sur un forum que pour du traitement de texte, les lignes horizontales se baladaient. L'as-tu essayé en bureautique ?  
Ton témoignage m'a convaincu. Je pense que je vais l'acheter au même endroit que toi. J'attends quand même ta réponse.
J'ai la sensation qu'aujourd'hui, en terme de rapport qualité prix, de rapport prix/surface d'écran, cet écran fait partie de ce qu'il y a de mieux, et de plus fiable, non ?
Merci.
Et les traits, pas trop gênants quand même ?
Et le mode ultrabrite ? Aussi efficace que le dentifrice ?  

Sur l'écran que j'ai reçu (ça veut pas dire que se soit le cas de tout les p97f+sb ). L'image est vraiment très bonne. Les deux lignes sont génente sur fond blanc, mais on s'y habitue.
J'ai fait un peu de word mais je ne crois pas que les lignes se baladent, c'est même sûr (enfin si tu parles des 2 lignes des tubes de type trinitron).
 
L'image est stable, il n'y aucun tremblement, pas comme mon hyundai q995 (encore depuis que je l'ai demonté et réglé le focus avec les potar interne, ça va mieux).
 
Par contre au debut, j'avais des lignes verticales du même type que les deux lignes horizontales en haut de l'ecran, dans un rectangle de 2 cm sur 3. Il y en avait 2 ou 3. Je ne sait pas si c'est un problème classique de ce type de tube, mais j'ai donné un coup de poing (pas trop fort hein ) sur le haut de l'écran à peu près à la verticale de ces lignes. Et elles ont disparu.
 
Sinon à part ça, je n'ai pas remarqué de flou sur le coté (là encore comme sur mon Q995 avant que je le régle). Ou bien de zone de couleurs différente ou autres truc du genre, l'image est vraiment uniforme à mes yeux (peut être que je n'ai pas les yeux assez entrainés pour voir les défauts.)
 
Le mode ultrabrite est vraiment pas mal pour les jeux, mais pas pour tous. En faite il faut essayer, en gros il consiste en une image beaucoup plus lumineuse. Il est accessible par une touche sur l'écran, pas besoin de fouillé dans un menu. Par contre il n'y qu'un mode texte et jeu, je ne sais pas si il y a moyen d'en avoir d'autres.
 
Materiel.net est un site sérieux, par contre pour la dispo, je crois que j'ai pris le dernier qu'il avait en stock et depuis (3 semaines) il l'annonce toujours comme dispo en 5 à 6 jours. Il faudra peut être leur demander la dispo réele par mail avant de commander. De toute manière ce site préleve les soussous à l'expédition. Mais bon vu que ça doit pas se vendre des masses et que c'est gros, il commande peut être que à la demande.
 
Donc pour conclure, c'est un écran que je recommande, mais je ne peux pas garantir que tu aura un écran de la qualité du mien (vu qu'il parrait que la qualité des CRT récent est aléatoire, vu mon hyundai je pense que c'est vrai, mais bon la c'est un écran haut de gamme, le hyundai un bas de gamme).

Salut,  
 
Merci beaucoup pour toutes tes précisions, qui me convainquent vraiment.  
Bien-sûr, la perfection n'est pas de ce monde, mais ça m'a quand même l'air d'être quelque chose de sérieux, cet écran.  
 
Je pense que l'expression "les lignes qui se baladent" voulait dire qu'il n'y avait pas de stabilité de l'image. Mais peut-être le type travaillait à 60hz.
 
Comme tu dis, en effet, il y a toujours le risque de tomber sur un mauvais numéro, mais ça c'est comme partout.
 
Je prends un peu des pincettes avant de l'acheter, car en fait je vais en acheter deux, je travaille en dual-screen, donc je ne veux pas trop me planter.  
 
Pour le moment, et depuis des années, je suis avec 4 Flatron 775FT, pour mes deux ordinateurs. J'en suis très content, jamais de souci, alors que j'ai le premier depuis 6 ans, mais la résolution est vraiment trop juste pour l'usage que j'en ai maintenant. J'ai dû passer pendant une semaine, par nécessité, à 1280x1024 à 60hz (sinon, je suis habituellement à 1152x864 à 75hz), et je dois dire que j'ai vraiment ressenti la différence au niveau de la fatigue visuelle.
Je ne voudrais pas être déçu.  
 
Tu l'utilises à quelle résolution ?
 
Merci pour l'info, je vais envoyer un email à materiel.net pour leur demander la disponibilité.
 
Benoît

 
ça s'ajoute à la main dans les drivers ATI ou nvidia.
 
Benoit85 : si tu avais été qqes temps en 100Hz, tu aurais déjà mis à la benne tes écrans 75Hz

Sérieusement pour le 100hz ?
Ca fait une réelle différence ?  
J'attends déjà un Samsung SyncMaster 997DF que j'ai acheté d'occase.  
Et j'hésite encore un tout petit peu avant d'acheter les deux Viewsonic. J'attends la réponse de materiel.net pour la disponibilité. Ca me laisse un peu de temps de réflexion, mais je crois que la décision est prise.
Benoît
PS : Comment fais-tu pour ajouter des résolutions à la main ? C'est vrai que par exemple, sur la nouvelle carte graphique que je viens d'installer (nvidia geforce 6200), au départ je n'avais pas la résolution 1152x864, ce qui me désolait, du coup je suis passé quelques temps à 1280x1024 à 60hz (sur deux écrans). Ca restait assez fin sur le Flatron, mais quel mal de tête ! Et puis, quand j'en ai eu marre d'avoir mal à la tête, je suis allé voir dans les résolutions, et comme par enchantement le 1152x864 était là. A quoi ça tient ?

SAlut XXantoineXX, tiens nous au courant de ton histoire d'ecran ...
Je compte en acheter un moi aussi de samsung 997 ( il a de bonne performance : pitch 0.2 , bonne qualité d'affichage ,vrai dalle plate....)  
Dis-nous comment ce qu'il vaut quand il arrive !! enfin ...si il revient un jour :-)

Oui, le Samsung a l'air d'être bien.
Je te dis quand je l'ai.  
Par contre, il est en rupture, en neuf, partout.  
Donc, j'en ai trouvé un d'occase.
Benoît

 
Tu peux me dire comment ou me donner un lien qui explique la procédure stp.
Parce que la en 1360*1024 c'est largement assez gros. Donc le 1400 permetrait de gagner encore quelques pixels
 
 

Dans mon cas, sur le p97f+, j'ai une image parfaitement stable, pas de tremblements, pas de vagues. Je suis en 1360*1024 en 85 hz. Je vais voir pour passer à une résolution supérieure. Mais le 1600*1200 en 85hz est à mon gout trop petit, il faudrait peut être que j'augmente la taille des polices.

Ok, j'achète dès que je le trouve dispo quelque part.
Merci.
Benoît

Une question à 100€ :  
Quelle est la différence entre le viewsonic p95f et le p97f, puisqu'il y a 100€ de différence entre les deux (on passe de 200€ à 300€).  
Comme je dois en acheter deux, ça fait une différence plus grande.  
La fréquence semble être la même.
Benoît

En relisant ce thread, j'ai vu de très bons avis sur les écrans Dell UltraScan P1110, 21 pouces qui se trouvent à pas cher du tout d'occasion.
Qu'en pensez-vous ?  
Vous allez me dire que je change d'avis ! Il faut toujours se remettre en question.  
Benoît

 
 
Putain de SAV Samsung:
- J'appelle vendredi, le mec me dit "je vous rappelle", il rappelle pas.
- J'appelle, un autre mec me dit "attendez 30 secondes"...j'attends 5 minutes, et ça raccroche      

 
perso je l'ai trouvé neuf chez vepenet.com, mais ils en ont plus. Fabriqué en septembre 2005...mais arrivé défectueux! J'attends un remplacement  

 
Entre le p95F et le p97f, il y a eu aussi le p95f+ (que j'ai). La diffrerence est relativement minime je pense. Même technologie, même design à peu de chose près. Le p95f date d'il y a 4-5 ans et le p97f date d'il y a un an. Il peu comme les differences entre le p95f+ et p95f , il y a quelques changement au niveau des reglages, nettetée; des broutilles comme ca. C'est peu etre juste histoire de renouveller la gamme et pour ne pas proposer en neuf des produits qui ont été concus il y 5 ans.
 
Le p97f est l'un des rares derniers crt à se vendre encore en neuf. Le p95f+ est introuvable en neuf. Donc si tu vois une difference de 100 €, il faut voir si cette difference s'effectue sur 2 produits d'occasion et non pas sur un produit d'occasion et un produit neuf.
 
Je pense que trouver un p95f+ avec une garantie valable encore un an est difficilement trouvable. Si vraiment la garantie a une importance pour l'acheteur, je lui conseillerai un produit neuf donc un p97f.

Sur nvidia (pas d'ATI sous la main) :
 

 
J'ai cliqué sur ajouter pour avoir la fenêtre du bas.

J'ai une ati

Le casse couilles

Il y a un an on pouvait déjà le faire en tout cas, et sans leur ccc de merde. Cherchez un peu, ya pas 50 menus. Avant ça, j'utilisais powerstrip, mais c'est un peu plus chiant (déjà, faut l'installer).

personne pour m'informer sur le NEC MultiSync FP 955 ?
C'est une occasion garantie 1 mois pour 100€
Merci

Yo quelles sont les rézo qui ne deforment pas l'image ??? je veux dire celles qui ont un rapport hauteur largeur correct ?
 
au dela de 1280 1024 (qui est incorrect)

au dela ?
1360*1020
1360*1024 (presque correct)
1400*1050
1520*1140
1600*1200
1792*1344
1856*1392
1920*1440
2048*1536
 
au dela je ne sais pas, ma CG n'as pas plus comme réso listé
sinon 2560*1920 (résolution d'un APN 5mp)
ect, ect

Si je peux ajouter mon grain de sel par rapport au viewsonic P97f+SB, je viens juste d'en acheter un car mon écran m'a lâché après 5 ans de bons et loyaux services. J'avais pas mal de recherches et notamment sur ce topic pour m'apercevoir qu'il n'y en avait plus beaucoup (dont le mitsubishi diamond introuvable en plus des séries aléatoires).
C'est un écran magnifique avec de très belles couleurs. L'osd est facilement manipulable. Le seul truc génant dans l'OSD, c'est que les mesures ne sont pas chiffrées, c'est à dire que par exemple pour le contraste avant j'étais aux alentours de 88, maintenant je ne sais pas, car il y a juste la barre sans chiffres! L'écran est plat et le pied est très appréciable. Les deux barres horizontales ne sont pas génantes mais je suis habituée (avant j'avais un sony trinitron avec la meme technologie). Elles permettent une meilleure stabilité de l'image. La netteté est impeccable. J'ai mis l'une des résolutions recommandées: la 1280 x 1024 à 75hz.
En plus l'écran est garantie 3 ans sur site, donc si l'écran a un problème quelqu'un passe vous le chercher à domicile et vous en donne un autre...
 
Pour ma part, je l'ai acheté chez ldlc : http://www.ldlc.com/fiche/PB00026664.html Encore dispo!

 
OK merci !
 
c'est grave si je force le 100hz @ 1400*1050 ??
 
mieux vaut du 1360*1020 @ 100Hz j'pense.

Bonjour,
 
Je viens de recevoir mon écran acheté d'occasion Samsung 997df (19 pouces), 150€ avec les frais d'envoi.  
Bon, c'est pas mal. Il sent un peu la clope, mais pas trop.
 
L'écran a une grille genre "nid d'abeille", comme il y avait sur les télés sony trinitron dans les années 80. J'aime pas trop ce genre d'effet, je trouve que ça fait une sensation de flou. On ne va pas se plaindre non plus. Je suis à 1600x1200 en 75hz. Ca donne plus d'espace de travail que le 1024x768 à 75hz du 17 pouces Flatron. C'est quand même très honnête pour le prix. Je vous le conseille.  
 
Je le trouve trop lumineux, la luminosité à 0, l'image pête toujours un peu trop.  
Peut-être qu'on peut jouer avec des potards à l'intérieur pour ça ?  
Quelqu'un saurait ?
 
Demain j'achète deux Dell 1110 21 pouces, 90€ pièce d'occasion. Je vous dirai la différence.  
 
Benoît

Belinea 10 60 80 pour moi  il date de 33/2001
tube diamondtron NF aperzute grill (on voit les deux barres noires )
utilisé en usage courant windows en 1152x864 en 100Hz
ds cs en 640x480 a 100hz aussi (bien que ca pass ele 160hz, je ne sens pas de difference)
 
il marche bien a par que les bord inférieur ont tendance anoircir apres qques heures de fonctionnement, et que sa dalle perd bcp de son filtre
qq1 saurait si on peu changer/refaire la dalle pas torp cher ?

 
Biszarre comme resolution pour un CRT 4/3.
Ce serait plutot un 1280*960.

pour avoir un gain qui ce resent vraiment il vaut mieux passer au 1400*1050, pour le 100 Hz c'est principalement ton écran qui aura le dernier mot
si tu sort des spec de ton écran, une sécurité ce mettra en place et tu devrai avoir un écran noir et tres certainement un message d'erreur affiché par l'OSD de l'écran genre "out of frequency" ou autre message
a ce moment ce n'est pas trop grave, l'OS apres 15 secondes remetra automatiquement l'ancient réglage
 
mais si j'en croit le peu d'info que j'ai trouvé sur le LaCie, son max est de 1280*1024@101Hz, au dela tu devra diminué le refresh si tu veut affiché une image    
estimation toute personnel, vue que ton écran tient le 1920*1440@70Hz, il devrait pouvoir tourner en 1400*1050@85Hz je pense    

@Frco: Euh non! Je confirme que c'est 1280x1024! C'est la 2e résolution recommandée pour cet écran de 19pouces. L'autre est de 1600x1200!

 
150€ d'occaz, effectivement c'est pas donné, j'ai eu le mien pour 180€ neuf port compris.
Bon si tout va bien mon écran sera remplacé avant la fin de la semaine, je vous tiendrai au courant!

 
le fait est que avec mon acienne CG je ne pouvais pas aller tres haut mais la je peux mettre 1400 1050 @ 100Hz ca fonctionne ...    
 
depuis hier ca marche impec mais j'ai peur que ca force l'ecran et qu'il claque...  
 
disons que avec ATI 1400 1050 @ 100Hz ca ne passait pas et la avec Nvidia ca pase... etrange.

Tu les achète ou?

 
Je sais pas comment vous faites, perso même le 85Hz ça me fatigue.
 

 
Ma théorie : si ça passe, ça passe. 3 ans que je force le SXGA+ à 100Hz.
 

 
La résolution recommandée on s'en fout, passe en 1280*960 et profite-en pour mettre au minimum 85Hz.

Pourquoi 1280x960 au lieu de 1280x1024? Car partou on parle plus souvent de 1280x1024!

parce que 1280*1024 n'est pas une résolution 4/3, et que du coup ton image est deformée.

Le 1280*1024 c'est pour les LCD, car leur dalle a un rapport de 5/4. Les dalles CRT ont un rapport de 4/3 => 1280*960.

Ok merci
Mais effectivement en faisant des essais, l'image parait moins batarde! mais alors pourquoi les constructeurs conseillent cette résolution?
Du coup, j'en ai profité pour monter à 85hz. ça chauffe pas trop l'écran?

les constructeurs conseillent cette résolution de 1280*1024 car elle est un meilleur choix pour la bureautique, traitement de texte, email, création de pages web, ect, ect
dans cette utilisation la déformation n'est pas handicapant, des lors autant profiter des quelque pixels suplémentaire pour affiché quelque lignes de texte en +  

Exact, je suis en 1280x1024, et en bureautique/surf c'est nickel, meme en jeux, la deformation n'est pas flagrante, je ne la voit pas en tout cas.

A propos des Dell 1110 21 pouces, j'en ai donc acheté deux.  
 
L'un est absolument parfait. Nettement supérieur au Samsung Syncmaster 997df. Un autre niveau, rien à voir.
L'autre est moyen, les caractères sont légèrement flous, moins piqués que sur le premier.  
Je me demande si ça peut se régler. Je pense que oui, mais je ne m'y connais pas. Quelqu'un pourrait me conseiller ? Par ailleurs, avec les valeurs d'usines, auxquelles on accède par un petit bouton, il est nettement plus jaune que le premier, et plus flou.
 
Je les ai acheté à un gars qui a vend pas mal de trucs sur ebay :  
http://stores.ebay.fr/MICRO-BOUTIQ [...] viewQQtZkm
 
Il est sympa. A Paris. Il a beaucoup beaucoup de choses en magasin, nettement plus que ce qu'il met sur ebay.
 
Benoît

 
Je vois pas du tout où est le meilleur choix, on n'est pas à 64 pixels près quand même, la plupart des gens ont la barre windows plus la barre d'IE lui-même blindé de 3-4-5 barres toutes plus inutiles les unes que les autres, ça n'a pas l'air de les déranger.
 
Benoit : tiens justement j'avais gagné une enchère de ce vendeur l'été dernier, mais finalement la vente n'a pas eu lieu, on était soit l'un soit l'autre en vacances, et il est un peu dur à comprendre au téléphone

En effet, à la base, ça paraît un peu flou. Mais il est honnête.  
Tu vas à son entrepôt, tu prends toi-même ton écran, tu le testes toi-même, il te laisse faire. Il a des milliers de trucs. J'étais un peu inquiet à la base, mais en fait c'est plutôt une bonne adresse.
Bon, c'est un peu spécial. je n'avais que mon vieil ordi portable, du coup à 1024x768 je n'ai pas vu le léger flou qui apparaît à 1600x1200 sur l'un des deux. Ce n'est pas lui qui va aller te chercher un ordi pour tester à 1600x1200.  
Benoît