Reprise du message précédent :

Merci, je ferais ça dans le week end    
 

 
Perso j'ai pris les photos avec les même réglages sur mon reflex. Et je comparais pas la netteté mais plus le fait que l'on voit ou non plusieurs images de la petite voiture

 
Ce test permet juste de vérifier l'OD.  Pour ma part j'ai mis mon bridge en auto pour la photo... il faudrait voir comment procède genre les numériques dans leur test.
 
Ce qui permet de voir si il fonctionne c'est que OD en off on doit avoir une image plus ou moins net suivi d'une trainée.
Et que si l'OD marche on doit avoir une tentative de correction on le voit car sur l'image OD en mode 3 on voit que la trainée est moins importante
 
Sinon depuis les numériques utilise ce bandeau :
 
 
 
pour test la rémanence et la dernière fois je suis tombé sur la version animé qui permet de faire le test comme la voiture... mais je la trouve plus.

Hier soir, J'a joué à Battlefield 3 en mode OD 3 et je n'ai pas eu de problèmes avec l'écran.
Par contre, j'ai oublié de désactiver l'OD pour voir si je voyais une différence. J'essaye ça ce soir !!!

 
franchement , sous BF3, avec ou sans OD , je vois pas la difference

 
franchement si passé de OD off à mode 3 ou 4 se résume à cette infime différence, c'est du gros foutage de gueule ouai (et encore, cette infime difference c'est peut être juste l'appareil photo qui la crée)
ayant branché mon vieux samsung 226BW à coté, j'ai 3 fois moins de reverse ghosting sur la même anim sans rien touché en réglage
J'ai comme les screens de Lupin3 sauf que limite mon 226BW est encore plus net que son 226CW

Pareil

Normal le BW est bien meilleur que le CW, il était en grosse rupture à l'époque où j'ai acheté le CW
Par contre je suis tout à fait d'accord, c'est se moquer du monde, l'OD fait certes quelque chose quand il est ON mais ça n'empêche pas que c'est totalement nul. Après est ce que chez la concurrence ils font mieux ?? bref, je vais les garder, je joue de moins en moins au FPS de toute manière ..
Je vais juste retenter de re re re re régler les couleurs ...

et c'est toujours le silence radio du coté de IIyama , et lesnumeriques.com....

De toute facon pour ma part... je le trouve fluide !   Je joue à Battlefield Bad compagny 2.  
 
Et je rappelle...  
 

 
Première ligne : la vraie rémanence, telle qu'elle est capturée par un appareil photo.
En deuxième ligne, ce que nous voyons.  
 
Je considère que l'Overdrive de ce B2475HDS d'iiyama fait son travail. Je ferais un nouvel essai avec reflex sur pied et pour tous les modes de l'OD
 
 
Donc il est évident qu'on voit peu de différence à l'oeil nu  

Notre ecran n'est qu'un 60Hz de toute maniere.
Peut etre qu'il aurait mieux fallu acheter un 120Hz pour etre tranquille.

A condition d'avoir la bourse     120 Hz + de 300€
 
Ce moniteur possède un bon rapport qualité prix... il est satisfaisant pour le jeu (même sur du FPS).
 
Beaucoup on annoncé une panne de l'OD qui finalement fonctionne.  A part peut etre quelques personnes qui ont vu du clouding... le seul petit point noir est le soucis rencontré depuis le début de pixel mort.
Après il faudrait voir au niveau d'iiyama le taux de vente et le taux de retour... malgré que j'ai répertorié les acheteurs du forum ca ne montre pas la réalité

Salut
 
Lupin3, pour les couleurs, tu as essayer d'installer le profil icc, donné par focus numérique ?
 
Je vais essayer de faire des photos pour la rémanence ..... Je verrai si je vois une différence.  
 
 
A+

 
Ouai c'est exactement ce que j'ai fais, j'ai mis le même profil sur les 2 écrans et donc il devrait y avoir le même rendu de chaque côté sauf que non

je pense avoir un bon oeil (la preuve je note la difference flagrante entre mon samsung et le iiyama)
je suis également un gros gamer depuis des années (connu les écrans cathodiques)
et je peux te garantir que la diff à l'oeil nu, je ne la vois pas que je mette l'OD à off ou à 4 ou 5
et je suis désolé mais on devrait voir une différence notable vu qu'à priori sans OD, cet écran se rapproche des 20ms
 
donc pour moi l'overdrive est bien défectueux tout comme la rapporter 01Net sur ses 2 modèles de test.
J'ai fais une requete support sur le site de IIyama mais de toute facon je n'y compte pas trop, je renvois Lundi l'écran à GrosBill

dans la FAQ de leur site:
 
"L’image est double ou floue:
Lorsqu’ on affiche des images en mouvement rapide, l’image peut quelque fois semblé floue. En modifiant la fonction « overdrive » (OD), cela peut corriger cela. Cependant, la plupart des moniteurs IIYAMA vont, grâce à leur temps de réponse de 2 ms, vont éviter ce problème, et c’est d’ ailleurs pourquoi ils sont le choix préféré des joueurs les plus aguerris.
"
De plus , sur le manuel de l'ecran (telechargeable sur leur site) il est indiqué:
"temps de reponse rapide 5ms (Typique), 2ms (Gris au gris)"
 
Pour l'OD ils ajoutent:
"Il ameliorera le temps de reponse du niveau de gris du panneau d'affichage à cristaux liquides.
Un niveau plus élévé à pour consequence un plus rapide le temps de reponse"
J'ai écris comme c'est inscrit sur leur manuel
de plus en asterix:
"quand l'OD est activé un certain niveau de conservation de l'image sera causé"
 
Perso, j'y comprend rien dans leurs explications.....

@ The Koug
Tu as test avec un appareil photo et le logiciel de la voiture qui défile ?
Moi pour ma part je ne vois pas de différence en jeu en off ou à 5 alors que lui l'appareil photo voit la différence a l'activation de l'OD.
 
Donc dire à l'oeil nu que c'est défecteux... Oo  sans programme ou matériel de test...
 
De plus... en mode 4 il est censé arrivait à  9 ms en moyenne donc l'OD fait son travail.
 
Je vais écrire à 01.net et savoir leur test pour l'OD. J'ai un gros doute sur la fiabilité de leur test du produit

j'ai testé avec pixel analyzer la petite voiture qui défile
 
on voit bien l'image fantome, c'est pas net sur le iiyama
sur mon ancien samsung, on ne voit quasi aucune image fantome, c'est net.
 
Je te prendrais des screens ce soir si j'ai le temps mais suffit de voir page 12 ceux de Lupin3, j'ai la même chose sauf qu'avec mon 226BW c'est encore plus net que son 226CW.
 
donc pour moi, l'OD ne marche pas ou alors faut retirer l'étiquette écran TN 2ms car c'est pas du 2ms très clairement !
 
Alors pour les joueurs non aguerris qui voient pas la différence tant mieux pour eux mais pour moi cet écran n'est clairement pas réactif et à déconseiller aux gros joueurs s'ils tombent sur la même série que moi (car j'ose espérer que c'est juste l'histoire d'une mauvaise série, sinon je commencerai à douter des test des numériques :c )
 
je suis tout comme 01 net , dans l'attente d'une réponse de IIyama. Parce que là je suis clairement déçu du produit.

Bonjour
 
J'ai envoyé à mon tour un p'tit mail à Iiyama .......  
 
Par solidarité, et pour signaler ce PB sur l'OD . je ne vois pas de difference, avec ou sans ... alors, que je devrai la voir, non ??
 
Je pense pas l'échanger ..trop peur de tomber sur des pixels défectueux et/ou clouding ..et autres cochonneries .......
Retour d'un client mécontent  ...et y en a beaucoup apparemment lol
 
A+

Je fais faire un comparatif avec du samsung et du LG  
 
J'ai un P2470HD, un 2232BW, 2 LG Flatron (22" )
 
Je le ferai avec un Nikon D90 et il sera sur pied photo.
 
 
@ scally34
A l'oeil nu il est possible que tu ne vois rien  Moi je ne vois pas trop la diff' pourtant mon appareil photo la vois
 
@The koug
Suite à la rupture de stock et pour satisfaire vite les demandes il y a peut etre eu un changement de matos...  j'attends toujours une réponse d'iiyama.
Car moi qui fait du FPS je le trouve top.. mais il a été acheté en septembre

 
Je conseille a tous de telecharger le manuel de l'ecran
Tout est expliqué pour l'OD.

@ Morpheus64
J'allais aussi faire des photos avec ..... le même appareil (celui de Madame) lol ...
 
si on voit pas la différence, pourquoi ne pas mettre l'OD en standard !!! sans différents modes ...lol  
Cela baisserai les coûts de production, mdr !!
 
A+

 
Hé oui starlette27, après les galères (en restant poli) de mes 3  écrans  Iiyama B2475HDS (voir plus haut mon post page 10)
 
j'ai commandé et reçu un moniteur Acer GD245HQAbid, pas de pixels mort, pas de clouding, pas de reverse ghosting    
 
et du 120 Hz pour les jeux (en prime compatible 3D & lunette fournis)
 
y a vraiment pas photo on a l'impression d'avoir 5 ans de technologie entre le Iiyama B2475HDS et Acer GD245HQAbid
 
Aller je change de Topic vers Acer    
 

 
Ouais m'enfin c'est pas le meme prix.....353,90 € TTC  

 
C'est clair !  
Je le prendrais un peu plus tard, comme ça j'aurais 2 écrans pour la modélisation, 1 pour les FPS et 3 pour les jeux de bagnoles  

 
Oui c'est clair (faut me comprendre)  j'ai tellement eu le dégout galère en galère et je reste courtois en ayant presque dépensé 90 euros de frais de port pour chronopost
 
enfin bref

Zacoman?Xyman? Idem?

hein  

Tu as posté sous le pseudo Zacoman juste au dessus, ca fait bizarre

J'ai la flemme de tout lire, en gros faut acheter la nouvelle révision (B2) ou la B1 ça va (pas si grave)?

Attendre que la situation se clarifie...ainsi que l'écoulement des stocks foireux, si stocks foireux il y a.
 
Perso, je me prends le LG IPS236 PN. Toutes ces débats sur la rémanence la réactivité...ça reste propre à chaque individu. Et je suis pas sur que le test de la petite voiture soit si représentatif que ça in game. La preuve c'est qu' ici il semble que des forumeurs ne se soient pas rendus compte du dysfonctionnement de l'OD...
 
Les test des numériques est tout de même à prendre avec des pincettes, ça reste très light...d'ailleurs je me demande d'ailleurs comment on peut comparer le contraste d'une dalle IPS avec le contraste d'une dalle TN. Pour avoir vu le LG tourné à côté d'une dalle TN, le rendu est vraiment différent. J'ai trouvé les couleurs plus justes et plus nets, et les angles de visions plus larges. Ce que je reproche aux numériques c'est qu' il n'y aucun ressenti sur l'utilisation du moniteur/écran!  
 
 
Bref! Je vous conseille vraiment d'aller en magasins  et de comparer avec vos yeux tout simplement.

HS mais bug ou on revend tous nos IIyama et on le prend
Le GD245HQABID à 150€ environ sur un e commerce
Lien de présentation : http://fr.acer.be/ac/fr/BE/content/model/ET.UG5HE.009

Bonjour à tous,  
 
J'ai acheté cet écran sur TopAchat le 16/11 ou il était renseigné Dispo sous 15 jrs et toujours rien
Ça commence à faire loooooooong :-/
 
Quelqu'un aurait une idée des délais de TopAchat ?

 
Ce graphique est faux. Il est impossible que l'oeil (en tout cas humain; à voir pour les cyborgs...) puisse "créer" une interpolation spatiale entre les positions distinctes des formes.
Soit l'APN (Appareil Photo Numérique) voit le flou de mouvement entre les formes et l'oeil aussi, soit l'APN ne les voit pas et l'oeil ne peut pas non-plus les voir; il verra deux formes.
C'est très très grave pour un site de référence sur les tests de dire cela; cela prouve leur faible degré d'expertise en imagerie.
 
Du reste, comme je le précisais il y a quelques jours, c'est assez difficile de mettre en place un process fiable de test de rémanence qui sera utilisable par la majorité d'entre nous.
Le plus intéressant dans l'immédiat, et pour faire simple est de comparer avec un autre écran (référence), comme l'on fait ici quelques uns.
Pour rappelle c'est ce que j'ai aussi fait : Le 2475 que j'avais était pire (facilement visible à l'oeil) qu'un écran à dalle PVA de rémanence notable (donné pour 16ms), et ce quelque soit le réglage de l'OD. C'est donc loin d'être un 2ms ! Et même loin d'être un 16ms...
 
Aussi autre point, j'avoue ne pas avoir utilisé le logiciel avec la petite voiture sur fond vert pour faire mes tests; je me suis fait une mire mobile moi-même, mais je voudrais bien connaitre la vitesse de déplacement du graphique de la voiture justement : 100px/s ? 1000px/s ?.. J'ai l'impression que la petite voiture se déplace par à-coups (?).
Tout en voyant que ceux qui ont fait des captures ne l'on pas forcément fait à une vitesse >1/500s permettant de mesurer une rémanence de 2ms...

Euh le graphique est faux... ???      Tu es sur d'avoir compris l'image?
 

En haut l'appareil photo en 60 et 120 Hz //////////   En bas l'oeil humain à 60 et 120 Hz
 
Quand je vois la voiture défilé c'est une image flou que je voie... (similaire à l'image ci dessus) et ce qu'il montre pour l'APN c'est le résultat plus ou moins identique que j'arrive à avoir avec mon bridge.
 
Donc je considère que cette image représente la "réalité"

Ca fais 2 mois qu'il sont en stock sous 15jours sur RDC aussi...

J'pense que j'vais annuler ma commande si pas de nouvelle lundi :-/  
Faudra que je me trouve un autre choix alors ...

 
Cela devient un peu hors sujet vis-à-vis du fil ici, mais si tu as une image faite avec ton APN montrant un flou entre deux positions de la petite voiture, je veux bien voir.
(note; il faudra aussi une référence fixe dans le même champ afin de garantir que cela ne soit pas un flou de bougé)
 
A priori, elle avance de nn pixels au minimum, et on ne voit pas de flou entre deux positions :
 

Bonjour à tous,
Moi qui allait commander ce modèle : la lecture de ces dernières pages est peu rassurante... D'un autre côté, à 195€ à Darty, je me dis que la prise de risque est minime : on a 10jours pour échanger en magasin (donc pas de frais de transport pour le retourner).. Enfin, j'hésite à me laisser tenter vu vos retours... Vous en pensez quoi ? je tente ou pas...? Car il a l'air indéniable que les nouveaux écrans (produits depuis novembre) ont l'air d'avoir de gros soucis...
Pour ceux qui ont contacté directement iiyama : vous n'avez toujours pas de réponse ?
Merci

@mlietchnyipout
 
J'ai pris 15 photos en OFF  15 en mode 3 ... ca donne le même résultat que les images que j'ai posté... donc c'est pas du flou de bougé. (j'ai un pied photo si il faut être plus précis)
 
 
MuldyMath
Dispo chez darty bein alors lance toi et fait toi ton propre avis.
Pour iiyama toujours pas de réponse

Je pense me commander celui là ainsi que l'Asus VE247H (ou VS247H) en parallèle (toujours sur Darty) pour pouvoir comparer et renvoyer celui qui me convient le moins bien... (ou les 2 ?)
En tout cas, c'est grave de voir qu'une boîte aussi sérieuse que iiyama (en son temps....) ne donne pas signe de vie après tous ces problèmes... Ils feraient mieux de faire un mea culpa et dire clairement qu'il y a un problème que de rester dans leur mutisme et voir -par la même occasion- leur réputation descendre en flèche....

 
Faux, le miens fonctionne vraiment bien.
Faut arrêter de ce fier à quelques avis négatifs posés sur internet.
Allez sur des forums automobiles et à ce moment la, vous rouleriez à vélo...  

Comme précisé précédemment, je ne me fis qu'à ce que j'ai lu sur ce forum... J'ai bien conscience que les gens ont plus tendance à venir pour parler des problèmes qu'ils rencontrent avec leur matos plutôt que de venir rassurer les gens que tout marche nickel (sauf vous apparemment... et c'est dommage que peu de gens suivent votre démarche).
Cela dit, si j'aime lire les critiques et voir un peu les problèmes rencontrés par les uns et les autres sur un produit (en l'occurrence ce iiyama) avant de faire mon choix, cela ne m'empêche pas d'être toujours attirée par ce modèle et d'être prête à le commander pour voir par mes propres yeux