Reprise du message précédent :

 
Par exemple a quoi sert :
- volume de defilement ??? ( 3, 5 lignes ...)
- vitesse accéleration ( implémentation ??)
- para de sensi (1600,800...) ca change quoi ??
 
Et je crois que le reste ca va mieux
 
     

Bon bah je donne mon avis.
Cela fait déjà un mois que j'ai ma mx518 et franchement, rien a lui reprocher. Elle succède très bien à ma mx500 qui commençait à ne plus glisser.
Coté jeux je ne peux pas comparer avec du sans fil, je n'ai jamais jouer avec ce dernier, à vrai dire j'en ai peur. Mais la mx518 à UT2004, que du bonheur.
Sinon j'ai télécharger les setpoint, mais j'ai pas encore testé    
 
Voila voila    

Le 800*600 et le 640*480 representent plus des 3/4 des resos des joueurs pro, le fait de jouer en 1200 procure peut etre un meilleur confort visuel mais la taille des objets est reduite donc par consequent plus difficile a voir, cqfd vous avez votre reponse.
 
Aucun hardcore gamer ne joue dans une reso > a 1200, ou alors avec plus de difficultes, meme si cela reste une question d habitudes.

 
 
Effectivement c'est une question d'habitude puisque je joue en 1280*1024 sur mon fixe et 1440*900 sur mon portable. Etant donné que ce sont les résolutions natives, il serait stupide de jouer avec une résolution inférieure sur toute la surface de l'écran étant donné que la netteté et donc la précision en prendraient un coup ! Sur un écran cathodique c'est peut-être différent, mais sur un LCD    
Surtout que l'avantage des hautes résolutions est une qualité d'image supérieure, avec une MX518 ça ne pose aucun problème, la souris suivra sans aucun problème. En ce qui concerne la taille des objets je pense que ça dépend du jeu et de la taille de l'écran car parfois on voit bien mieux en plus haute résolution. Enfin moi je préfère largement, mais en compétition cela change tout puisque de toutes façons les détails sont souvent très rabaissés. Mais pour un joueur qui joue chez lui, je ne vois pas pourquoi il ne profiterait pas des graphismes du jeu en poussant les détails et la résolution, tout ça pour jouer un poil mieux, et encore c'est pas prouvé, tout le monde n'est pas champion du monde de jeux vidéos.
Pour conclure je dirais que c'est un choix personnel, moi j'ai choisi.

Bah les objets ne sont pas reelements plus gros en 640 faut pas abuser ca sert pas de zoom
A mon humble avis ce qui fait qu'on prefere jouer en petite resolution c'est avant tout le refresh de l'ecran , mais bon ca aussi ca marche pas sur les lcd (mais toute facon jouer avec un lcd faut pas)
Moi je joue en 1024 car c'est là ou j'ai le meilleur refresh , meilleur qu'en 800*600 , mais c'est en aucun cas pour la taille des objets qui est , encore selon moi , une aberation et une fausse idée.

Puisque le but du topic est de laisser son avis, voici le mien:
J'ai donc acheter cette souris il y a à peu près un mois. Je l'ai tester une journée puis je l'ai revendu: Je la trouvais trop grosse et je trouve le coup des boutons pour switcher entre les différentes résolutions inutile. Je suis retourné sur une petite mx300  
Je ne dis pas que c'est une mauvais souris, mais je n'arrivais pas du tt à m'y faire  

Maintenant habitué à ma MX518, j'ai utilisé une MX700 hier ; résultat : la MX700 est vraiment dépassée et cela se perçoit immédiatement, même sous Windows.
 
edit : je m'étais trompé de forum, j'ai donc dû improviser ce message (qui reste cependant véridique)!

 
 
Pour ce qui est de la résolution je suis entièrement d'accord avec toi, mais pour les LCD :    
 
Faut arrêter de penser ça, les tout derniers écrans sont tellement rapides qu'il est devenu très difficile de percevoir une rémanence. Je ne parle même pas de la netteté bien supérieure d'un LCD, c'est flagrant, même avec un bon cathodique. Il suffit de voir le dernier Viewsonic de 19 pouces LCD qui est très rapide et affiche des couleurs très bonnes, même meilleure que sur un CRT (voir tomshardware.fr et hardware.fr, il y a un test). Donc non, à mon avis le seul problème avec les LCD est le prix, et la résolution "fixe" (il faut éviter de mettre une résolution différente de la native qui est de 1280*1024 sur les 17 et 19 en général).
Enfin bon, le topic ne parle pas de écrans mais de la MX518.

 
Le but n'est pas uniquement de donner son avis mais de parler de tout ce qui concerne cette souris. Toutefois c'est sympa d'avoir donné le tien. Apparemment elle ne te plaisait pas, ça se comprend si tu as des mains trop petites, tu n'es pas le premier à évoquer ce "problème". Dommage car la MX300 est tout de même moins performante, pourquoi n'as tu pas pris la Razer DB ?

 
Ayant les deux, c'est clair que la 700 se fait un peu vieille, mais elle reste toutefois bien pratique et pas du tout à la ramasse, loin de là, par rapport à une souris récente avec un capteur de merde. Ca reste du bon matos.
De toutes façons la nouvelle gamme de Logitech va pointer le bout de son nez (ou sa queue si on parle de souris ?   ) vers la fin de l'année, et ça va sûrement tout enterrer.

a mort les lcd !  

 
ouais mais ça reste du 60/75 Hz, ça fait très léger quand même pour jouer dans les meilleures conditions possibles

Oui le jour ou je trouve un lcd 22" qui fait du 1024 @ 160Hz et qui a 0 de remanance (0 pas 1ms hein , meme 1ms c'est pas acceptable) bah peut etre que je penserais à changer :>

à dans 10 ans

*s'accroche a son mitsubishi en esperant qu'il durera 10 ans*

Mais n'importe quoi, un LCD ne fonctionne pas pareil qu'un CRT, la fréquence ne veut rien dire sur un LCD. L'important c'est le temps de réponse, qui même s'il reste moins bon que sur un CRT, s'en rapproche au point qu'on ne voit presque plus de différence (j'ai dis presque, pas aucune). Donc pour jouer c'est peut-être une question d'habitude mais ça le fait largement. Allez tester le tout dernier Viewsonic 19 pouces, vous verrez.

ben non c'est pas n'importe quoi, n'essaie pas de m'expliquer le principe de fonctionnement d'un LCD  
le fait est que dans tous les cas, un LCD actuel n'affichera pas plus de 75 fps
tu penses probablement que j'en suis encore à penser que l'affichage d'un LCD a un balayage comme les CRT, mais je te tassure, c'est loin d'être le cas

et un tit CRT en 100 HZ synchro  miam
 
Chose impossible sur un LCD qui est limité à 75 Hz tout au plus

Et meme si c'est pas la meme technologie , en pratique ca revient au meme , t'as un refresh tout pourri sur un lcd , et pour jouer c'est une des choses primordiales selon moi le refresh , enfin pour jouer a un fps surtout , apres c'est de l'agrement pour tout le reste (et quel agrement !)
Et vu qu'on est dans les souris ici , moi quand j'avais le lcd de mon laptop ,oui il est pas a 4ms c'est sur, mais surtout il etait en 60Hz , et quand j'avais la souris en 125Hz ou en 500Hz je voyais pas la difference , alors que sur mon crt je la vois tres clairement

bah ça doit être la raison pour laquelle je vois pas la différence alors

Bah c'est sur qu'un changement de 125 à 500Hz sur un ecran a 160Hz t'as plus de chance de le remarquer qu'en 60Hz avec en plus de la remanence

certes

C'est peut etre tres exacperant de pas trouver ce qu'on veut , et j'imagine que tu etais un poil ennervé quand tu as ecris ca , mais il faut quand meme essayer de rester calme et courtois , parce que là t'as encore moins de chances qu'on te / lui  reponde
 
(mais j'y connais rien donc je repond pas en fait et je raconte ma life)

Bah tu vois ton premier message etait totalement inutile si en plus tu connais les reponses :\

mais
pauvre fab518

à part appeller la modération ? non y'a pas grand à faire en effet

 
Je ne remet pas en cause tes connaissances, je pense que tu en connais pas mal là dessus, surtout que tous les articles sur ce sujet sont sur tomshardware.fr, hardware.fr ou presence-pc.com.
Ce que je voulais dire c'est que pour un LCD, tout ce qui compte pour le refresh (comme le dit macareu) c'est le temps de réponse des pixels de la dalle. Donc ok, c'est pas encore aussi rapide qu'un CRT qui doit tourner à moins de 3 ms au maximum, ou même 1 ms, mais les toutes dernières générations de dalles sont quand même super rapides (surtout le dernier Viewsonic dit 8ms, mais qui reste contamment en dessous des 15 en pratique, contrairement à d'autres écrans LCD avec une dalle moyenne). N'importe qui avec un LCD rapide pourra confirmer que pour jouer c'est largement suffisant, même sur un jeu rapide. Evidemment ça reste moins rapide qu'un CRT mais l'avantage commence à devenir minime, sans parler de la netteté d'affichage que procure un LCD, c'est flagrant, même comparé à un très bon CRT. De toutes façons tous les fabricants on laissés tomber les CRT maintenant, l'avenir (à court terme) et le présent est déjà dans le LCD.
Enfin moi je joue sur LCD et ça ne me pose aucun problème. Je suis d'accord que sur la majorité des LCD, qui ne sont pas récents, la rapidité est moindre que sur un CRT, mais avec une dalle de dernière génération, jouer est un plaisir, il suffit de tester et de lire également les tests des derniers LCD, dont le fameux Viewsonic pour s'en convaincre.

Fab a quoi sers l'implementation? faut il mettre se ou set point?
Merci

Messages effacés ( ou plutot insultes)

ban delete.

je fait de même

 
c'est faux
si tu veux, je t'explique en MP pour arrêter la pollution ici qui fait des ravages actuellement

Mais c'est pas possible de voir ça, aucune courtoisie, aucun respect, rien pour leon008.
Faut arrêter de s'exciter comme ça, si personne n'a répondu je pense que c'est simplement parce que les questions posées n'en valaient pas forcément la peine, ya pas besoin de faire BAC+5 pour comprendre ça. Je sais pas moi, ça tombe sous le sens, le volume de défilement c'est pour le nombre de ligne qui défilent quand la molette se déplace d'un cran, l'accélération c'est dans Windows en général pour que la souris accélère justement progressivement, et la sensibilité ba c'est évident, on en parle depuis le début et si on achète cette souris c'est pas pour rien non plus.
Enfin bon, voilà quoi.
 
En fait, merci la modération, yen avait besoin.

 
Si tu veux, moi je vais bosser là, mais je sais que c'est compliqué le lien entre la fréquence et le temps de réponse sur les LCD, mais dans un article (sérieux), j'ai vu les explications qui montraient qu'en fait c'est la rémanence qui joue sur la rapidité.? Enfin MP si tu veux, et ensuite message pour tout le monde.
Bon, jvais au taf.
A+.

bon bah Draculax, tu peux reviendre

'cellent , j'osais pas le dire

hop.

 
Merci bien, vous êtes bien aimable mon cher monsieur    
 
 

 
Apres tout depend de ce que tu apelles suffisant , pour moi ca ne l'est pas , je comprend tres bien que ca puisse l'etre pour d'autre.
Y'en a bien qui arrivent à jouer avec des mx1000 et qui trouvent ca bien , bah moi je peux pas :]

on est pas vendredï pourtant
 
EDIT : comme d'hab j'effacerais moi même

tain mais lâche nous par pitié