Reprise du message précédent :
Up décoré du topic.  
 
Passage de marécages en Nord-Finlande (parc naturel)
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Nor1012.jpg  
 
Les animaux du coin (avec les moustiques )
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Nor1023.jpg  
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Nor1030.jpg  
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Nor1051.jpg  
 
http://perso.numericable.fr/~raimopau/Nor1105.jpg

Un 'ti panorama en finlande

mais c est magnifique !!!!

déja la G3    la G2 j'ai depuis juin seulement  

Mon G2, je l'ai depuis fin avril.  
J'avais déja un e1280 AGFA pour "tester" (eu à moitié prix chez AuPrés). Donné à mon père. Au début, je mettais à chaque fois le pouce sur l'afficheur .
 
Je pensais à un E20P (plus "lumineux" mais encombrant) et ai été charmé par compacité, écran "facultatif" et repliable, microdrive 1Go intégré au G2 Pro (bien que noir... ).
 
Le G3 ne va pas empêcher de faire de belles choses avec nos G2. C'est juste son "petit" frère.. Le capteur sera le même. Peut-être autofocus plus précis en macro sans adaptateur ?
 
Sondage : Qui utilise souvent la résolution maximale ??
Ca m'est arrivé que pour photo de groupe dans mariage au cas où besoin agrandir un peu, en RAW.
 
J'arrive à de belles choses sur papier couché EPSON avec le modèle EPSON PHOTO (5 couleurs) en A4 à partir de 1600*1200. Juste une sélection drastique, sinon faut stock de cartouches .

carbon_14 a écrit a écrit : Mon G2, je l'ai depuis fin avril.   J'avais déja un e1280 AGFA pour "tester" (eu à moitié prix chez AuPrés). Donné à mon père. Au début, je mettais à chaque fois le pouce sur l'afficheur .   Je pensais à un E20P (plus "lumineux" mais encombrant) et ai été charmé par compacité, écran "facultatif" et repliable, microdrive 1Go intégré au G2 Pro (bien que noir... ).   Le G3 ne va pas empêcher de faire de belles choses avec nos G2. C'est juste son "petit" frère.. Le capteur sera le même. Peut-être autofocus plus précis en macro sans adaptateur ?   Sondage : Qui utilise souvent la résolution maximale ?? Ca m'est arrivé que pour photo de groupe dans mariage au cas où besoin agrandir un peu, en RAW.   J'arrive à de belles choses sur papier couché EPSON avec le modèle EPSON PHOTO (5 couleurs) en A4 à partir de 1600*1200. Juste une sélection drastique, sinon faut stock de cartouches .

 
 
HA le e1280 Agfa    Mon premier APN (2000 Frs a l'epoque au lieu de 4000 !!!!) Qu'est ce que j'ai pu m'amuser avec, et que j'ai changer le piles souvent avant de me decider pour des accus      Puis j'ai eu mon Ixus    il etait bô tout petit petit. Oui mais voila pas d'ecran orientable    Puis afin MON G2        Alors le G3 je m'en fou un peut    
Enfin je dis cela car je suis un peut jaloux k 'il soit en 140 mm mais bon on ne peut tout avoir.  
 
 
Sinon carbon_14 je dois dire ke j'ai utiliser le mode Raw environ 10 fois, faut dire que a part prendre bcps de place je n'ai pas vu une super grosse difference, surtout ke C chiant de convertir en Tiff.  
 
Perso je suis en mode Large (std 2272x1704) et en mode Fin. Le super Fin (for me of course) ne justifie pas a usage normale la prise de poid des fichiers  

Je suis dans ma série ville en ce moment    
 
 

Le e1280, je l'ai eu avec batteries NiMH directement + chargeur secteur. C'est un goufre à énergie (j'ai prévenu l'utilisateur à ce sujet !!).
 
Qq photos (G2) de tags sur mur/hotel qui a été démoli peu après. J'ai eu le nez creux, je voulais les prendre depuis qq mois en passant devant. Au bout de ma rue, mais dans la ville d'à côté.
 

 

 
Un essai de mettre une loupe en plastique banale devant le G2 pr voir ce qu'on pouvait faire (pas corrigé, ni balance blanc modifiée, BRUT). Tout ça pour pas acheter l'additif macro .
 

carbon_14 a écrit a écrit : Le e1280, je l'ai eu avec batteries NiMH directement + chargeur secteur. C'est un goufre à énergie (j'ai prévenu l'utilisateur à ce sujet !!).   Qq photos (G2) de tags sur mur/hotel qui a été démoli peu après. J'ai eu le nez creux, je voulais les prendre depuis qq mois en passant devant. Au bout de ma rue, mais dans la ville d'à côté.   http://perso.numericable.fr/~raimopau/Tag001.jpg   http://perso.numericable.fr/~raimopau/Tag002.jpg   Un essai de mettre une loupe en plastique banale devant le G2 pr voir ce qu'on pouvait faire (pas corrigé, ni balance blanc modifiée, BRUT). Tout ça pour pas acheter l'additif macro .   http://perso.numericable.fr/~raimopau/Loup001.jpg

 
Jolie Tags T ds le même trip que moi    Sinon la loupe devant le G2 donne un effet pas mal mais bcps de deformation sur les bord    Je me demande d'ailleur ce ke donne l'additif macro, car j'ai bô demander sur tout les forums des essais et des avis sur les complements optiques et j'ai tjrs eu aucune reponse  

La loupe en plastique est pas terrible, et pas très bien positionné (inclinée, ..).
 
A voir avec plus grosse.
 
Pour macros, ai mon T70 avec obj macro CANON + bague allonge et bague inverseuse (pr mettre obj à l'envers et prendre de très très près (mais y a plus d'automatisme)). Sur diapositives. Pb lumière, délai pr développer, et se coltiner scannage...

 
 
Forcement avec ce type de matos C plus simple (du moins pour la prise de vue)    
 
Au fait il avance ton  site ?? Car tu post mais ta page d'accueil donne droit qu'a 4 liens mort.  
Fait nous un jolie truc, je suis trop impatient de voir toutes tes tofs exposer    

Alysum a écrit a écrit : déja la G3    la G2 j'ai depuis juin seulement

Je suis toujours en résolution maximale (mais pas en raw tout de même)... je ne sais pas a l'avance ce que je ferai de certaines photos!

Les liens (que j'ai oublié d'effacer), c'était pour les images en résolution "max" pour les retraiter/améliorer (page 7).
 
Ca avance pas car j'écris du code le soir pour les manips (ici je fais plutôt chimie) et j'ai presque tout mis ici du moins de ce qui est bien. Y a aussi améliorations/bugs à voir.
 
Depuis qq temps, c'est 0h30 ts les jours => je deviens zombie.
 
Ca viendra, mais y en a qui risquent d'être décus . Les marmottes, j'en ai qq unes mais peu en gros plan (télé pro très bon, niveau optique, mais bêtes craintives).
Je sais pas bien trier/choisir : tout ou rien (1 ou 0)...
 
Le HTML, je l'écris à la main => ça risque plutôt d'être strict.
 
EDIT : je suis un peu désapointé par l'autofocus et les pb pour règler la mise au point de près (MAP manuelle/zoom sur zone, ..). Faut aussi que je change de lunettes : myope + presbyte : pas pratique à règler/ajuster : enlever/remettre lunettes de myope pr regarder de près.

bah alors l'objectif macro pour le G2 c est bof bof ... ?

ragefan a écrit a écrit : bah alors l'objectif macro pour le G2 c est bof bof ... ?

 
Moi qui suis pas du monde autofocus, je trouve qu'il faut s'y faire. Si trop près, faut lui laisser le temps (et les moyens) de s'ajuster. Me suis déja fait avoir avec herbe nette et fleurs floues, car ai pas fait attention. C'est pourquoi photos centrées souvent, comme ça, ça passe mieux. Zone de mise au point centrée (ou sur 2 autres positions).
 
Le pb est si on veut être "très" près (limite de ce qu'il peut gérer) et qu'on veut IMPOSER la mise au point (débrayé), faut règler distance avec vue zoomée partiellement sur afficheur, etc.. Un peu "sportif". Avec argentique, on tourne la bague jusqu'à bon, ou recule un peu si trop trop près, puis clic.
 
Quand sombre, un truc que je ne pense pas non plus à faire : changer sensibilité. Trop habitué à avoir une seule émulsion ds appareil. Tj le temps de s'y faire et acquérir nouveaux réflexes.
 
Qq cascades ce soir, pr voir effet de la vitesse d'obturation sur le rendu.

J'avais envie d'être "créatif" au lieu de faire juste clic clic...
J'ai laissé l'appareil déterminer le temps de pose, ai pris la première photo, puis ai multiplié le temps de pose par deux à chaque fois, genre 1/80, 1/40, 1/20 et 1/10 seconde. La dernière a été un peu retouchée car je me suis fait piéger : le diaph était en butée fermée because vitesse trop lente => surex.
Italie, Près PONT (Val Aoste, > 2000 m alt., miaou 2002)
 

 

 

 

 
L'effet de l'eau sur la 3 et la 4  

J'avais pas eu le courage de porter le tripode (souvent reste dans la voiture, je randonne sans ), sinon pause plus longue eût été possible..

carbon_14 a écrit a écrit : J'avais pas eu le courage de porter le tripode (souvent reste dans la voiture, je randonne sans ), sinon pause plus longue eût été possible..

 
 
Je vais te dire que je fait pareil pour le trepied    Faut dire ke j'en ai acheter un petit model de marque HAMA, mais il reste encore trop encombrant et lourd. Alors dois je l'avouer j'utilise dans la majorite des cas le trepied qui etait vendu avec ma webcam    Tout petit, pieds orientable et resistant au poid du G2.

Le mien a un sac et bandoulière, mais avec le sac à dos, ça fait un peu beaucoup. Devenu fainéant .
Ai aussi un monopode téléscopique (non orientable) mais plus "aide à pas bouger" que pour "pauses" car tient pas tout seul .

Un petit essais d'accentuation des details disparus a cause du flou de mouvement.
 

tiens j'ai pris la facheuse habitude de remettre tjs un petit coup d'accentuation sur mes photos prises avec le G2 ... suis je normal ?  

ragefan a écrit a écrit : tiens j'ai pris la facheuse habitude de remettre tjs un petit coup d'accentuation sur mes photos prises avec le G2 ... suis je normal ?

 
 
Est tu normal ..... Hmm.... Je pense, apres reflection ke.... OUI    En fait je fait a peut pres pareil que toi pour l'accentuation, mais j'applique cet effet exclusivement sur des sujets lointains et en mouvements. POur le reste l'interet et + limite.

Hier je me suis fait un petit tennis aves des amis et j'avais pris mon ptit G2    
 
L'occaz ideal pour voir comment ce comporte l'appareil avec des photos sports    
 

 

 
 
Résultat et bein C pas terrible, mode rafale obligatoire, donc flash inutilisable et puis avec le temps de reaction du titou G2 et bein ce ne fut pas une reel partie de plaisir  

Y a un mode "prise instantanée" mais elle semble demander quand même du temps (hyperfocale, => règle diaph)...
 
J'ai l'impression (pas encore testée car il doit peut-être quand même peaufiner qq règlages et différer le déclenchement) que pour avoir accès direct, faut se mettre en tout manuel : diaph et vitesse.

Bein tiens en allant faire un tour ici http://perso.numericable.fr/~raimopau/index.html j'ai vu qu'il y avis du changement    
 
Pas mal comme travail Carbon_14, vivement que tout soit fini  

ghost4444 a écrit a écrit : Pas mal comme travail Carbon_14, vivement que tout soit fini

 
C'est jamais fini ! Faut que ça tourne.
 
Je vais essayer d'ajouter les roses de l'Haÿ ce soir (diapos en 25 ou 30ASA). Ca changera du C .
 
Pour améliorer numériquement (soft, pas G2 ! ) tout ça, ça va prendre un temps fou...

Qq essais de petite loupe en plastique (celle qui déforme) pour faire encore_plus_près
 

 

 

 
He ms C pas mal du tout    Il y a de l'amelioration, j'aime bcps l'effet ke cela donne sur la 3.  
La 2 reste quand même tres net. Tu etait a kel distance  

Je sors un peu de vos histoire de photos pour une question matérielle: quelqu'un connaitrait il la date exacte de sortie du g3?

ghost4444 a écrit a écrit :   Tu étais à kelle distance

 
Tout près, tout près.  
Le "pire" c'est que cette loupe en plastique n'est pas terrible (engin pour regarder les diapos bas de gamme). Faut que je trouve mieux .
 
Le G3, qui sait quand il sortira. Ca dépend de CANON FRANCE. Ca devrait pas trop trop tarder (Cf info la dessus dans les infos générales de HFR (il me semble l'avoir vu passer, sauf confusion), du moins pour sortie aux USA). Faut bien finir de vendre le stock de G2 avant...

 
ben sur pas mal de site de vente, il parle d'une dispo en novembre.
 
'tain j'espere que ça va pas etre fin novembre, j'en epux plus d'attendre moi!!

 
J'ai remarqué la même chose que toi ...
ca doit pas etre facile de prendre une formule 1 avec le G2 ... Pour prendre des clichés instantanés style reflex , il faut le mode rafale absolument ..

Je voulais prendre une mouette qui volait pas loin en attendant un bac en Norvège. L'appareil a déclenché tardivement car elle s'éloignait : l'autofocus la suivait, la suivait jusqu'à ce qu'elle soit stable. La mise au point finale a été : l'infini... Bof bof !!
 
J'ai aussi pris un peu "par hasard(chance)" une mouette qui baille mais avec le télé sur l'argentique. Elle ira sur mon site plus tard.

PAs cool ...

Pour tirer le maximum d'un appareil, il faut en connaître les avantages et défauts . On sait alors ce qu'on peut en tirer et ce qu'on ne peut pas (bien) faire avec.
 
Je n'ai pas encore essayé tous les modes.

ragefan a écrit a écrit :     J'ai remarqué la même chose que toi ... ca doit pas etre facile de prendre une formule 1 avec le G2 ... Pour prendre des clichés instantanés style reflex , il faut le mode rafale absolument ..

 
    Tu la dit ki faut utiliser le mode rafale   Et encore cela n'arrange pas tout, quand tu look le mal ke je me suit donner pour prendre des collegues (volontaires) en mouvement  

Encore un essai (statique ) qui date de cinq minutes.
Autre loupe un peu "supérieure" à la précédente. Eclairage avec lampe de bureau, sans correction (=> très brute).
 

carbon_14 a écrit a écrit : Encore un essai (statique ) qui date de cinq minutes. Autre loupe un peu "supérieure" à la précédente. Eclairage avec lampe de bureau, sans correction (=> très brute).   http://perso.numericable.fr/~raimopau/condos_.jpg

 
 
Hmm cela reste quand même flou    Mais bon je pense que le mode sans flash y est pour kelke chose   Tu devrais peut etre essayer un style identique mais employer ton trepied et un retard sur ton declenchement. Sinon le grossissement est tres loin d'être degeu    Tu etait a kel distance  

Tout près, tout près .
 
En macro, la profondeur de champ est faible. Faudrait beaucoup de lumière pour avoir diaph plus fermé. Faut que je refasse essais (mais j'ai rangé les condos) pour améliorer. Le but était simplement de montrer photo de condos, y avait un topic hier soir de qq qui a cassé composant cylindrique sur une carte et nommait ça une résistance. Il était pas sûr...
 
Le 4,7µF, il fait en fait 12 mm de haut (sans les fils).
 
EDIT : non recadré, l'appareil a fait le focus lui-même via la loupe.
EDIT 2: f2,2 1/60ème d'après l'appareil (il est en charge ).

Autre essai avec plus de lumière (lampe 50W plus près) et correction balance blanc.
Essais flash : trop blanc car très près.
 
1/10 ème seconde, tenu à la main, diaph assez fermé (genre 5,6), 100 ASA

Batterie du CANON