Reprise du message précédent :
Ceux qui craignent pour le poids "énorme" des appareils, je peux vous ressortir le ZENITH, réflex soviétique 24*36. C'était fait avec les mêmes métaux que les chars .
 
Les dames qui portent des bracelets en or avec des diamants , ça doit être lourd, lourd, lourd...
 
Les problèmes de mise au point, je pense qu'il faut les dompter.
J'ai du travailler en manuel l'autre jour pour prendre toile d'araignée en sous-bois à fontainebleau samedi sinon on fait MAP sur les feuilles du sol. Brouillard => ça gâchait.

carbon_14 a écrit a écrit : Ceux qui craignent pour le poids "énorme" des appareils, je peux vous ressortir le ZENITH, réflex soviétique 24*36. C'était fait avec les mêmes métaux que les chars .   Les dames qui portent des bracelets en or avec des diamants , ça doit être lourd, lourd, lourd...   Les problèmes de mise au point, je pense qu'il faut les dompter. J'ai du travailler en manuel l'autre jour pour prendre toile d'araignée en sous-bois à fontainebleau samedi sinon on fait MAP sur les feuilles du sol. Brouillard => ça gâchait.

 
Ben je sais pas, quand tu pars en ballade t'a pas forcément envie de trainer ton boulet:-)
 
En tout cas je n'ai aucun doute quant à la qualité du G2, je me demande juste si le s45 possède la même...
 
Voila,voila
 
A+
 
Angus kidoutenkor

Faudrait essayer les deux .
Sur http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html, ils ne l'ont pas encore testé.
 
Sur http://www.digitalkamera.de/Kamera [...] hotS45.asp, y a qq infos mais en germain.
 
Si le capteur du S45 est le même que celui du G2, ça doit pas être mal.
Y a pas de prise flash externe, peut-être pas de possibilité de mettre d'accessoires (télé, grand angle, macro, ..).
 
Google donne caractéristiques annoncées par constructeur, pas de test : http://www.dpreview.com/news/0209/02091604canons45.asp (in english, of course)
 
Si pas encore sorti (Oktober pour les allemands ? sauf retard nous sommes en novembre), patience.

En fait il semble dispo chez pixmania...
 
J'ai encore qq jours pour me décider (j'suis à l'étranger et je profite qu'un ami soit en france pour récupérer l'appareil).
D'un coté un "gros" G2 testé et approuvé, de l'autre un petit s45 totalement inconnu et pas "upgradable"...
 
Argh ppourquoi la vie est-elle si cruelle ?:-)
 
Merci pour les infos!
 
Voila,voila
 
A+
 
Angus kidoutetoujour

Elle n'est pas cruelle, elle offre un certain choix.
 
Y a toujours un moment où il faut choisir.
 
Le S45, le poids indiqué est "ohne Batterie" (pas besoin que je traduise ? (sans la batterie)).
 
Ils ne doivent pas être "destinés" aux mêmes publics. Mais quand on progresse et se passionne, on a des fois besoin de plus de versatilité.
Un S45 pour débuter puis un G4 quand il sortira ?

j'ai pu tester le g3!    
 
MAis bon, dans un magasin qui le vendait 1000 ?!    

carbon_14 a écrit a écrit : Elle n'est pas cruelle, elle offre un certain choix.   Y a toujours un moment où il faut choisir.   Le S45, le poids indiqué est "ohne Batterie" (pas besoin que je traduise ? (sans la batterie)).   Ils ne doivent pas être "destinés" aux mêmes publics. Mais quand on progresse et se passionne, on a des fois besoin de plus de versatilité. Un S45 pour débuter puis un G4 quand il sortira ?

 
Oui t'as peut-être pas tout a fait tort...Surtout s'il faut manier le G2 en manuel pour avoir de super photo (il est si compliqué que ça ?), je sais que le s40 est plutôt simple d'utilisation (donc le s45 à priori aussi)
 
Disons que j'ai la chance de voyager pas mal dans mon boulot alors j'aimerai bien en profiter pour prendre le plus de photos possible (essentiellement paysage).  
Pour ce genre d'utilisation je pense que le G2 serait le mieux non ?
 
 
Voila, voila
 
A+
 
Angus

ghost4444 a écrit a écrit : Allez une derniere prise il y a quelques minutes. ENcore du gros plan           La couleur est pas top car a cette distance G virer le flash augmenter en manuel les isos (100). Cependant etant prise ds la salle a manger eclairer par une lampe eco, style neon cella donne une impression jaune. Vous sauriez pas par hazard comment on regle cela par toshop       SUr ceux je vais

 
alors avec photoshop tu vas dans image => reglages => niveaux et tu selectionne la pipette de gauche (choisir un point noir) puis celle de droite ( choisir un point blanc) et tu arrives a obtenir quelquechose de bien sans griller les blancs  
 
ex vite fait
 

 
cette manip est utile quand les niveaux auto ne te conviennent pas
 
p.s tres chouette ce topic
je ne sais plus qui avait posté des photos de vaux le vicomte mais il y en a un jolie exemple dans le chasseur d'image de ce mois ci

 
Quand on veut faire des choses hors du commun, il faut s'y mettre..
 
Normalement, on le met en mode Auto, on appuie un peu pr règlage et puis click quand voyant vert.
 
Si on veut prendre qq chose près, faut surveiller ce qui se passe, ajuster distance, MAP, .. si on n'est pas satisfait à 100%, ..
 
Le S45 accepte les micro disques ? Si oui, bien car quand on veut en faire "plein", ça évite de changer de carte tout le temps. Une carte 1Go, ça coûte une "fortune".
 
Le G2 Pro a disque 1Go avec (ça évite de l'acheter en plus).
Le S45 fait le mode "panoramique" (photos successives prises décalées et fusionnées par soft CANON) ? Ca rend souvent service quand grand joli paysage, grand angle jamais suffisant, sauf fish-eye, mais on verrait ses pieds et ça déforme.
 
Sans afficheur LCD, j'arrive à faire #500 photos.
L'afficheur est amovible, rabatable, retournable (permet de le mettre à l'abri doigts baladeurs, rayures, ..). Il est indispensable quand on fait macro (sinon paralaxe, sujet décalé car viseur déporté par rapport à l'objectif) et quand on est en mode panoramique. Sinon facultatif.

Je sais je viens troubler un peu ce topic mais vous en pensez quoi du camedia E-20...maintenant à 1500 Euro.

 
Cette manip aussi est sympa ms la je trouve qu'il + au bleu    
 
Ms C sympa d'essayer faut dire qu'elle n'est pas tres reussi    

et comme ça  
 

 
mais tu devrais essayer car toi tu connais les couleurs d'origines

Normalement, le chat, il est vert (comme les martiens) .
 
En fait on le trouve page 19, dans le bas, rugissant (ou s'étirant suite à une longue sieste).
 
Peut-être que si on sait où se trouve du blanc, on peut corriger le défaut de couleur ?
Essais de corrections sur mes photos plus tard, codage à avancer.

 
Ouep C deja mieux !!!! On vois bien les yeux. Ms pour avoir fait des essais je n'arrive pas a avoir le rendu original    M'enfin C pas grave la prochaine fois je m'appliquerais plus  

carbon_14 a écrit a écrit : Normalement, le chat, il est vert (comme les martiens) .   En fait on le trouve page 19, dans le bas, rugissant (ou s'étirant suite à une longue sieste).   Peut-être que si on sait où se trouve du blanc, on peut corriger le défaut de couleur ? Essais de corrections sur mes photos plus tard, codage à avancer.

Même pas vrai d'abord mon chat n'est pas un martien    A moins qu'il me l'ai cacher    A la rigeur si c'etait un mogwai      

C'était juste pour qu'il rajoute du bleu .

Au passage sur http://www.megapixel.net/ quelques petites tofs surprenantes   prises avec un G2.
 



 
 
Pour les auteurs et/ou les details allez voir sur le site.

Bonne nuit tout le monde je vais    La journee va etre longue demain  

C'est moi... je posterai les miennes demain. Là, dodo!

 
  bonne nuit tout le monde

Bon c'est décidé j'vais m'prendre un G3...Quoique j'ai hésité pour le G2...Récapitulons des trucs qui n'ont pas été dit:
 
Inconvénient du G3
- Le Fut à la base de l'objectif est tellement large(le 140mm en est responsable) que le viseur tape en plein dedans. Donc il semble que sur une bonne partie de la focale du zoom (35mm jusqu'à  ???) tu vois pas tout le rectangle du champ..Plutôt ennuyeux....
-Le design carré...bof.
 
Avantage du G3
-Zoom X4, étendu donc
-ET surtout en fouinant que découvre je??? un futur réducteur de focale de...de...de...X 0.7 et non X 0.8 comme pour le G2.
Alors ça donne 35X0.7=24mm. Pas possible. Moi qui rève d'un super GA depuis des lutres sur un compact...Rien que ça ça botte d'avoir un G3 parce que je suis plutôt petite focale moi. Bon question qualité je sais pas s'il sera aussi bon que le G2 parce que allonger l'amplitude d'un objectif en général c'est jamais très bon pour la qualité....Mais si c'est CANON qui s'en occupe alors que peut-être que....ça ne se dégradra pas trop...  

Entre les 24.5 mm d'un G3 équipé du futur-hypothétique grand-angle à 0.7 et les 27.2 mm d'un G2 équipé de l'actuel grand angle à 0.8, je me demande si la différence est de nature à servir de justification! Car dans ce cas, si on veut pinailler, il faut aussi considérer les 23.8 mm d'un G2 équipé du grand-angle 0.7!!!!!

En lisant vite, je crains que les additifs optiques et adaptateurs G3 ne seront pas les mêmes que ceux du G2, ne serait ce qu'en diamètre ???
Il ne nous est pas destiné donc !! (on a déja ce qu'il faut )
 
Au niveau qualité, faut voir les tests de spécialistes équipés de matériel ad hoc.
 
Chez CANON, pour l'optique reflex, ils me semble qu'ils ne vendaient pas de doubleurs de focale (qu'on interpose entre boîtier et objectif) mais des x 1,4 pour peut-être éviter les défauts/pertes trop importantes de lumière (y avait même deux types de x 1,4 : focales courtes et focales longues, ... !!).
 
Les zooms étant un compromis (une focale fixe étant plus facilement de très bonne qualité, un zoom y a des tas de lentilles qui bougent, les abberations chromatiques, déformation géométriques, etc.. sont difficiles à concilier), il faut espérer qu'ils l'ont soigné, leur zoom x4.
 
On attend les photos de Vaux le Vicomte avec un G3 .  
 
Au lieu d'un grand angle "démesuré", j'apprécie beaucoup la possibilité de panorama (c'était pénible avec l'argentique car hors focale de 50 mm et qq, y avait déformation rendant le collage impossible). Le soft Photostitch déconvolue les déformations.
A part une fois un panorama en haute montagne reconstitué en "banane" (j'ai dû prendre les photos comme un pied, manque d'oxygène, épuisement ?), ça fonctionne bien. Même sur l'église de BLAIN (panorama vertical).

carbon_14 a écrit a écrit : On attend les photos de Vaux le Vicomte avec un G3 .

Faudra te contenter de vaux-le-vicomte avec un G2 ou avec un D30!

Bon il sort quand le G3 !!!    
 
Car j'espère qu'il va sortir pour Noël sinon j'vais être tout triste et malheureux    
 
Puis j'commence à me poser des questions. Et ce que je ne ferai pas mieux de rester en argentique et de cibler un bon boitier reflex argentique.
 
Car je risque d'être malheureux en passant d'un reflex argentique à un compact numérique
 
Le numérique me tente bien mais les reflexs numériques sont encores trop chers !!!
 
Au secours !!!!!

benjy a écrit a écrit : Car je risque d'être malheureux en passant d'un reflex argentique à un compact numérique

MDR!!!!!!!!!!! Si tu crois que tu vas pouvoir remplacer ton reflex argentique par un G3 (même si c'est un des meilleurs compacts numériques du moment et malgré son zoom 4X qui te fait tant fantasmer), tu te fous le doigt dans l'oeil!!! J'ai bien une solution pour toi qui souhaites avoir le "dernier cri": le Canon EOS 1Ds!!! Là oui, tu pourras fourrer ton reflex argentique à la benne... Je t'aurais bien conseillé un EOS D30 neuf (ça se trouve à 2000 ? environ), mais je me doute que tu serais mort de honte avec ce vieil appareil de "seulement" 3.3 Mpixels!
Excuses moi d'être aussi affirmatif, mais il se trouve qu'en dépit de ce que tu crois, je sais (un peu) de quoi je parle.

obl91 a écrit a écrit :   MDR!!!!!!!!!!! Si tu crois que tu vas pouvoir remplacer ton reflex argentique par un G3 (même si c'est un des meilleurs compacts numériques du moment et malgré son zoom 4X qui te fait tant fantasmer), tu te fous le doigt dans l'oeil!!! J'ai bien une solution pour toi qui souhaites avoir le "dernier cri": le Canon EOS 1Ds!!! Là oui, tu pourras fourrer ton reflex argentique à la benne... Je t'aurais bien conseillé un EOS D30 neuf (ça se trouve à 2000 ? environ), mais je me doute que tu serais mort de honte avec ce vieil appareil de "seulement" 3.3 Mpixels! Excuses moi d'être aussi affirmatif, mais il se trouve qu'en dépit de ce que tu crois, je sais (un peu) de quoi je parle.

 
J'ai jamais dis le contraire, t'embales pas mec ! J'ai jamais parlé de remplacer mon reflex argentique par le G3. Le G3, c'est juste pour moi l'occasion de mettre un pied timide dans le numérique.
 
Tu sais peut-être de quoi tu parles mais tu n'as surement pas la même expérience en photographie que moi. Donc la ramène pas trop...

benjy a écrit a écrit : Tu sais peut-être de quoi tu parles mais tu n'as surement pas la même expérience en photographie que moi. Donc la ramène pas trop...

no comment.

 
J'préfère ça...

Je parle des nouveaux possesseurs de cette "bomb(inett)e" potentielle, pour voir si ça fait "mieux" (??? ???).
Dès qu'ils l'ont, ils "foncent" dans le parc du château montrer ce qu'on peut en tirer et postent ici.

 
Et est-ce qu'il doit en "théorie" faire mieux ? Si oui pkoi ? Si non pkoi ?

disons que quand on ne connait pas la personne dont on parle, il vaut mieux éviter d'affirmer des choses que l'on ignore.

je crains qu'avec le superbe temps que l'on a en ce moment, les photos ne soient pas géniales... remarque, d'ici que le G3 arrive, le printemps sera peut-être de retour!

benjy a écrit a écrit :   Tu sais peut-être de quoi tu parles mais tu n'as surement pas la même expérience en photographie que moi. Donc la ramène pas trop...

Le site ouèbe benjy, il sera prêt quand, que l'on puisse admirer le travail photographique du pro ?
Chacun ayant ses centres d'intérêt, ça permet de faire un plus large éventail d'oeuvres.
 
Le numérique, c'est pratique pour récupérer photos. Scanner mes milliers de diapos, ça me crispe, va falloir que je trie d'abord et ne garder que les bonnes.

Au niveau zoomage.  
S'approcher du sujet ou prendre au télé, ça ne donne pas la même perspective.

 
Bah relis ta phrase et applique la pour toi bonhomme...

 
Et au niveau de la qualité d'image ? Y'aura une différence ?

Il se trouve que je n'ai pas parlé de tes talents de photographe (que j'ignore) mais de tes motivations et de tes observations concernant le choix d'un APN. Le délire de la persécution sans doute....

Je sais pas, c'est l'INTERET de trouver qq qui utilise le G3 dans les mêmes conditions pour comparer le rendu.
 
Faut demander à CANON, ils auront un avis objectif (:lol: objectif photographique ).

 
Depuis que j'ai pointé mon nez sur ce topic, tu m'es tombé dessus en scandant que ct débile d'acheter un G3 et qu'il fallait mieux acheter un G2 pro (ton appareil donc). Si j'ai envie d'acheter un G3 et que toi tu n'as pas envie de l'acheter, j'vois pas où est le pb. Mais on dirait presque que t jaloux...
 
Depuis, tu saisis la 1ere occasion que tu as pour me lancer des "MDR!!!!!!!!!!! ", des "Si tu crois que..." et des "lol" en disant que tu t'y connais, qu'on te la fait pas etc...
Maintenant quand je vois le matériel que tu as et les photos que tu fais (attention je ne porte et je n'ai porté aucun jugement sur tes photos ou ton matériel), bah je ne pense pas que tu sois bien placé pour me faire la morale.
 
Je dis ça en toute amitié, je cherche pas la guerre mais fait un peu plus attention à ton comportement, tu montes un peu trop vite sur tes grand chevaux je trouve.