Reprise du message précédent :
2 tofs prises tout à l'heure avec le télé 1,5x. C deja mieux que sans non    
 
 
http://perso.wanadoo.fr/xnemo/Retail/lune1.jpg  
 
http://perso.wanadoo.fr/xnemo/Retail/lune2.jpg

Y a les deux car avec oculaire, faut approcher la lentille trop près (risque de contact/rayure/..). Sans c'est pas terrible...
 
On dirait qu'il y a des nuages sur la lune agrandie...
En zoomant la photo "normale" sans excès, ça donne bien ?
 
J'essaie même plus de prendre la lune, je bouge trop (même avec pied) . Faudrait un énorme flash.

Major_Nikita a écrit a écrit : ben chez po j ai un pixel bleu , toujours et vert aussi et aussi un mauve Alors je sait pas koi faire Sinon donner moi les ref pour les zoom et les flash

 
Je sais pas quelle est la tolérance pour les capteurs. Je pense 0 pixel. Qu'en pense CANON France ? C'était comme ça au début ?Pour les afficheurs TFT, y a 0,01% de pixels défectueux, ils émettent et fatiguent un peu.
 
Pour les adaptateurs, y a une liste avec le G2
LA-DC58 Adaptateur pour G1 et G2 pour mettre toute optique
250D58 Bonnette pour G1 et G2 +4 dioptries de mémoire
WC-DC58 Convertisseur grand angle
TC-DC58 Convertisseur télé (focale * 1,5)
Avec certaines config (toutes ??), le flash du G1/G2 ne peut agir à cause de la gène provoquée (ombre) de l'adaptateur LA-DC58
 
Les flashs
Les Speedlite CANON avec embase à 5 connecteurs
220EX, 380EX, 420EX, 550EX (nombre guide croissant).
D'occas, moins ruineux que le neuf.
Autre flash essayés (embase à 1 ou 3 connecteurs) : bloque ou déclenche pas.

 
un concurrent du g2 ? heuu, le fuji s602z ?  

ghost4444 a écrit a écrit : 2 tofs prises tout à l'heure avec le télé 1,5x. C deja mieux que sans non         http://perso.wanadoo.fr/xnemo/Retail/lune1.jpg   http://perso.wanadoo.fr/xnemo/Retail/lune2.jpg

Encore un effort, et tu vas photographier les martiens sur... Mars!!!!

benjy a écrit a écrit : Des samples de G3 sont dispos ici :   http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html   Au fait obl91, tu ne m'avais pas promis des samples de G2 ???

Oh là, je crois que je t'ai oublié! Je ne suis pas trop passé par ici des derniers jours... Bon, si je n'arrive pas après la bagarre, je te fais ça tout à l'heure! Envoie moi un MP pour me rappeler si nécessaire!

 
     Ki C    

carbon_14 a écrit a écrit : Y a les deux car avec oculaire, faut approcher la lentille trop près (risque de contact/rayure/..). Sans c'est pas terrible...   On dirait qu'il y a des nuages sur la lune agrandie... En zoomant la photo "normale" sans excès, ça donne bien ?   J'essaie même plus de prendre la lune, je bouge trop (même avec pied) . Faudrait un énorme flash.

 
Oui il y avait des nuages en effet. SInon pour la deux avec un agrandissement std cela donne moyennement mieux. Il faut que j'attende que la lune soit pleine pour vraiment m'amuser.

Faudrait étudier le calendrier. Y a des époques où elle est pleine, et PROCHE de la terre. Ca aide pour avoir grand disque.  
 
Plus tard, une éclipse de lune.. Faudra que je recherche les photos que j'avais prises un matin tôt une certaine année lointaines.
 
Ca donne pas mal finalement..

carbon_14 a écrit a écrit : Y a les deux car avec oculaire, faut approcher la lentille trop près (risque de contact/rayure/..). Sans c'est pas terrible...   On dirait qu'il y a des nuages sur la lune agrandie... En zoomant la photo "normale" sans excès, ça donne bien ?   J'essaie même plus de prendre la lune, je bouge trop (même avec pied) . Faudrait un énorme flash.

 
'tain ça ve dire que t vraiment tres vieux alors!!!    
 
par contre elle est terrible la photo du proco!!

carbon_14 a écrit a écrit :     J'essaie même plus de prendre la lune, je bouge trop (même avec pied) . Faudrait un énorme flash.

 
salut les canoniste !
 
je me permet de vous donner un petit conseil au cas ou vous ne suivez pas les autres topics...
 
si vous voulez eviter le flou pour les photos de nuit (avec trepied) :
 
vous reglez tout le tralala pour prendre la photo...
 
Et vous mettez un retardateur de 2 ou 10 secondes (si vous avez le choix preferez deux secondes, vous attendrez moins).  
 
comme ca la photo est prise sans risque de faire bouger l' appareil (sauf si vent evidement...ou tremblement de terre )
 
 
voilou, plus d'excuse!
 

Bon alors je t'ai pris 4 photos:
1/ résolution L 2272x1704 compression S => 3065 Ko
http://olivier.blondeaux.free.fr/IMG_3013.JPG
2/ résolution L 2272x1704 compression beurk => 1023 Ko
http://olivier.blondeaux.free.fr/IMG_3014.JPG
3/ résolution M2 1024x768 compression S => 658 Ko
http://olivier.blondeaux.free.fr/IMG_3015.JPG
4/ résolution M2 1024x768 compression beurk => 231 Ko
http://olivier.blondeaux.free.fr/IMG_3016.JPG
 
A télécharger sur mon FTP si ça t'intéresse!
 
 

styx a écrit a écrit :   voilou, plus d'excuse!

On essaiera d'y penser...
On peut aussi charger le tripode avec un sac, qq chose de lourd pour atténuer les vibrations dues au déclenchement (quand on est brutal ) et à la mécanique de l'appareil. 10 secondes, ça laisse un peu de temps pour atténuation des ondes..  
 
Y en a qui croient que c'est facile.

nonox a écrit a écrit :   'tain ça ve dire que t vraiment très vieux alors!!!       par contre elle est terrible la photo du proco!!

Si tout était attaché, ça serait mieux !
C'est un circuit de vieux (énorme) lecteur de CDROM dont j'ai fait sauter le capot (céramique) avec dégats (fils coupés).

carbon_14 a écrit a écrit : Si on avait à en acheter un, le problème serait le même qu'avant. Lequel ? Un D30 ? Un G3 ?

Donc toujours chez Canon si je comprends bien
Ou alors un fuji...
Ce sont les seuls concurrents?

Au mêmes prix (environ), nomatica donne :
CASIO QV5700 + Microdrive 1Go
NIKON Coolpix 5000
OLYMPUS C-3040 Zoom ou C-5050 Zoom
SONY MVC-CD400
 
Le FUJI Finepix S2 Pro  semble pas mal (capteur exceptionnellement performant (?)) ou le Finepix S602 Zoom moins cher.
 
 

nonox a écrit a écrit :     'tain ça ve dire que t vraiment tres vieux alors!!!       par contre elle est terrible la photo du proco!!

 
 
He te moque pas la viellesse cela peut arriver a n'importe qui    
 
 

Il blague.  
C'est comme les lunettes, ça vient à tout le monde, suffit de ne pas trop mal le vivre.
 
Qq connait un lecteur de carte compactflash qui sache lire les micro-disques IBM ?
J'ai un "datafab" MDCF-FW firewire, mais les IBM 1000, il cafouille avec. Ai acheté une carte 250Mo cet apm pour tester au jardin des plantes. Avec ça va bien. Il doit y avoir un pb de volume ? Que petits disques ?? Ai envoyé mail au fabricant.
Ca va beaucoup plus vite que du G2 -> PII 200 par USB via ZoomBrowser.
 
140 Photos à reprendre, avais oublié de remettre balance des blancs à règlage "naturel". Encore le grand âge ! ?    
Ca m'apprendra.

J'ai un Sandisk Imagemate SDDR-31 et ça fonctionne parfaitement! En plus, c'est de la qualité de fabrication nickel!

Qq connait un lecteur de carte compactflash qui sache lire les micro-disques IBM ?
 
Bonjour tout le monde,
Pour répondre à Carbon, j'ai acheté à TOP ACHAT le USB CARD READER qui coûte ds les 33 Euros TTC et il lit bien les IBM Microdrive de 1G. Pour votre info, j'ai reçu mon G2 il y a 2 jours...A bientôt...

deux petites photos prises lundi au G2 :  
 

 
et
 

 
Elle ont été prises avec le flash interne à fond (mais à f2   ), et j'étais d'ailleurs agréablement surpris de voir que j'arrivais à prendre ce genre de photos sans flash externe. Evidemment, 35mm ce n'est pas l'idéal pour ce genre de shoot, un 28mm (que j'essayerai de me procurer) ou un 24mm serait clairement plus approprié. Et un petit flash externe (je vais aussi essayer d'en trouver un d'occase) me permettrait de shooter à f4 voire plus et d'avoir donc une meilleure mise au point (tout est réglé manuellement pour ne pas avoir de délai au déclenchement et jah sait à quel point la mise au point manuelle du G2 est nulle à iéch). Et puis la prochaine fois, je penserai à recharger ma batterie avant d'aller shooter    
 
yo!  

Y a personne en train de faire une pirouette, la tête en bas ?  
 
Ca donne bien !  
 
J'ai remarqué que le G2 avait tendance, en mode "normal" à utiliser un diaf tout grand ouvert et privilégier la vitesse (pour les parkinsoniens ?). Un flash externe reconnu par le G2 (il paraîtrait que certains non CANON puissent aller dessus http://www.dpreview.com/, tous mes essais vains, faut tester avec ce qui est dispo dans l'entourage) permet d'économiser la batterie de l'appareil.
 
Le signal de batterie vide est assez tardif, mais on arrive encore à faire qq choses surtout si l'afficheur n'est pas ouvert.
 
Il faut vite commander l'adaptateur pour additifs LA-DC58 et le complément optique grand angle WC-DC58...

Je me sentirais bien un petit flash comme cadeau de noël par contre j'y connais rien    Donc est ce que vous pouvez me dire kels sont les differences entre les 2 modeles :
 
- CANON Speedlite 420 EX
- CANON Speedlite 550 EX
 
Exemple a quoi ça sert les guides et que peut on vraiment faire comme truc "nouveaux" avec.  
 
 

Le nombre guide est, à une sensibilité donnée (100 ISO par ex), le produit d'un diaf et d'une distance.
 
Un NG de 32 donnera un diaf de 8 à 4 mètres, 4 à 8 mètres, 2 à 16 mètres (sauf qu'il y aura plus guère de lumière si loin)
 
Un NG de 64 donnera f16 à 4 mètres, f8 à 8 mètres, f4 à 16mètres sachant que s'il est plus énergétique, il éclairera un plus grand volume.
 
C'est pour un sujet à cette distance, mais si y a des objets autour, s'ils sont trop éloignés, ils reçoivent moins de lumière. A l'impossible, nul n'est tenu.  
 
Les flashs avec cellule de mesure intégrée peuvent arrêter l'éclair quand la cellule a reçu suffisamment de lumière, genre sujet proche (on règle un diaf moyen et le flash gère la lumière en arrêtant quand assez reçu). On peut redéclencher plus vite car pas de perte d'énergie inutile. Le condensateur du flash est peu déchargé.
 
Les systèmes TTL (through the lens) gèrent l'arrêt de l'éclair du flash quand assez reçu de lumière à traver la lentille (télé ou grand angle, ce qui ne recouvre pas la même surface => manuellement pas aisé à règler) au niveau du capteur de l'appareil.
Si sophistiqué (le G2 doit l'être (?)), l'engin est capable de jauger la lumière naturelle disponible et compléter avec le flash. A tester.  
 
Le 420EX a un NG de 42 je suppose, vu son nom.. Le 550 55.
Ils ont pour intérêt d'ajuster l'angle d'éclairage à la focale de l'appareil. Le 550 est plus gros que le 420, il peut fonctionner en mode stroboscopique, a un afficheur à cristaux liquides à l'arrière (tableau de bord), un voyant comme quoi exposition valide après éclair.
Le 420EX de chez nomatica, le manuel est en allemand ...
 
Un exemple (pas terrible, mais essai, faudrait utiliser pied car pause 1 seconde) de 2 éclairs espacés d'une seconde.

carbon_14 a écrit a écrit : Le nombre guide est, à une sensibilité donnée (100 ISO par ex), le produit d'un diaf et d'une distance.   Un NG de 32 donnera un diaf de 8 à 4 mètres, 4 à 8 mètres, 2 à 16 mètres (sauf qu'il y aura plus guère de lumière si loin)   Un NG de 64 donnera f16 à 4 mètres, f8 à 8 mètres, f4 à 16mètres sachant que s'il est plus énergétique, il éclairera un plus grand volume.   C'est pour un sujet à cette distance, mais si y a des objets autour, s'ils sont trop éloignés, ils reçoivent moins de lumière. A l'impossible, nul n'est tenu.     Les flashs avec cellule de mesure intégrée peuvent arrêter l'éclair quand la cellule a reçu suffisamment de lumière, genre sujet proche (on règle un diaf moyen et le flash gère la lumière en arrêtant quand assez reçu). On peut redéclencher plus vite car pas de perte d'énergie inutile. Le condensateur du flash est peu déchargé.   Les systèmes TTL (through the lens) gèrent l'arrêt de l'éclair du flash quand assez reçu de lumière à traver la lentille (télé ou grand angle, ce qui ne recouvre pas la même surface => manuellement pas aisé à règler) au niveau du capteur de l'appareil. Si sophistiqué (le G2 doit l'être (?)), l'engin est capable de jauger la lumière naturelle disponible et compléter avec le flash. A tester.     Le 420EX a un NG de 42 je suppose, vu son nom.. Le 550 55. Ils ont pour intérêt d'ajuster l'angle d'éclairage à la focale de l'appareil. Le 550 est plus gros que le 420, il peut fonctionner en mode stroboscopique, a un afficheur à cristaux liquides à l'arrière (tableau de bord), un voyant comme quoi exposition valide après éclair. Le 420EX de chez nomatica, le manuel est en allemand ...   Un exemple (pas terrible, mais essai, faudrait utiliser pied car pause 1 seconde) de 2 éclairs espacés d'une seconde. http://perso.numericable.fr/~raimopau/0433_IMG.jpg

 
 
Merci j'y vois plus clair    

Avec un flash, c'est normal.  
 
Quand on a un adaptateur sur le G2, il semblerait que ce soit obligatoire (le flash intégré, pas mal quand même, risque de faire de l'ombre).

carbon_14 a écrit a écrit : Avec un flash, c'est normal.     Quand on a un adaptateur sur le G2, il semblerait que ce soit obligatoire (le flash intégré, pas mal quand même, risque de faire de l'ombre).

je confirme, c'est obligatoire avec le grand angle

Tiens au passage vous avez trouver vous l'adaptateur macro    En faisaint un recherche (rapide   ) j'ai vu que des site anglais mais aucun "français" ki le proposer.

J'avais vu ça chez "RuelleDuTroc" . Y a que LA-DC58 et 250D58 (85? quand j'ai regardé), pas les autres.
 
Nomaticaca, accessoires optiques, 250D 81? tt à l'heure (y a aussi bonnette 250D mais en 52mm).
 
D'autres ?

Le G3 va finir par arriver, la preuve: http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] =801466720

Sur FNAC, c'est pas encore le cas : "Nouveauté à venir, indisponible à ce jour" mais ça va venir..

Pour info sur la dispo du G3, il devrait arriver bientot, mais il y a déja énormément de commandes, mon pere ( photographe ) en a déja 25 de commandés alors qu'il devrait en recevoir une dizaine a sa sortie

Chubaca a écrit a écrit : Pour info sur la dispo du G3, il devrait arriver bientot, mais il y a déja énormément de commandes, mon pere ( photographe ) en a déja 25 de commandés alors qu'il devrait en recevoir une dizaine a sa sortie

Tant mieux! Plus de fanas du dernier matos se jetteront sur le G3, plus le prix du G2 baissera et plus cela sera profitable pour les gens qui ont deux sous de jugeotte! Le G2 Pro est actuellement à 950 ? et c'est l'affaire du moment!!!!

Et entre le G3 et l'Olympus c4000-z ??
 
 
Vous me conseillez quoi ??
 
Passke bon , y'a quand meme une grosse différence de prix entre les 2....
 
 
 
 
voila désolé d evenir encombrer ce forum
 
merci !

Faut voir sur http://www.megapixel.net/html/issueindex-f.html .
 
Y a peut-être un topic sur cet appareil sur HFR ?
 
Il semble avoir mode macro 2cm... Pour le reste ai pas encore regardé. Faut le prendre en main, voir comment sont organisés les menus, le poids, ..

 
Désolé mais j'ai trois sous de jugeotte et je vais donc prendre le G3 !!!  

Au fait j'ai entendu parler d'une dispo du G3 pour le 30/11/2002.

Tant que c'est pour le 25/12, c'est bon. Pour prendre le sapin en photo avec.
 
Faut espérer que la dispo soit en volume, si ce ne sont que des exemplaires de pré-série au compte goutte, ça fait monter l'envie et précipiter les acheteurs ...
 
Ne pas oublier de poster qq photos prises avec qu'on puisse voir qu'il est au moins aussi bon que le G2.

benjy a écrit a écrit :     Désolé mais j'ai trois sous de jugeotte et je vais donc prendre le G3 !!!

no comment.

marrant....