Reprise du message précédent :
Faut bien que CANON fasse la pub de son appareil, tant que personne ne peut montrer de clichés réalisés avec le G3. Ca viendra, sur HFR, si y a des futurs volontaires heureux propriétaires..
Sur http://www.imaging-resource.com/PRODS/G3/G3PICS.HTM, pour les échantillons de photos du G3, ils disent "coming soon". Patience.
 
Pour info, le soleil de minuit non caché au dessus du cercle polaire, ça passe pas sur le G2, faut même lunettes de soleil pour le regarder. Saturation du capteur. Quand y pas de brume, trop de lumière. Le soleil glisse sur l'horizon. Une pellicule sature, mais un APN ne peut pas suivre. Faut que ce soit un peu couvert.
Heureusement que dans nos contrées le soleil se couche...

 
Idem ici : http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html

Dites les mecs, au lieu de fantasmer sur des produits annoncés et qui arriveront "un jour", pas de commentaires sur les photos? A priori, si on poste des photos, c'est pour avoir des avis et des idées, pas uniquement pour alourdir les temps de chargement des pages...

Très belles. Y en a qui ont l'art du cadrage.  
Comme quoi, ça confirme que c'est le travail du photographe qui fait le résultat, l'appareil n'est qu'un outil, que ce soit un G_truc ou un E_machin.  
 
Mon gros défaut : essayer de tout faire rentrer dans la photo => grand angle. Le panoramique, c'est bien pour les grands paysages.
 
Faudra quand même que je regarde de près, je ne sais pas si c'est le soft CANON ou mon capteur, car quand je colle des photos panoramiques avec Photostitch, le ciel sembe parfois montrer des zones alors qu'on pourrait espérer que les aires de recouvrement aient la même tonalité.

je crois avoir constaté la même chose...

carbon_14 a écrit a écrit : Très belles. Y en a qui ont l'art du cadrage.   Comme quoi, ça confirme que c'est le travail du photographe qui fait le résultat, l'appareil n'est qu'un outil, que ce soit un G_truc ou un E_machin.

Je suis d'accord avec ce que tu dis... mais dans certaines conditions, le matériel peut entrer en ligne compte. Par exemple, pour les intérieurs de châteaux, je fais des photos avec le D30 sans flash (merci les 1600 ISO) que je ne pourrais jamais faire avec le G2 ou tout autre appareil "classique". Mais bon, je ne poste pas ces photos, puisqu'elles n'ont pas été prises avec le G2!

Les essais faits avec diapo scannées m'ont montré que le grand angle était impraticable car les photos (collage logiciel à la main sous PSP) étaient déformées. Je faisais en 50 mm pour avoir meilleur résultat.
 
Le logiciel CANON déconvolue la "déformation" de l'objectif, ça donne souvent des choses pas mal (sauf une photo reconstituée en "banane" une fois, sais pas pourquoi (prises de vues verticales cote à cote)), sauf ces zones visibles. Au moins, c'est confortable.

 
C'est le couple qui travaille...
Je voulais opposer le fait d'avoir un super appareil très onéreux pro qui doit réussir les photos tout seul car il est pro et cher (???), à un créatif curieux qui utilise son appareil modeste de façon artistique.
 
Je me met petit à petit à penser à changer la sensibilité quand besoin. C'est pas naturel quand on n'a qu'un boîtier argentique. On change les objectifs, la pellicule, faut attendre.
 
J'avais pris une photo nocturne à Londres en 1977, avec un Minox. J'était appuyé sur un pont, l'appareil est resté ouvert le temps qu'il faut pour avoir assez de lumière : ça a duré pas mal de temps!  Comme quoi, le Minox avait aussi des avantages.

 
Quels genres de commentaires attends-tu exactement ?

Des admirations , des critiques sur le cadrage , le centrage (un autre de mes défauts) , la profondeur de champ en macro, le flou de bougé, le choix du sujet, la chance de se trouver là au bon moment, l'angle insolite, la prouesse technique, ...
 
Y en a pour qui on n'est pas assez calés pour critiquer, on admire, c'est tout..

Ben oui, c'est exactement ça!

Bon, histoire de relancer le débat: voici deux photos prises il y a deux semaines au château de Fontainebleau (la galerie François 1er et le Trône de Napoléon 1er). Ces photos ont été prises sans flash ni trépied, conformément aux réglements en vigueur dans les domaines nationaux. Evidemment, prises avec le D30 (et grand angle pour le trone impérial) en 1600 ISO... avec des conditions de luminosité médiocres (en plus, sale temps à l'extérieur, donc peu de lumière qui entre dans les pièces). J'avoue que je suis incapable de faire cela avec le G2, quelque soient les qualités de cet appareil. Et un ami qui a un Coolpix 5000 ne peut pas faire mieux que le G2! Vos avis?
 

 

carbon_14 a écrit a écrit : Des admirations , des critiques sur le cadrage , le centrage (un autre de mes défauts) , la profondeur de champ en macro, le flou de bougé, le choix du sujet, la chance de se trouver là au bon moment, l'angle insolite, la prouesse technique, ...   Y en a pour qui on n'est pas assez calés pour critiquer, on admire, c'est tout..

 
Pourquoi ne pas poster vos photos sur le topic dédié aux APN sur "graphisme" alors ? Vous obtiendrez plus facilement des critiques.
 
Moi je pensais que vous souhaitiez que des critiques techniques plus en rapport avec le G1/G2/G3, ce qui correspond plus à l'intitulé du topic, avec des conseils techniques sur l'utilisation de telle ou telle fonction.
 
Je pensais aussi que les utilisateurs de G1/G2/G3 postaient des photos plus pour montrer les possibilités et les limites de ces appareils pour guider les futurs acheteurs.
 
C'est peut-être pour ça que les photos ne sont pas critiquées autant que certains le souhaitent.
 
 

ouais, disons: des réactions!

 
ah bah la ok

Petite demande express :
 
Si cela n'existe pas deja, est-ce que l'heureux propriétaire d'un G2 peut poster 3 prises de vue d'un même sujet avec les 3 possibilités de compression d'image (normal, fine, superfine) pour que je puisse me faire une petite idée de la différence.
 
Merci par avance !
 
PS : Est-ce qu'il est possible de faire kkchose de similaire avec les différents ISO proposés par l'appareil ?

vu qu'il faut dégrader la compression jpeg pour poster l'image ici, ça ne va pas etre probant!
si t'as un moment un de ces jours, le mieux serait de faire quelques travaux pratiques!

 
Kkun ne peut pas mettre juste un lien vers des images brutes en 1024*768 par exemple ? Elles ne doivent pas être si grosses que ça non ?

je te ferai quelques photos demain, si tu n'en n'as pas eu entre temps!

 
Merciiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

 
Bien qu'il y ait peu de lumière, ça donne bien, je trouve.
Quelle "bête" ce D30 !
Y a un appareil qui est dit pouvoir prendre des photos la nuit (capteur très sensible), je sais plus lequel.
 
En jouant à la statue, difficile de ne pas bouger quand les poses s'allongent. Le G4 sera peut-être encore mieux que le G3, vu que la technique va évoluer encore. Mais les utilisateurs visés des Gx et du D30 ne sont sans doute pas les mêmes.
 
Quand on a les deux, le critère G2 ou D30, c'est quoi ?
Pour le T70, moi, c'est 24-40mm diapos, 35-105 G2, 80-200 diapos, macros : 50 mm CANON ou G2 + loupe...  
 
Y a beaucoup de photos "ratées" dans la série des 4 jours/2 microdisques ?

La question qui tue!
Disons que lorsque je veux voyager léger, si je prends l'appareil "au cas où" il y aurait des photos à prendre, si je veux rester relativement discret: je prends le G2.  
Si je pars faire un safari photo (genre le château de Fontainebleau), je prends le D30.
Le taux de déchet est d'environ 20%: photos en double/triple, mal cadrées, floues, avec des "parasites" qui gâchent le paysage, sur-exposées ou sous-exposées... Ce qui ne veut pas dire que le reste est bon à 100%: j'estime qu'au final il y a 10 à 20% max de photos que j'estime "super", le reste étant conservé pour son aspect "documentaire".
Exemple: safari à Versailles (jardins uniquement) un dimanche: 530 photos faites, 100 direct poubelle, et au final une petite centaine de photos sympa. Eh oui, c'est un des gros avantages du numérique: prendre par exemple les détails d'architecture sous plusieurs angles et n'en conserver que les plus réussies!

 
ben moi, j'y connais pas grand chose en photos, mais la premiere, n'aurait elle pas été mieux si au lieu de cadré "portrait", t'avait cadré "paysage". 9a aurait pas donné un meilleur rendu de la perspective?
 
sur la 2emem, ce que ej trouve bizarre, c la teinte du rideau bleu, ya comme un boile dessus!
c un effet de lumiere?
et puis en terme de cadrage, ça aurait pas été mieux si tu avais eu les deux chandelier dans le cadre ??

Comme ça?
 

 
mais perso, je préfère le cadrage vertical car je vise bien le trône! Et pour le chandelier de gauche, j'ai voulu éviter de prendre cette cochonnerie de notice explicative, mais c'est un peu raté! Malheureusement, dans ce genre d'endroits, on ne cadre pas comme on le voudrait (y'a des cordes qui délimitent les lieux de circulation)

Pour la salle des glaces, dans ce sens, ça donne peut-être mieux une vision de la hauteur de la salle.  
En fait, suffit d'y aller avec un G2 et essayer de faire une photo équivalente.  
 
Vive le 1600 ASA.
 
Le chateau de la Bretesche vu à travers les grilles en grand angle, et au télé du G2

 

 
L'église de Blain en septembre vers 19h, panoramique vertical (2 photos car trop haut pr le grand angle normal)

carbon_14 a écrit a écrit : Pour la salle des glaces, dans ce sens, ça donne peut-être mieux une vision de la hauteur de la salle.   En fait, suffit d'y aller avec un G2 et essayer de faire une photo équivalente.     Vive le 1600 ASA.   Le chateau de ??? vu à travers les grilles en grand angle, et au télé du G2 http://perso.numericable.fr/~raimopau/0364_img.jpg   http://perso.numericable.fr/~raimopau/0365_img.jpg   L'église de Blain en septembre vers 20h, panoramique vertical (2 photos car trop haut pr le grand angle normal) http://perso.numericable.fr/~raimopau/0366_img.jpg

Ah je ne le connais pas celui-là!!!!
C'est vrai que le 1600 c'est vraiment génial pour ces photos d'intérieur!

J'ai renseigné le nom du château le temps de le retrouver sur une carte.
Faudra que je traite certains photos pas droites, je sais pas ce que j'ai ...
 
Avec flash, on peut faire plein de choses, mais si chacun pouvait flasher dans les musées, ça serait comme le 14 juillet !!

Aller, on commence une petite série pour la soirée. D'avord deux photos de la fontaine de la Butte-aux-Cailles, prises en août dernier, je jour et la nuit:
 

 

carbon_14 a écrit a écrit :     Y en a qui ont de la chance . Par chez moi, la POSTE ne me présente même plus les colis collissimo, elle les conserve 14 j puis les retourne à l'expéditeur. Je vais aller faire mes courses à Paris ou Créteil maintenant .   L'adaptateur pour accessoires G2 58mm, il se visse autour de la "base" de l'objectif (j'ai vu hier qu'y a une bague), on met l'adaptateur optique (grand angle, bonnette, télé) devant et l'objectif normal bouge dans le tube ainsi ajouté ? Laisser l'adaptateur gêne-t-il l'usage courant, quand on a enlevé l'optique ajoutée ? genre vignettage en grand angle à cause d'un diamètre insuffisant.

Ouais le colissimo C genial ms j'en ai quand meme un (des dvd) qui est ds la nature depuis 1 semaine vive la poste      
 
Sinon pour repondre a tes questions laisser l'adaptateur ne gêne pas, du moins visuellement, à l'usage.Le seul desagrement pour l'instant constater et la portée du flash ki est attenuee. Je suis obliger de forcer le tout au max. Et en effet l'objectif normal bouge dans le tube ainsi ajouté.  
 
Des que je peut je poste de joilie tofs prises avec  

Nous somme gâtés.  
Quelle patience pour attendre la nuit, posté devant.

carbon_14 a écrit a écrit :   Nous somme gâtés.   Quelle patience pour attendre la nuit, posté devant.

N'est-ce pas? entre deux, y'a eu un resto!!!!

Maintenant, retour au musée des blindés de Saumur. Deux photos de l'EBR qui a été utilisé pour les funérailles du Général De Gaulle... Photos extérieur et poste de pilotage prises avec flash 420EX:
 

 

Un pro dans nos murs...

C'est de moi que tu parles?
 
Photo du moteur du char allemand Tigre Royal (au flash, comme ça se voit naturellement sur la notice):
 

Les 3 dernières pour aujourd'hui, prises à Angers en septenbre dernier:
 
Façade du théâtre  

 
Intérieur du château d'Angers, logis comtal et chapelle (ai eu quelques photos surexposées à cause du contraste entre la verdure et le soleil qui tapait sur la façade de la chapelle)

 
Scène de la Tenture de l'Apocalypse (une des pièces maitresses de notre patrimoine national). Les conditions d'éclairage sont très mauvaises (lumière spéciale destinée à préserver l'oeuvre) et flash rigoureusement interdit. Dommage que je n'avais pas le D30 à ce moment!

 
 

Deuxieme avis apres mes essais (interieurs) du télé 1.5x. Prob de mise au point. Je sais on est habituer ms la C encore plus flagrant    
 
 
Bon je poste 2 tofs sans autres interet que le gain de "distance".
 

C peut etre pas flagrant surtout la nuit mais on distingue mieux le petit panneau en bas de l'immeuble

 

Excellente toutes ces photos de chateau Obl91, le sujet m'inspire beaucoup (les exterieurs esentiellement). Sympa aussi la facon dont tu as pris l'eglise de blain, on a l'impression qu'elle va tomber
Par contre c'est dommage que ton flash pete sur le panneau du moteur de char.
Moi je suis bcp plus branché photo exterieur et macro, les interieurs ne m'inspirent generalement pas trop et j'ai du mal a cadrer mes sujets comme je voudrais

ghost4444 a écrit a écrit : Deuxieme avis apres mes essais (interieurs) du télé 1.5x. Prob de mise au point. Je sais on est habituer ms la C encore plus flagrant       Bon je poste 2 tofs sans autres interet que le gain de "distance".

 
On voit bien que ça grossit. Moins que les jumelles mais c'est plus gérable.
 
Ai tj pas "mesuré" la focale de ma loupe. Peut-être ce week-end ? Faut que je mette au point méthode.

 
C clair ke cela vaut pas le jumelle. Mais bon C moins encombrant, moins voyant et puis surtout plus exploitable car + net et avec une vrai visee  

Deedoo a écrit a écrit : Excellente toutes ces photos de chateau Obl91, le sujet m'inspire beaucoup (les exterieurs esentiellement). Sympa aussi la facon dont tu as pris l'eglise de blain, on a l'impression qu'elle va tomber Par contre c'est dommage que ton flash pete sur le panneau du moteur de char. Moi je suis bcp plus branché photo exterieur et macro, les interieurs ne m'inspirent generalement pas trop et j'ai du mal a cadrer mes sujets comme je voudrais

Merci, mais l'eglise de Blain, c'est pas moi!
Puisque tu aimes les extérieurs, voici deux photos de mon château préféré, prises en aout dernier:
 

 

 
J'en posterai d'autres demain...

Merci
 
Excellente symetrie de la 1ere