Reprise du message précédent :
c'est quoi le lien?  

 
oups, je viens de faire une maj qui a foiré je répare merci

il a été retiré la....

Barbarella a écrit a écrit :     oups, je viens de faire une maj qui a foiré je répare merci

 
c'est bon C'est reparti
 
trk : nan, j'ai la base qui etait partie en couille. les pointeurs des fichiers ont trop fait la fete hier soir

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

Oxygen3 a écrit a écrit :   War3 powar ! ooops    dis donc tu l'as eu ou ?

 
MP  

up    
 
merci,
 
ya des probs connus avec la gestion de la Ram ou du swap sous XP ?
Perso, j'ai touché à rien...
 
des conseils ?

Barba...il e ou ton article  

http://www.onversity.com/cgi-bin/p [...] ts&P=a0202

Merci  

http://perso.wanadoo.fr/doofio007/3dm.JPG  
 
Pour ce probleme je me demande si c pas une connerie de refresh car comme par hasard jai que le 640 et le 1600 --> ce sont les 2 resolutions que jai mis en 85 hz ds ati refreshrate les otres sont en 100 .
 
 
Bon sinon j arrive tjrs pas a passez les demos ati (((((((

y sont ou les nouveaux drivers  
             

Ils servent a rien ils sont a chiés les mieux c les 6032

LOL jai fait un test 3dmark2k1 en 1280 32bit ( vu que je peu pas en 1024   )
 
j obtiens 7100 donc en 1024 j obtiendrai un truc genre 7800 non ?

yodanc a écrit a écrit : y sont ou les nouveaux drivers

 
Les futur driver seront des beta. la mauvaise nouvelle c'est qu'il est possible qu'ATI ne les sortent pas avant la sortie  
des 8500XT, donc apparement pas ce mois-ci ...

 
oui apparement il y aura des progrès notableq, car certains bogueq influaient sur les perf, mais bon faut pas non plus attendre le messie.  
 
- Plus rapide : oui
- moins de prob : oui
 
parfait ? heu ...

   
exploiteront la carte a fond plus d'ammeliration apres  

avec les drivers 6032 jai pu acces au propriété opengl ni direct 3d !!!!!
 
jai donc mis redonator1.5 mais meme en cochant la case vsinc ca ne s applike pas dans les jeux et je voit des traits  a l ecran  

eowyn a écrit a écrit : j'ai un PIII-S qui utilise apparemment un 'Data prefetch' équivalent aux P4; c'est p-e à ce niveau là que porte l'augmente des perfs...en tout cas, ça ne coute rien de l'installer. Intel a toujours sorti des drivers stable, c'est pas comme VIA...

Avant de critiquer VIA s'il te plait... hem, hem, il me semble que INTEL avait sorti le chipset BUGGE OFFICIELEMENT le plus pourrit que j'ai jamais vu : le i820 !!!
Vous vous rappelz de la P3C2000 de ASUS qui était équipée de ce FABULEUX CHIPSET, alors ?? INTEL ?? PAS DE BUGS ??? MES COUILLES OUI !!!    
C'était pire que tout les soit disant BUGS de VIA !! De plus que VIA au moins, ils les corrigent leurs bugs, au moins il n'abandonnent pas ceux qui leur ont laché des tunes, pas comme ces enculés de INTEL qui n'avaient tout bonnement sorti AUCUN PATCH pour essayer de corriger toute les merdes de cette saloperie de CHIPSET !!!    
Et puis, moi j'ai une ASUS A7V133-C avec un ATHLON 1000@1563, et bah je te défie de me prouver que ton INTEL (de merde ) soit plus stable que mon PC....héhé, et oui, tu te fait baiser par VIA mon grand (euh, GLAND pardon !), c'est con ça nan ??    
Pour le prix que t'as dù payé ton INTEL et les pauvres perfs que tu doit avoir....franchement ça me fait marrer, les gars qui critique alors qu'ils n'ont meme pas essayé, quelle bas degré d'intelligence....mais bon, c'est la france.....
     
 
       INTEL  

le probleme c que si les drivers exploitent a fond la carte il n'y aura plus d'amelioration et je pense que meme avec ces drivers elle ne fera pas le poids face a n'importe quelle gf4ti voir gf3ti500

         
 
   repondez moi plz  
 
Moi jai pas acces au propriété opengl ni direct 3d avecc les drivers 6032 que faire ????

PompUsine a écrit a écrit :   Avant de critiquer VIA s'il te plait... hem, hem, il me semble que INTEL avait sorti le chipset BUGGE OFFICIELEMENT le plus pourrit que j'ai jamais vu : le i820 !!! Vous vous rappelz de la P3C2000 de ASUS qui était équipée de ce FABULEUX CHIPSET, alors ?? INTEL ?? PAS DE BUGS ??? MES COUILLES OUI !!!     C'était pire que tout les soit disant BUGS de VIA !! De plus que VIA au moins, ils les corrigent leurs bugs, au moins il n'abandonnent pas ceux qui leur ont laché des tunes, pas comme ces enculés de INTEL qui n'avaient tout bonnement sorti AUCUN PATCH pour essayer de corriger toute les merdes de cette saloperie de CHIPSET !!!     Et puis, moi j'ai une ASUS A7V133-C avec un ATHLON 1000@1563, et bah je te défie de me prouver que ton INTEL (de merde ) soit plus stable que mon PC....héhé, et oui, tu te fait baiser par VIA mon grand (euh, GLAND pardon !), c'est con ça nan ??     Pour le prix que t'as dù payé ton INTEL et les pauvres perfs que tu doit avoir....franchement ça me fait marrer, les gars qui critique alors qu'ils n'ont meme pas essayé, quelle bas degré d'intelligence....mais bon, c'est la france.....                INTEL

 
les i820 en version RAMBUS n'avait pas de prob. c'est la version sdram. Intel proposait d'ailleur l'échange des CM défectueuse.

1)ca me rassure
2)pa partout surtout sous win xp

é bé l'article de JF sur onversity il fait assez mal
faudrait avoir des contre-tests des sites concernés pke les remarques sont assez vraies...
maintenant, l'analyse n'est pas totalement subjective non plus, on 'resend' que JF cherche à 'défendre' la 8500 au dépit de la GF4 (pas pour dire que GF4 < R8500 hein ! me faites pas dire ce que j'ai pas dis: c plus, remonter la 8500 à une valeur qui est plus la sienne )
Donc ca serait cool si les sites concernés pouvaient lire l'article... pke ils se sont endormis sur leurs tests en fait

c'est de la balle ce site !!et moi je le crois!!
enfin sinon AOPEN deboule avec une 8500 a 275/275 rien quoi !!!!!
a 233 euro sur le marché japonais ,c'est nippon ni mauvais!!

anand s'en prend kan mm vraiement plein la gueule

Oxygen3 a écrit a écrit : é bé l'article de JF sur onversity il fait assez mal faudrait avoir des contre-tests des sites concernés pke les remarques sont assez vraies... maintenant, l'analyse n'est pas totalement subjective non plus, on 'resend' que JF cherche à 'défendre' la 8500 au dépit de la GF4 (pas pour dire que GF4 < R8500 hein ! me faites pas dire ce que j'ai pas dis: c plus, remonter la 8500 à une valeur qui est plus la sienne ) Donc ca serait cool si les sites concernés pouvaient lire l'article... pke ils se sont endormis sur leurs tests en fait

 
Merci
 
Il m'arrive aussi de taper sur la 8500

Oui d'accord, mais faut quand meme arreter de dire : VIA ceci, INTEL Cela....
Parké, moé, y'en a ouné VIA, et boh, hé marche grave !!!  

Barbarella a écrit a écrit :     Merci   Il m'arrive aussi de taper sur la 8500

vi mais ...
une seule fois
ca fait pas crédible

ah ouais au fait j'ai un pb avec les drivers 6032 ati beta,
 
qd je lance power dvd sous xp, enfin qd je lance la lecture du dvd ca met une erreur de pilote ATI sur ecran bleu et à moi le reboot, une solution à ca ? drivers 6035 ? (ca existe ?), Omega ?
 
je précise que ca marche bien avec les autres players de dvd, meme windows media player

A part NAPALM qui m'a déjà répondu, y'a quelqu'un ici qui a du nforce sur sa CM avec sa 8500?

en tout cas l'article de CARMACK, il est bien gentil et il connait bien son affaire le Mossieur,surement mieux que moi en tout cas, sauf qu'il doit quand même être en bon copain avec NVIDIA quand même...  
Car c'est bizarre, mais à chaque fois que NVIDIA sort une carte, qui c'est qui fait la pub ?? Mr CARMACK...si, si, rappelez vous à la sortie du GeForce 1SDR, qu'est-ce qui est sorti ?? Quake 3 !!
Et qui c'est qui à présenter la GeForce 3 en avant première avec DOOM 3 alors qu'il existait même pas encore ??? CARMACK !!!
 
J'aimerai bien savoir ce qu'il présenterait pour ATI si ils venaient à nous créer le nouvel effet qui déchire tout de la mort sur une prochaine CG....
Alors faut arreter de nous prendre que pour des pigeons SVP....    

Barbarella a écrit a écrit :     Merci   Il m'arrive aussi de taper sur la 8500

 
ta mailler l artikle au personnes koncerned ?  
 
ta eut des reponses  ?

 
En fait la première partie me sert de pretexte a la seconde partie a savoir établir un protocole de test des cartes graphiques. C'est un truc que j'avais envie de faire depuis longtemps.
 
L'analyse des 4 articles ne me sert que de cas pratique avant d'aborder la théorie. Donc qu'ils soient au courant ou non, qu'ils se sentent vexé ou non, ou qu'ils tentent de corriger les quelques erreurs constatées ne me concerne pas trop. Quoique dans le dernier cas je ne m'en plaindrais pas

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

ben oui c surtoo ca

 
franchement pour anand je ne pense pas qu'il corrigera quoique ce soi. effectivmeent certaine erreur aurait pu être repéree par une simple relecture rapide, comme elles n'ont pas été corrigé on peut malheureusement supposer que ce n'est pas trop leur objectif dans cet article.
 
Pour les autres articles, il faudrait qu'ils vérifient leur résultats pour les GF3 et 8500 et s'expliquent s'il retombent sur les mêmes valeurs

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Barbarella--[/jfdsdjhfuetppo]

barbarella> je suis en train de lire ton article et je vois que tu parles des 9016 et je les vois pa sur le site d'ati et je crois pa les avoir sauf si c r69x.zip

 
en meme tps ils ne parlent pas francais donk bon...

en mm temps les traducteurs auto ca existe ...  

sont ou les 9016?