Reprise du message précédent :

 
 
j'hesitai justement entre ces 2 la, mais apres comparaison le s30 est a peine plus gros (pas la meme forme), a plus de fonctions, a un zoom 3x, a un capteur 3.15mega pixel.
Le seul avantage du ixus c'est son boitier metal vraiment superbe...
 
Enfin c'est mon avis...

 
et le IXUS 330 il possede un meilleur zoom

enfin moi je prendrais plus un truc a 900 ?

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :     et le IXUS 330 il possede un meilleur zoom

 
 
oui et avec de nombreuses fonctionnalite suplementaire egalement, mais sa taille est largement superieur.:fou:

pinhead a écrit a écrit : enfin moi je prendrais plus un truc a 900 ?

 
oui mais moi maintenant que je sais que l'ixus V2 est bien, j'aurais voulu avoir la difference avec le 330 car pour moi le 330 est meilleur sachant qu'il a un plus gros zoom  
 
 
edit: merci pour la reponse quineto
car si je peux avoir quelque de bien à 600?, je prends

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ev@nGeLuS le 30-05-2002 à 13:37:33--[/jfdsdjhfuetppo]

qq sait où je peux trouver la liste des accessoires pour mon minolta srt 100x ? (et sa doc eventuellement)

 
ah oui mais la c vrailent du pro...celui dont je parle et que je n'avais po trouver terrible est loin d'avoir ce prix  
 
non mais ce que je veux dire pour les scan a ecta c que de toute façon un retouche photoshop s'impose si on veux que ce soi parfait

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 30-05-2002 à 13:43:04--[/jfdsdjhfuetppo]

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :     oui mais moi maintenant que je sais que l'ixus V2 est bien, j'aurais voulu avoir la difference avec le 330 car pour moi le 330 est meilleur sachant qu'il a un plus gros zoom

 
Plus gros zoom effectivement mais egalement des fonctionalitee de [prereglage semi manuel que le V2 n'a pas (priorite vitesse, ,ode portrait...).
En contrepartie le 330 est netement plus gros et perd son look de petit bijou (c'est mon avis).
 
Pour ma part j'hesitait entre le ixus 330 et le S30.
Apres comparaison detailler, le S30 est bien mieux je pense (zoom, capteur, entirerement debrayable...) et offre de nettement plus grandes options d'utilisation.
Surtout que l'avantage de la taille du ixus n'est plus vraiment vrai.
Le seul truc que je regrette du 330, c'est son boitier metal qui est vraiment trop beau (le S30 n'est psa mal non plus je trouve).
 
Sinon niveau prix le S30 est legerement plus cher que le 330 (650euro contre 524euro), mais toujours moins cher que celui que tu voulais prendre au debut.
 
Sinon toujour un peut moins cher que ce que tu voulais au debut: le S40 (750euro), c'est exactement le meme que le S30 mais avec un capteur 4mega pixel.
 
en esperant t'avoir aider.

aozora a écrit a écrit :     ah oui mais la c vrailent du pro...celui dont je parle et que je n'avais po trouver terrible est loin d'avoir ce prix     non mais ce que je veux dire pour les scan a ecta c que de toute façon un retouche photoshop s'impose si on veux que ce soi parfait

 
ben les modèles a 6000 balles ont des trucs de dépoussierage
ca evite une phase fastidieuse de tampon sous toshop

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :     oui mais moi maintenant que je sais que l'ixus V2 est bien, j'aurais voulu avoir la difference avec le 330 car pour moi le 330 est meilleur sachant qu'il a un plus gros zoom       edit: merci pour la reponse quineto car si je peux avoir quelque de bien à 600?, je prends

 
je parlais scanner

pinhead a écrit a écrit :     ben les modèles a 6000 balles ont des trucs de dépoussierage ca evite une phase fastidieuse de tampon sous toshop

 
j'allais le dire.... et ca marche d'ailleur tres tres bien !

 
 
effectivement la j'ai tout ce que me faut afin de me decider mais  j'aime bcp l'impression metal de l'ixus 330:love: sachant qu'en plus je l'ai pas vu en vrai je ne vois pas trop la difference de taille enter le V2 et le 330 Par contre il y a un delai de livraison de 10jours pour le V2   je sens que mon choix va se porter sur le 330 par rapport au S30 du point de vue purement estetique  

Depoussierage?
 
elles sont salles vos peloches?
 
 
Comment ça je up?

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :       effectivement la j'ai tout ce que me faut afin de me decider mais  j'aime bcp l'impression metal de l'ixus 330:love: sachant qu'en plus je l'ai pas vu en vrai je ne vois pas trop la difference de taille enter le V2 et le 330 Par contre il y a un delai de livraison de 10jours pour le V2   je sens que mon choix va se porter sur le 330 par rapport au S30 du point de vue purement estetique

 
Le 330 est surtout plus haut, un peut plus epais et un peut plus large.
C'est clair que niveau estetique le IXUS  
mais niveau perf par rapport au S30  
Moi j'ai preferer le S30 apres chacun son choix.

j'ai enfin mon G2 et mon microdrive! miam !
 

 
sorry pour la photo, mais je n'ai fait que des tests jusqu'à présent... (et une ou deux photos de cul, mais ça c'est pas pour HFR ) le mode auto du G2 est assez pourri (dans mon appart' et sans flash mon pro70 donne des couleurs bien plus réalistes, mais si je règle la balance des blancs, c'est mieux) de toutes facons, le mode auto pas besoin. sinon, m'a l'air top ce G2. Une question: dans windows si je fais une rotation de 90° de mes photos, il me dit que vu la taille de la photo, je vais perdre de la qualité. Il me disait pas ça avec mon pro70. Comment se fait-ce, j'ai 512MB de ram, ça devrait lui suffire, non? yo!

Seconde question: Pourquoi maintenant quand je réduis la taille de mes photos, y'a de l'aliasing qui apparait? (voir juste au-dessus) Je n'avais pas ça non plus avec mon ancien appareil.

j'ai vue les caracteristiques du coolpix 5700... il a vraiment l'air exelent...
 
Quelqu'un a une idee du prix auquel ils vont le sortir?

Salut,
 
Je tombe par hasard sur ce post, et si vous souhaitez regarder de images faites avec un Dimage7 Minolta, alors vous pouvez consulter mon site  
 
http://dimage7.free.fr
 
Il y a de nombreuses galeries.
 
Patrice

A propos du Dimage 7I qq'un sait il à quel prix le propose Camara? Pas le prix public mais le prix pour les adherents.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fondbleu le 30-05-2002 à 15:20:05--[/jfdsdjhfuetppo]

pinhead a écrit a écrit :     ben les modèles a 6000 balles ont des trucs de dépoussierage ca evite une phase fastidieuse de tampon sous toshop

 
oki je savais po :-) on en apprend tout les jours ;-p

faudra quand même qu'on m'explique pourquoi le mode manuel ne permet de régler ni l'exposition ni le flash. bizarre...

 
Quel est le logiciel que tu utilises pour faire la rotation ??  
Avec Irfanview ou le photoshop livré avec l'appareil, je n'ai pas ce genre de message (128Mo de ram).
D'autre part, la notice indique que si l'on fait une rotation de l'image sur l'appareil, le fichier n'est pas modifié, c'et vrai , mais si on le charge sur pc(avec zoombrowser, SI!) la rotation est totomatique et comme ça je garde les info EXIF  
ceci dit, zoombrowser , c'est vraiment caca  

 
ça dépend de l'algorithme utilisé par le logiciel que tu utilises, pas de l'appareil.

 
 
c'est un peu contradictoir ce que tu dit !!!
 
quand tu dis manuel...c'est justement la simplification de "mode d'exposition manuel"....
c'est donc toi qui regle l'expo (ouverture et vitesse...)...
je comprends pas bien ce que tu veux dire...
 
Pour le flash, tu veux régler quoi exactement ?

Dans la série noir et blanc,
j'aimerais avoir votre avis sur celle là :
 

 
Si ça ne vous plait pas, dites au moins pourquoi  

AlZorglub a écrit a écrit : Dans la série noir et blanc, j'aimerais avoir votre avis sur celle là :   http://alzorglub.free.fr/lampe.jpg   Si ça ne vous plait pas, dites au moins pourquoi

 
J'aime bien mais je trouve dommage qu'il y ait une ombre sur le mur(pas celle de la lampe l'autre).

 
le +2/-2 pour l'expo qu'on trouve sur nos apn, ça joue sur l'ouverture et le temps d'expo? autant pour moi, je pensais que c'était un peu comme un réglage gamma/luminosité, sorry. cela dit, on ne peut effectivement pas régler la puissance du flash en mode manuel, alors qu'on peut le faire dans d'autres modes.

allez hop, première photo en tout manuel (même la mise au point, pour tester) avec retardateur. jonas dans son fauteuil. désolé pour la pose disgracieuse
 

 
j'ai eu du bol avec le cadrage maintenant que j'y pense! enfin non, j'ai tué

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Jonas le 30-05-2002 à 15:50:13--[/jfdsdjhfuetppo]

AlZorglub a écrit a écrit :   D'autre part, la notice indique que si l'on fait une rotation de l'image sur l'appareil, le fichier n'est pas modifié, c'et vrai , mais si on le charge sur pc(avec zoombrowser, SI!) la rotation est totomatique et comme ça je garde les info EXIF   ceci dit, zoombrowser , c'est vraiment caca

 
Excuse-moi, je n'ai pas bien compris. Il faudrait que je les tourne dans l'appareil pour ne perdre ni qualité ni les infos EXIF, c'est ça? C'est la seule solution? (pas de photoshop 7 pour moi)

 
C'est la seule que je connaisse, mais si quelqu'un a d'autres infos, ça m'intéresse aussi.
Pour la qualité je pense que ce doit être ton soft, mais tu n'as tjrs pas précisé lequel tu utilises  
 
Pour ta photo, c'est pas la pose qui me gène, c'est la tête que tu fais..cet air..pénétré..  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlZorglub le 30-05-2002 à 16:00:55--[/jfdsdjhfuetppo]

merci..
justement, j'ai la même sans l'ombre (une autre pv, pas une retouche), et entre les deux mon coeur balance..
 

AlZorglub a écrit a écrit :     C'est la seule que je connaisse, mais si quelqu'un a d'autres infos, ça m'intéresse aussi. Pour la qualité je pense que ce doit être ton soft, mais tu n'as tjrs pas précisé lequel tu utilises     Pour ta photo, c'est pas la pose qui me gène, c'est la tête que tu fais..cet air..pénétré..

 
c'est MS photo editor qui me dit ça, dans irfanview c'est nickel effectivement. oui je sais j'ai une grave sale gueule mais j'ai du mal à afficher un grand sourire qd je me prend en photo, je sais pas pourquoi.

alors? les réglages d'ajustement d'expo qui vont de -2 à +2 par pas d'1/3, ça joue sur quoi?

ah bha oui forcement si tu utilises du ms  

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 16:15:30--[/jfdsdjhfuetppo]

Jonas a écrit a écrit :   c'est MS photo editor qui me dit ça, dans irfanview c'est nickel effectivement. oui je sais j'ai une grave sale gueule mais j'ai du mal à afficher un grand sourire qd je me prend en photo, je sais pas pourquoi.

 
g po dit ça..mais c'est vrai que quand on se prends en photo comme ça, on a toujours l'air malade à force de vouloir faire sérieux..par exemple moi je paraissais gravement constipé    
 
Pour le réglage d'expo, je crois que ça joue sur le logiciel de traitement d'image interne à l'appareil, comme un réglage luminosité/contraste sur pc ?? Faudrait un pro de la technique numérique pour le dire ?

 
c'est des corrections d'expositions....
ca sert a faire varier l'ouverture ou la vitesse (suivant le mode d'expo).... c'est ce que tu disait précédement....
 
mais c'est normal que ca marche pas en manuel...
en manuel c'est toi qui fait varier les 2 parramettres...
ca marche jamais en manuel... (meme sur un 1D ou D1X)...
 
Pour le flash tu veux regler quoi ??? la puissance ?

 
merci, c'est bien ce que je me disais après avoir un peu réfléchi. oui, c'est bien la puissance du flash que je veux régler, et ce n'est faisable qu'en Av ou Tv, pas en manuel.

 
   
Tu parles d'un Accélérateur à contrôle d'ionisation Aérodyne MHD?
Si c'est le cas, il y a de fortes chances que l'ionisation induit des champs magnétiques pouvant à terme affecter le CCD de ton appareil.
Je ne mettrais pas mon CP995 dans ce type d'environnement.
Par ailleurs, même si l'apn le supporte ( ce que je doute ) la CF va pas aimer et tu risques d'obtenir des PV dignes de la série X-files   .
Elle utilise quel type de pellicule ta photographe et quel appareil ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par lbrigeot le 30-05-2002 à 18:13:10--[/jfdsdjhfuetppo]

C'est une torche à plasma inductif utilisée pour simuler des écoulements réactifs (dissociés et ionisés) typiques de rentrées dans l'atmosphère. Avec 1.3MW en entrée effectivement ça fait des champs EM pas piqués des vers. Entre ça et les UV ça me tente pas.
 
Pour le matos qu'elle utilise je lui demanderai demain. Ca fait de jolies photos.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par vancrayenest le 30-05-2002 à 18:28:21--[/jfdsdjhfuetppo]

up déguisé, et aussi pour avoir un petit drapeau...
 
en pleine pastille et sans interêt, je sais..
 

 
quoi, j'ai utilisé du brumisateur évian ? non....    
 
 

thc a écrit a écrit : up déguisé, et aussi pour avoir un petit drapeau...   en pleine pastille et sans interêt, je sais..   http://perso.wanadoo.fr/windows200 [...] ur0011.jpg   quoi, j'ai utilisé du brumisateur évian ? non....

 
bin si !! ya quand meme des super couleurs !