Reprise du message précédent :
scan de dia
http://perso.wanadoo.fr/tdc13/scand1x/scanche1noir.jpg  
 
pour le g2 ce qui est vraiment excellent c'est sa qualité d'image mais aussi une très bonne gestion d'un flash externe contrairement à souvent d'autre appa numé.
 
par contre l'af c'est vrai, très lent...

aozora a écrit a écrit :     c koi la reference de ton appareil?

 
un chti Canon EOS 30 avec un zoom 28-105 3,5-4,5 USM  

Bon ben je vais voir. Y'a pas le test du dimage 7i sur dpreview.
Sinon, c'est clair que le zoom a l'air excellent.
 
L'autre truc qui me gène, c'est les accus. QQ'un peut me dire ce que ça donne en autonomie ?
 
Idem avec un 7i, c'est carte mémoire obligatoire. Faut prévoir combien ?

je crois qu'en 5mpxl c'est autour de 2mo la photo en jpeg pas trop compressé donc après ca dépend de combien tu veux pouvoir en prendre ...

ok... et la compatibilité avec les microdrives, elle est sure ? Ils n'en font pas mention sur les sites en ligne ...

bon j'ai renoncé a trouver un finepix 2800 alors je vais prendre un sony dsc-p71 c'est bien pour un premier appareil numerique ?

 
   
De quelle fonction de photoshop tu parles    
Et aussi : Quel est le scanner que tu utilises pour dia et néga? Tu utilises Vuescan??
 
J'attends avec impatience tes premiers essais extra-chevalins!

 
oui car la fnac fait des pack D7i + microdrive ...
sinon mefie toi certaines cflash passent pas (memorex par ex)

 
Le D7 avait quelques soucis avec certaines marque de Compact Flash. Je sais pas pour le D7i, mais pour être sûre prends une Sandisk ou Dane Elec (ya pas trop de problème avec ces marques).

pinhead a écrit a écrit :     un chti Canon EOS 30 avec un zoom 28-105 3,5-4,5 USM

 
Une petite question : l'autofocus avec pilote par l'oeil de l'EOS 30, c'est du pipo ou ça marche bien ?

 
Pas encore sur dpreview, sur steves-digicams oui mais je trouve l'ergonomie du site très bof, tu peux voir les images du D7i.

dans la série "il pleut dehors", ma dernière
 

 
c'est un réacteur que je met au point à mes heures perdues.
 
yo
 
edit: avec mon pied, le retardateur, et en ayant un peu tourné le tambour, elle aurait ptêtre été plus rigolote.

 
le zoom est tres bien !
pour les accus prend le maxi : 1700 ou 1800
perso j'ai 2 jeux d'accus.
 
pour la memoire 128 c bien

 
t'as quoi comme chargeur et accus ?
en combien de temp il charge ?
 
Je compte en prendre un pour mon flash.

Et le 7i est déjà dispo (il est annoncé mi-juin un peu partout...) ?

 
ben au début on a des doutes ...
 
puis en testant un peu ca marche pas mal et meme tres bien ...
enfin j'ai pas essayé sur des sujets en mouvement.
 
le seul pb est qu'au debut ca donne des crampes au noeil parce quon se sent obligé de forcer

aozora a écrit a écrit :          ça merite bien une tite baffe ça hein?

Vas-y, tappes, j'adore ca

 
j'ai celui la :
http://www.fnac.com/Shelf/article. [...] a=-50&To=0
 
mais je suis sur kil ya beaucoup mieux comme chargeur.
il charge en 5 heures

 
bha arrivée massive mi juin sinon dispo chez une boutique à Paris (specialiste minolta pour 10000fr) et peut etre dans certaines fnac ...

OK merci pour vos réponses Aozora et Pinhead.

Personnellement, j'ai achete a la fnac le kit d'accus 2000mAh, chargeur rapide 1h30-2h, pour 400frs, et ca booste pas mal...

Question aux possesseurs d'argentiques:
 
A 250/300 mm, à 1/60ème, vous avez un flou de bouger ??

 
Pas mal, c'est quoi la marque ?

oui

 
Pourkoi argentique ?

Digital power, je ne connaissais pas...

 
THX, j'irai voir ça demain.

allez hop un peu de ciel bleu de ce weekend pour se remonter le moral vu le temps    
 

 
Ou alors un numérique avec un objectif 300mm à fond,  
mais ça te donnera pas un 300mm réel (argentique),  
mais plutôt un 450 mm.
 
Enfin bon tu peux aussi faire le test quoi

cyber103 a écrit a écrit :   oui

 
Ah bon ?? Pitin APN Powa alors !  

cooltwan a écrit a écrit : allez hop un peu de ciel bleu de ce weekend pour se remonter le moral vu le temps       http://perso.wanadoo.fr/magnier/re [...] 10_IMG.jpg

ah du soleil...
très bonne idée et aussi  belle photo.

cyber103 a écrit a écrit :   oui

 
Moi j'me suis amusé à tester ça en 250mm à 1/60ème:

 
Mais comme le 250 est obtenu avec le coef multiplicateur  
lié à la taille du CCD, ben ça compte pas car
ça fait pas du 250 "optique"

aller je vais me faire taper sur les doigt par ma femme...
[img]
néga scanné avec le d1

 
Vouais, ca ne serait pas surprenant qu'il y ait une 'magouille' comme ca...
 
disons que plus tu zoomes, plus ton petit mouvement de tremblement est amplifie, donc plus il faudra aller vite... Je ne sais pas comment ca se passe en numerique avec les focales equivalentes, je ne me suis jamais pose la question a vrai dire...

 
Ben en fait, c'est pas réellement une magouille, c'est juste que  
ton capteur CCD ne fait pas 24*36, mais est plutôt 1.5 fois plus petit, donc pour un objectif équivalent (prenons un 100mm),  
le "zoom" de ton numérique sera 1.5 fois celui d'un argentique,
ce qui nous donne donc un 150 mm "équivalent".
 
C'est aussi pour cette raison qu'il est très difficile  
d'avoir des très grands angles en numériques,
même avec des appareils pro comme le Canon 1D,  
car il te faut un objectif 1.5 fois plus "petit" que celui que tu veux obtenir effectivement.
 
Alors pour avoir un 24 mm, il te faut un objectif 14mm  

A mon tour... Suis vraiment amateur...
 

 

 

 

 
Merci pour vos critiques, la dernière est vraiment trop sombre, mais j'adore l'ombre de la bébète...

 
c koi comme appareil??

Notsukaw a écrit a écrit :     Ben en fait, c'est pas réellement une magouille, c'est juste que   ton capteur CCD ne fait pas 24*36, mais est plutôt 1.5 fois plus petit, donc pour un objectif équivalent (prenons un 100mm),   le "zoom" de ton numérique sera 1.5 fois celui d'un argentique, ce qui nous donne donc un 150 mm "équivalent".   C'est aussi pour cette raison qu'il est très difficile   d'avoir des très grands angles en numériques, même avec des appareils pro comme le Canon 1D,   car il te faut un objectif 1.5 fois plus "petit" que celui que tu veux obtenir effectivement.   Alors pour avoir un 24 mm, il te faut un objectif 14mm

 
 
Notsu, juste pour info, le capteur du 1D c'est un coef de 1.3
 
 
un 300 2.8 n'est pas équivalent a un 400 2.8 sur un numérique !!
 
attention...c 'est juste un recadrage...
il n'agrandit donc pas plus.... il faut juster prendre le centre de l'image argentique....
en plus la profondeur de champ reste celle du 300 2.8...

elles sont belles, mais j'aurai préféré un recadrage, plein centre c'est domage..
ex de recadrage la 1 : papillion en haut à gauche de la photo
belle image app ???

il est con ce papillon.
Son camouflage est à l'envers
:-O)