Reprise du message précédent :

Notsukaw a écrit a écrit :     Ouep, Aozora est toujours prête comme les scouts   Mais prête à quoi ??                                     A aider les autres ! Bande de perv va !

 
a foutre des baffes aussi si tu le souhaite ( et si tu le merite )

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 29-05-2002 à 23:55:44--[/jfdsdjhfuetppo]

aozora a écrit a écrit :     a foutre des baffes aussi si tu le souhaite ( et si tu le merite )

 
ah bah pour le mérite,  
c'est à toi de juger

 
c tout juger  

Ben voila le resultat de la pauvre expedition nocturne a ........rodez, vu la ville ne m'engueulez pas trop fort y'a pas grand chose a photographier......  
 
 

 
 

 
 

 
 
Toute remarque sera la bienvenue!

tilateur a écrit a écrit : Ben voila le resultat de la pauvre expedition nocturne a ........rodez, vu la ville ne m'engueulez pas trop fort y'a pas grand chose a photographier......       http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/1.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/2.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/3.jpg     Toute remarque sera la bienvenue!

 
la 1ere est la plus sympa selon moi
 
pour les 2 autre je trouve la compo moins pertinente et les couleurs tirant sur le vert moins bien .... tu devrait faire une tite retouche rapide sous photoshop pour avoir la bonne gamme de couleurs
 
ah c sympa les photos de nuit !!

tilateur a écrit a écrit : Ben voila le resultat de la pauvre expedition nocturne a ........rodez, vu la ville ne m'engueulez pas trop fort y'a pas grand chose a photographier......       http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/1.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/2.jpg     http://membres.lycos.fr/harrysauce/nuit/3.jpg     Toute remarque sera la bienvenue!

 
La première: Très bien ! J'aime bien la perspective et les tons.
La seconde: Euh ben cadrage bof /  en vertical peut être ??
La troisième: Même chose que la 2, cadrage ...y'avait moyen de faire quelque chose de pas mal je pense, en te rapprochant plus des escaliers, et en prenant en contre-plongé le long de la rambarde ou un truc du genre.
 
Mais les photos de nuits c'est dur donc c'est assez normal

Notsukaw a écrit a écrit :     La première: Très bien ! J'aime bien la perspective et les tons. La seconde: Euh ben cadrage bof /  en vertical peut être ?? La troisième: Même chose que la 2, cadrage ...y'avait moyen de faire quelque chose de pas mal je pense, en te rapprochant plus des escaliers, et en prenant en contre-plongé le long de la rambarde ou un truc du genre.   Mais les photos de nuits c'est dur donc c'est assez normal

 
pour la 2 je pouvais pas cadrer autrement, j'etais en hauteur et y'avait une epsece d'arche dessous.....
 
Sinon voila les meme photos en sépia, je prefere les 2 et 3 comme ca.......mais je les trouve qd meme tjrs a chier......
 

 
 

 
 

-arnadul- a écrit a écrit :     Sympa, mais le bâtiment penche un peu à gauche(amha). Ne te prive pas d'une rotation 0,1° (+ ou -)

Bien vu  
Pour info, c'est le pavillon d'or de Kyoto, ce temple bouddhiste est recouvert d'or

pinhead a écrit a écrit :     ben je veux bien que tu me conseilles   donc je veux faire ... des photos d'architecture ....de tout type des photos de paysage ... des photos dans des meetings aériens ... vol et au sol et peut etre du portrait un jour ..   je m'interessais a l'E10 ... mais la distorsion en GA me semble préjudiciable pour l'archi ... et la limite 35 mm pour le paysage .... et la vitesse limitée à 640s peut etre un frein pour la photo de navions (mais ca on doit pouvoir passer outre je pense) Je sais qu'il y a des convertisseurs... mais j'ai eu ca sur mon Olympus IS200 ... et c'est un peu chiant (en plus il est tombé un jour :-\)   donc maintenant j'hesite entre EOS 30 + scanner diapo (d'ailleurs quelles sont les bons models a pas plus de 6000F?) et un Dimage 7i (malgré ce satané viseur nélectronic) ...   Les nouveaux nikons ne me semblent pas tres interessants ...juste parce que le zoom se controle electriquement et ca j'ai donné ...   Enfin si tu as d'autres propositions je suis ouvert EDIT : euh ... pour ce qui concerne la photo bien sur   pour le paysage.... presque aussi...

je pense que si tu te poses la question, prends un EOS30...
avec un bon scanner de film...
 
tu aurras une évolutivité et une qualité bien superieure au numérique...
 
 
bin pour les photos d'architechture...si tu cherches la qualité, tu peut oublier tout de suite le numérique....

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par alpseb le 30-05-2002 à 09:17:59--[/jfdsdjhfuetppo]

AUtre chose....
un fish eye n'est pas un objectif a 360°  
c'est un objectif a 180° plutot
 
comme ca par exemple...
 

 
merci monsieur
 
sinon en scanner tu t'y connais un peu ...
 
j'hesite entre le canon LS4000 et le minolta Elite II
je veux pas un scanner a 3500, j'ai pas envi de passer mon temps sous toshop a dépoussierer tout a la main
 
Au fait l'optique canon 28-105 USM est elle correcte ( de toute manière je pourrais pas en acheter une top tout de suite)
 
merci encore

pinhead a écrit a écrit :     merci monsieur   sinon en scanner tu t'y connais un peu ...   j'hesite entre le canon LS4000 et le minolta Elite II je veux pas un scanner a 3500, j'ai pas envi de passer mon temps sous toshop a dépoussierer tout a la main   Au fait l'optique canon 28-105 USM est elle correcte ( de toute manière je pourrais pas en acheter une top tout de suite)   merci encore

 
hello...
pour les scanner, je me renseignes...
j'ai certains amis qui sont plutot au courant !!
 
Pour l'optique 28-105 elle est tout simplement géniale !!
elle est de tres bonne qualité !! c'est le zoom de référence pour les ammateurs experts (avec le 28-135)

pinhead a écrit a écrit :     merci monsieur   sinon en scanner tu t'y connais un peu ...   j'hesite entre le canon LS4000 et le minolta Elite II je veux pas un scanner a 3500, j'ai pas envi de passer mon temps sous toshop a dépoussierer tout a la main   Au fait l'optique canon 28-105 USM est elle correcte ( de toute manière je pourrais pas en acheter une top tout de suite)   merci encore

 
c de scanner à ecta dont tu parles?

 
 
Euh c'est pas ça un Fish eye :
 

 
 
 
si c'est pas ça, en effet on parle pas de la même chose :6

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Notsukaw le 30-05-2002 à 10:23:07--[/jfdsdjhfuetppo]

 
ben je parle de scanner diapo et neg ..tu t'y connais???

Notsukaw a écrit a écrit :       Euh c'est pas ça un Fish eye :   http://tkatchev.free.fr/360one_2.jpg       si c'est pas ça, en effet on parle pas de la même chose :6

 
 
bin non.... je crois pas qu'on puisse appeler ca un fish eye...
ca ca sert a farie des panoramiques QTVR...
 
Un fish Eye fait des photos avec des angles de 180° en plein cadre... et en déformant un peu tout...
 
ca permet d'avoir des ngles ultra large (15mm) qui déforment tout... c'est utilisé a 80% pour les photos de sport de glisse

y a qq infos sur les fisheyes ici
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] /fdlenses/
http://www.mir.com.my/rb/photograp [...] sh75mm.htm

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 10:39:03--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Oki
Merci je dormirai moins con ce soir

pinhead a écrit a écrit :     ben je parle de scanner diapo et neg ..tu t'y connais???

 
heu non po trop desoler mais j'ai deja utilisé un scanner a ecta et j'ai po trouver ça terrible c pour ça .. enfin me rapelle plus trop son nom c po un que ta sité deja...yavais le mot scan dans le nom du produit ... il se peut aussi kil etait mal reglé ( comme j'y connais que dalle   )
 
par contr j'ai pu voir que les scanner normaux ki on une option pour scanner les ecta sont a chier

aozora a écrit a écrit :     heu non po trop desoler mais j'ai deja utilisé un scanner a ecta et j'ai po trouver ça terrible c pour ça .. enfin me rapelle plus trop son nom c po un que ta sité deja...yavais le mot scan dans le nom du produit ... il se peut aussi kil etait mal reglé ( comme j'y connais que dalle   )   par contr j'ai pu voir que les scanner normaux ki on une option pour scanner les ecta sont a chier

 
ecta = ecstasy ?
 
J'savais pas que ça se scannait ces machins là

aozora a écrit a écrit :     heu non po trop desoler mais j'ai deja utilisé un scanner a ecta et j'ai po trouver ça terrible c pour ça .. enfin me rapelle plus trop son nom c po un que ta sité deja...yavais le mot scan dans le nom du produit ... il se peut aussi kil etait mal reglé ( comme j'y connais que dalle   )   par contr j'ai pu voir que les scanner normaux ki on une option pour scanner les ecta sont a chier

 
ben oui les scanners a plat avec un adaptateur sont assez nazouilles
 
les scanners a diapo sont assez performants en général je crois ....

Moi j'aimais bien les scanners Agfa, mais ils ont arrêté

Bonjour tout le monde!
Voilà je compte m'acheter un appareil photo numerique de tres petite taille.
J'ai trouve un appareil qui me convient tout a fait!
Mais il a quelque chose qui m'interpelle.  
 
http://www.nomatica.com/index.asp? [...] nce=mrprix
 
voilà le modele en question et il est marque que je peux avoir une resolution allant jusqu'a 2400*1800 mais que signifie le mot "interp." entre parenthéses?
 
Sinon a part est ce un bon choix?si non quel est le modele que vous me conseillez!
 
merci d'avance!

interpollé donc c pas la vraie resolution !
donc pas bon pour cette resolution
 

cooltwan a écrit a écrit : interpollé donc c pas la vraie resolution ! donc pas bon pour cette resolution

merci pour la reponse
 
et sinon quelqu'un le connait de reputation que je mette pas ce prix si il est pourri

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Ev@nGeLuS le 30-05-2002 à 11:38:19--[/jfdsdjhfuetppo]

HAL a écrit a écrit : Moi j'aimais bien les scanners Agfa, mais ils ont arrêté

 
ah bah voila c t un agfa je crois ..scan quelque chose..mais c un truc ki coute assez cher je crois + de 3000 balles ( j'arrive po a le retrouver sur le net !!! )
 
par contre le principal pb que j'ai eu avec c qu'il ne marchait po avec windows 2000 donc si tu utilises 2000 regarde sur le net ou renseigne toi pour savoir si c compatible .
 
en gros le pb venait d'une dll que le scanner avait besoins et que 2000 n'acceptait po    
 

 
rhooo mais kilébeteuh !    
chais po moi les journalistes mon toujours parler d'ecta et non de diapo ( bande de drogués !! lol )  
une baffe ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par aozora le 30-05-2002 à 11:45:07--[/jfdsdjhfuetppo]

aozora a écrit a écrit :     ah bah voila c t un agfa je crois ..scan quelque chose..mais c un truc ki coute assez cher je crois + de 3000 balles ( j'arrive po a le retrouver sur le net !!! )   par contre le principal pb que j'ai eu avec c qu'il ne marchait po avec windows 2000 donc si tu utilises 2000 regarde sur le net ou renseigne toi pour savoir si c compatible .   en gros le pb venait d'une dll que le scanner avait besoins et que 2000 n'acceptait po       Citation : ecta = ecstasy ?       J'savais pas que ça se scannait ces machins là   rhooo mais kilébeteuh !     chais po moi les journalistes mon toujours parler d'ecta et non de diapo ( bande de drogués !! lol )   une baffe ?

 
ben faudra que je fasse a ce quil marche bien sous XP alors ...

bon petite question.
 
Je bosse sur une torche à plasma qui rayonne à fond, entre autres dans l'UV (pour un ordre de grandeur c'est du style bronzé en 30 secondes et brulé en 3 minutes).
 
Quelqu'un connait les effets de ce genre de trucs sur les capteurs d'APN? J'en ai discuté hier avec la photographe du labo et qui m'a dit qu'elle le sentait pas du tout.

pinhead a écrit a écrit :     ben faudra que je fasse a ce quil marche bien sous XP alors ...

 
ah je me suis gouré en regardant j'ai plus l'impression que c t un nikon coolscan    
mais bon comme c un vieux modele je m'amuse pour le retrouver  

ca pourra pas être plus dur que de retrouver des infos sur ton zenith  

 
personne ne le connait ou pourrait me conseiller un appareil dans le meme style?

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :     personne ne le connait ou pourrait me conseiller un appareil dans le meme style?

 
j'arrive pas à suivre ton lien , tu peux pas dire directement quelle marque/modele stp ?

a si ça marche mais je connais pas cet apn, sinon peut être regarde le dimage X de minolta car il a un zoom optique et est moins cher ...
 
sinon je ne peux que t'encourager à regarder les tests sur  
http://www.dpreview.com/

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 12:11:20--[/jfdsdjhfuetppo]

 
merci    
On ne m'a pas dit du bien de dimage X  
mais je vais voir ton site merci bcp

Après tout ce blabla..  
Quoi que vous en pensez ? Comment améliorer ?
 

 
 
 
Je pense que pour ce prix tu peut avoir bien mieux (3meg pixel),
Moi pour un prix inferieur je vais prendre le canon S30, qui me parait plus performant que celui-ci.
 
Mais bon je suis un debutant alors...

le s30 est plus gros quand meme ...

Ev@nGeLuS a écrit a écrit :     merci     On ne m'a pas dit du bien de dimage X   mais je vais voir ton site merci bcp

 
je suis d'accords avec quineto ...
un S30 est bien mieux...  
 
si tu veux une petite bombe: IXUS V² ... il est vachement bien
 
le Fuji est a oublier... on m'en avait preté un pour une soirée... cest assé de la merde !!!

pinhead a écrit a écrit :     ben oui les scanners a plat avec un adaptateur sont assez nazouilles   les scanners a diapo sont assez performants en général je crois ....

 
 
Les scanner a diapo sont de tres tres bonne qualité...
pour avoir bossé en imprimerie, je confirme que les scan a diapo ( a 15000 fr) on tendance a remplacer les scanner rotatifs a 800 000 fr !!!!! ... c'est donc vraiment une bonne chose...

ah oui j'avais oublié celui là , c'est clair l'ixus est bien

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par cooltwan le 30-05-2002 à 13:09:06--[/jfdsdjhfuetppo]

 
 
j'hesitai justement entre ces 2 la, mais apres comparaison le s30 est a peine plus gros (pas la meme forme), a plus de fonctions, a un zoom 3x, a un capteur 3.15mega pixel.
Le seul avantage du ixus c'est son boitier metal vraiment superbe...
 
Enfin c'est mon avis...