Reprise du message précédent :
Oui c'est uniquement dans ce cas là.
C'était juste par curiosité hein

i3-3240 installé

Et ça roule ?

à fond!
Esxi6 installé à l'instant sur une clé usb (avec le hack pour >4go de ram)
d/l du client en court !
SSD en raid0 pour accueillir les VM !
je taperai les HDD d'ici mercredi dedans pour les datas !

 
 
J'ai toujours roulé à 250 km/h et j'ai jamais tué quelqu'un, c'est donc que ce n'est pas risqué du tout...
 
Bah... si... c'est risqué, faut juste penser aux autres, nan ?
 
Et sans parler de la perte de données qui va avec... bref... pas prévu = prendre les risques en connaissance de cause.

Te reste plus qu'à faire la blinde en ram et c'est good
 

ma 2e barrette de 4 go devrait arriver lundi !
j'ai déjà 4go
après pour un 2008r2 comme file server  (qui se transformera peut-être en debian) en backup de mon NAS qnap, et une debian (plus normalement une autre de test) ça ira

 
Excuse moi si je t'es froissé
 
Je suis bien d'accord avec ce que tu dis sinon

 
Je sens que je vais faire la même chose, les Xeon/I5 sont juste introuvables en France...

 
Je suis excessif ne t'étonne pas de ça avec moi tu m'as pas froissé :>
 
Et c'est une déformation professionnelle, je retire jamais de disque même hot-swap sans prendre 50000 precautions : soit attendre une copie de secours complète des données, soit restaurer une sauvegarde quasi complète ailleurs avant même le retrait du disque (pour éviter le stress d'une copie de secours), y'en a pas beaucoup qui anticipent le temps et prennent ce soin-là dans le domaine IT    
 
Le raid redondant, c'est pas une sécurité ni une sauvegarde. J'ai deja vu plusieurs raid casser en direct à l'insertion d'un disque neuf... fond de panier foireux...

 
Si les discussions de VM de Syno sont interdites, au même titre les discussions de VM de Mac risques de l'être aussi
 
 

Oui mais il y a une violation de liberté des droits des usagers, aucun forums, organisations ou autres personnes physiques ou morale n'ont le droit de fixer des règlements qui vont à l'encontre des lois... c'est également s'exposer à des poursuites. Faut pas abuser de sa position dominante.
 
Lorsque qlq'un fait une recherche et que Google lui donne une réponse dans les dernières pages, les gens ne regardent pas forcement la première page. Lorsque j'ai lu la première page je n'ai pas vu qu'il était mentionné le nom interdit (sous peine de coupage de langue...)

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pour que ça soit équitable, il faudrait des textes de loi non par pays mais par forum ou même par personnes

zut, j'ai voulu transferer mes HDD de mon syno vers le G8 me disant esxi va bien les formater (pas besoin des datas) ben non à priori pas moyen de supprimer ces partition
vais être bon pour les formater à la main sous windows

hihaaaaaa la command qui tue tout
 partedUtil mklabel  "/vmfs/devices/disks/MyDiskName" "msdos"
 
ça supprime toutes les partitions sur le disque, attention à bien mettre le bon disque name

Idem format c:  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

diskpart clean

diskpart sous esxi?

bon à priori je souffre du soucis de perfs d'IO sous esxi6, va falloir pousser le driver à la mano

montage NFS done pour aller chercher les isos directement sur mon NAS

 
Dans ce cas là il n'y aurai pas d'égalité, c'est le but d'avoir une seule loi c'est que tout le monde soit logé à la même enseigne. Ici les lois de notre pays sont de vigueur.
Déjà que c'est bien complexe alors si on mets des lois différentes par forum ou personnes ça serait encore plus ingérable

et hop voici la manoeuvre
http://homeservershow.com/forums/i [...] /?p=102914
4lignes de command et 1 reboot plus tard ça va bien mieux

par contre quelqu'un a trouvé ou enregistrer son serveur pour la garantie?

 
Salut, J'ai essayer d'en faire mais sans un Vcenter et un vswitch distribué c'est mort.
 
Du coup je fais du LAG (static) ca permet de la haute dispo si un port du switch tombe et ca améliore les débits dans un sens (il me semble, car je passe de 70mo/s sans a 100mo/s avec (vm nas vers pc))
 
@+

bon fonctionnel chez moi, par contre comment faire pour rajouter son fournisseur ddns ? je passe par dlinkddns mais pas moyen de le voir dans la liste ...

Ne pas le nommer, c'est la conséquence de la vraie politique : ne pas en parler.

Bon, vu que t'as pas l'air de vouloir lacher le morceau, tu iras te renseigner sur les différents statuts sur internet : hébergeur, rédacteur, auteur, éditeur.
 
ensuite, t'iras prendre des cours de droits sur le sujet, et tu reviendras nous expliquer à ce moment que M.arc est un salaud ( ) et tu nous exposeras brillamment comme il viole la directive européenne 157-4, paragraphe 4 alinéa 3, émise pas la cour de justice européenne le 8 juin 1997, validée par la cour européenne des droits de l'homme et depuis inscrite dans tout un fatras de lois.
 
 
d'ici là, merci de la BOUCLER sur le sujet.

 
Pour info, je viens de recevoir la bête et il n'est hélas pas livré avec la façade avant, ce serait a priori réservé à la version en 12.7mm
Comme je n'ai pas de graveur Slim à disposition c'est un peu dommage...
Par ailleurs, si jamais des gens galèrent comme moi pour trouver des adaptateurs floppy vers SATA pour la baie ODD, je viens d'en commander 4 chez Amazon.de vu que c'était introuvable en France et que le montant minimum était de 20 € donc je vais en avoir en rab. Avis aux amateurs    

 
Tant que tu repasses pas sur le driver 88, c'est en effet très très lent, testé et approuvé  
Depuis ça va beaucoup mieux, les VM sont utilisables et j'ai un débit de 80 Mo/s environ.
 

 
Salut,
 
J'ai également laissé tomber LACP. Du coup, tu pourrais donner ta conf réseau ESX ? La partie switch étant plutôt simple à mettre en œuvre, je dois foirer quelque chose au niveau de l'hyperviseur parce que dès que j'active le NIC Teaming sur une VM, peu importe laquelle, tout part en vrille et les autres ne sont plus visibles

 
 
Merci de me parler d'une façon aussi autoritaire, on voit de suite l'ouverture d'esprit de certains... Je comprends mieux pour certains ont employé le mot "dictature". Contrairement à d'autre je ne prends pas les gens pour des merdes et je ne leur donne pas d'ordres sur ce forum et cherche simplement à comprendre et à informer, et pas à rabaisser comme tu peu le faire ici.  
Ne dit pas dire ce que je n'ai pas dit à propos d'autres personnes, tu en es le seul responsable!
 
Je proposais de m'informer au près d'OPJ pour aider et informer mais ta réaction ne me donne pas du tout envie de t'aider...  
 
Je ne sais pas d'où tu sors ta référence législative mais je ne trouve rien du dimanche 8 juin 1997 qui porte sur le sujet.., aurai tu un lien pour étayer ton information?
 

Hello !  
Désolé si la question à déjà été posée mais j'avoue ne pas m'être tapé les 580+ pages du topic.
 
Il semblerait que certains reçoivent le G8 avec une alim de 200w, ce qui correspondrait à la dernière révision du serveur.
Quelqu'un sait où de procurer cette version ?

Ah zut

Attention, le LAG doit se configurer au niveau de l'hyperviseur, donc ESXi.
Ne pas le faire au niveau des VM.
L'idée c'est que ESXi agrège les 2 cartes réseaux, mais ne fourni qu'une seule interface virtuelle à chaque VM.

 
 
La réponse a été repartagé il y a moins d'une semaine
Par contre si tu achète sur Miniprice il parait qu'il faut vérifier la date de validité de garantie et faire la démarche pour signaler à HP la vraie date d'achat (avec la facture d'achat) pour que tu puisse avoir la garantie qui débute à la bonne date.

Pas de soucis pour la garantie, j'avais eu vent du soucis. Pour l'alimentation certaines personnes ayant commandé sur miniexpress ces jours-ci ont reçu une alim 150w, il semble que ce soit aléatoire. Mais selon le pdf du lien que tu m'as donné, il suffirait simplement de contacter miniexpress (hp ?) et de leur demander un échange ?

Aucune idée certaine, mais le document est le catalogue d'HP, donc il n'aurait pas dit grossiste s'ils acceptaient de changer les serveurs (ou alim) mais plutôt de prendre contact avec HP directement... Donc là je pense qu'il faut contacter miniprice (s'il est acheté chez eux bien sur)... et là, bon courage avec eux, ça risque d'être une autre paire de manche pour arriver à l'échanger, ce genre de site low cost ne sont pas souvent bons en gestion relation client/SAV

au passage, quel est le site pour vérifier la garantie et l'enregistrement  j'ai testé et le mien est garantie jusqu'au 16 décembre 2016 ... génial ... comment faut il faire du coup ?

Tu ouvre un ticket sur le site HPE, et tu envoi ta facture en PJ... Si la garantie est finie je sais pas comment ça se passe... En tout cas pour moi en deux mails ils ont réajusté la date...

bon par contre les perfs réseau sont pas terrible, je suis occupé à copier les datas de mon nas vers ma vm 2008r2, je suis sur des gros fichier et à 30mo/sec...
suis bien en gigabit sur toute la longueur.... une idée?

c'est garantie combien de temps  et si vous avez le lien direct car le site HPE ... ben l'espagnol c'est pas vraiment mon truc ...lol

 
Bonjour. Excusez ma réponse un peu tardive. Je reviens sur la réaction au post un peu plus haut ( http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 2#t9740117 )
 
J'ai édité le premier post du topic concernant l'avertissement xpenology. Je pense qu'il va être difficile d'être plus explicite que je l'ai été .  
Libre au tolier du topic de repasser derrière moi pour reformuler s'il le souhaite tant que ça reste clair.
 
Petites remarques :  
- L'avertissement est à la première ligne du premier post et, ultra lisible.  
Il l'était aussi avant mon édition (bien que moins explicite). J'ai du mal à croire qu'on puisse ouvrir un topic, et commencer à poster dedans sans avoir jeté le moindre coup d'oeil à son premier post, donc l'argument "je n'ai pas vu l'avertissement" n'est pas trop recevable pour moi, surtout si en plus d'autres personnes viennent faire remarquer que le sujet abordé n'est pas conforme à la charte.  
 
- Le TT mis était de 3j, je ne pense pas que ça soit démesuré. Par ailleurs si la personne concernée m'avait fait un MP pour me dire qu'il n'avait sincèrement pas vu l'avertissement et qu'il ferait attention j'aurai levé le TT sans aucun problème vu qu'effectivement ça peut partir d'un malentendu sur le côté illégal de la chose.  
Au contraire et pour info, je me suis fait copieusement insulter en mp par l'intéressé, en ouvrant par le très classique "les modérateurs sont des gros frustrés de la vie avec une petite ***e c'est pour ça qu'ils prennent leur pied en sanctionnant les gens" alors je ne regrette pas du tout la sanction.
 
Il y a toujours moyen de dialoguer, il suffit de faire un MP pour ça.  
Afin de ne pas polluer plus le topic je vous y invite d'ailleurs si vous souhaitez ajouter quelque chose (merci donc de ne pas réagir ici pour éviter que la conversation ne s'éternise, sauf si vraiment ça vous semble indispensable).  

Pour conclure difficile de ne pas réagir en particulier à ce post là vu le ton condescendant du post quoté et la petite conclusion

Pour la formulation du post, et au risque que ça râle encore (modo-nazi, tout ça) le message devrait être sanctionné, à titre d'avertissement. Je ne le fais pas vu ce qui précède, mais considère toi avertis.
Parce que si j'étais ton interlocuteur je n'apprécierai pas du tout qu'on me demande "de la boucler", même si tu n'es pas de son avis.

Je t'invite à poursuivre en MP avec ton interlocuteur (vu que ça n'a rien à faire ici) et à lui présenter des excuses pour ton post franchement limite.
Et par ailleurs vu qu'ici sans doute personne n'est juriste, plutôt que nous citer un paquet de références obscures pour nous pousser à exhumer un texte tu pourrais nous en faire un petit résumé la prochaine fois (à moins que cette partie du post soit purement ironique et la référence fictive ? Ce n'est pas très clair mais en relisant ça en a bien l'air)

j'ai peut-être trouvé en changer mon NIC en VMXNETE3
https://kb.vmware.com/selfservice/m [...] Id=1001805
edit après un reboot je confirme ça va mieux, je suis à 80mo/sec