Reprise du message précédent :
Je n'ai aucun problème sur toutes les videos 1080p, pas de lague, mais un CPU qui peut monter à 100%
 
En revanche la 4K, c'est pas la peine d'y penser

Bon bah je déchante un peu de mon NUC5PPYH (Pentium N3700), il est quand même trop juste pour une utilisation internet et bureautique...Avec Firefox et 10 onglets ouverts, il est en peine...C'est plus proche d'un Celeron que d'un Core i3. Ça conviendra à Mme Michu qui ouvre un onglet pour consulter son compte en ligne mais pas beaucoup plus...

Je pense pas qu'en passant à 8 Go au lieu de 4 cela change grand chose.

Je vais essayer de passer sous navigateur Chrome au lieu de Firefox et si ce n'est pas probant, retour pour remboursement.

J'attendrais un peu pour partir sur un Core i3 SKylake (Intel NUC6i3SYK), c'est préférable.

Pour le jeu, je ne m'attendais à rien mais c'est encore plus pourri que ce à quoi je ne m'attendais pas. Il y absolument rien qui tourne.

C'est étrange ça. T'as un ssd dessus ? Même avec 4 Go ça devrait être bon. T'as pas un pilote foireux ?

non, j'y ai mis un disque dur 2,5 7200 RPM, tu crois que ça peut être ça ?

Quel revirement en 3 jours!
Mais rassure moi, tu n'as pas touché au BIOS entre temps ?

Ça joue sur la réactivité ça c'est sûr. Ton CPU est occupé à 100% quand tu as tes 10 onglets firefox ouvert ? Tu as tous tes pilotes à jour ?

Les processeurs N3XXX sont des celerons et l’appellation Pentium pour le N3700 relève plus du marketing qu'autre chose.
L'avantage de ces CPU est le ration perf/(conso*prix) qui peut leur permettre de fonctionner en passif et d'avoir une config rikiki.
Mais on ne peut pas tout avoir. Même avec ssd et mémoire efficace, pas de miracle.  
Pour surfer et voir des vidéo (1080p et hevc) c'est suffisant mais les limites sont vites atteintes.
Sinon, il faut monter en gamme ( et en prix) mais avec ventilation.
Perso, j'ai mis un n3000 pour les enfants  (200€ sans périphériques) et cela leur convient parfaitement mais pour moi je trouve ça poussif.
Je prévois l'achat d'un nuc6i5 comme poste de travail à emporter quand je pars en vacances.

 
j ai jamais eu de problem pour installer windows 7 sur les nuc Celeron et pentium Braswell.
 
y a tout ici :
 
http://www.intel.com/content/www/u [...] 5cpyh.html
 
 
 
 
 
 
 

@Yann Intel

J'ai suivi à la lettre et rien n'y fait, je suis bloqué avec l'outil Windows tool USB 3.0. Le petit programme ne répond plus.  Il est indiqué que ça peut durer jusqu'à 15 mn. J'ai bien laissé tourner 30 mn et plus, plusieurs tentatives, ça veut pas.

J'ai également ce tuto complet, pas de soucis là pour réaliser ma clé USB avec Seven et la prise en charge USB 3.0 mais là, mon clavier n'est pas reconnu à l'installation au niveau du choix des langues.

Oui, en effet, il semble bien qu'on est bien plus proche d'un Celeron que d'un Core i3.    j'ai péché par naïveté par rapport à mes besoins, clairement.

J'ai été séduit par les très bons retours et le prix aussi faut dire. Mais en regardant plus près les avis, c'est pour beaucoup un usage vidéo, j'imagine en lecteur multimédia, mais les avis niveau bureautique étaient également bons. J'ai particulièrement été attentif à cela.

Sauf que là, chacun a des usages différents du voisin. Est-ce que beaucoup de gens surf avec 10 ou 15 onglets ouverts ? Certainement pas. J'ai tendance à ouvrir un onglet pour reporter la lecture et tout ça termine en marque page. En plus, Firefox a une mauvaise gestion de la mémoire semble t-il...

Comme tu dis, on peut pas tout avoir, à 180 Eur, c'est presque deux fois moins cher que les Nuc Core i3,  c'est qu'il y a bien une raison !

Sur ces tests, y'a pas photo, le Braswell est déclassé !

Pire, il me semble moins vif qu'un PC vieux de 2009 avec un Athlon X2 250 et 2 Go de RAM !

Question aux spécialistes des processeurs Intel,  de leurs puissance et de leurs progrès, les Core M comme celui d'un Zenbook ux305 ou l'Atom X7 de la Surface 3, ils se situent où par rapport à ce NUC Braswell NUC5PPYH et autres NUC (comme le i3 par ex.) ?  
 

 
Ca parait pas extrême comme utilisation non plus. En lecture de news par exemple, ça va vite d'ouvrir un paquet d'onglets. Bon après, si tu as du flash à tous les étages, forcément, ça peut merder ...
Je ferai un petit test, mais je suis dans une config matérielle et logicielle assez différente (ssd et arch linux).
 
Ce qui m'interpelle tout de même, c'est qu'en trois jours tu es passé de ça tourne au poil à ça rame. Tu n'as vraiment rien touché entre temps, installation d'anti virus, d'addons firefox ou autre ? Tu parlais d'aller optimiser la vitesse des ventilos dans le BIOS, tu l'as fait ou non finalement ?

Bon, disons que c'est excessif, quand je dis que ça rame, y'a des latences, un temps de réponse en allant d'un onglet à un autre. Et j'ai des "Firefox ne répond pas" pendant quelques secondes de temps en temps.

Au niveau du BIOS, après avoir modifié la vitesse du ventilateur pour voir, j'ai remis les réglages pas défaut.

Pas d'antivirus.

En tout cas, dans l'ensemble et à usage équivalent, c'est moins réactif que l'Asus Zenbook d'un proche avec Intel Core M 5Y10 et 4 Go.

Niveau jeu, je suis également un peu déçu, j'espérais pouvoir profiter, même dans des conditions modestes, de mes jeux Steam anciens, indépendants voir même de Diablo et StarCraft. Et on est loin du compte, même Darksiders (2010), Mirror of Fates HD rament en 720p.

Ce NUC aura au moins eu le mérite de me convaincre définitivement du format. Je m'attendais au double de volume tout en sachant bien que c'était un carré 10 cm sur 10. Mais faut le voir pour pleinement apprécier sa taille ridicule !

Donc sans regret, je vais le quitter prématurément pour un NUC i3 Skylake, dont les prix commencent déjà à baisser, moins de 300 euro probablement bientôt.

en même temps se faire un nuc avec un celeron et un hdd, c'est pas futé futé
 
avec un processeur puissant et plein de ram, on souffre moins d'un hdd.
 
avec un ssd, on souffre moins d'un processeur léger.
 
mais prendre un processeur de merde avec un disque dur de merde, faut pas s'étonner si c'est pas flash gordon

J'ai fait vite fait un TALC hier soir. J'ai ouvert les 10/15 premiers liens google news. Ben c'est pas si pire, c'est comparable à mon portable du boulot (i5 ancien, HDD et W7). Le proc loin d'être à 100%. Comme je disais, la config est loin d'être la même (SSD et linux light), mais pour toi le processeur ne changera peut être pas tout non plus.

Ouais, j'ai voulu aller au moins cher comme souvent. M'enfin j'avais quand même une meilleure image des Pentium, héritée de la grande époque des Pentium III et Pentium 4. Je savais qu'on avait pas les perfs des Intel Core mais pour de la bureautique, j'ai vraiment pensé que cela serait suffisant. Pour le disque dur, je pensais que SSD = démarrage rapide surtout. Et ça, franchement, c'est plutôt anecdotique pour moi.  
 
Un Core i3 de sixième génération, c'est vraiment ce qu'il me faut. Les performances ont l'air au rendez-vous. Et je vais partir sur un format mini comme ça, je serais en obligé de partir sur "disque dur" SOLIDE (M.SATA ou m2, je ne sais plus, mais je sais que ça douille ouille!).

 
L'autre fois chez un pote son vieux PC à base de E8400 tombe en rad, carte mère HS et alim grillé. Heureusement le disque n'a rien un vieux seagate de 7 ans d'age.
 
Nous avons pris le disque qui contient Windows 7 et hop branchement sur se machine principale pour booter tranquillement et récupérer les données plus simplement. Sa machine est une belle bête 5960X avec 64Go de Ram, et bien malgré ce déluge de puissance rien à faire le disque dur gâche tout !
 
Le SSD c'est la véritable (et dernière ?) révolution dans le monde du Hardware depuis le dual-core. Monter une machine sans en intégrer un c'est vraiment se priver d'un confort qui n'a rien d'un luxe surtout que ce n'est pas les bonnes affaires qui manquent de nos jours.

Tout à fait d'accord!!
Meme sur un vieux modèle (dell hybryd 140g) à base de Core2duo T2400, qui s'apparente à un NUC, le fait de mettre un Samsung 850 Evo de 256go a boosté les performances. Vu le prix maintenant d'un SSD c'est criminel de ne pas s'en prendre un.
Le système ne rame plus, est réactif à souhait, c'est vraiment un confort d'utilisation très appréciable

 
Essai avec le navigateur de chez crosoft chez moi il est largement meilleur que ff sur mon nuc.
Idem pour leur lecteur vidéo, 100% ds vlc contre à peine 10% avec leur lecteur.
Le tout sur un win 10 tout propre/neuf.

t'as activé le décodage matériel dans VLC ?  

Ca, ca ne change rien.
j'ai déjà fait plein de test pour ma part
l'activation ou non, ne change rien

pour toi    

C'est que tes drivers sont mal installés, si ça ne change rien. Mais si le bon driver est manquant, je voir pas comment un autre lecteur pourrait fonctionner correctement, bref : pipeau

J'ai refait mon install 2 fois.
je vais pas en refaire encore une autre pour avoir le meme résultat.
Le celeron n'encaisse pas comme un i3 ou i5, donc ca paraîtrait normal, c'est tout

Tu comprends pas que le décodage des vidéos devrait être fait par le gpu si les bons drivers sont installés ?
Rien à voir avec le fait d'avoir un celeron ou un i3.

Ben je sais pas ce qu'il y a comme gpu dans un celeron, mais j'ose espérer qu'il participe quand même au boulot, oué

j'installe les drivers télécharger depuis le site d'intel...
comment cela ne pourrait pas etre les bons???
donc j'ai bien les bons drivers, mais une video 30 Go MKV 1080p h264 bouffe 100% du CPU
c'est tout ce que je vois moi...

et le "mal installé"... j'adore!
ce sont des exécutables...
si à la fin ca me dit que les drivers ont bien été installé, c'est que ça l'est !
Nan???

Et tout le monde te dit que ce n'est pas normal.
Mon rpi décode ça sans sourciller

Ou mais si dans un autre soft ça fonctionne mieux, ça veut dire que ton premier soft est pourri, ou mal réglé.

Bon, Intel NUC6i3SYK commandé, avec M2 SATA, ça devrait depoter je pense.  

Ça va te changer en effet !! Un i3 c'est un super compromis prix/puissance
Tu nous donneras ton avis.
T'as pris quoi comme ssd? Toujours 4go de RAM?

Je n'ai jamais dit qu'il n'arrivait pas à le decoder.
La lecture se passe bien, juste le cpu qui est à 100%, c'est tout

Voila pareil pour moi
 

J'ai pris ça :

Transcend TS128GMTS800 SSD interne 128 Go M.2 (Type 2280) SATA III
http://www.amazon.fr/dp/B00KLTPSKM [...] M32237180/

Ça fait cher du Go mais bon... J'y collerait un DD 2.5 de 1 To pour les données type films.

Et passage au 8 Go (4x2) pour bénéficier du Dual Channel parait-il.

Sinon, un conseil, zieutez les NUC sur les autres Amazon européens, les prix sont bien plus compétitifs avec des différences de 30 à 50 euro sur les prix français.

Là tu vas avoir une belle bête !! Y a ldlc qui fait parfois des packs avec mémoire+ssd à prix intéressant. Je commande souvent sur les autres stores y a de belles affaires à faire -()

mouais tout depend l'usage mais 8go c'est limitr useless et le dual channel ca fait belle lurette que le gain est imperceptible.

Oui et non.
 
J'ai le NUC5i3 avec 8 Go et c'est useless en effet, j'ai jamais besoin de tant de RAM en fait...
 
Pour le dual channel, les tests montrent que le gain peut-être réels sur certaines tâches :  
 
http://nucblog.net/2015/09/dual-ch [...] it-matter/

 
Après a lui de voir si il en a vraiment besoin par rapport à ses usages (j'en doute )

 
Version basse ou haute, parce que tu dis vouloir coller un hdd mais le SYK c'est version basse, SYH version haute.

Nuc6i7 avec 32Go de RAM et Samsung 950 Pro 512Go sinon rien !!!
 
Il faut bien cela pour pouvoir poster confortablement sur hardware.fr !  
 
Restera le problème du bruit mais bon on a rien sans rien ^^ !
 
Plus sérieusement, que conseillez vous en SSD Sata et M.2 avec pour objectif longévité/fiabilité/stabilité des performances dans le temps plus que performance pure (taille 128Go/256Go pas au delà) ?
 
Perso en terme de retour j'ai déjà eu deux SSD grillés, à chaque fois pas de signes avant coureur, démarrage de la machine SSD plus reconnu données perdus. Du coup dans les deux cas la longévité des cellules n'est pas en cause, ils n'étaient pas très vieux (encore garantie mais l'un était proche des 3 ans) et pas énormément sollicités.

Version basse mais disque dur externe en USB. Je sais, c'est un peu con mais bon, j'aurais du prendre la version haute et y foutre un SSD classique plus conséquent...

D'ailleurs, quelle est la valeur ajoutée de la version basse en fait, à part d'être plus basse ? Moins de consommation ? Elle n'est même pas moins chère, c'est même l'inverse !

Non non, l'électronique est strictement la même.