Reprise du message précédent :

Encore un qui ne lit pas le topic    

Au computex il y avait de nombreux boîtiers exposés

pub : la mintbox
http://blog.linuxmint.com/?p=2383

assez chéro mais fanless avec un i5 3337U, et plus de ports (8 USB, deux eSATA, dual gigabit, audio, displayport et hachedéemmi)

L'emplacement SATA, c'est comme les connecteurs USB 2.0 interne ou le connecteur d'alim' des modèles actuels, c'est pour les boîtiers tiers, non ?

Ca se trouve les cartes mères NUC sans boîtier ?
 
edit: ah oui, d'après le site d'Intel mais c'est à peine moins cher

Le NUC DC53427HYE est en stock chez LDLC à 382,99€
 
Il s'agit d'un des nouveaux modèles tant attendu avec entre autre :
- Intel Core i5-3427U
- 1xUSB3.0 en front
 
Qui va craquer en 1er ?

On est pas à 500€ c'est déjà ça

C'est sur, mais avec la RAM et le SSD, ca chiffre vite.
Et on est plus trop dans l'objectif de base du NUC (PC pas cher).

Jai regardé, avec 120Gb de ssd, 16Gb de RAM et la carte Wifi, ca monte a + de 650 €

A ce budget, ca vaut peut etre le coup de reflechir a une config SFF en Mini ITX

C'est une rare machine qui permet de faire du triple écran sur un Intel HD 4000. Avec le 2560x1600 supporté par chacune des trois sorties d'ailleurs.

Ce n'est que sur le i5 que le 2560x1600 est supporté sur toutes les sorties ?
Il me semblait avoir lu que le i3 ne le faisait pas.

Il faudrait confirmer mais en tout cas le hdmi 1.4a peut physiquement faire cette résolution (attention bien sûr aux écrans qui prennent uniquement du 1920x1080 sur hdmi et du 2560 sur displayport ou dual dvi)
 
En fait le triple écran est supporté par toutes les vidéos Intel mais une condition est d'avoir deux displayports. Ici, on les a derrière, l'autre possibilité est d'avoir un PC portable avec l'écran du portable relié en displayport en interne (eDP) + une sortie displayport à l'arrière + une autre sortie vidéo.

La majorité des écrans (si pas tous) ne prennent pas le 1440p en HDMI, et il me semble pas que la sortie le fasse d'ailleurs, c'est a priori un TMDS de sortie DVI, donc 1920*1200 max (environ).

D'après wikipedia le hdmi 1.3 supporte le 2560x1600 (à 10 bits par couleur si l'on veut), le hdmi 1.4 fait le 1920x1200 stéréo.
Mais en effet on peut imaginer que c'est comme tu dis. C'est ambigu
 
En tout cas, on peut brancher deux écrans 2560 + un projecteur 1080p 3D.

Sur hdmi 1.4, le wqhd passe mais a 40hz max voir moins (24/30?)
Depuis quand le nuc est un pc low cost? Ils ont jamais dit ça chez intel, ils ont juste insisté sur le fait que ce nouveau mini format conviendrait pour remplacer un pc en tour qui sert de pc familiale, et sur ce point ils ont pas faux.
Ensuite si on se fait un nuc toute option ( intel 6235, ssd 256, 16go ram), oui ça coute super chere.

On peut aussi faire une "diskless workstation" sous linux, si l'on veut (boot par le réseau, OS stocké sur le réseau, données sur le réseau)
De quoi se mettre un goulet d'étranglement, mais cela pourrait être marrant. Pas besoin de SSD et de wifi.

goulet d'étranglement genre comment ?
Tu m'intéresse

Les gars de bit-tech sont partis en vacances ou quoi?    
Personne d'autre ici n'a tenté sa chance?

 
Pour le HDMI, c'est les sorties type lecteur Blu-ray.
En simplifiant, l'horloge utilisée pour le signal (le TMDS) est cadencé par défaut à 165 MHz, la fréquence utilisée en DVI. Avec la norme 1.3 du HDMI, on a la possibilité de monter à 340 MHz, ce qui permet de monter plus haut en fréquence, mais à ma connaissance aucun GPU PC n'est capable de le faire. La norme 1.4 c'est la même chose, mais avec des options en plus pour prendre en charge le 4K/UltraHD (à 30 Hz). Sur un PC, on a un TMDS à 165 MHz en HDMI, donc environ du Full HD en définition max (2048x1152/1920x1200).
 
Et une sortie 1.4 implique pas d'avoir le TMDS rapide, malheureusement.
 
Au passage, du côté des écrans, on a le même problème : ils sont prévus pour un signal classique, donc du 1080p max généralement.  
 

 
Genre un réseau est bien souvent plus lent qu'un disque local mais ça peut être très utilisable aussi.
J'ai par exemple utilisé des Pentium 4 sous ubuntu (8.04) avec OS et swap sur le disque local, mais répertoire utilisateur monté par le réseau 100Mbits. Donc un gros paquets de truc sur le réseau : contenu du bureau, fichiers de configuration utilisateur, profil firefox etc.
Avec quatre ou cinq machines, on pouvait se logguer sur n'importe laquelle et retomber sur son bureau et ses données.
 
Le bureau peut être un peu long à charger, la navigation un peu ralentie (avec le cache de firefox sur le réseau), pour d'autres trucs on ne sent pas de différence.
Avec un réseau gigabit et SSD sur le serveur ça pourrait être bien (voire serveur relié en 10 Gb à un switch qui a des ports 1 Gb pour les postes), si les OS sont stockés sur le serveur on peut avoir un système de fichier qui stocke juste une image OS puis les différences (en Ko ou Mo) pour chaque poste utilisateur, stockant ainsi par ex. 10 ou 20 images OS dans un espace réduit. Les répertoires utilisateurs (/home, comme le c:\users ou c:\documents and settings sous Windows) restant à part.
 
Dans une entreprise ou asso je trouverais intéressant de faire un fonctionnement comme ça.
Sinon, il faudrait mettre le SSD le plus petit et le moins cher, je vois qu'en mSATA il y a un Intel 30Go à 55 euros, et le Crucial m4 à 74 euros.
De quoi faire le coup du linux avec les /home sur le réseau, ou bien la même chose sous Windows (je pense qu'avec Windows 7 ou 8 Pro sur poste utilisateur, et Windows Server 2008 ou 2012 voire linux + samba 4 sur le serveur, on peut avoir les répertoires utilisateur sur le réseau)

 
Merci, je comprends mieux ce qu'il se passe alors et en effet tous les écrans prennent le signal "classique" (qui sous forme de dual link dvi, arrive à faire le 2560x1600 ou 2560x1440 60Hz)
Avec écrans et cartes graphiques HDMI 2.0 là on pourra être tranquille, a priori.

Franchement ce HDMI n'aurait jamais dû exister, dommage que le DisplayPort soit sorti un peu trop tardivement.

et en thunderbolt c'est encore mieux

@blazkowicz
merci très instructif, le /home de la distrib tu le définie à l'install ?
Très très sympa par contre c'est vraiment que si le réseau se fait attendre cela peut rapidement devenir désagréable...

 
Oui, quand ça sortira, sachant qu'on s'attend à ce que ça utilise un signal Thunderbolt.
 

 
Pour des écrans, pas trop, en fait. Le Thunderbolt actuel, c'est du DisplayPort 1.1 seulement, donc on peut pas (actuellement) brancher un écran UltraHD/4K (pas assez de bande passante) ni chaîner correctement, vu que le chaînage DisplayPort (plus propre que le chaînage Thunderbolt utilisé par Apple) nécessite du DisplayPort 1.2.  
 
Maintenant, sur un NUC Ivy Bridge, c'est pas très grave : l'Intel HD 4000 supporte que le DP 1.1.

 
bof, c'est pas ce modèle qui m'intéresse, thunderbolt je m'en fiche.
j'attends le modèle haswell avec sortie son : http://www.minimachines.net/actu/c [...] embre-8099

+1

Et en attendant j'ai trouvé un test du Brix de Gigabyte le model avec i5-3337U
http://www.eteknix.com/gigabyte-br [...] em-review/
Test assez simpliste mais ça nous permet de voir que l'intérieur ressemble fortement au NUC, emplacement des ports pour mémoire,SSD et Wifi ventirad compris
Autre chose qui fait plaisir c'est le bundle avec le câble alimentation tripolaire de fournis ainsi que la carte wifi

Bonjour
J’ai un petit souci de drivers avec un nuc core i5
Dans le gestionnaire de périphériques j’ai port série PCI qui apparait en erreur
Impossible de mettre la main sur le drivers
 
Sachant que c’est une instal minimum
Ssd60Go
4go ram
Pas de carte BT/Wifi
 
J’ai installé:
Drivers chipset
Carte vidéo
Ahci
Usb3
Ainsi que la maj du Bios
 
Merci pour votre aide

au passage, on peut détacher le système électronique qui fait ça et le mettre dans le frigo de la boite ou dans le placard de ton boss pour plus de lulz (le truc marche à la lumière)
 
 

Essaye de supprimer le périphérique et redémarre le PC.
 
(C'est qu'une idée.)

Sinon dites j'aurais besoin d'avis urgent sur mon mod NUC, je suis déjà en retard sur mon planning et faut que je profite au max de mes vacances pour avancer sinon ca sera la cata.
 
Me MP si des gens veulent bien me donner leur avis sur mon design, je ne peux pas rendre public les photos pour l'instant.
 
 

Deja testé  

edit -> réglé suite aux MAJ windows ...

J'ai pas été sélectionné  
Bon je ne t’attendais pas à l'être, néanmoins je suis déçu des designs choisis   . Le dernier me semble particulièrement inesthétique et clairement fastoche à réaliser, je le fais en un weekend celui-là.    
 
http://www.bit-tech.net/modding/20 [...] uncement/1
 
Bon ca sera topic sur HFR section modding.

Pour avoir eu une avant première, je confirme    
J'attends de voir la réalisation des mods bit tech mais la boule en plexi m'a pas convaincue.
Un boitier les fesses à l'air avec un design dont je suis pas fan

Dire que je me fais chier à tapisser l'intérieur d'alu 0.5mm pour une protection électromagnétique acceptable  .
 
 
Bon perso je pense que les 3 points noirs éliminatoires d’emblée dans mon cas furent:
- de dire dans le dossier de candidature que la partie électronique ne serait jamais prête d'ici septembre (mais que j'aurais pu fournir un fake avec des LED de couleurs fixes, suffisant pour faire des photos réalistes). Ben oui rien que pour faire réaliser le PCB (sans les composants dessus) c'est 10 jours, commander les composants le double facilement. Et la partie programmation j'en parle même pas.    
 
- de dire qu'on ne voit pas la mobo (vu qu'Intel avait aussi son mot à dire dans la sélection....). Je leur ai dit dans mon dossier de candidature qu'une carte-mère verte c'était moche et en plus le ventirad la cachait déjà à moitié, il n'y avait donc aucun intérêt à mettre un plexi pour "admirer" la mobo. L'atout majeur du NUC étant sa taille réduite et ca ca se voyait de l'extérieur aussi . Intel n'a pas dû apprécier  
 
- mon anglais bourré de fautes  

 C'est exactement ce que je me suis dis  
 
 
 
 
Effectivement, l'idée du marketing de base c'est faire croire à ton interlocuteur qu'il est dans le vrai et que tu es d'accord même si c'est un véritable blaireau    

Mon topic pour le mod NUC:
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2303642
 
Comme ca je ne flooderais plus ce topic

Je suis intéressé par la version i5 mais pas de carte sd et le prix monte très vite à 600 boules...ça m'a bien refroidi la version i3 quant à elle a bien baissé.

Je serais bien tenté par le NUC mais je cherche une version Fanless pour mon HTPC. En esperant voir la CM se vendre séparement et trouver un boitier compatible genre Streacom FC8 evo

Le boitier passif d'Akasa Newton est déjà dispo à un prix correcte.

Bonjour les nuckers!
 
Je pense (ou pensais) que le nuc serait mon prochain PC. Mais ce commentaire m'a interpellé sous l'article annoncant l'I7( http://www.tomshardware.fr/article [...] 7418.html)  :

 
Ce qui me refroidit, c'est la suppression à terme du port ethernet. Si c'est pour être obligé de coller un hub USB pour mettre pleins de périphériques + cables, autant se prendre du mini itx Je ne comprend pas trop la logique d'Intel : 3 écrans (qui utilise 3 écrans?) mais pas d'ethernet, c'est quand même balot!

Dans les entreprises c'est fréquent, c'est d'ailleurs ce marché que cible Intel.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur