Reprise du message précédent :
Pour info :
Sur LDLC jusqu a dimanche soir, -15€ a partir de 120€ avec le code QUINZE

EDIT : qqs cartes fanless dans cette liste : http://www.ldlc.com/informatique/p [...] ,8277.html

Il est clair que le Twinkle est pour du 19 v (entre 18 et 20 v pour être précis selon le fabricant).
Le Twinkle est très intéressant pour alimenter une carte thin-ITX dans une configuration basse consommation (1 CPU 35 W + 2 barrettes RAM + 1 SSD) : ce qui est le cas d'une configuration Akasa Euler S

Très intéressant tout cela :-).
OK pour l'essai en sous-voltage : je suis même surpris, selon l'expérience d'un prédécesseur, que ta carte gère les SO-DIMM 1,35 v en 1,35 v.
Surprenant tout de même l'avertissement d'Asus sur le "more efficient memory system to support a full memory load".
Pour ce qui est des ailettes du Akasa Euler en position horizontale, oui c'est incompréhensible : ils pourraient faire un tour sur ce topic : c'est écrit plusieurs fois :-).
Tiens nous au courant s'il-te-plait.

Premier bench sur lequel je peux extrapoler à propos des Core M broadwell : http://www.tomshardware.com/news/i [...] 27656.html
 
Il s'agit du Core M-5Y70, comparé à l'Atom Z3740D.
L'atom Z3740D à un passmark de 1069 (http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.33GHz).
A en croire les graphiques de Tom's hardware, le Core-M5Y70 serait 3 fois plus puissant : pas 50% ou 60%, ni même 75%, mais 300%, et aussi bien en CPU que en iGPU ! Cela ferait un Passmark qui dépasserait allègrement les 3000 !
Bon, ne nous emballons pas, mais réjouissons nous du futur :-).

 
La carte Asus H81T autorise des tensions mémoire de 1,185 à 1,800 V par pas de 0,005 V dans le bios.
 
Finalement, j'ai adopté une solution radicale mais qui semble marcher : supprimer les façades avant et arrière qui se démontent de l'Euler, et monter le boitier à 90° du montage prévu par Akasa.
 
Avantage : grosse ouverture en bas et en haut + ailettes extérieures verticales.
Inconvénient : esthétique discutable mais pas grave derrière l'écran !!
 

 

Super !
J'avais pensé à tourner le Euler de 90° pour les ailettes, mais les 2 ouies d'origine se retrouvent alors alignées horizontalement au lieu de verticalement, ce qui supprime l'effet cheminée voulu par Akasa.
Mais c'est effectivement sans compter avec la suppression de la façade avant :-) : je ne savais que l'on pouvai l'enlever : non seulement cela fait de l'air et mets les ailettes verticalement, mais en plus cela fait une méga cheminée avec la plaque I/O shield qui n'est pas mise. Je suis sur que tes températures sont encore meilleures :-).
Bien vu : pas terrible pour l'esthétique, mais si c'est derrière l'écran...

Je mettrais une 'casquette' au dessus quand même ...
Pourvu que quelque chose vienne à tomber dedans

Un chat par exemple, souvenir de l'époque où il se mettaint sur le haut de mon 19" Flatron bouchant ainsi les fentes d'aération  

Bonjour Jackledes,

oui, c'est très impressionnant comme résultat. Lorsque l'on voit les slides d'Intel dans lesquels le mot "fanless" apparait, AMHA, bien plus que jamais qu'auparavant, cela laisse espérer du très bon !

Mais pour l'instant, s'il y a des proto de portables et 2en1 fanless, mais je ne crois pas avoir vu de PC type NUC pour le moment ...

( cf : http://www.asus.com/Notebooks_Ultr [...] _T300_Chi/     et   http://www.asus.com/Notebooks_Ultr [...] ook_UX305/  )
plutôt zoli d'ailleurs ...

Bonjour regis183

Ton boitier est bien plus efficace que le mien alors ! Mon Antec solo (qui va sur ses 8 ans d'ailleurs   ) n’étouffe pas beaucoup les sons des ventilos.

Je viens de regarder des tests du Fracal R4, il est en effet totalement insonorisé. Il doit être capable d’atténuer bien plus les sons internes.  

 
C'est plutôt une bonne nouvelle : Asus gère bien les différentes tensions de la ram, contrairement aux cartes Thin Mini itx de Gigabyte !

Oui, c'est certain : c'est d'ailleurs ton expérience qui m'avait fait douter de cette gestion fine chez les autres fabricants de cartes thin-ITX :-).

Mine de, à recouper différentes informations prises d'un peu partout, j'ai quand même l'impression que pour du fanless vaut mieux partir sur du Hdplex plutôt que sur du Akasa : /

Ce n'est pas le même prix ni les même contraintes.
 
Ton problème à mes yeux n'a pas trouvé une explication claire.
Le problème sur les SO-Dimm de la Asus est connu de Asus qui fait une mise en garde : c'est surprenant et cela semble effectivement montrer une limite à l'Akasa.
D'autres ont de très bons résultats avec l'Akasa.
 
Personnellement, je vais peut-être pencher vers le HDPlex, mais ce n'est pas parce que l'Akasa ne serait"pas bien", c'est uniquement parce que l'Akasa impose une carte mère thin-ITX et qu'aucune de celles-ci ne possède les 3 sorties vidéos natives que je désire. A contrario, le HDPlex H1 autorise les cartes mères ITX et parmis celles-ci, une accepte 4 sorties vidéos, dont 3 numériques (la Asus H97i-Plus). Mais il ne faut pas se mentir, quelles que soient les qualités du HDPlex, nombreux sont ceux qui ont rencontrés des "petits" souçis avec (principalement lié au passage des caloducs : problèmes avec la pile système, avec le header USB 3, avec la prise d'alimentation 24 broches, avec les caloducs qui ne peuvent pas être utilisés de façon efficace car la platine CPU passe par leur milieu alors qu'elle doit passer par une extrémité...). Sur le H1, la position des SSD décalée au-dessus du CPU et des caloducs est aussi surprenante...

Tiens, j'avais jamais fais gaffe, sur la fiche de la Q1900DC-ITX, Asrock donne des chiffres de consommation en W :  

http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900DC-ITX/
Par contre, ils comparent avec une autre CM 1900 alimentée avec un PSU ATX, c'est moche quand meme Etonnament, ils n'ont pas comparé avec leur propre Q1900-ITX où les chiffres auraient surement été très proche de la concurrente vu que je pense que la principale perte et dans le PSU ATX

Intéressant Jeff, mais effectivement à part mettre en exergue les pertes d'une alimentation surdimensionnée...
La Q1900DC-ITX doit consommer un peu moins que la non DC car il me semble qu'elle a des composants en plus (me souviens plus très bien).
 
J'en profite : là je suis sur un logiciel de compression différent de celui que j'utilise habituellement et les 4 cores du J1900 sont utilisés à quasi 100% depuis presque 4 heures : la température des cores est à 69-70°C et la consommation est autour de 19-20 W, avec pic à 21 W (rarement). Franchement, c'est bien et cela me conviens. Le passage à 14 nm va être une tuerie en explosant encore ces ratios performance/consommation/températures pourtant déjà pas mal :-).

Sans tests comparatifs en "presque inaudible", difficile de savoir.
Le solo c'est de l'acier 0.8 + couche isolante sur la parois latérale latérale.
 
Bon j'ai refait des tests pour être très précis.
Avec un seul ventilo 80mm à 1000tr/mn et en plein centre du boitier Osiris (le Rad box Intel testé ici, câble déroulé):
- oreille face au plexi latéral, jusqu'à 70-90cm: j'entends le souffle et le bruit moteur.
  D'ailleurs je n'avais jamais remarqué vu que je ne me situe jamais là  
- oreille collée à la façade avant du boitier: j'entends une vibration du boitier.
- à partir de 10-20cm de la façade ou du dessus, et 30cm de l'arrière: je n'entend plus rien.
 
Conclusion: pour un mini-boitier posé sur le plan de travail, je n'utiliserais pas le rad stock...
 
T'es toujours chaud pour ta config Macho+ Accelero dans un Prodigy ?
Moi ça me semble pas mal...

Dans ce post, je parlais aussi de la Q1900DC-ITX a mettre dans un M350 et je n'ai pas vu passer l'info ici, le M350 est référencé chez LDLC : http://www.ldlc.com/fiche/PB00172550.html

Exemple de config fanless économique :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00150671.html : alimentation DC fournie
http://www.ldlc.com/fiche/PB00165907.html

il ne maque qu'à recycler de la SO-Dimm DDR3(L) et un SSD

 
Oui !    j'attends la fin du mois des fois qu'N'Vidia sortirait un modele un 20nm. En attendant de commander toutes les pièces, je vais faire faire un boitier en bois sur mesure pour essayer...
 
Pour le Prodigy, il faut juste que je trouve une CM dont un des ports PCI express x16 soit le plus loin du socket CPU.
 
Cela permettrai : 1/ d’éloigner les sources de chaleur, 2/ de mettre ma carte audio, 3/ de rapprocher le radiateur GPU du haut du boitier pour faciliter la convection et le rapprocher aussi d'un ventilo d'extraction si besoin.  
 
Si du total fanless ne fonctionne pas, j’espère au moins ne pas avoir besoin de plus de 3 ventilo de 120-140mm @300-500trs.

Les différents boîtiers ont chacun leurs avantages et leurs inconvénients.
 
Akasa Euler: pas cher, montage rapide, limité à 35W, limité en stockage et extension.
 
HDPLEX / Streacom: tarifs premium, réservez une journée pour le montage, 65W de TDP et même plus, plusieurs SSD/HDD ou cartes possibles.

http://www.overclock3d.net/reviews [...] c_review/1
 
 

Bonjour à tous,
 
J'avoue que j'ai pas vraiment lu mais je cherche plus un avis.
D'autant que beaucoup ici parle de fanless avec composant style notebook.
 
Je cherche à faire une config polyvalente sans ventilo j'ai pensé à ça : http://www.ldlc.com/b-d7aa0217f2c2c903.html
D'après plusieurs test cet APU serait même capable de faire tourner des jeux en low pour un TDP max de 65W. Sachant que mon idée n'est pas de faire du jeu spécialement dessus mais juste qu'il soit capable de faire tout ce que je lui demande comme : serveur de jeu, de données, lecteur film HD.
J'ai un peu regardé et théoriquement dissiper 65W sans ventilo serait possible, reste à savoir si je dois faire un peu de bricolage, quel boitier prendre, quel rad ?
Voilà peut être que ça vous donnerez des idées et qui plus est peut être même les moyens de tester avant moi pour me dire ce qu'il en ressort.

Tout dépend de ce que entends par jouer. Si c'est uniquement héberger du serveur de jeu, alors tu n'as pas besoin de l'igpu, et un APU n'est pas une bonne solution. Prend plutôt dans ce cas un intel à pas cher avec le même genre de TDP, et la, certains pourront te conseiller mieux que moi. Si tu veux jouer sur la même machine, alors un APU est probablement la meilleure solution pour jouer en fanless, mais celui ci est plus ou moins anémique. C'est un dual core single module richland, avec modules piledriver datés en 32nm. Et son igpu a la moitié des cores de calculs des plus gros richland. A noter également que la génération suivante (kaveri) a des performances nettement supérieur au niveau de l'igpu (mais presque inchangé au niveau cpu).
Aussi tu as pris une carte mère prévue pour kaveri.  Ca marchera quand même mais te coute des sous pour rien, le chipset A88X sera sous utilisé avec un richland, AMHA.
Il faudrait que tu sois plus précis dans ce que tu veux faire avec. A noter qu'il existe de bien plus puissant APU, même en 65W, (voire même avec TDP réglable 45/65W), mais bien plus cher.
Aussi, si tu veux mettre un dissipateur fanless dessus, AMHA, achète un dissipateur fait pour, genre un no fan, et non pas un simple gros bloc sans ventilo, les ailettes sont trop serrées pour avec une efficacité max en fanless, et puis il faudra faire attention au sens de montage pour qu'elles soit verticales dans el boitier, au risque de grever fortement les perfs.

Toute expérience est intéressante : ici malgré du très bon matériel, les températures dépassent les 85°C (http://www.overclock3d.net/reviews [...] _review/10).
Donc, cela fonctionne, mais à condition d'accepter ces températures.
Il faudrait creuser la config : il parle du HD3000 comme carte graphique puis d'une carte dédiée... c'est assez confus dans mon esprit.

Merci Zumb de ta réponse, quand je dis jeux je parle de League of legend et non de gros jeux comme BF4, je sais que c'est un dual-core mais comme tu dis pour prendre quelque chose de plus performant il faudra un meilleur APU qui coûtera forcément plus cher. Ensuite niveau perf il m'avait l'air correct sachant qu'il est équivalent à un Pentium mais consomme plus à cause du igpu.
Ensuite pour la carte mère elle est effectivement coûteuse mais comme pour l'intitulé du sujet de ce topic je cherche à faire un mini-pc et fanless donc mini-itx oblige, je n'ai pas trouvé d'autre référence équivalente et moins cher d'autant qu'un support FM2+ sera upgradable.
Je vois que tu as l'air bien informé si tu as quelques référence composant+boitier+ou trouver éventuellement après je peux me débrouiller je t'en remercie d'avance.
 
Je vais essayer de creuser de mon côté mais je dois avouer que je ne m'y connais pas vraiment en rad fanless.
 
P.S. Les tests de ce pc http://www.overclock3d.net/reviews [...] c_review/3 sont très intéressant les températures min/max sont pas excessives pour un proco avec un TDP de 95W, ça me conforte réellement dans l'idée que je puisse faire une version plus compact.

http://www.ldlc.com/comment/c4293/ [...] q1900-itx/
Un certain "Marc P." a acheté la meme carte que Jackledes, ca va lui faire plaisir

EDIT : au passage, le code QUINZE normalement expiré depuis hier fonctionne encore, je me fait violence pour rien prendre en CM fanless
Il y a de quoi faire une base de machine fanless (boitier, alim, CM avec processeur) pour 110€ livré

Zumb, tu pensais peut-être au A8-7600 par rapport au TDP tout ça ?
J'ai vu mais je sais pas si c'est vraiment nécessaire de mettre 50€ en plus pour l'utilisation min que je compte en faire.
Si je fais tourner hearthstone, ST2 et LoL en very low à 30FPS avec un A6-6400 pourquoi prendre le double ? Mais après ça reste intéressant je dis pas le contraire.

Je n'ai pas compris : pourquoi cet avis en particulier ?
... à moins que ce ne soit la même personne qui a également acheté le même boîtier que le miens ;-).

Marc P. =? Marc Prieur, le boss d'HFR quoi

Ok, merci Jeff : je comprenais en même temps que je validais le post et j'ai éditer.
 
Oui, tu as raison, cela me fait plaisir :-).
Même boîtier, même carte avec un avis des plus positifs : cette config est vraiment bien née.
 
Edit : bon, du coup j'y suis allé de mon petit commentaire moi aussi chez LDLC :-).

Aucune confusion possible.
Le vrai Marc P. ne fait pas une faute de conjugaison par ligne...

Clad7, la solution APU de 65W (ou le futur Broadwell-K : 65W + Iris Pro graphics) reste la meilleur solution pour une config de jeu 100% fanless.
 
Le Thermalright HR-22 et bien sûr le Nofan CR-95C encaissent largement 65W de TDP (dans un boîtier avec du mesh en bas, sur le côté, et surtout au dessus).

Effetivement, si cela avait été le vrai, il aurait dit qu'il aurait mis cette CM passive dans un Antec ISK310-150 pour avoir du tout passif
(blague crosstopic : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9259192   )

J'essaie de te pondre une sugegstion dans la journée, j'ai pas le temps la de suite.

Non, pas intel. Les igpu intel sont des bouses, comparé aux AMD, à prix équivalent. Et même à prix pas équivalent, d'ailleurs. C'est comme de comparer les performances mono thread entere un FX et un core i5, mais dans l'autre sens.
Je veux pas faire mon fanboy, mais tout de même. Les seuls igpu qui valent le coup pour jouer chez intel sont les iris pro, comme tu le propose, introuvable au détail, et hors de prix en intégré.
Comment on fait aujourd'hui pour trouver un iris pro en fanless? A ma connaissance, on en trouvae quasi que dans les brix de chez gigabyte, qui sont très cher, et pas fanless du tout, carrément bruyant, même.
 
edit: précision.

Je viens de creuser un poil. Pour lol et hearstone, pas de soucis. ST2, je sais pas ce que ça demande, donc bon.
En carte mère, tu peux gratter 20€ en prenant ça: http://www.ldlc.com/fiche/PB00160331.html
Pour le dissipateur CPU, le seul vrai rad CPu conçu pour du fanless:
http://www.quietpc.com/nof-icepipe
Pas prendre le 80, mais le 95. Le 80 marche mal apparement. C'est cher, mais c'est fanless. Tu peux t'en tirer avec u ngros ventirad classique dont tu enlève le ventilo, mais il faut laors bien faire agffe à l'orientation du ventirad (aillettes verticales), et garder à l'esprit que son fonctionnement ne sera pas optimal donc garder de la marge. Jack a fait tourner une machine comme ça et ça marchait bien, voire plus haut sur ce topic, mais le rad était à l'air libre.
Pour gagner en perf GPU, il faut effectivement augmenter pas mal le tarif, tourner autour de 100€ (http://www.ldlc.com/fiche/PB00171501.html ou http://www.ldlc.com/fiche/PB00148669.html ou la rolls en richland http://www.ldlc.com/fiche/PB00148671.html. Ca dépend de ce que tu fais. Mais effectivement, pour lol et hearstone, probablement pas besoin, c'est extrèmement léger. Chez intel, tu trouveras rien d'équivalent pour ton budget...
 
edit: Pour le refroidissment, tu risques aussi de tomber sur des engins type prolimatech (ex: http://www.ldlc.com/fiche/PB00108196.html, vendus comme passif. Attention, ces engins fonctionnent tout de même avec un flux d'air, et donc, une ventilation de boitier. Je pense que les ailettes sont un peu trop ressérées pour un fonctionnement optimal en full fanless. Après, si t'en prends un qui supporte 100W et que tu ne montes qu'une puce dissipant 65W max, ça devrait quand même passer si le boitier est très ouvert...

Je récise pour qu'il n'y ai pas d'ambiguité : cela fonctionne toujours très bien (c'est mon HTPC maintenant) : il s'agit d'un Core i5 de 73 W avec un radiateur Scythe Ninja 3 rev. B (1 kg quasiment).
Mais, même radiateur aux 2/3 à l'extérieur du boîtier, cela ne fonctionne que si l'on ne met pas le CPU en full load pendant plusieurs minutes : pour pouvoir faire de la compression vidéo lourde (plus de 75% de charge) pendant plus de 15 minutes, j'ai préféré brider la ressource processeur pour le processus d'encodage (et sévèrement).

Bon ben si tu veux faire du passif avec 65W de TDP en charge en continu, c'est soit un NoFan, soit un boitier prévu pour type Streacom ou HDPlex, en gros.

C'est également ce que je pense, sauf si tu acceptes de ne jamais utiliser ton CPU à grosse charge pendant plusieurs minutes (ce qui est le cas au final dans beaucoup d'usages courant : bureautique, visionnage de films...).

 
Normal, Broadwell-K sort en 2015 (ces CPU socket seront disponibles partout).

edit:

Effectivement. Mais on ne peut pas trop partir sur ce genre d'hypothèse pour une machine avec laquelle on joue, parce que l'igpu sera chargé sur de longue période, lui.

Mais la version avec iris pro sera aussi trouvable en socket, ou pas?
Le problème étant jusqu'à présent le cout prohibitif de la puce, à cause des deux die séparé sur le même substrat, et de la mémoire intégrée.