Reprise du message précédent :

Mais ils se sont quand même mal débrouillé Asus, le MC001 a un TDP supérieur :
http://ark.intel.com/compare/49490,78867 / http://cpuboss.com/cpus/Intel-Cele [...] -Atom-D525 (au passage, le J1900 a un PassMark *3 sur l'Atom D525 pour un TDP moindre, belle évolution )
+ une ATI mobility Radeon 5430 + lecteur optique et il est pourtant fanless :
http://reho.st/http://www.arctic.a [...] ll_T05.png
http://www.arctic.ac/eu_en/mc001.html

Effectivement, l'extérieur est nettement plus flatteur que l'extérieur.
Comment qualifier le cable-management si ce n'est de "débutant" ?
Pour les températures, à mon sens, c'est sans problème, et même très bien. Tu peut faire un essai à 100% pendant plus longtemps si tu es inquiét, mais ce n'est pas indispensable si cela ne correspond à aucun de tes usages.
A l'arrêt et en veille, les valeurs de consommation me semblent très basses, donc excellentes.

Oui, c'est une grosse déception que ces nouveaux Asus ne soient pas fanless.

Je viens de lire l'article cité dans le billet de FannlessTech au sujet de la config ASRock Q1900B-itx polonaise (http://www.rkblog.rk.edu.pl/w/p/bu [...] ron-j1900/).
 
Il est excellent, détaillé, complet et illustré de photographies : il y a même un second article de benchs comparatifs avec... AMD. J'évite soigneusement tout commentaire ;-).
Il y a plusieurs choses dans cet article que j'ai déjà relevé ici : je suis surpris du point auquel l'auteur de cet article et moi avons les mêmes remarques. Par exemple, la consommation ordinateur à l'arrêt, ou la position d'une des 2 barrettes mémoires qui gêne la convection, le choix du boîtier bien sur, la démarche pour aboutir à de modestes configurations fanless alors que nous sommes de gros utilisateurs... Finalement, même si nous représentons une niche, nous ne devons pas être si peu nombreux que cela :-).
Par contre, pour le prix du boîtier, vous pouvez multiplier par 2,5 une fois livré en France : au prix qu'il indique, j'en achète tout de suite 3 de plus :-).
 
L'auteur de l'article souligne à plusieurs reprises la compatibilité des cartes bay-trail ASRock jusqu'à 16 GO de RAM alors que le SoC lui-même n'en gère que 8. Je m'étais longtemps posé la question de savoir si c'était une erreur de ASRock dans ses specs, mais à priori, non. Sous Linux, l'intérêt est faible (sauf pour l'accueil de machines virtuelles comme l'auteur le fait), par contre sous Windows, cela peut être un vrai plus.
 
D'ailleurs, pour ceux qui débuteraient sous Linux et qui ont 8 GO e RAM (ou plus), je leur conseille de régler leur swappiness de manière à ce que le swap ne démarre que lorsqu'il reste 0 de RAM (et encore plus si vous avez un SSD).

@jackledes
pour tes config tu as pris quoi comme ram et en quel quantité?
tu as un bon plan?
pour mon usage je me demande si 2X2GB ferons l'affaire on prendre 4GB et en acheter une seconde plus tard.
 
il me faudrais aussi un carte wifi ec qui va bien sous linux.

un autre comparatif j1900 amd 5300
 
http://uk.hardware.info/reviews/53 [...] ption-idle

Mes barrettes de RAM pour les J1900 sont toutes identiques : de la Criucial 4 GO en 1,35 v achetée il y 3,5 ans : c'est du recyclage.
Donc une carte, mon micro pricipal en 2x4 GO et le HTPC en 1x4 GO.
Si tu es sous Linux, 2x2 Go feront l'affaire dans la plupart des cas. Sous Windows, 2x4 Go ne seront pas un luxe, ni peut-être même 2x8 GO (si tu prends une carte ASRock).

Suite à ce test, je précise des conseils que j'ai écrit précédement. J'ai écrit que si l'utilisateur utilisait massivement AES, alors la solution AMD était nettement plus performante : c'est faux. Les deux plate-forme sont à quasi égalité en AES, avec même un très léger avantage Intel. Il n'y a que pour l'AES-NI que AMD est en tête (largement). Comme je l'ai déjà dit, je n'utilise pas AES/AES-NI et donc je ne m'y suis pas intéressé et je ne maîtrise pas.
 

Je quote le post (corrigé ) de Yann Intel sur le topic NUC à propos de la dispo du DE3815TYKHE :

De plus, Intel a posté la version android-4.4.2_r1-ia2 d'Androïd le 28/04 : https://01.org/android-ia/downloads [...] .4.2r1-ia2

Sachant que le CPU de MinnowBoard MAX est :

donc le même que le NUC DE3815TYKHE. On peut donc supposer qu'il donc devrait pouvoir accueillir Androïd avec cette nouvelle version.
J'ai un écran tactile 21,5", vous imaginez la tablette que je pourrais me faire

EDIT :
Bah en fait, l'Atom E3800 fait partie de la famille Bay Trail : http://www.intel.com/content/www/u [...] rview.html et Androïd est carrément la cible de ce CPU : http://www.intel.com/content/www/u [...] forms.html
Donc prendre la branche "Bay Trail Generic 64bit UEFI Installer" déjà présente dans la précédente version android-4.4.2_r1-ia1 devait donc déjà avoir le support de l'Atom E3815.

Ca y est : mis en première page, premier post : merci.

Je n'ai pas vu le NUC E3815 en FP, tu boycotterais Intel ? Cela ne te ressembles pas pourtant

Non, tu as raison : j'ai du retard.
Ce NUC qui est pur fanless de série : il devrait avoir une place de choix :-), même avec sa faible puissance.
Le matériel commence à arriver de façon plus significative, cela va devenir plus lourd à tout suivre.
 
Je le mets dans les barebones, même avec les 4 GO de eMMC car il n'a pas de RAM.
Edit : en fait, il y était déjà depuis longtemps, il ne manquait que sa référence exacte qui était encore inconnue au moment où je lui avait fait une place dans le premier post ;-).

Salut,
 
Jackledes,  comment se comporte ce j1900 en montage video ? Je parle pas du rendu final mais bien de la preview lors d un fondu , d'un defilement de titre etc... T arrives a travailler direct en 1080p et superposer 2/3 effects ?  
J ai un ultrabook avec core i5 2476m qui n est que dualcore. Que vaut ce petit quad core face  a mon laptop toujours en terme de montage video.
 
Sinon tres bonne l idee d'un topic fanless, l'offre et la demande risque d'augmenter rapidement.

C'est difficile de répondre  
le 2467m fait 1.8point sur cinebench  
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 420.0.html
 
le Intel Pentium N3520 (architecture Bay Trail) très proche du J1900 fait 1.8 sur cinebench :
http://www.notebookcheck.net/Intel [...] 993.0.html
 
En monothread le J1900 sera plus poussif, sur des applications optimisées multicoeurs les performances devraient être en théorie proche(et d'après les bench).
 
 
Cependant pour du montage vidéo peut être il vaudrait mieux se tourner vers un Celeron Haswell voir Pentium, pour avoir un peu plus de puissance  
http://pclab.pl/art57195-6.html

Apparition du Shuttle XS35V4 sur pc21:
 
http://www.pc21.fr/fiche/xs35v4-sl [...] 31751.html
 
À un prix très correct de 170€.
 
Ma quête de plus de 2 ans touche à sa fin

Je pense que Num1989 t'a fait une excellente réponse.
Il est clair que le montage vidéo n'est pas la cible de ce SoC.
Mais c'est pourtant une des activités que je pratique et à laquelle je vais soumettre cet ordinateur
Mon Core i5 650, qui est un bon 50% plus puissant que le Celeron J1900 ne permet pas de faire des effets avec prévisualisation en temps réel sur 2 pistes DV (576 lignes, pour rappel), alors inutile de rêver pour du 1080p avec le J1900.
Je suis en train de remonter ma chaîne de production vidéo sur le J1900 : je n'ai donc pas de recul, mais je viens de faire quelques essais rapides pour te répondre (cela restera à confirmer car c'est vraiment sans garantie de rigueur, c'est à l'arrache).
 J'ai superposé 3 pistes 720 p : pas de soucis.
 Dés que tu mets un effet ou une transition entre les pistes, tu n'es plus temps réel : comme pour le Core i5 et j'imagine, quasiment tous les CPU, sauf peut-être les séries "K" de 130 W.
J'ai regardé l'occupation des cores pour une lecture d'un fichier 1080 p sous virtualdub : c'est entre 20 et 21% pour l'ensemble des cores : cela te permettra de faire une comparaison avec ton Core i5. Je ne serais pas étonné qu'il te donne entre 18 et 19%.
 
Encore une fois, ce ne sont pas des tests rigoureux car franchement il faudrait à chaque fois installer, répertorier, configurer, brancher, débrancher... bref prendre beaucoup de temps. Ce sont mes impressions, le plus objectives possible. Au fur et à mesure que je remonterai ma chaine vidéo, si j'ai des choses particulières à ajouter concernant la vidéo, je viendrai le faire.
 
Concernant les performances du J1900 en bureautique, j'ai par contre maintenant suffisament de recul pour vous livrer un avis général. Le J1900 suffit largement pour de la bureautique légère (1 application bureautique lourde + Internet), moyenne (2 apllications bureautiques lourdes, internet avec une dizaine d'onglets, explorateur e fichiers) et lourde (2 applications bureautiques lourdes, 4 bureaux, 4 instances du navigateur internet avec plus de 50 onglets au total et 4 nstances de l'explorateur e fichiers). Dans la configuration bureautique lourde, extrême pour la plupart des utilisateur (peut-être pas sur le forum, mais en général), par rapport au Core i5 650, la puissance moindre du J1900 se sent clairement et oblige à ralentir un peu la cadence, mais c'est tout à fait utilisable : c'est plus du domaine des habitdes qu'il faut changer (et au final, en fin de journée, probablement la "productivité" sera un peu moindre).

 
merci pour tes precisions
 
Donc les solutions pour du montages existent en fanless ou faut attendre encore un peu ?

Je trouve également que le prix est correct : venant de la part de Shuttle, c'est une très bonne nouvelle.
Reste plus qu'à attendre la disponibilité : ils avaient parlé de juin : tu n'as plus que 2 à 6 semaines à attendre :-).
 

Pour la plupart des utilisateurs, la configuration extrême c'est une appli bureautique et 4 onglets internet (mail, Deezer, LBC et CandyCrush sur FB)  

arf nos post se sont croiseés,
 
Merci d'avoir répondu j'y vois un peu plus clair maintenant . En fait j'envisage de virer ma freebox et mon dongle android pour une solution type pc fanless , donc si en plus je pouvais  monter mes rush gopro hd dessus ce serait le top . Apres je ne suis pas pressé, c'est clair que mon core I5 n'est pas un foudre de guerre mais bon en trichant un peu on arrive faire des trucs quand meme.
 
En tous cas je vais garder un oeil sur ce topic  

 
Oui je sais qu'il va falloir attendre un peu, surtout que moi je m'approvisionne en suisse (moins cher) et il n'est pas encore référencé la-bas.
 
Je lui adjoindrais bien un autre joujou de Shuttle, le NAS Wifi KS10 donné pour ses fonctionnalités que je case bien loin du salon et miracle plus aucun outils informatique bruyant dans tout mon salon et bureau :-)
 

Pour info test du j1900
 
http://www.hardware.fr/articles/92 [...] ail-d.html
 
 
 

La petite MSI J1800I arrive chez mon revendeur préféré: http://www.ldlc.com/fiche/PB00166863.html

moi c'est du J1800 autant mettre 10€ de plus et se tourner vers une J1900
 

FanlessTech, puis Liliputing, puis Minimachines, chacun à son tour (et dans cet ordre il me semble), y est allé de son petit billet au sujet d'un "frémissement" sur la disponibilité prochaine d'une carte J2900.
Outre le fait que nous attendons cette carte depuis des lustres (d'ailleurs je ne l'attends plus, j'ai acheté 2 carte J1900 chez LDLC, histoire de supporter le forum ;-)), sans même parler de feu J2850, il est encore bien possible qu'elle ne soit pas disponible en France.
 
Mais profitons-en pour aborder ce J2900.
Sur CPUBench, 3 échantillons ont été évalués et nous obtenons un tir groupé de 2187, 2144 et 2169 pour une moyenne de 2166. Il est surprenant de voire que ce SoC, à 2144, fait exactement le même score que le meilleur des 11 échaniillons de J1900 benchés. Pourtant, le J2900 est en tous points identique au J1900 mais fonctionne à 20% de plus, en fréquence de base. Il devrait s'en suivre une augmentation automatique d'environ une quinzaine de % de la puissance (tout le CPU ne performe pas linéairement avec la fréquence de base), soit un CPUBench autour de 2360. Nous en sommes loin...  
Ce J2900 me semble tout aussi mal né que feu J2850 qui lui était mort né et je ne serait pas surpris que Intel nous annonce rapidement son remplaçant car pour le moment, la gamme Pentium n'a toujours pas de représentant Bay trail. Si ce sont des problèmes de TdP qui empoisonnent Intel pour booster son Bay trail afin de lui faire accéder à la classe Pentium, il n'est pas impossible que Intel nous sorte du Bay-trail avec un TdP au-dessus de 10 W : 12,5 W, peut-être 15 W. Je me dis que le problème doit tout de même être d'importance pour avoir autant de cafouillage sur un SoC puis sur le SoC qui est censé le remplacer. Si c'est l'architecture même de Bay trail qui empêche de monter en puissance, alors Intel sera peut-être amené à utiliser une solution simple à son problème : augmenter le nombre de coeurs. Nous pourrions passer ainsi à 6 ou 8 coeurs (ce qui serait dans la continuité d'une concurrence au monde ARM) : cela foutrait le bordel dans le discours marketting, mais ce n'est nullement un problème.
 
Au final, je cherche encore la pertinence du J2900 et, à titre personnel, j'ai cessé de l'attendre en optant pour le J1900 d'ores et déjà disponible et sur des cartes de gammes différentes.
Enfin, au sujet du J1900 : si le J2900 tient réellement son 10 W de TdP en fonctionnant à une fréquence 20% plus élevée que le J1900, c'est que le TdP du J1900 est sur-évalué et qu'il fait en réalité un peu moins de 10 W (puisque la consommation du CI est proportionnelle à la fréquence et au carré de la tension).

J'avoue, pour une fois, j'ai la flemme de chercher
Entre la Q1900-ITX et la Q1900DC-ITX, hormis le remplacement du connecteur ATX par un jack (et connecteur 4 pins de mémoire)(EDIT : mauvaise mémoire ), il y a quoi d'autres comme différences ?
Cela se passe comment pour alimenter un SSD ou lecteur optique ?
 
Dans le cas où on aurait une alimentation Antec MD-135 :

ce qui donne cet ensemble avec le bloc 19v et les câbles :

issue d'un boitier Antec : http://www.infobidouille.com/artic [...] m10-i-atom, voire la version 90w du Mini Skeleton 90 : http://www.antec.com/pdf/manuals/M [...] ual_FR.pdf
est il quand même plus judicieux de partir sur une Q1900-ITX pour alimenter des éléments SATA ?
 
PS : vous avez 2h pour rendre la copie

Sur la carte DC, tu as 2 headers SATA Power pour alimenter tes périphériques (et les câbles dans la boîte, à vérifier dans le manuel, mais je crois bien l'avoir lu).
 
Je ne comprends peut-être pas quelle est la vrai question qui se cache derrière ta deuxième interrogation : on ne connais pas la qualité de l'étage d'alimentation DC de la Q1900 et je ne connais pas la qualité du bloc Antec que tu mentionne. C'est le système de meilleur rendement qui est à privilégier. De toute façon, la carte ADRock DC est vendue sans brique (je crois qu'il y a une version avec brique en bundle), donc tu pourra utiliser ta brique Antec avec la carte ASRock DC.
 
Si tu ne prends pas la carte DC, il te faudra un boîtier avec une alimentation. Si tu veux utiliser ta brique Antec, le boîtier doit comporter la partie DC/DC de l'alimentation, ou du dois te procurer un microPSU.
 
Pour info, la carte Q1900-itx (la DC également il me semble), ne comporte pas de prise 4 pins 12 v pour le CPU : cela parait logique, mais je ne l'ai encore jamais lu.
 
Edit : tu as mis les photos pendant que je rédigeais ma réponse.
Sur les photos, je vois que tu as la partie DC/DC de l'alimentation : tu as donc un système complet d'alimentation et tu n'as plus besoin d'acheter un boîtier avec alim intégrée, ni la version DC de la carte ASRock. Ton seul problème sera de fixer la partie DC dans le boîtier. La 90 W sera déjà surdimensionnée (moi j'ai 60 W).

Pas besoin de microPSU, j'ai rajouté des photos pour que cela soit plus clair.
Pour le 4 pins, j'ai confondu avec ce genre de carte : http://www.materiel.net/carte-mere [...] 94478.html où c'est même en fait 2 pins pour alimenter la CM directement sans passer par le jack

EDIT :
http://www.asrock.com/mb/Intel/Q19 [...] ifications
http://download.asrock.com/manual/Q1900DC-ITX.pdf
effectivement il y a "2 x SATA Power Connectors" mais comme ils n'ont pas la forme habituellement du power SATA, je ne les avais pas mémorisé la fois où j'avais regardé la CM

On peut espérer que la partie DC/DC intégrée à une carte mère sera de meilleure qualité que celle d'un boîtier tiers, mais en fait rien n'est sur : il faut attendre des tests, si il y en a un jour :-).

Shuttle XH81V :
Depuis le mois de janvier, nous savons que Shuttle va sortir une nouvelle version de XH61, le XH81V.
Il s'agit d'un miniPC (boîtier de 3 litres) renfermant une carte micro-ITX maison à socket 1150 et, nouveauté du 81 par rapport au 61, il serait totalement fanless avec des CPUs jusqu'à 65 W. Du 81, je n'ai vu que les photos qui sont sur le programme des ventes 2014. Du 61, on connait le radiateur avec 2 ventilateurs qui forcent l'air dessus. Sans ventilateurs, ce radiateur me semble bien trop faible pour dissiper passivement 65 W (et même 54, 45 ou 35 W). Comme le boîtiier ne semble pas particulièrement aéré, je me demande bien comment Shuttle résoud le problème du reftoidissement.
Donc, si vous avez plus d'informations sur le système de refroidissement de ce Shuttle XH81V, cela m'intéresse car je pense que ce barebone (sans CPU) ferait une solution tout a fait pertinente pour une configuration fanless pas trop chère et avec des CPUs plus puissants que les Bay-trail ou même le NUC Core i54250 (je verrai bien un core i7 version T de 35 W dedans, voire un Core i5 T, histoire de limiter le budget). Cette solution serait encore plus simple que la solution Akasa Euler, car :
 - Akasa Euler est limité à 35 W (il sera peut-être prudent de limiter également le Shuttle à 35 W)
 - Akasa Euler est spécifique aux cartes thin-ITX, donc moindre connectique.
 - Lorsque vous voulez accéder à votre carte mère (mémoire, SATA), sur Akasa Euler, vous devez décoller la pâte thermique et la remettre... pas terrible pour les biouilleurs :-).

Jackledes > concernant tes remarques sur les perfs CPUBench (et benchmark en général)
 
le J1900 et J2900 ayant le même TDP de 10W ( et TJUNCTION 105°C )  , le Turbo fausserait les benchs vu la limitation du TDP ( les résultats n'étant pas tous dans les mêmes conditions : nombre de barettes, ventillation active ou non...)
 
tu ne devrais prendre en compte que les moyennes, le cas du "2144pts" pourrait être Turbo à fond sur le J1900 et nul sur le J2900 par ex
 
on pourrait en déduire qu'avec le J2900 on arrive au limites du 10W et que ce même J2900 mais avec un tdp > serait plus proche des tes "20% de plus soit autour de 2360"
 
   
 

J'ai vérifié mes alims de NUC hier, ce sont bien des blocs 65w et pas 36W comme il me semblait l'avoir lu.
Pour être plus précis, ce sont des FSP qui sortent 19v et 3.42A, que du très classiques.

Dans le test HFr Bay trail / Kabini, il est fait allusion que le J1900 serait souvent en mode turbo (?) : pourquoi pas, voire tant mieux.
Ceci étant, si CPUBench force le turbo du J1900, il n'aura aucun mal à forcer également le turbo du J2900.
Je cite le 2144 comme exemple paradoxal : lorsque tu regardes les moyennes (2052 vs. 2166), l'écart reste bien en-dessous de ce qui est attendu : moins de 5%...
Si c'est la limite du 10 W de TdP qui est atteinte avec la gravure à 22nm, j'espère que Intel va nous sortir du 15 W à 3000 de CPUBench, voire un peu au-delà.
 
A ce propos, je regardais l'offre en socket 1150 et CPU faible TdP, c'est-à-dire 35 W (il n'existe pas en-dessous en 1150).
Un CPU, décrié sur bien des points, comme le core i7 4765T a donc un TdP de 35 W et fait un CPUBench de 7322, soit un ratio de 7322/35=209,20.
A titre de comparaison, le J1900 a un TdP de 10 W et un CPUBench de 2052, soit un ratio de 2052/10=205,10.
Je trouve ce Core i7 très séduisant pour une machine fanless puissante (montage video HD) : on le trouve en Allemagne pour 250 €. Il y a le Core i7 4785T qui fait le même TdP (il vient de sortir, c'est un "refresh" ) et devrait ajouter encore une peu de puissance. Si vous avez vent d'une bonne opportunité sur ces CPUs, merci de me tenir au courant :-). Moi, je regarde ce qui pourrait me convenir comme boîtier pour dissiper au mieux ces 35 W...et le Shuttle XH81 me semble bien parti.

Jack, le XH81V de Shuttle à 2 ventilateurs http://youtu.be/zHcE_SSl9jw
 
Le Euler, malgré ses limites (Thin mini-ITX) reste une solution unique sur le marché, en terme de refroidissement mais aussi en terme de rapidité de montage. Il nous faut une petite tour sur le même principe maintenant.
 
Le J2900: Intel a peut-être limité son déploiement pour ne pas rogner sur la gamme Core (Y en particulier). J'ai abandonné l'idée de le voir facilement disponible.
 
PS: J'ai le Core i7 4765T (35W) dans ma machine actuelle, et il est juste PHÉNOMÉNAL.

 
si tu as de bonne adresses en suisse, je suis preneur?

Je prends tout mon matos chez "digitec". Très sérieux, très pro, toujours été très satisfait de leur services et prix.
 
Sinon des fois je regarde du coté d'interdiscount (le nom fait peur, mais c'est une mega chaine en suisse) et de steg electronik.
 
Je ne regarde que les boutiques physique, puisque je suis frontalier et ne peut (veut) pas me faire livrer en france (surcout évident).

J'avais vu cette vidéo, mais plusieurs choses m'échappent.
Déjà, le commentaire adio : il parle de XH81 et XH81V alors que c'est XH81 et XH61v (affichettes au mur).
Pour le XH81, nous sommes devant une machine différente de celle présentée dans le guide produit Shuttle 2014, page 36 et cataloguée XH81v http://www.shuttle.eu/fileadmin/re [...] 014_en.pdf. L'illustration n'est peut être pas bonne, ou alors il y aura bien un XH81 et un XH81v avec 2 boîtiers différents.
Toujours sur cette même page et dans la même colonne il est marqué à la ligne Processeur - Refroidissement "Passif - Sans ventilateur"  
 
Edit : les infos ci-dessus viennent de la version française téléchargée il y a quelques semaines du guide produit. Sur la version anglaise et en ligne (et à jour, j'imagine), sur la même ligne, il est inscrit "I.CI.E heatpipe", effectivement c'est le système du XH61, donc avec 2 ventilateurs :-(. Encore une erreur chez le fabricant : marre.
Donc exit le XH81v ou pas v.
 

J'aime bien le Euler (comme vu sur ton site, en plus mis à jour en USB 3), je regrette la pauvreté de connectique des cartes Thin-ITX (liée au format).
Je plussoie pour la petite tour en ITX : en 35 W, inutile de tabler sur la seule convection dans un format compact, il faut un système par radiation boîtier, comme le Euler (et au prix du Euler) ;-).
 

Nous sommes en phase[
 

Tu l'as dans un portable ou un desktop ? Fanless ? Quel boîtier :-).
Si je craque pour du 35 W, ce sera maintenant pas avant septembre : en fait je peux m'en passer, cela va dépendre de mes projets vidéos (leur lourdeur, c'est vrai qu'auparavant j'étais en DV mais maintenant je vais être en HD, donc la puissance est bienvenue) et aussi beaucoup des boîtiers que le marché nous proposera en mini :-).

Le i7 4765T c'est mon desktop principal Pas de boitier, tout en open-air
 
http://www.fanlesstech.com/2013/10 [...] azing.html

Ah, oui, tu me l'avais déjà dis, désolé ;-).

Le NUC Atom arrive en France: http://www.ldlc.com/fiche/PB00166941.html