Reprise du message précédent :
ô_O
 
Y a plein d'alim ATX en 300-350W hein

Une PS4 fanless  
 

y'a une tfx en gold 300w dans un format compact, rien au dessus.
 
En gold atx, le mini c'est 400W.
En platinum atx, le mini c'est 460W.
En titanium atx, le mini c'est 600W.
 
Bien sur y'a pas tout sur ldlc, mais y'a qd même bcq de références..

Certains pensent que leur config va consommer 600W avec une alim de 600W. Ce n'est bien sûr pas le cas. Votre config ne consommera pas plus avec une grosse alimention.
 
J'étais longtemps contre l'idée d'une alimentation surdimensionnée, jusqu'au jour où j'ai compris que ça signifiait simplement des meilleurs composants et des plus gros radiateurs

Mais ça signifie aussi plus chère et surtout pertes plus élevées donc chauffe plus importante. Tout est une histoire de compromis.

Faut voir les rendements aussi. De mémoire une alim utilisée bien en dessous de sa puissance nominale à un mauvais rendement (adieu les 80%) ce qui fait plus qu'au final ça consomme plus qu'avec une alim plus petite et plus adapté (= plus de chaleur).
 
(à confirmer par des sachants)

Le rendement dépend effectivement de la charge, surtout à très faible charge. Mais faut relativiser puisque sur de faibles puissances, on obtient de faible surconsommation en valeur. Là où ça me parait plus critique c'est en charge, et là vaut mieux viser le meilleur rendement, idéalement au niveau de charge de l'alim où le rendement est le plus haut mais ça se joue à pas grand chose. Encore faudrait-il avoir accès aux courbes de rendement, et tout ça c'est sans compter le côté qualitatif et sonore de l'alim (sauf fanless ).
 
Ex tiré de Canard PC d'il y a quelques années :

c'est tout l'intérêt de la norme titanium, 90% de rendement garanti à 10% de charge, pour les autres c'est à partir de 20% mini.
 
600W à 10%, c'est 60W soit une config récente en idle (et encore), ce qui arrivera la plupart du temps, à 20% c'est 120W, c'est déjà plus rare si tu ne joues pas et tu n'utilises pas ton cpu de façon intensive sur une longue période.
Alors qu'une 300W titanium, tu seras toujours à 90% mini de rendement car à plus de 10% de charge.
 
Donc si une petite config consommera plus avec une grosse alim qu'avec une petite, à norme 80Plus et charge identique.

Même avec un CPU de 35W TDP ?

Sur une config récente et simple (1 seul disque SSD, pas de lecteur optique), on doit être à nettement moins. Un 6600k avec un TDP de 95W, c'est 27W en idle pour la config entière sur le test HFR.

Il n'y a pas de différence de conso idle entre les CPU d'une même gamme.
Que ce soit un 35 ou un 90W ne change rien en idle. Leur fréquence mini est identique, et la conso du reste de la plate forme aussi.
 
Pour des CPUs comparable, bien sur, donc desktop ici. Ne venez pas me comparer la conso idle d'un 7700K, et d'un 8200U.

plus la conso d'ensemble sera basse, plus le besoin d'un alim avec un bon rendement et une faible puissance se fait sentir, 60W c'est juste un exemple, et oui je parlais pour un desktop ATX qui consomme plus qu'un NUC
43W en idle pour un Ryzen 1700, 36W pour un 7700K, bien sur à modeler par le gpu utilisé (non précisé dans l'article).
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html
 
cela dit, ne fait pas avancer le schmblick pour les ryzen fanless

Je ne serais même pas surpris que le raisonnement s'applique à process équivalent. Sur le 14nm intel desktop, la conso idle du cpu semble être comprise entre 1.5W et 3W. La gamme laptop doit pas descendre beaucoup plus bas. C'est plutôt que le reste de la config (carte mère / chipset) qui va affecter énormément la conso idle.

Les laptop sont quand même tous des dual core, sauf gamme HQ. Ca doit jouer.

Aussi, on ne peut réellement utiliser le test d'HFR pour déterminer la conso des CPU en idle, entre Ryzen et Skylake/Kabylake. Dans un cas, on utilise une carte mère Z170 d'entrée de gamme, dans l'autre, la X370 la plus chère (et probablement la plus chargé en truc additionnelle, et donc la moins économe au repos).
Ils ont fait avec le matos à disposition, mais je doute que ça soit équivalent.

C'est le but de la mesure de conso sur l'ATX12V non ? C'est pas la conso CPU + rendement de l'étage de conversion ?

Conso de ma config de bureau (G4400 + 1 SSD + 2HDD + 8 Go de DDR4) : 30 W mesurés à la prise en idle. En burn, en chargeant des périphériques USB en même temps, je n'ai pas atteint les 80 W. Certes, le jour où je passe en quad-core, ça va un peu monter mais on vient bien que les alims ATX du commerce sont complètement sur-dimensionnées pour les usages actuels.

Surdimenssionné, non, il manque juste une gamme basse conso. Mais les vendeurs préfèrent vendre plus gros et plus cher.
 
J'ai une machine qui doit bien monter à 500W ou pas loin, en burn. Forcément, cella la est pas fanless.

Pour ton usage actuel (et le mien aussi), mais dès que tu joues, tu ajoutes mini 150W dans la balance pour le GPU, et 100W pour le 7700K qui n'est pas économe du tout en burn, car sur-cadencé par rapport son architecture.

Oui enfin pour ceux qui n'ont besoin que d'une CG milieu de gamme comme une GTX1060, on n'atteindra pas les 150W non plus.

 
Ça va bien dans le sens du message de Zumb, il manque une gamme basse conso qui conviendrait à pas mal de monde.
 
 

 
Je ne joue pas    
 
Il reste un quad-core qui pourrait me faire monter à 180 W. Actuellement, j'ai une alim Gold de 450 W (pratiquement la Gold la moins chère du marché). Après, est-ce que fabriquer une Gold, une Platinium ou une fanless à seulement 200W ne baisserait pas significativement le prix d'où des ventes difficiles? Et pour un résultat incertain en terme d'efficacité énergétique. Certains sites anglophones testent les alims à faible charge voir à charge nulle.Typiquement ça donne entre 5 et 10W de perte en idle.

Toxin>tu chipotes, c'est 120W une 1060, 150 la 1070 et de 150 à 200 pour les 1080 et 60W la 1050Ti, donc 150W ça faisait une bonne moyenne

marsa matruh> ah si tu as des tests d'alims à faible charge, là ça devient intéressant. on est d'accord sur la base conso, y'avait des seasonic gold 360W y'a qq années, elles ont disparu

edit: dossier intéressant des test d'alim de THG: http://www.tomshardware.com/review [...] 42.html#p5
un test qui date un peu: https://uk.hardware.info/reviews/46 [...] -watt-test
et encore un test (pas lu) http://www.tomshardware.com/review [...] ,4229.html

exemple de ce qui fait peur (dsl pour le lien direct)

'fin bref l'alim 400W d'HDPlex sera bien suffisante en ce qui me concerne.

 
Le prix   .
 
Je lorgne plutôt sur le combo à 160 W mais toujours sans garantie sur l'efficacité. Pas de norme 80Plus. Je n'ai pas non plus trouvé de test mesurant la consommation en idle.

C'est bien plus que ça, en tout cas pour une 1070, 1080, ou 1080TI.
Ce que tu cites sont les consos des modèles de références ou cadencés comme tel, que personne n'achète.
 
Tout le monde achète des versions custom, plus performantes, parce que mieux cadencés d'origine mais nettement plus gourmandes.
Une 1080 custom doit consommer environ 250W seule, et une 1080TI, 300.

Configurez votre Akasa Euler TX (avec un CPU de 65W!) https://www.pcspecialist.fr/ordinat [...] silent-pc/
 

ok
comme quoi ça fait longtemps que je ne joue plus, ma dernière cg de jeu était une Geforce DDR
/HS
Du coup j'ai relu un test de la Kalmx de Palit, et le refroidissement n'est pas terrible, zut
http://www.tomshardware.fr/article [...] 638-3.html
Et les 1030 ont juste deux sorties hdmi+dvi, superzut

Très étrange et surtout stupide ce choix de cpu 65w dans ce boîtier. Ça mérite un petit mail pour avoir des explications du pourquoi cela...

Le fabriquant donne le boitier pour 35W.

Ils on prévu de downclocker de moitié chez "PCspecialist" (ce nom :'D ) ?

Et tu le sais encore plus toi, même 35W c'est bcp trop si on prévoit un usage intensif.
Je viens de les contacter mais j'ai peur que la question soit un peu trop technique pour eux
edit : réponse sans appel : "Si notre configuration vous le propose cela signifie que le boitier est capable de supporter la chaleur."
bon c'était pas tchat, je tenterais plus tard un mail au service en étant un peu plus précis et technique, on verra bien.

Certains BIOS de 1080Ti autorisent pas loin de 400 Watts de consommation ..
Ma 1080 'tout court' est programmée pour 250
< entrée "NVIDIA BIOS" pour les curieux

Mauvais topic ?

non, ct suite aux discussions sur la consommation d'une alim et par suite d'une config.. mais c sur que pour fanlessiser 250W, y'a qu'une solution.

J'ai monté un PC dédié à Steam OS pour mon neveu avec un AMD A10-7890K (Radeon R7 intégré), Nofan CR-95C, et Fractal Design Mini C.
 
Malgré les 95W de TDP, ça roule nickel  
 

 
et l'alim ?

Je voulais des photos propres, "sublimées". L'idée est d'encourager, de faire rêver...
 
L'alim est une Seasonic fanless bien sûr (400W).

http://www.fanlesstech.com/2017/10 [...] 120-t.html
 
Par rapport aux briques FSP équivalentes, ça vaut quoi ?

Il est pas vraiment mini

C'est tout plein de vide

vache du fanless pour du gaming
j'aimerai bien un retour au niveau des températures au bout de X heures de jeu

c'était du matos neuf ?
si oui pourquoi ne pas avoir mis une plateforme am4 avec cet apu
https://www.ldlc.com/fiche/PB00232857.html

moins cher, et le gpu est mieux cadencé et + d'évolution pour permettre les prochains apu a base de ryzen + le tdp qui est moins élevé

Faut pas trop se fier aux photos, il ne fait que 40 x 40 cm  
 
Et le CR-95C a besoin d'espace pour respirer!