Reprise du message précédent :
 pourquoi acheter une carte pour afficher le bureau ou regarder des videos (même 4k 24ips au moins il me semble)
quand la partie graphique du proc le fait sans aucun soucis on peut même se fendre de petits jeux, je vois le toschiba hybride de ma femme avec son petit i3 5005U fait tourner les sims 4 tranquilou et la conso fait rigoler avec un TDP de 15w pour le tout.
 en processeur desktop un 6400T avec sont TDP de 35W doit permettre de se passer de carte aussi pour lecture 4k (sur DP il gère du 4096x2304@60Hz, donc il doit bien pouvoir lire du 4k tranquilou )  
doit bien avoir de bon apu AMD sous les 40w de tdp aussi.
ça fait des économie de place, de conso et donc de chauffe moins de truc à gérer

Je suis d'accord que plutôt que de prendre un dgpu anémique, autant prendre un igpu.  
 
Après cela est vrai pour une utilisation casual gaming.
 
Pour celui qui veut juste de l'affichage et les meilleures perfs applicatives un ryzen+dgpu minimaliste peut faire sens.
 
Bref on en revient à l'éternel : ça dépend l'usage

Oui la question était bien évidemment d'avoir une config 6 ou 8 coeurs fanless. Ce qui, je crois, n'existe pas avec igpu.

-je crois, ça n'existe pas sinon on se prendrait pas la tête avec ça

humm, je n'en connais pas dans le monde x86
 
dans la galaxie arm, ca existe depuis longtemps, mais ca ne correspond pas à tes besoins

Evidemment, mais si on parle de 6 ou 8 coeurs x86 c'est pour la puissance brute qu'ils offrent. Un 8 coeur ARM, ca va clairement pas suffire dans ce cas là.

T'a vu les specs du snapdragon 810? Parcque le z5 premium est en 4k natif, donc si la techno arm est assez mure si il le voulait pour faire des machines desktop multimédia 100% fanless de belle puissance couplé a 3/4go de RAM sous Android du home cinéma compact et silencieux la puce adreno 430 étant largement suffisante.
 

Oui, c'est parfait pour une machine multimédia mais je parle d'un desktop. Le snapdragon 835 commence à devenir intéressant et ça peut peut-être concurrencer un pentium ou un i3 (et encore)... De là à ce que ça fasse de l'ombre à un ryzen 8 coeurs, on peut encore patienter quelques années.

Ah ben on peut pas tout avoir c'est certain  

On parle d'une puce à quelques Watts de TDP  

Une des plus basses x86 c'est le kabini a4 1200 2x1ghz qui est a 3/4w de tdp mais c'est un navet sous windows je le sais je l'ai dans un asus x102ba avec 2go RAM soudé,  tellement moisi que y a que Android x86 qui tourne niquel bien sur ce netbook (et encore bench au niveau d'un galaxy s3 pas plus sur antutu   )  
Mais avec le ssd le ventilo sous Android ne s'allumant plus (ou 1 fois par heure pendant 2min ) c'est du fanless zéro dB  

je crois me rappeler que qualcomm va bientot permettre d'installer windows 10 desktop sur des machines incluant leur soc haut de gamme (via la virtualisation)

il sera interessant de comparer le resultat avec des proc x86 low power

edit:
voila un lien pour ceux que ca pourrait interesser
https://www.youtube.com/watch?v=A_GlGglbu1U

evidemment c'est plein de marketing bullshit, mais ca donne quand meme une petite idée de que ca peut donner

tout dependra de la quantité de ram de l'appareil est de sa qualité plus que du proc, virtualiser w10 si t'a pas au moins 3go de ram c'est même pas la peine d'esperer quoi que ce soit d'exploitable, 2 c'est déjà plus que limite pour 10 installer en natif.
mais c'est déjà un pas on va pas cracher dessus  

Les smartphones avec snapdragon 835 sont annoncés avec 6 à 8 Go de mémoire vive. Ca devrait suffire pour Windows 10. D'ailleurs une démo a déjà été faite.

il faut plus qu'une bonne quantité de ram
sur les soc haut de gamme qualcomm, mettre 4Go ou plus ce n'est pas un probleme
 
le gros du travail se trouve coté logiciel (drivers et virtualisation) :
- I/O (disques et reseau),
- gpu
- vpu (decodage materiel des videos)
- traduction des instructions avx en instructions neon ?
- opencl
- quid de l'opengl et directx ?
 
et j'en oublie certainement plein

1° De mémoire certains smartphones ont leur stockage sous le protocole NVMe donc ça doit pas être trop dûr.
2° Effectivement mais si AMD nous sort son K12 ARM, et Qualcomm sont proco serveur ça devrait le faire.
3° Un SoC smartphone doit être au même niveau qu'un SoC x86, non ?
4° Connaît po
5° Si on a une vague ARM sous Windows on peut espérer une accélération de la progression de Vulkan

Le Streacom F12C Optical dispo bientôt. Je verrais bien un Phanteks PH-TC14CS ou un Noctua NH-CS14 en fanless là-dedans  
 
http://www.streacom.com/news-item/ [...] ouncement/
 

42 produits livrés en retard ou annulés par Intel https://forums.anandtech.com/thread [...] 4.2501657/
 
Petite pensée pour le Skylake 35W avec eDRAM

enfin quelques "infos" sur les APU zen (aka raven ridge) :
- les versions soudées en 2017 et 2018 (?!?),
- les sockets en 2018,
- l'archi vega confirmée pour l'igpu

http://www.hardware.fr/news/15043/ [...] -2018.html

le marché est probablement trop petit pour interesser amd, mais j'aimerais bien qu'il y ait un truc concurrencant le nuc d'intel...
... histoire de voir debarquer un boitier fanless chez akasa par exemple

Wep, et ça n'a jamais été recyclé sur KL
 

Ah merdum, c'est ce que je craignais. Va me falloir encore patienter
 

Good

http://www.hardware.fr/news/15053/ [...] +-+News%29
 

Parce que le sujet, c'est le 1700. Et que els ryzen n'existe pour le mom!ent pas sans GPU intégré.
 
Et que j'attend des habitués du topic qu'ils donnent une solution autre pour avoir autant de puissance CPU en fanless, chez Intel.
Parce que le rapport puissance conso du 1700 est tout simplement imbattable.
 
C'est bien beau de poster des photos de grille pain, histoire de lol un bon coup parce que c'est de l'AMD, mais les personnes concernés, si elles avaient lu ne serait ce qu'un seul article sérieux sur le sujet sur ce CPU, elles se seraient abstenu.
Ou alors, elle ne ferait sérieusement, en parlant du lien inter CCX, par exemple, ou de la latence mémoire. Mais certainement pas du rapport perf/watt, qui est très supérieur à tout ce qu'intel n'a jamais été capable de fournir en applicatif.
 
Un peu plus haut, des gens ont été capable de mettre en fanless des i7 K qui consomme autant à pleine charge qu'un 1700, et bien plus en idlle. J'attend de voir pourquoi ça ne passerait pas sur cette puce.
 
Quand au sujet du dGPU, on sait tous très bien qu'un dGPU fanless n'est pas capable de fournir une pusisance convenable dans un boitier non ventilé, et qu'il va trotle à mort.
J'attend aussi un argumentaire m'expliquant pourquoi une R7240 par exemple, ne serait pas capable d'afficher le bureau de Windows sans ventilation.
Sachant qu'en idle, un system complet comprenant cette carte, un i5 2550k @ 4.5Ghz et 4x4Go de RAM consomme 65W....
http://www.tomshardware.com/review [...] 717-3.html

Je te trouve bien ronchon, et surtout bien directif Zumb.
 
Quand on connait la réputation des puces AMD en matière de chaleur, et qu'on voit débarquer ces mastodontes de puissance (au TDP et à la consommation ésotériques en plus) ce n'est pas à nous de prouver que ça ne marchera pas en fanless, c'est à toi de démontrer que ça fonctionne.

J'ai rien à démontrer moi.
Par contre, j'ai lu les multiples tests et analyses sur cette puce, contrairement à un certain nombre de personnes ici, visiblement. En soit, ce ne serait pas si grave si ce lieu n'avait pas la prétention d'être un sujet sérieux capable d'orienter des choix de lecteur.
Vous crachez sur un produit uniquement à cause de la pseudo réputation du fabricant sans avoir lu la moindre analyse dessus. Et ce, à cause de critères que vous n'appliquez pas à son concurrent.
 
Enfin la réputation d'Intel n'a rien à envier en matière de fanless, quand aux TDP, conso, et respect des specs affichées.
 
Du moins quand on est objectif bien sur. En passant, je remarque que tu ne réponds en rien à mon argumentaire.

@Zumb
Actuellement avec les solutions grand publique disponible et pas cher, il n'y a aucun moyen de faire du fanless dans de bonne condition (sans bridage du matériel et sans torture des composants du système)  que ce soit avec un I7 K ou un R7 1700.
 
Donc la question ne se pose même pas.
 
Si tu veux pouvoir faire du fanless avec un R7 1700 ou un I7 K, il faut faire un radiateur sur mesure.

le plus gros probleme avec ryzen pour le moment, ca a l'air d'etre le choix en matiere de cartes meres AM4.

@Zumb
dans mes précédents posts, j'ai tenté de comprendre et d'expliquer ces histoires de conso.
Finalement, je n'ai fait que paraphraser les 2 articles de HFR...

Par contre, le truc que je trouve dommage c'est que HFR n'ait pas publié un graphique de la consommation du processeur en plus de celle de l'ATX12V.
Cela porte un peu trop à confusion lorsque l'on compare la conso avec le TDP, meme si c'est clairement expliqué dans le texte.

Mais les conclusions sont claires, la conso des R7 1700 et 1700x est compatible avec leur TDP, celle du 1800x va au dela.

Perso je trouve que c'est suffisant.
J'estime que les mecs qui viennent ici sont suffisamment intelligents pour ne pas baser leur choix uniquement sur 2 commentaires sans contenu type fanboy.
Et si cela ne devait pas etre le cas, et bien tant pis pour ces acheteurs, ou tant mieux... qui sait apres tout ?
la conso n'est qu'un seul des parametres à prendre en compte pour se monter sa config.

@SiRoB
jusqu'à preuve du contraire, le r7 1700 consomme moins de 65W.
J'ai quand meme l'impression que c'est largement fanlessisable.
il faut juste etre malin / prudent et partir sur une solution de refroidissement donnée jusqu'à 95W de TDP, histoire d'avoir de la marge

Pour le moi, le gros probleme c'est surtout qu'il faut ajouter un GPU fanless, et que la ca devient trop compliqué pour moi...

C'est pour ca que j'attends de voir des tests sur les futurs APU.
J'espere qu'ils arriveront à concurrencer intel sur les gammes 15W - 65W TDP

Edit:
que les choses soient claires, que vous achetiez de l'intel ou de l'amd, peu m'importe.
ce que je sais, c'est qu'une concurrence reelle et saine nous est profitable à nous, les acheteurs : à terme, on aura des meilleurs produits pour moins cher.

il manque surtout actuellement au moins une carte au format mini ITX

CR100A ou 95C, pour un minimum

Hdplex h5.2

Mais oui l'absence d'IGP est un souci, même pour se monter un esx @home.

 
Tu m'as déjà vu encourager les gens à faire du fanless avec un Xeon 8 coeurs ou un Broadwell-E ?  
 
Même type de processeurs.

Non, et tu devrais

http://www.deltatronic.de/en/pc-en [...] entium-amd  

C'est pas tellement un problème propre de Zen  
Si tu veux une puissance équivalente il te faut un Broadwell-E qui n'a pas d'iGPU non plus  

http://www.tomshardware.fr/article [...] 63146.html
Bon, par contre, c'esttrès domage d'avoir un X370 la dessus.
Idéalement,il faudrait une carte en X300, ou B300 (celui la, j'en entend plus parler, au final, je ne sais pas si ça va exister). Sans aucun chipset externe, donc consommant moins.
 

Les Ryzen et les Broadwell-E n'ont rien à voir, mis à part l'utilisation potentielle, et le nombre de cœur.
 
Et l'augmentation du nombre de coeur est la seule issue pour l'augmentation de la puissance disponible, et la réduction du rapport prix/puissance.
L'IPC n'augmentera plus que marginalement, et la fréquence de même.
 
Les archi ARM ont pris le même chemin, alors que le rapport perf/watt est encore plus important pour de l'embarqué, c'est pas pour rien.

c'est une marque inconnu et non disponible
avec une carte video passive du genre ASUS 210-SL-TC1GD3-L ou AMD Radeon HD 6450 1 GB DDR3 cela devrait le faire dans un de vos boîtiers favoris.
Si on est joueur, cela ira nettement moins bien mais ce n'est pas mon utilisation.
le 1700 est très largement suffisant et ne devrait pas trop chauffer.
reste aussi à savoir quand ce matériel sera supporté par linux.

C'est une marque très connu biostar... C'est juste qu'elle n'est pas distribué en france (par contre on la trouve en allemagne ou en Angleterre sans problème. Aucune idée du pourquoi.

Et c'est pas tout jeune comme marque d'ailleurs.

de toute façon c'est mort pour moi
j'ai passé la journée à essayer en vain de faire déporter en X11 l'affichage d'une machine linux vers une autre, ce qui est très utile dans le cas d'une machine sans carte graphique mais la parano ambiante a compliqué les histoires de droit au delà du raisonnable. Cela n’emmerdera jamais le pirate moyen, uniquement l'utilisateur lambda qui n'en a que faire de la sécurité sur un réseau privé filaire non relié à internet.

Pas vraiment inconnu, biostar. Ca existe depuis au moins 15 ans. Mais difficile à trouver, oui.

C'est déjà le cas depuis la release des ryzen, avec un noyau en 4.10 au moins, au pire en 4.9.10 (mais non optimum).
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] wer-Kernel
 
edit: ounède pour Biostar...
 
@db_: On est HS, mais ce genre de fonctionnalité est à la base du système client serveur X. J'ai fait ça dans le temps, mais c'était il ya longtemps.
Sinon, il y a avait la solution de nomachine, dans le temps, je ne sais pas si ça existe toujours. Leur serveur était gratos pour deux clients simultané, et vu que le protocol est libre, il y a un serveur libre, mais de mémoire, un peu funky à configurer correctement.
https://www.nomachine.com

c'est tout en anglais

Le principal à retenir, c'est qu'il te faut un noyo en 4.10.
Si ta distrib préféré n'a pas encore de mise à jour, soit tu bricoles, soit tu attend.
Ubuntu 16.04.2 / 10.10 est sensé être à jour. Perso, je vérifierais la version du noyau.
 
A priori, le 4.9.10 était un commit du support pour béta tester, mais plutôt stable.
Le 4.10 contient le commit officiel du code pour le support de Ryzen.  
Par contre, le support du SMT a l'air foireux pour le moment, moi, je le désactiverais dans le bios, à la place de l'utilisateur, en attendant un nouvelle version.
 
Le SMT est problématique pour tout les OS, parce que ça ne fonctionne pas comme l'HT d'Intel, du moins, n'est pas reconnu comme tel, mais par défaut comme des cores type bulldozer.
Ce qui veut dire que le scheduler de l'OS, lorsque l'économie d'énergie est activé, a tendance à laisser des cores éteint, et charger deux threads sur le même core à la place, ce qui ruine les perfs.
Il y a évidement le même soucis sous Windows, qui est contourné via le mode performance, et la désactivation du core parking.
 
Le soucis sous Windows étant qu'avec le core parking désactivé, l'OS ne peut plus éteindre de core, et ça limite la fréquence turbo mono core au niveau de celle multi core (en gros, XFR marche pas).... En attendant un patch de Microsoft.
Sous Linux je ne sais pas, mais j'imagine qu'on doit avoir le même soucis.
 
En même temps, vu le CPU que c'est, c'est pas gravissime de perdre un peu en perf mono core....