Reprise du message précédent :

 
Woa ça pue bien par ici. pfff  
j'ai posé une question par rapport à ce que PC Update disent, et je me fais assaillir de mépris. Allez je vous laisse j'ai pas que ça à foutre.   J'avais oublié comment le milieu geek pouvait être condescendant.
 
Juste pour terminer: y en a quand même qui ont des problèmes de logique, puisque je lis des réponses contradictoires vis à vis du même boitier, avec le même radiateur (Zalman FX70), notamment les msgs de FanlessTech.
 
Et pour tout dire: je n'envisageais pas être 100% fanless perso, sur le Antec P50, je comptais avoir des ventilos à très très basse vitesse, pratiquement inaudibles, mais bon je l'ai pas dit pour ne pas me faire traiter comm'une merde par des dogmatiques   . Je me suis dit qu'ici serait l'endroit pour apprendre.

Tu crois qu'on se souvient de toutes les configs et projets de tout le monde?  
 
Je répondais à ta question, un i3-6100 underclocké c'est n'est pas un i3-6100T, sinon ce dernier n'existerait pas!

 
ma réponse n'était pas contre toi.
Sinon pour répondre à ta question: oui c'est la même puce, et en réglant à la même fréquence et tension, tu auras la même consommation CPU.
Si tu utilises les capacités 3D de la partie "graphique", ce sera un peu différent. Sur les modèles T, Intel ajuste à la volée les fréquences CPU et IGP pour trouver la meilleur répartition dans une enveloppe de consommation donnée.

Tien, on dirait que les smileys ne s'affichent pas chez tout le monde   ou alors certains sont trop stressés, ils rigolent pas assez  

Dites les gars, et si on commençait l'année sans se foutre sur la tronche, ça serait pas mal , non ?
Très bonne année à tous !

On va se calmer un peu sur la hainance, merci

A titre personnel j'ai sorti mes SSD de mes Akasa Euler. Ceux-ci sont donc à température ambiante. Pas très joli, mais efficace.

Le gros soucis c'est que bon nombre de mobales... ne permettent d'underclocker qu'avec les CPU "K". Oui oui, vous avez bien lu.

J'ai un avis assez contradictoire sur la question. Le mieux est de d'expérimenter et de voir jusqu'où on doit aller en fonction de ses besoins (dans mon cas par exemple les CPU tourne 24/7  fond... inutile de dire que si je me fie au TDP je l'ai dans l'os. Ainsi mon i7-4785T (35W TDP) est obligé de rester @2.2 GHz (donc sans turbo) pour une conso estimée à 20-22W pour tenir avec l'Akasa Euler (ou Euler T, je ne sais plus) qui est sensé pouvoir dissiper 35W. D'autre part Intel ne s'amuse pas à faire un TDP par puce, la plupart du temps ils prennent le TDP le plus élevé et colle ça sur toute la gamme. Ainsi on voit des PEntium ou i3 avec le même TDP annoncé que des i5 ou i7, alors qu'ils consomment bien moins.

C'est possible, je ne sais plus, j'ai testé pas mal de trucs (du petit Akaza Euler au NOFAN CR-100A), mais ça rejoint effectivement mon expérience d’échec à modifier le multiplicateur (et donc la fréquence) du CPU.

Prochaine expérience : le FX70 sur un random C2D (dont je doit un peu modifier la mobale).

Au passage, quand vous avez l'espace, n'hésitez pas à usiner des rad chipset pour mettre sur les VRM qui sont bien souvent nues (hors mobales haut-de-gamme dédiées à l'OC). Si vous vous fichez de la garantie, vous pouvez aussi remplacer les condensateurs électrolytiques transversants par leurs équivalents polymères, bien moins sensibles à la chaleur. C'est de la petite optimisation (ou petit bricolage), mais ça doit pas mal allonger la durée de vie des cartes mamans je pense.

Les trucs chers sans intérêt ...
C'est mal connaître Intel.

Un i3 6100T est un i3 6100 sous cadencé, avec un circuit graphique également sous cadencé.
 
D'une manière générale, il n'y a en réalité que deux CPU dans la gamme socket chez Intel, un dual (PentiumG et i3) et un quad core(i5 et i7).
Tout les autres sont des déclinaisons des mêmes puces, déclinaisons rendues possible par le faire que les coefficients multiplicateurs et donc les fréquences ne sont pas accessibles, hors gamme K sur chipset Z.

Du coup si on suit ton raisonnement ça voudrait dire que les instructions AVX 2.0 seraient désactivées de façon "soft" sur les pentium et celerons ? Idem pour l'hyperthreading ?
 
J'aurais tendance à penser qu'il y a quand même besoin de transistors supplémentaires pour ces fonctionnalités qu'il serait couteux de fabriquer sans les valoriser sur ces puces à bas prix.
 
Après je suis d'accord (et c'est notoirement connu) que la gamme est ultra segmentée par Intel pour des intérêts commerciaux, donc il y a peu de puces à la base, mais peut-être pas simplement 2 quand même.

Tu sais comment intel fabrique et sélectionne les différentes gammes de processeur?

Tu peux désactiver des trucs de façon hard aussi, en cramant des fusibles insérés dans le design. Il y a des microcontrolleur de firmware qui fonctionne comme ça, on les écrit, et après, on crame un fusible dedans qui bloque la fonction écriture et la fonction lecture de la ROM, ne reste que l'exécution, ça permet d'empêcher un concurrent de copier le code, ou un réparateur non agréer de réparer en changeant la puce en clonant le programme.
L'autre intérêt, est de pouvoir recycler des puces dont ces fonctions aurait échouées aux tests. Et de pouvoir recycler les puces pour les adapter pile poil à la demande, afin d'éviter de surproduire une puce moins demandé.
Sachant que c'est de la très grande série, les avantages valent largement les inconvénients, AMHA. C'est pas le peu de transistor (en proportion) nécessaire pour ça qui coute.
AMD le faisait bien en désactivant des cœurs entiers sur les Phenom, c'est que ça devait être rentable.

Je confirme les doutes de Thony. Le Shuttle DX30 sera bien vendu sans pied. C'est vraiment dommage...  
 

 
C'est pas le "pied" quoi

En même temps pour refroidir un dualcore gravé en 14nm avec un turbo à 2.50Ghz maximum je m'inquiète pas trop
 
Ce n'est pas non plus sa partie graphique en 96:12:2 qui devrait trop le faire transpirer.
 
Pour info un core m3-7Y30 (à 4.5W TDP) a de meilleures configurations.

Mon pote l'a fait monter à 82°C quand même...
 
A la verticale, c'est facile 10 à 15°C en moins. Dommage de la part de Shuttle, surtout que leur NUC-like ventilé dispose d'un pied

 
bah ça se bricole à pas cher

Euh non, on paye déjà le prix fort pour notre matos.
 
Soit les constructeurs nous donnent ce qu'on veut, soit on va voir ailleurs

CES 2017

Le CES 2017 démarre dans 2 jours mais les annonces ont déjà commencées et voici la première qui nous intéresses :
Après Acer et le spin 7, Asus et le UX360CA c'est au tour de dell de sortir une déclinaison de son célèbre pc portable haut de gamme XPS 13 avec un core kaby lake fanless (i5-7Y54 ou i7-7Y75)
Nom de code : Dell XPS 13 9365.
Quasiment la même recette que les 2 compères : haut de gamme, cher, connectique limité, repliable façon tablette, ... pas mal de truc inutile pour Mme Michu donc. Mais c'est une bonne nouvelle pour nous, un de plus à rentrer dans la danse du 13" fanless.

Source : Minimachines

Bien triste nouvelle fanlesstech. Je vais également envoyer un mail à shuttle, peut être que si on est plusieurs à faire la demande il y aura un petit truc ? Oui bon ok, 4 gugus sur des milliers de vente, pas sur que ça change grand chose.
En tout cas, je suis sur le point d'appuyer sur le bouton commander, 190€ sur pc21... Ne pas craquer, ne pas craquer, ne pas craquer. Surtout que le SSD d'un To est arrivé, qu'il me fait les yeux doux sur mon bureau...

Ne craque pas, le J3355 est un peu juste en plus.
 
Le CES nous réserve peut-être des surprises!!!

Pour rappel, c'est pour du Kodi (pas de filtre, pas de 3D, pas de 4K, pas de trucdelamortquitue) donc niveau puissance, m'en fout complètement, j'avais un Rpi qui était suffisant pour dire...
Oui c'est sur qu'il pourrait y avoir des trucs sympa mais le DX30 est tout récent et niveau qualité on peut pas faire mieux et ce qui va être annoncé au CES sera pas forcement dispo tout de suite (zotac zbox ? nuc + boitier fanless ? ... ?)
Bon aller, un peu de retenu, je passerai commande dimanche soir si il n'y a rien de révolutionnaire au CES.

C'est vrai qu'il est pas cher... http://www.pc21.fr/fiche/dx30-shut [...] 67974.html

En HT ça fait rêver c'est sur. Le soucis c'est les frais de port, 10 balles au dessus de 100€, ce qui porte le prix à 192,51€, un poil (50cent) en dessous des premiers prix d'amazon (mais au moins c'est un vendeur connu et fiable, pas du marketplace). En général, PC21 fait d'assez bon prix pour un vendeur français.
Sinon Il est à 170€ en allemagne (mindfactory) mais encore une fois des frais de port assez élevé donc faut trouver quelque chose à commander en même temps pour amortir un peu plus le prix.
Je ne compte pas trop sur ldlc, ça va surement être vers les 219,99€.

Ah ouais c'est vraiment une piètre performance niveau refroidissement  
 

Bah figure-toi que j'ai fait acheter un UX360 (m3 Kaby Lake) à mes beaux-parents Ils voulaient un truc léger et compact pour partir en voyage et hésitaient avec une tablette en remplacement d'un vieux PC portable.
 
Pour leur usage ce sera parfait !
 
A 665€ c'est pas vraiment ce que j'appelle du haut de gamme inaccessible
 
Du premier retour que j'en ai ils sont contents, me reste encore à leur configurer aux petits oignons

Et tu nous l'as pas dit plus tôt ?  
Quel version exactement ? m3/4Go/128Go je présume. photo, retex, ... on veut tout !
les asus ça va encore oui, ils sont pas trop trop cher, connectiques correct. Par contre le spin7 c'est clairement pour faire une vitrine technologique, faire coucou aux macbook. Une seule prise USB, pas de clavier rétro-éclairé, couleur or, 1000 balle mini,...
Reste que 660euro pour un petit M3, ça fait cher quand même le fanless

Yep
 
Et c'est tout récent, je n'ai pas mis la main sur la machine encore, ils n'habitent pas dans le coin  
 
 
Mais j'avoue il me tarde Je vois déjà bien l'idée puisque j'ai un UX305CA à la maison, donc basiquement ça rajoute juste une charnière à 360°, mais quand même

Bah tu sais pour un PC portable avec un SSD (le HDD étant le facteur limitant sur les perds d'un PC maintenant) tu trouveras pas bien moins cher
 
EDIT : et honnêtement il tourne super bien le m3, pour du web, bureautique et casual gaming ça marche nickel !

Oui c'est juste une MAJ du 305CA avec écran 360° et cpu kaby lake c'est sur. Tiens-nous au courant surtout d'un éventuel petit coil whine

En même temps avec des dimensions et épaisseur pareilles (le xps 13 possède un écran 13" dans un chassis de 11" ), difficile d'y mettre une connectivité énome. Et deux ports USB type-c ça offre déjà pas mal de possibilités.

Sinon je vois que le i7-7Y75 a un passmark de 3958 soit l'équivalent d'un i5-6200u (que possède le xps début 2016). Par contre le TDP n'est que de 4.5W contre 15W pour le 6200u. Ca me semble être un bond énorme sachant que les deux sont en 14nm. Où est le piège ?

Par contre le fanless coûte quand même en perf, sachant que le haut de gamme précédent du xps 13 tournait avec un i7-7500u avec un passmark à 5270.

La rédaction de HFR nous a déjà dit que le test passmark était court sur les charges, ce qui favorise les core m qui ne peuvent tenir les grosses charges qu'une courte période avant de dépasser leur enveloppe thermique.  
 
Ensuite il faut rappeler que les notions de TDP fournies par les constructeurs sont vagues, il n'est pas impossible que le TDP du 6200U soit un peu sur-évalué et celui du "i7Y" (j'aimais mieux m7) soit un peu juste.  
 
Quand on compare entre les 2 ce qui change surtout c'est la fréquence de base (pour rester dans l'enveloppe thermique) pour le reste le i7Y est devant au niveau des caracs (typiquement en turbo et en cache) : http://ark.intel.com/compare/88193,95441  
Sur une charge longue l'i5U finirait certainement par reprendre l'avantage, pouvant maintenir son turbo plus longtemps.
 
Il est "amusant" de remarquer que le TDP down du i5U est en gros égal au TDP up de l'i7Y. Et dans ce cas la fréquence de base reste à l'avantage de l'i5U.

 
 
D'ailleurs ça ne m'étonnerait pas que malgré le gros écart de TDP indiqué, avec une utilisation domestique de laptop (pas du calcul scientifique donc), les deux CPU offrent des performances et une consommation très proche. La différence fondamental étant que le i7Y perment le fanless grâce à son TDP limité. En pratique mon i5-6200u est "équivalent fanless" à 99%, son ventilateur ayant du tourner max 10 minutes sur une année entière.

Ce nouveau XPS c'est juste un nouveau modele dans la gamme XPS13 actuel, il ne vient absolument pas le remplacer, le I7-7500U est tout récent, date de 2016 et reste le haut de gamme de la gamme XPS13 et sera toujours en vente.

Concernant la connectique, il y a 2 port USB type-c mais un qui sert de chargeur donc bon... un 3eme port n'aurait vraiment pas été de trop, et l'usb type-c est très fin, c'est l'un des intérêt de ce format. Pour du transportable et du aussi haut de gamme, ça fait chier de devoir prendre des hub en tout genre. Sur le xps13 actuel, il y a un type-c et 2 type-a !

Ah, c'est une bonne chose si le 7500u reste en vente.

Pour l'usb, le type-c ne permet-t-il pas de, par exemple, utiliser un écran externe branché en type-c, qui charge en même temps le portable et qui fait aussi office de hub ?

Sur mon xps 13, qui n'a qu'un seul port type-c, il me semble bien que ce dernier permet soit de charger soit d'y brancher un périphérique. Mais c'est vrai que 3 ports me semble être un minimum.

Le loup c'est que ça risque de trothle en permanence ...

Ca supposerait que l'écran soit capable de charger un portable à travers son port d'entrée. A ma connaissance, ça n'existe pas. Et je dirais, il y a peu de chance que ça existe, parce que ça supposerait que le fabricant de l'écran surdimensionne sa propre alimentation pour ça, en plus de devoir gérer le circuit d'alimentation à travers l'entrée, ce qui a un cout non négligeable, pour toucher un marché de niche.
Le chargement via USB-c par un périphérique tier, AMHA, c'est une grosse arnaque inventé pes un guignol du marketing, qui n'arrivera jamais, comme le chainage de périphérique USB n'est jamais arrivé. Ca ne présente aucun intérêt pour les fabricant, que des cout et des risques élevés, pour pas un clou.
 
Du coup, les machine qui n'ont qu'un port USB-c sont foireuse par nature, il va falloir choisir entre les charger, ou pouvoir utiliser un écran externe, ou investir dans un hub capable de le faire, ce qui est l'exacte inverse du résultat recherché.

Oui mais non, en fait ça existe déjà : https://9to5mac.com/2016/06/04/lg-2 [...] ok-review/

Et la charge usb-c avec le protocole USB power delivery defini il y a peu, c'est au contraire excellent. Pouvoir charger un laptop depuis un smartphone ou vice-versa, charger depuis un écran ou charger un laptop depuis un autre laptop, ça ouvre quand même pas mal de possibilités.

Et on trouve également ce genre de hub avec pass through charging : https://www.hypershop.com/products/ [...] c-charging

Franchement si bien développée, la charge avec l'usb-c ça peut devenir quelque chose de très intéressant.

En fait, avec de tels écrans et des smartphones qui feront bientôt tourner windows 10, j'y vois un joli potentiel de se passer complètement d'ordinateur fixe pour une bonne part de la population.

Oui, ça existe dans l'environnement Apple, ou Apple contrôle tout du début à la fin, puisque c'est Apple qui impose les specs à LG.
Enfin, je sais que la norme existe, mais c'est pas parce qu'elle existe que ça va se démocratiser. C'est pour ça que j'ai cité l'exemple de chainage de périphérique USB, prévu dès le départ, promis par tout le monde, jamais arrivé.
J'attends de voir un fabricant, comme Benq, fournir ce genre de fonction. Si un gus branche dessus un un laptop no name de contrefaçon import direct de Chine, et qu'il crame l'écran, comme le support de Benq va gérer la garantie? Ou le cas d'un ultrabook à 2000€ cramé par un périphérique de charge qui n'a pas bien respecté la norme? Qui paie? C'est pas pour rien que les fabricants impose d'utiliser toujours une chaine chargeur-périphérique unique fournie par le même fabricant.
La seule exception étant les téléphone portable, mais les puissances en jeu n'ont rien à voir.
Enfin, dans l'exemple du LG, c'est un écran pour Apple user, on peut leur faire avaler le surcout lié au circuit de d'alimentation additionnel sans problème. Le user lambda, ça rien d'être moins simple.
 
Après, en terme de bénéfice utilisateur, c'est sympa, c'est sur. Mais ça entraine beaucoup de de contrainte pour le constructeur, que des surcouts élevés sont à prévoir, et je ne pense pas que ledit utilisateur soit prêt à en payer le prix.

Les exemples cités ci-dessus respectent le standard USB PD. Ce n'est pas un truc proprio à Apple. Tu peux très bien prendre le même écran et y mettre un XPS 13 et la charge USB type-c se fera après négociation : http://gtrusted.com/how-to-use-the [...] top-hybrid

Le standard semble avoir été conçu avec la sécurité en tête. Il est nécessaire que toutes la chaine soit certifiée (chargeur, câble, consommateur) pour que la charge USB PD soit possible, sauf erreur. Reste à voir si le surcoût sera accepté mais au niveau des laptop, une grande partie supporte déjà ce protocole de charge.

Sauf que c'est pas le fabricant du laptop qui supporte le surcout, et doit le justifier au client.
Cela dit, si ça permet de standardiser la charge des laptop, même si très peu de périphérique sont capable de les charger, ça sera toujours ça de pris.

Le Euler M en or  
 

 
https://antsle.com/

Kaby lake desktop :
Intel Core i3 7100T : http://www.materiel.net/processeur [...] 38946.html
Intel Core i3 7300T http://www.materiel.net/processeur [...] 38944.html
Intel Pentium G4600T : http://www.materiel.net/processeur [...] 38949.html
edit merci delivereath