Reprise du message précédent :
vive la poussière.........
et si non en ce moment quel boitier fanless est le plus compacte pour du itx ?

ça aurait été sympa un petit relevé des températures sans ces mini-rad avant de les mettre pour voir si la différence est flagrante

Boitier fanless le plus compacte ? en thin itx l'akasa euler
En mini-itx c'est le hdplex H1.S à priori.

MSI MSI Cubi N-021BEU :  Intel Celeron N3060 Wi-Fi N (sans écran/mémoire/disque dur) : vient d'apparître à 129,90€ sur http://www.ldlc.com/fiche/PB00217892.html

Moins cher que la version N3050 : http://www.ldlc.com/fiche/PB00205369.html

 
 
Bon bah plus qu'à esperer que le père noël m'offre l'HDPLEX H1.S pour cette hiver  
L'autre config ira chez mes parents

Bof. Les rad chipset sont là pour absorber la chaleur du boitier et la rejeter... dans le boitier. La chaleur va moins stagner avec les trous, mais bon vu la différence de masse entre le boitier et les petits rads chipset ça ne doit pas être fou (et sans la série de trous ça sert à rien vu que la chaleur reste à stagner dans le boitier).

C'est exactement ce que je me suis dis.
 
Le point positif de son montage (sur le plan thermique, pas esthétique, qui peux être discuté) : les orifices qui font circuler l'air dans le boitier.
Le point d'interogation de son montage : les radiateurs sur les flancs intérieurs du boîtier : il n'est pas certain que ce soit une bonne idée de favoriser la diffusion de la chaleur à l'intérieur du boîtier, mais comme il l'a percé peux être qu'au final, c'est une bonne idée.
 
D'une façon générale, après des mois/années d'usage de configs fanless, si je dois faire un bilan de ma pratique fanless (utilisations lourdes avec des CPUs plutôt à faibles performances), les boîtiers radiateurs fermés m'apparaissent comme une idée pas si bonne que cela et rien ne vaut un boîtier qui diffuse la chaleur au plus près de là où elle est émise : en cela les cartes ASRock avec les puces J et N sont ce qui font de mieux et de moins cher (mais il n'existe toujours pas le boîtier idéal pour les accueillir).

Je reviens sur les Appolo lake 10 W, notamment le plus puissant, je Pentium J4205.
 
Quand je vois ce genre de comparatif des fiches techniques http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _j3710-650, je ne comprends pas bien où pourrait se faire le gain de performance : les fréquences sont plus basses, le cache est le même, le nombre de core est le même, le nombre d'units sur la partie iGPU est le même.... reste les gains sur l'architecture, mais franchement l'expérience nous à montré que cela se comptait en pouillièmes...
 
D'un autre côté, rien de cette fiche technique ne justifie non plus le passage de 6,5 W à 10 W pour le TdP : à moins que le J3710 n'ait jamais fait 6,5 W annoncé mais plutôt 10 W.
 
Il y aura bien les gains liés à la RAM plus rapide (DDR3 ou 4) et aux hard codage de certaines instructions supplémentaires, mais sur le plan de la puissance brute CPU.iGPU je suis sans pistes pour estimer l'éventuel gain de performances de ce J4205...
 
Edit : un comparatif à la source Intel entre les 3 dernières générations de cette famille de CPUs http://ark.intel.com/fr/compare/91532,95591,78867 (j'ai mis le J1900 parce que c'est ma référence, mais il faudrait le remplacer par le J2900 pour une comparaison "parfaite" ).

C'est juste que sur un bureau un peu chiche en place c'est pas évident de le faire cohabiter avec un gros écran vs un fc8 / hdplex / akasa.

Les malins montent en VESA

ça fera un écran style CRT de 20kg, retour dans le passé

J'ai mon Euler derrière un écran de monitoring, c'est propre hein

Un DB4 en VESA

qui dit mieux :-)  
https://www.cowcotland.com/news/550 [...] monde.html

D'ailleurs quelqu'un sait si l'accord de Kigali sur la fin de l'utilisation des HFC impacte Calyos ?
Après c'est pour 2050, probablement beaucoup plus que la vision que peut avoir la boite.

Canard PC Hardware a réussi l'exploit dans son numéro de novembre d'écrire 8 pages sur la solution de Calyos sans qu'on y apprenne vraiment grand chose. 8 pages dans un magazine de 100 pages - 10 pages de pubs !

Cela fait plaisir de voire le fanless à l'honneur dans un salon, qui plus est le PGW uù j'imagine que te top c'est GPUs gourmands à outrance (AMD à la traîne, comme par hasard), SLI, tri-SLI et même quad-SLI.
Ici une solution tri-SLI avec le top du top en GPU : la NVidia GTX1080.
 
Vous avez vu la petite phrase en fin de news ?

Mouais, rien à foutre de la classe ou du bling bling.
Ce n'est pas ce que je cherche dans le fanless.

Des utilisateurs htpc commencent à tester les cartes Asrock Apollo Lake (J3455-ITX et J4205-ITX pour le moment) sur le forum Kodi:http://forum.kodi.tv/showthread.ph [...] 298&page=7

Merci pour le lien.
J'ai un peu été surpris par le consumérisme du "tu n'as pas de télévisuer 4k ? " (pour faire un test) qui m'a tout de suite renvoyé au cultissime "tu n'as pas de champoing ?".
J'ai l'impression que ça se la pète un peu par moment dans la communauté Kodi : cela a bien changé depuis la première version de XBMC sur XBox..
 
Le premier qui tombe sur un Passmark, merci de le publier içi :-).

En attendant un passmark, tu peux regarder le résultat de ces différents tests : http://www.cpu-monkey.com/site.php [...] cie_lanes=
http://www.cpu-monkey.com/en/compa [...] _j3455-662

Premier PassMark pour le Celeron J3455 https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.50GHz
 
Un gain impressionnant par rapport à l'équivalent Braswell https://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.60GHz
 
Et encore, avec un seul sample. On se dirige vers 2100 et au moins 700 en single thread!

De mon point de vue, si le score passmark du J4205 évolue par rapport au J3710, ce sera sans doute quasi exclusivement dû à la partie GPU, le HD Graphics 505. l'algorithme estimatif de Cpu Monkey le situe à 2716 contre 2299 pour le J3710.  En tout cas, les tests in vivo du forum Kodi me confortent dans l'idée que cette plateforme devrait assurer le boulot de décodage d'une machine htpc pour quelques années, reste à patienter un peu le temps que cette Asrock soit mieux distribuée et perde quelques dizaines d'euros, ce sera parfait.

J4205-ITX : 2329 :  http://www.passmark.com/baselines/ [...] 0363958890

On s'approche comme prévu d'un Core M Haswell http://www.cpubenchmark.net/cpu.ph [...] 40+1.50GHz
 
Apollo Lake va valoir le coup.

 
L'équivalent Braswell du J3455 ne serait pas plutôt le J3160 ? Et du coup le gain n'est que de 120 points et le TDP passe de 6W à 10W... J'ai raté quelque chose ?

Les N3050 et N3150 sont les puces les plus utilisées et qui ont déçu... Pour l'instant ont est plus dans la tendance que dans les comparaisons

comprendre comment on peut ameliorer les perf d'un cpu, c'est vraiment compliqué...
par exemple, la comparaison des braswell refresh par rapport aux braswell est intéressante (d'ailleurs merci @Delivereath pour m'avoir rafraichi la mémoire)
en résumé, le changement de stepping ne fait qu'augmenter l'ICCMax (qu'on ne voit jamais dans les fiches techniques)
cf. le lien du pdf intel

et pourtant on aboutit à une amélioration du passmark de plus de 12% en single et de 8 à 9% en multi :
- comparaison N3150 / J3160
- comparaison N3700 / J3710

Par ailleurs il y a relativement peu d'échantillons pour les braswell refresh, ce qui laisse penser qu'il y a la aussi une marge de progression

Merci à tous pour vos liens.
 
Je ne referai pas l'historique J2900/N3700/J3710/J4205 par manque de temps (http://www.cpubenchmark.net/compar [...] 5B%5D=2877).
Ce que je retiens c'est que entre la génération Bay-trail et cette Apollo lae, 2,5 années se sont éoulées et la progression est de l'ordre de 13,5% en multi core mais par contre de l'ordre d'un très surprenant e 50% en mono-core. Il n'y a qu'un exemplaire du J4205 et souhaitons que son score s'améliore en multi-cores dans les jours à venir.
Outre ces 2,5 années, l y a eu surtout le passage du 22 au 14 nm et je me demande toujours où est passé la marge de progression ?
 - En TdP ? Certainement pas puisque nous revenons à un TdP de 10 W (attention, le TdP est configurable, ce qui fait que nous allons avoir des mêmes CPUs avec des performances différentes en fonction du choix du fabricant pour son système de refroidissement, technologie issue des core m).
 - En puissance ? Certainement pas non plus puisque entre 4 générations différentes (bay-trail, braswell, braswell refresh, apollo lake) et 2,5 années, le gain n'est que de 13,5 %.
 
Reste cette surprenant évolution de la performance en mono-core. Pourquoi la performance en multi-core n'en bénéficie pas ? Une première hypothèse serait que en mono-core le J4205 est à son boost max quasiment en permanence alors qu'il en est loin en multi-core, point sur lequel il serait en recul par rapport à ses prédécesseurs qui conservaient un score multi-core très éloigné de celui en mono-core. Ce recul serait surprenant, mais c'est ce qui semble le plus probable (je n'ose pas faire l'insulte aux ingénieurs Intel d'émettre l'hypothèse qu'ils sortiraent un CPU avec micro-code multi-core bancal qui pénaliserait autant les performances).
 
Malgré cela, avec un Passmark de 2329, et un TdP de 10 W, ce Pentium J2405 sera tout de même un excellent choix, si ce n'est le meilleur, pour une petite machine fanless à coût limité (ainsi, sinon plus que son petit frère Celeron vu le gap de prix entre les 2).
 
Edit :
Quand je dis etite machine, je fais uniquement allusion à la taille car le faible dégagement de chaleur permet un dissipateur de chaleur peu volumineux. En aucun cas, je ne fais allusin aux usages qui devraient se limiter à de "petits" usages : aujourd'hui, avec un tel passmark, on peux faire tous les usages domestiques dans d'excellentes conditions et même beaucoup d'usages très lourds dans des conditions acceptables.

Je pense me monter prochainement une machine pour en faire un routeur + FW. Vous savez s'il y a déjà des références de cartes mères Apollo Lake avec 2 LAN ?

Pas à ma connaissance pour le moment. A voir pour l'ajout d'une carte fille en pci-e à la rigueur ?

il est possible que ce J4205 ait souffert de throttle en multicore
 
pour le J2900 et le J3710, on a : multi = single * 3.4
du coup, je m'attends à ce que le J4205 ait un multi de l'ordre de 3000
 
autrement, pour etre plus "juste", il faudrait comparer le rapport performance / conso electrique (apres avoir dégagé les biais du genre throttling)
mais bon, on doit bien faire avec ce qu'on a

Ou alors c'est l'effet Turbo qui est plus prononcé.
Sur le J2900 c'est normal de ne pas être trop éloigné du ratio 4.

Pour info, en prenant en Allemagne, on peut gagner 15€ sur le prix de la carte par rapport à LDLC (voir plus si vous prenez d'autres composants pour repartir les frais de port).
L'asrock J4205 est à 135€ livraison comprise par DHL par exemple sur computer universe.
J’hésite à la prendre pour pouvoir vous faire un cpu mark et tous les tests que vous voulez.  

thony, es tu au courant qu'il y a un nouveau shop HFR ?
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201610240035.html
 
PS:
tu crois que j'aurais le droit à une asrock j4205 gratuite pour leur avoir fait de la pub ?

Oui je suis au courant et j'ai même un accès privilégié au shop, connexion prioritaire par rapport aux autres personnes, je peux commander encore plus vite comme ça car j'ai remonté des bugs à M.arc sur le topic du shop  

 
/AOL

A ma connaissance le microcode c'est par cœur. Je ne pense pas qu'il y ait des instructions multicoeur.

 
et même 128 par virement ou 130 via paypal en utilisant le coupon de 5 euros qu'ils proposent en s'abonnant à leur newsletter. Je me tâte depuis qu'elle est dispo sur ce site mais j'attends encore quelques retours (dont peut-être le tien?) pour craquer

L’Ordinateur by Grosbill : PC fanless ultra puissant http://gbb.grosbill.com/un-pc-fanless-ultra-puissant/
 

Quand on commence à lire le descriptif on est pété de rire et on finit par être gêné pour l'auteur qui a produit cette diarrhée.

T'es jaloux parce que tu n'as pas de processeur gravé en 14 nano-microns ?

C'est vrai qu'on dirait un ado qui recrache du bullshit marketing mal digéré et refait à sa sauce

Sans oublier :

- Assemblé A LA MAIN !
- Une capacité hors-norme de RAM avec 128 Go !
- Deux blocs d'alimentation 520 W soit 1040 W qui circulent dans la machine !