Reprise du message précédent :

Quelqu'un qui veut zéro bruit (en appartement) et qui veut stocker ses photos en RAW ?
 
Pour le reste je suis assez d'accord avec toi

Bah si on est honnêtes à perf équivalentes il y a généralement un surcoût
 
C'est pas tant que ça coute plus cher à fabriquer, c'est surtout qu'il y a moins de volume de vente.

 
J'ai reçu mon Shuttle avant que laloi666 ne retourne le sien, donc c'est bien 2 machines différentes (le mien était totalement neuf, jamais ouvert, encore scellé)
J'espère que laloi666 n'aura plus de problème sur son nouveau.
 
J'ai procédé aux différents tests, voici les résultats avec la température du processeur durant le test.
Ca semble pas trop mal non ?
 
Arnaud
 

3499 alors que la moyenne est à 3509 c'est bon  
par contre pour les températures faut un petit test occt pour voir ce que ça donne, le test cpu mark est bien trop court

Merci beaucoup aklipfel !
Les résultats de perfs sont rassurants
Par contre si 2 modèles différents souffrent de coil whine, ce n'est pas cool et il y a de fortes chances du coup que laloi666 récupère un nouveau modèle qui souffre du même mal. A suivre...

Tu veux dire quelqu'un qui a les moyens d'acheter 3To de SSD uniquement pour limiter le bruit (et pas pour les perfs), qui est un photographe amateur tellement éclairé qu'il stocke ses photos en RAW pour pouvoir les retoucher plus tard, a donc un pouvoir d'achat lui permettant d'avoir un reflex numérique milieu de gamme (au moins), mais habite un appart tellement petit qu'il ne peut même pas trouver un placard capable d'héberger un NAS fanless (que le bruit des HDD, donc), isolable phoniquement (donc un truc de la taille d'un gros four micro onde, en gros)?
 
Ca peut exister, mais franchement, je doute que ce genre de cas court les rues.
 

Les config standard les moins cher, à base d'Euler, et de core i3, tu veux qu'on calcule le surcout en pourcentage du fanless, pour voir?
Et la, je prend un cas favorable. Si on part du du Streacom, HDPlex, ou boitier capable d'accueillir correctement un nofan, on boxe plus dans la même catégorie.
 
Il faut être un peu honnête. Le fanless, c'est pas de l'entrée de gamme, et ça coute cher, très cher. Raison pour laquelle ça se vend peu. Akasa &co, si ils pensaient pouvoir faire un volume de dingue, juste avec de la pub, ils le feraient.
 
La majorité des clients ne trouve sans doute pas que le jeu en vaut la chandelle. Surtout quand on voit des constructeurs continuer de sortir des machines horriblement bruyante. Sans même parler du fanless. Le bruit N'EST PAS un critère prioritaire pour le client moyen, pas même un critère du tout.
 
Quelqu'un qui est limite niveau budget, il ne va pas partir sur du fanless (à moins d'une très bonne raison, genre intolérance acoustique), et il aura raison.
 

Il y a moins de volume de vente, ce qui fait la majeure partie du surcout, et puis l'alu qui sert de gros radiateur, ça coute un peu quand même.

Un zalman FX70 c'est 40€... En ventilé, un ventirad correct c'est 30€ mini (bequiet pure rock à 35€ par exemple)
on peut aussi rester sur des ventirad plus basique comme les macho de thermalright qui sont suffisant ou des AXP dont on a un exemple sur ce topic avec db__ qui sont suffisant pour des config "classique" de bureautique
Pour des TDP plus faible, ne pas oublier les arctic alpine 11 et M1 passive qui coûtent moins de 10€...

ce n'est pas un critère pour le client moyen mais je dirais que c'est la même chose qu'un SSD, tant qu'ils y ont pas goûté, ils s'en foutent. Une fois qu'ils ont testé, ils ne peuvent plus s'en passer.

C'est vrai. Mais tu ne peux pas mettre ton FX70 dans un boitier à 20€. Si tu t'es tapé les 307 pages de ce topic, tu as un idée de ce que tu peux prendre. Si tu ne 'las aps fait et recherche une config fanless, tu dois faire attention, en imaginant que tu saches monter une machines (je sais que tu sais tout ça, hein, c'est un "tu" hypothétique). Ca va engendrer un surcout.
 
Si tu veux une machine assemblée, elle va te couter une blinde. Et si il était facile de vendre des machines assemblée moins cher, et que le marché existe, alors pourquoi personne ne se lance sur le créneau, pourquoi voit on seulement des machines pas chère mais franchement anémiques, ou des trucs puissants, mais qui coute le prix d'une bagnole d'occasion?
Je te suis sur le SSD, à ceci près qu'on voit tout de même un évolution dans ce domaine, à partir d'une certaine gamme, il est impensable de vendre une machine assemblée avec un HDD aujourd'hui. Pour le fanless, c'est pas la même chanson.
 
J'ai l'impression de me disperser dans mes commentaires et de devenir illisible. Si c'est le cas, mes excuses.

Nan mais t'as raison. Pour faire du fanless faut soit du fric, soist des connaissances sur le sujet (flux d'air, toossa...).

Bon sinon j'ai soit un i3-4160 soit une H81 ASrock TM-ITX à refourguer, à la place je veux un CPU T ou une mobale B85 (enfin une mobale qui me permette de baisse le coef du CPU quoi).

et moi je suis bloqué par l'adaptateur m2 qui met un temps fou à atterir en europe  http://www.aliexpress.com/item/M-2 [...] 52811.html
Donc pour le moment le Chieftec reste en stand-by
 
Ceci-dit, mes test en 12v s'avèrent 100% opérationnel  
La route est encore longue et j'ai les relevés conso en 220v-12v à terminer sans oublier l'artic alpine m1 à adapter, bref y a du boulot

Oh l'appart n'a pas besoin d'être petit, il suffit d'avoir des mômes.

j'y ai gouté, c'est rapide certes mais le coût du Mo est tel par rapport au DD classique que je ne prend qu'un 256 Mo pour le système et les logiciels et des DD pour le stockage et la vitesse d'un DD pour du traitement photo est largement suffisante quand au bruit, je suis suffisamment vieux pour avoir une oreille peu sensible dans les fréquences émises par un DD.
pour moi, le matériel photo prend bien plus de place que les ordinateurs et ne nécessite pas d'avoir des cables partout.    

Sinon ce genre de truc pour HDD ca réduit bien le bruit?
J'ai des HDD qui tournent en permanence sur le PC et j'aimerais réduire le bruit qu'ils font.
http://www.alpenfoehn.de/fr/accessoires/alptunnel

Je parlais d'un RAID0 de SSD comme un terme générique pour avoir un volume plus grand, quelque soit le moyen
 
Ensuite merci mais j'ai du RAID 1 dans mon NAS deux baies. Et il est bien là parce qu'il apporte quelque chose.
Enfin, d'une manière générale, c'est à l'utilisateur d'apprécier le risque de panne et de mettre en oeuvre les moyens en adéquation pour préserver ses données en fonction de la valeur qu'il leur accorde.
Si quelqu'un trouve que concaténer deux SSD + sauvegarde toutes les 24 est suffisant, tant mieux pour lui.
Enfin, il va falloir me prouver que 2 SSD en RAID0 sont plus risqués que 2 HDD en RAID0, surtout quand on fait le choix des technologies mémoire les plus endurantes. Les causes de pannes entre les deux technologies ne sont tellement pas les mêmes....
 

Ça doit être pour ça que j'ai installé autant d'applications de métrologie en RAID 1+0 à base de disques à 10K tr/mn de 70 ou 140go le tout pour constituer des volumes de plus d'un 1To destinés à héberger une base de données
 
 

Depuis le départ je ne parlais pas de gain de perf et je n'ai jamais vanté les mérites d'un RAID 0 de disques durs vs SSD seul.
 

Déjà répondu plus tard. Et encore je suis sûr que dans ce forum certains ont plus de 3To de RAW + PSD (perso j'ai un peu moins d'1To) sans pour autant thésauriser des films.

 
Pour 25-30€ ça ne ressemble pas à du vol
J'ai fait une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de review dessus par contre

 
 
On trouve aussi la même chose chez Scythe avec le Himuro ---------> http://www.scythe-eu.com/en/produc [...] imuro.html
Malheureusement j'en ai jamais testé...
 
English Review -----> http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] undup.html

Le Zalman a la même TDP (en fanless y compris sur le boitier) qu'un Bequiet ?
On peut fermer le topic alors    

En fanless, le zalman est supérieur au bequiet

Au fait, Zalman me confirme que le FX70 est maintenant parfaitement compatible AMD.
 
"Our FX70 can support Intel and AMD both of them
AMD Socket FM2/FM1/AM3+/AM3/AM2+/AM2
If you have any query, please let me know"
 
Ça n'a pas toujours été le cas.... https://youtu.be/aP1WYoRj2Yc
 

Excellente nouvelle pour ceux qui voudraient utiliser de l'AMD :-).

 
http://www.coolaler.com/content.php/6761

Ces TDPs de fou
En pratique un i5 6400 ( 65W de TDP ) à 2,7ghz boit 25W et à 4Ghz c'est 45W ( sur l'ATX 12V donc avec le rendement des VRMs c'est encore moins que ça )
 

Encore un qui n'a pas compris ce qu'est un APU.

Ça fait exploser la conso ? ( Question sérieuse )

 
Les IGP Intel peuvent consommer environ 15W à leur fréquence turbo.
Sur les modèles T,S, M, cette fréquence sert de variable d'ajustement pour rester dans le TDP imparti.
 
Pour te donner un ordre de grandeur, conso à la prise (en comptant une surconsommation RAM d'environ 5W):
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ation.html
 

Yep, l'information principale qu'il manque dans ce tableau pour nous c'est l'iGPU Enfin de l'eDRAM sur LGA à 35W ?

@regis183 : merci  

Sinon la généralisation de l'edram ça serait top ! ( Sur un petit i3   )

Si seulement

Ça fait 2 générations qu'on nous le promet, il serait temps

Le RAID 1 est un pure système de tolérance de panne, prévu pour garder en route un système qui perd un disque. Ce n'est pas un système de sauvegarde. Le RAID N'EST JAMAIS un système de sauvegarde. Mais en RAID 5/6 avec deux disques de parité, et deux disques de backup. Ca n'a pas été pensé pour ça, et n'en est de toute façon pas capable, parce que ça ne peut pas affronter toute les causes de pertes de données, et y palier.
Tu seras surpris du nombre de disques qui claque lors de la reconstruction d'une grappe RAID: les disques d'une même série ont une durée de vie proche, si t'en as un qui meurt, et que tu le remplace dans ta grappe, le vieux disque survivant va êtrre stressé à mort en lecture pendant la reconstruction. Des fois il tient. Des fois, non, et tu perds tout.
Avec deux disques, pour un particulier qui n'a pas besoin d'une disponibilité critique, il est bien plus sur, avec deux disques, d'en utiliser un en maitre, et le second en backup. En bonus, en cas d'accident logicielle, ou du disque crypté par un ransomware quelconque, on a un backup. En RAID1, on a rien du tout.
 
Tes bases de données de métrologie en RAID 0+1, tu les as installé chez combien de particulier? Parce que c'est d'eux qu'on parle ici. Moi aussi, je pourrais te dire comment les hexadatas sur lesquelles je bosses sont en RAID. Mais c'est hors sujet ici.
 
Enfin, le risque de cramer le contrôleur n'est à priori pas moins élevé sur un SSD que sur un HDD.
 
Enfin quand à l'utilisation théorique de la volumétrie, ok. Mais dans les faits? On peut faire un sondage ici pour voir: qui utilise plus de 3To de stockage? Ou plus simplement, combien vous utilisez?
Moi, je dis que quasi personne n'a besoin de 3To sur SSD, tu me prétends le contraire. On peut toujours trouver des contre exemple, avec le coup du mec riche qui habite dans un clapier à lapin, et est intolérant au bruit. Mais dans la majorité des cas, conserver le stockage sur des HDD, dans un NAS, isolé phoniquement, en non RAID, avec un disque de sauvegarde, sera la meilleure solution, la plus souple, la plus sure, et la moins chère. Pas toujours, mais dans l'immense majorité des cas.

Je n'ai jamais soutenu que le RAID était un système de sauvegarde, tu as lu ça où sérieusement ????
Ça ne sert à rien de continuer la conversation, ça ne fera pas plus avancer le sujet.

j'ai 5 To de données réparties sur plusieurs disques dans deux machines en deux lieux différents plus une copie de sauvegarde sur DD externes.
je ne vois pas ce qu'une solution nas m'apporterait par rapport à des disques dans la machine.
les montages nfs et samba fonctionnent tout aussi bien sur une machine classique, ce qui permet de transférer facilement le contenu du portable après un déplacement.
j'ai des machines ventilées assez anciennes que je n'envisage pas de changer vu qu'elles sont suffisamment puissantes pour le traitement photo.
le nas coute un certain prix, doit être mis en oeuvre à chaque fois, doit être cablé (de loin le point le plus embêtant)
mais c'est effectivement très    
bien que sur hfr, je ne suis pas suffisamment riche, et je dois faire des choix. Dans mon cas, j'ai choisi l'équipement photo en priorité    
pour un équipement non ventilé, il faudrait de toute façon une tour pour pouvoir y loger un nofan sur un processeur assez performant, donc il y aurait de la place pour des disques classiques dont le très léger bruit ne me perturbe pas du tout.

comment ca sent bon le refresh de ma vieille conf adaptée au 1080p (c2d e6600) pour du 4k fanless et labo big data
i7 7700T pour avoir le décodage hardware du HEVC
optane en disk système
synology en stockage
dans un H5 ça le ferait

le H1 suffit amplement si tu prends un cpu de 35W sans cg et sans stockage. sauf si optane en pci-e bien sur

Si tes machines sont allumées H24, ou du moins tout le temps ou tu as besoin de tes données, alors un NAS ne t'apportera rien d'autre que des sous en moins, et de la conso en plus. D'autant plus qu'un NAS n'est rien d'autre qu'un micro PC, le plus souvent ARM, tournant sous Linux, et utilisant Samba/NFS & co.
Le NAS ne te permet que d'avoir tes données tout le temps dispo, quelque soit la machine allumée, quand t'en as plusieurs. Il te permet aussi de déporter le bruit des disques loin de ta zone de travail, quand celle ci est très silencieuse. Si tes machines sont ventilées, ce dernier point ne sert à rien.

Je viens de réaliser que Zumb et Zurkum sont deux personnes différentes.

ouais mais le H5 prends de l'ATX et le H1 du mini itx donc plus de choix de CM avec un H5, et avoir la possibilité d'avoir des cartes pci c'est aussi un gros plus

lol
 
moi mes ordis, quand j'en ai pas l'utilité, ils sont tous off (petit effort pour la planète et pour diminuer la douloureuse en fin de mois^^)

Des fois en regardant vite fait je me surprends aussi