Reprise du message précédent :
Intel abandonne les Atoms pour smartphones et tablettes, c'est tout

Ce n'est tout de même pas rien, surtout pour le fanless car ce sont par définition les puces les plus économes en énergies du fondeur, donc celles ayant probablement le meilleur rapport puissance/consommation.
Il reste les Core m, mais plus il y a de références dans ces gammes très basse consommation, plus il y a de moyens en R&D, donc de progrès à venir.
 
Pour le moment, ne nous plaignons pas, ces Core m donnent satisfaction et si chaque nouvelle génération apporte des progrès, un avenir radieux est possible :-).

Tu n'as pas compris Jack. Les puces pour laptops / mini-PCs continuent, Apollo Lake vient d'être annoncé.

Ce que je voulais dire, c'est que les puces pour laptops / mini Pc héritaient forcément des investissements en R&D des puces basse consommation pour tablettes et smartphones.
Si les puces pour tablettes et smartphones sont abandonnées (à priori l'architecture ARM est "intouchable" sur le rapport puissance / consommation), celle pour laptops et PC basse consommation ne bénéficieront plus de ces investissements.

Intel a perdu le marché du mobile.
Intel a compris que le monde du PC n'allait plus lui rapporter grand chose. La basse consommation est donc le cadet de ses soucis... :-(
Intel mise tout sur le cloud.
Pour Intel, les terminaux n'ont donc pas besoin de beaucoup de puissance ni beaucoup de mémoire. Ils peuvent presque être cons et passifs (genre Chromebook). Ce qui importe c'est le cloud et la bande passante. Intel se focalise donc sur de bons gros processeurs hyper puissants pour les datacenters avec un nouveau business model de vente de ces processeurs qui est en ligne avec le business model des datacenters qui vendent à la VM déployée.

Cela sera l'occasion d'aller voir ce qui se fait chez AMD

c'est inexact, intel continuera dans les soc basse conso, mais ça sera des modèles plus onéreux de type Core m3/m5/m7 (qu'on peut retrouver dans les compute stick )
 http://liliputing.com/2016/04/repo [...] chips.html

io
 
Je pose ça là : http://www.presse-citron.net/mele- [...] ulement-70
 

 
Du fanless et du linux, on croit rêver  

Vite, un test !

je serai aussi positif que toi seulement si intel annonce un successeur à appolo lake dans les années qui viennent.
comme je doute qu'ils se fassent autant de marge sur ces atoms que sur les core/xeon, et comme la direction prise actuellement par intel me semble très claire, est ce que toi aussi tu devines quel est le prochain segment de marché pas assez rentable qui sautera à l'avenir ?
bref, wait&see

D'autant plus que jackledes a raison, il y aura moins de R&D sur l'atom, cela aura forcement un impact dans le futur.

@jeffblagnac
chez amd il y a toujours les mullins qui ont l'air d'etre tres performant par rapport à leur faible tdp... mais trop cher.
d'ailleurs, si ma memoire ne me fait pas défaut, je pense que ces mullins ont souffert de la "concurrence-made-by-intel" (est ce bien 4 milliards de $ de subventions qu'intel a donné aux fabricants en 2014 pour booster le Z3735F & co ?)

@Kyjja
je crois bien que ton reve de voir arriver des sbc x86 low cost vient de s'évaporer

Ouais, j'ai vu  

L'annonce du DeskMini d'ASRock donne l'occasion de voir le décalage qu'il existe entre un i7 Core U et le moindre i3 desktop...
 

 
http://www.asrock.com/news/index.us.asp?id=3303

En même temps ton i7U c'est un i3 (dualcore+HT)

LOL, 3ème post 3 semaines après et la qualité se dégrade en plus sur le contenu
Pauvre Eric, condamné à faire du publi-reportage surtout 3 semaines après, il ferait mieux de lire ce qui a déjà été écrit par les autres, cela lui éviterait de faire un article plus mauvais que l'information originale

+1
ça reviens juste à comparer un I3 @3GHz et un autre @3.7GHz, juste des puces mieux triés/avec un IGP moins puissant pour gagner des watts

Accéssoirement, on passe de plus de 50 W de TdP à 35 W et ca cela me parle beaucoup  : que cela s'appelle Core i3 ou i7 je m'en fous un peu, seul mon ego s'en préoccupe et lui je luis dis de la boucler :-).

Si ça te fait du bien de croire cet article, grand bien te fasse ! ...    
Je remonte la synthèse d'une discussion que l'on a eue cette semaine avec Intel. Pfff

En parlant de Cinebench, j'ai fait quelques tests avec mon i3-4120U :

Ensuite je laisse quelque temps au repos et note la température CPU : environ 40°C
Je relance un bench CPU : HWMonitor m'indique une T° max de 72°C et une conso max de 8.5W
Juste après (sans laisser retomber à une T° stabilisée), je lance un bench OpenGL qui utilise le GPU mais est monothread : HWMonitor m'indique une T° max de 76°C et une conso max de 15.0W

Tant qu'on utilise pas le GPU, ça conso reste bien en-dessous du TDP, y compris en multi-thread intensif. Par contre je me demande comment ça va se comporter avec 4 thread + 1 GPU

La Température va grimper, mais sans doute pas de manière affolante.

Le test openGL tire déjà probablement sur un core. Après tu va clairement arriver dans la zone de throttling.

On a déjà vu que les TDP ne reflétaient pas la conso. Quand je vois des gammes dont le TDP ne bouge pas alors que t'as des écarts de fréquence de 30%...

Faudrait mesurer la conso max réelle dudit i3, @stock et downclocké ( et downvolté) pour tourner à la fréquence de l'i7U. A mon avis doit pas y avoir une différence monstre à même fréquence et tension ajustée (même si la partie graphique diffère un peu).

Si t'as les deux, n'hésites pas à nous faire le test.

 
Mercury Lake et Gemini Lake
 
Inutile d'être pessimiste à outrance, le monde du PC change (comme il l'a toujours fait) mais en douceur. Bay Trail a été un gros succès commercial, aucune raison pour qu'Intel se désengage de l'entrée de gamme à court, et même à moyen terme.

Par curiosité j'ai jeté un œil au passmark du Z3735F (ma mater a un vieux laptop à base de C2D, je lui remplacerais bien par un petit écran+clef HDMI).
 
334/908, là où un p8400 (un C2D correct mais pas non plus oufissime) pose un 905/1472.
 
Le triple en single core, pour de l'internet (donc mono-threadé) je suis plus que dubitatif sur cet atome

Vu le prix et le TDP, fallait pas s'attendre à mieux. Toujours sur la même archi, un J1900 (ou équivalent plus moderne) fait déjà mieux le taf mais au double du TDP. Mais je n'étais pas vraiment convaincu par ce genre de CPU non plus pour les même raisons que toi.
Pour avoir les perf d'un vieux C2D, là faut changer d'archi : Celeron 1037U ou 3205U par ex. Et en multithread, un 1037U fait aussi bien qu'un J1900, malgré 2 cores en moins.
 

Oui il tire déjà à fond sur 1 core.
 
Là j'suis en train de tester avec LuxMark, il peut tourner en mode CPU, GPU ou CPU+GPU. Il dispose d'un mode benchmark et d'un mode stress, et j'ai utilisé ce dernier.
Autant dire que ça chauffe dur, au bout de plusieurs minutes ça dépasse les 90°C avec une conso max de 15.5W puis ça s'est stabilisé dans la plage 95-100°C dans laquelle le throttling s'est activé. En fait seul le GPU est touché, sa fréquence varie entre 500 et 1000MHz, tandis que les 2 cores du CPU restent à 2.0GHz. Pendant cette phase, la conso est de 13.0/13.5W. De longue minutes plus tard, la T° reste scotchée sous les 100°C et là c'est le CPU qui se met à throttler (entre 1500 et 2000MHz), et la conso baisse à 12.0/12.5W. Oui, j'aime torturer mon matériel    
 
J'ai sorti mon thermomètre infrarouge et le panneau supérieur qui fait office de radiateur externe de chauffe pas des masses (34°C max) et la température est relativement uniforme contrairement à ce à quoi je m'attendais. Ca confirme peut-être que le contact rad interne/rad externe n'est pas optimal. A voir...

Ah bah clairement y a une faille dans le transfert thermique.
 
Quand je touche le rad d'un raspberry pi qui tourne à 60°C, c'est clairement bien chaud (plus que tes 34°C en tout cas), alors près de 100°C sur le CPU et un delta de 10-15°C avec la température ambiante pour le rad-boitier, t'as un soucis
 
Il dit quoi niveau température le rad alu qui est sur le le CPU ?

J'étais justement en train de m'y atteler. En fait, à la fin du test, le panneau était à 39°C au plus chaud (ce qui reste toujours relativement faible je trouve). Après l'extinction de la machine, je me suis dépêché de démonter le panneau, mais c'est pas simple et j'ai un peu tarder à pointer mon thermomètre en direction du rad interne : au plus chaud il indiquait 50°C. Il aurait fallu le mesurer en fonctionnement, or je ne peut pas le faire car le panneau amovible est justement celui qui fait office de refroidissement

Le pad thermique était en parfait état : pas déformé, ni vraiment aplati. Ca touche bien, mais sans plus j'ai l'impression.
Faudrait que je vois si j'arrive à surélever la carte mère avec de fines rondelles, mais j'ai peur que les IO ne soient plus bien en face. Ou alors une très fine plaque de cuivre + pâte thermique, mais ça ajouterait une "interface" en plus.

Ceci dit, là c'est un test un peu extrême qui a duré au total environ 30min Dans la vraie vie, ça ira parfaitement (surtout que je compte pas tirer des masses sur le GPU), mais c'est toujours utile de connaitre les limites de son matos et il fallait que je mette à l'épreuve le design de ce matériel chinois à cout raisonnable

+1 pour la plaque de cuivre

J'ai modérément confiance dans le pad thermique.

J'ai fini par tout démonter y compris la carte mère et le rad interne. Il y un pad entre le CPU et le rad (en fait 2, un sur chaque die), un peu plus dure que l'autre utilisé entre le rad et le panneau. J'ai aussi noté qu'il était assez mollement serré.
Je l'ai remplacé par de la pâte thermique, vérifié que le contact est bon (et il l'est), remonté tout ça et relancé un stress LuxMark. Résultat, ça monte toujours aussi haut en température J'aurais du faire un OCCT pour comparer la vitesse de montée, là j'ai presque l'impression que c'est pire  
 
Autre idée : limer les 4 pattes du panneau qui impose la hauteur interne du boitier. Mais vu qu'il y a des pas de vis au bout, c'est sans doute une fausse bonne idée

Ils sont pénibles avec leurs pads thermiques!
 
La fins des Atoms mobiles va-t-elle signer la fin de tous ces mini-PCs / clés HDMI?
 
Avec leur origines douteuses et leur 32GO de stockage, je ne les regretterai pas

Je me tâte à enfin me servir de mon Akasa Euler
 
De mémoire l'alim fournie était pourrie, non ?

Dites, est-ce que du Skylake basse conso socket bga format mini itx verra le jour ou pas du tout ?
 
Par ce que j'hésite quand même pas mal entre me faire un mini pc sur base d'atom J3710 ou partir sur un I3 5005U Nuc (tout deux compatible 12v)
La première a l'avantage d'être démontable et remplaçable ce qui n'est pas le cas du second...
Par contre le I3 5005U est meilleur sur la partie graphique....
 
L'idéal dans mon cas serait un M3-6Y30 mini itx mais ça n'existe pas !  
 
 
 
 
edit : http://www.asrock.com.tw/ipc/overv [...] el=IMB-196
 
..........................

Bonsoir  
 
Je fais le virement bancaire demain pour commander un Haxx case 0.1, je vous donnerai des nouvelles !
 
Donc boitier OK, Proc OK (i5-5675C), mais pour la carte mère il y a des écarts de prix importants alors que je ne comprends pas bien les différences... pourriez-vous me conseiller/déconseiller des cartes, ou m'indiquer ce que je dois chercher/surveiller/éviter dans les spécifications, svp ?
 
Et pourriez-vous également me conseiller pour l'alim, svp ? Pour le moment j'ai repéré la Seasonic P-400 Fanless 80PLUS Platinum (http://www.ldlc.com/fiche/PB00140434.html), la LDLC QS-460 FLP Quality Select 80PLUS Platinum (http://www.ldlc.com/fiche/PB00154778.html), et la MINI-BOX PICOPSU 150 Watts (http://www.ldlc.com/fiche/PB00202216.html + http://www.ldlc.com/fiche/PB00179655.html), mais je ne sais pas ce qui est mieux et si j'ai raté quelque chose.
 
Je précise bien-sûr que des pistes ou indications de votre part me conviendraient parfaitement, je ne vous demande pas de vous taper toutes les recherches à ma place !

Tu as pas vu mon post à propos des prix des boîtiers que tu voulais ?
Mais c'est une super nouvelle quand même, vivement les photos et le CR !
Pour l'alim tu peux oublier la picopsu, les câbles seront trop court.
Dans un tel boîtier faut prendre de l'atx normal, les ldlc sont un peu moins cher et c'est la même qualité...
Le plus chiant c'est le coil whine. En espérant que tu tombes sur une bonne série.

Pour quelques euros autant prendre l'original, Seasonic. Le problème a plus de chance d'être réglé (les dernières séries ne posent plus problème https://youtu.be/1PluJEFRkow )
 
Des photos m'intéressent aussi pour mon site

Si j'ai bien vu ton post et je te remercie. L'argument "avoir un Haxx Case 0.1 sur le topic ça serait juste magnifique" a fait mouche : je me dévoue pour votre plus grand plaisir, c'est cool, hein ?  
 
En vrai j'aime vraiment le style du Haxx Case, moi aussi j'ai envie de voir ce qu'il a dans le ventre, et ce PC étant un craquage pour lequel j'économise depuis pas mal d'années, j'ai la chance dans ce cas précis de pouvoir me permettre de me faire plaisir    
 
Merci aussi pour les conseils à propos de l'alim. Mais même si la qualité est la même, ne serait-ce pas mieux de prendre la Seasonic qui est une 400W, plutôt que la LDLC de 460W ? En ce qui concerne le Coil whine de l'alim, j'ai cru comprendre que le choix de la carte mère peut jouer. Par exemple, d'après quelques forums, Seasonic annoncerait que le risque de Coil whine de ses alims est plus important si la carte mère n'est pas compatible ErP2013... est-ce que ça vous semble possible ?

Euh... si tu économises depuis des années, perso je ne te conseille pas le Haxx finalement. On ne sait rien du boîtier, ni même du vendeur...

C'est ce que je me suis dis également, bien que LDLC soit sérieux.
Mais juste pour le plaisir d'avoir la conscience tranquille et d'avoir prix le meilleur, ou par exemple pour la revente...

 
C'est gentil de t'inquiéter, mais je me suis mal exprimé. Je n'ai pas économisé aussi longtemps pour pouvoir me le payer, mais parce que j'ai ce projet depuis plusieurs années et que j'attendais qu'il soit techniquement réalisable. Donc j'ai eu le temps de mettre assez de côté pour me faire plaisir
 

 
L'attente est aussi importante que l'argent, tu ne mérites pas d'être déçu.
 
Sache aussi que ce boîtier, aussi impressionnant qu'il soit n'est peut-être pas le plus performant. Il offre une inertie considérable, mais la vitesse de transfert de l'alu reste inférieure à celle de caloducs.

Hâte d'avoir ton retour en photos aussi, ça a l'air d'être une belle bête

Fanlesstech, je ne comprends pas ta vidéo que tu as mis un peu plus haut
1) il s'agit d'une 80+ gold donc ancienne génération, les nouvelles sont en 80+ platinum. On peut les trouver encore dans quelques boutiques mais c'est du fin de stock...
2) l'alim est branché sur le secteur, ok... mais elle n'est pas branché sur un ordi (ou juste un trombonne dans le 24 pins à la rigueur) donc elle n'est pas en marche et le coil whine c'est quand l'alim fonctionne...  
vidéo totalement inutile qui ne prouve strictement rien...

Elle n'est branché à rien cette alim (hors secteur)
 
Bon sinon pour ma question sur la Great Wall fournie par Akasa ?  

Une vidéo toute seule ne prouve rien, c'était uniquement à titre d'illustration.