Reprise du message précédent :

HAL a écrit a écrit : heu... les écrans aussi

15"+17"+19" is da power
quoique ca va pa trop le faire      
pas grave v prendre des 17 chez un pote

marc ton dossier sera pour cet aprem t'inquietes pas

 
C'est clair que je vois pas trop comment ils vont faire ?? parceque le CPU doit calculer aussi dans l'histoire les 2 vues supplémentaires ....  
 
mais bon, on verra bien dans les benchs, et puis d'ici à ce que les gens aient 3 écrans LCD 15" (ca à pas l'air plus grand sur les photos, donc peut être limités en res à 3x1024*768*32 bits ...)

siewn a écrit a écrit : comme g tout bon au concours ldlc, je vais pouvoir acheter la Parhelia avec le bon de 1500 euros que je vais gagner ça devrait suffit quand même..

tu veux pas en acheter plusieurs par la meme occasion ?

j suis entrain de lire la preview, j ai des frissons partout !!!

J'la veux!!!!! Mais $$$$$$... Ca c sur

Les prochaines cartes optimisées DX9 ne serviront pas grand chose. Vaut mieux attendre la deuxième génération.
 
Le truc positif c'est que technologiquement parlant Matrox met la barre très haut, c'est tout bon pour la motivation Nvidia/Ati (si la matrox se vend).

mouais elle me fait bien envie cette carte parce que les jeux recents je peux plus trop y jouer... par contre payer ce surplus de puissance est ce vraiment bien utile ? c est vraiment pas un truc que je cautionne normalement...
 
je crois qu une simple revision du G550 avec les performances du MX400 m aurait parfaitement satisfait !!!

Parhelia, explication scientifique:  
 
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.e [...] /halo.html
 

 
 
Encore de belles photos:
http://www.arcticphoto.co.uk/searc [...] 90-00m.jpg
http://www.arcticphoto.co.uk/searc [...] 32-04m.jpg

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gt2i le 14-05-2002 à 14:06:13--[/jfdsdjhfuetppo]

tres belle explication

toujours rien pour la decompression video, et comme la bete va chauffer, a mon avis les divx c est foire !!!
 
mais etant donne qu il faudra mini un 2 ghz (premonition), la decompression se fera toute seule

Full hardware Divx 3.11/4.X/5.X decompression (your motherboard with your 2GHz CPU, DTC)

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par gt2i le 14-05-2002 à 14:50:14--[/jfdsdjhfuetppo]

le site de matrox est en pleine mutation  

Je trouve que les reactions ne sont pas aussi enthousiaste que ne le supposait l'engouement d'avant.
 
Vivement juin pour les 1ers tests et juillet pour les premiers pleurs   (à cause du prix)

hardware fr a deja plante plusieurs fois depuis la parution de l article !!! a mon avis peu d expression mais beaucoup d esperance

Oh moins matrox on les entends pas souvent mais quand il gueule les autres se taisent c un peux comme le roi des animaux on l'entend pas souvent mais il fait mal ! C toujours ceux qui aboient le plus qui font le moins mal Nvidia   ATi c la hyene ds l'ombre... Un vrai livre de la junge mon delire  

http://www.matrox.com/mga/products [...] 2/home.cfm

http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1620&p=1

Mais j'espere que matrox et nvidia ou nvidia et matrox (pour pas faire de jalou   ), vont aussi ce faire la guerre des prix   .
 
parce que la les carte graphique coute aussi cher qu'un processeur mais ou va le monde  

c lent...

bijour a écrit a écrit : Mais j'espere que matrox et nvidia ou nvidia et matrox (pour pas faire de jalou   ), vont aussi ce faire la guerre des prix   .   parce que la les carte graphique coute aussi cher qu'un processeur mais ou va le monde

c clair que 500 euros c etait pas au programme, j economise quand moi dans l histoire ? ou alors ca m oblige a faire 6 mois / 1 an avec une geforce 2 a la place de ma G400. mais d apres ce que j ai compris les jeux auxquels j aimerais jouer passent pas non plus sur une geforce 2 en fait... donc faut que je tire encore 1 an avec ma g400 !!!

ut2k3

Matrox ne va pas faire appelle a des constructeurs tiers ?

 
c est joli ca ...
Mais ca aura quel incident sur les perfs ?

XTinX a écrit a écrit :     c est joli ca ... Mais ca aura quel incident sur les perfs ?

on sait pas encore
 
y a deja pas mal de jeu compatibles, une partie des prochains le seront et sans doute que des plus vieux le deviendront

Oh serieux, je suis comme un fou devant cette annonce, ca me donne vraiment l eau a la bouche. De plus sur le plan technologique matrox surpasse Nvidia, faut le faire. Surtout qu Nvidia dispose des brevet 3dfx !
Au fait, le nv30 integrera des fonction 3dfx nan ? (des carte quantum avec 32 chips nv30 )

Bah! il a l'air tres sympa, mais meme pas full compatible direct X 9!
 
Vu que la sortie de direct x 9 se fera dans la foulée et vu le prix du bousin, c'est pas terrible quand meme. parce que meme si ca ne sert pas immédiatement, à ce prix, on peux espérer vouloir faire un achat assez pérènne (enfin, le plus possible :-/  )
 
Rien que pour ca, je suis assez décu, mais bon, c'est une belle bete quand meme!

c est kler que nivo prix 550 euro

 
Ou t as vu que c etait pas full directx 9 ???

unité de pixels shadre version 1.3
pour dx9.0, c'est les 2.0
donc pas compatible

Donc le parhelia comparte 4 unités de Vertex shader 2.0 mais reste seulement au stade de pixel shader 1.3 ?

T'as compris

Ca m'a l'aire d'etre de la poudre au yeux leur interface mémoir en 256 bit DDR parceque pour que ça marche vraiment faut des accès mémoire sur 256 bits ce qui est rarement le cas, déjà en 128 bits c pas la joie. C'est une des raison pour lesquels nVidia a fait le Crossbar controleur pour optimisé ce genre d'accès. Sachant que le parhelia ne dispose pas d'un systeme comparable au LMA on peut se posé la question de l'utilité réel d'un bus mémoire à 256 bit.  
Puis leur Displacement Maps a l'aire cool mais je vois pas trop l'utilité à part affiché des objet 3D détaillé sans interactivité. Faut pas oublié que pour géré les collisions par exemple le CPU doit avoir accès à un certain nombre de donné géométrique. Dans le cas de leur paysage en Displacement map là si on envoie un plan et que ça en fait une montagne je vois pas comment le CPU saura là où ya du relief pour savoir si on s'est prit la montagne dans la tete ou pas.
En fait le seul truc qui a l'aire cool c le Fragment Antialiasing, et le fait qu'on poura en theorie avoir l'anisotropique sans trop de perte de perf. Mais bon à plus de 500? la carte ca fait chère

vous essayez d'analyser une tehcnologie différente de Nvidia avec le regard tehcnologieque de nvidia. Vous avez pensé que ce n'était peut-être pas la bonne méthode ?
 
On a l'impression que vous prenez les ingénieurs de matrox pour des sortes d'imbéciles, qui s'amusent a fabriquer un proc bourré d'incohérence d'architecture.  
 
Pour le pixel shader 1.3, ben on peut le regretter, mais faut arreter de le mettre avant comme si cétait une tare ! Le gF4 est sortie avec son PS 1.3 alors que la 8500 était deja equipée d'un 1.4. J'ai pas entendu un tel foin ! De toutes façon y aura pas 5% des jeux qui utiliseront le PS 2.0 d'ici 1 an. Et a ce moment Matrox pourra sortir une nouvelle carte, a moins qu'on denie a matrox le droit de sortir une nouvelle carte dans 1 an et que seul Nvidia soit abilité a produire une carte tout les 6/9 mois ...
 
Ce qui me navre c'est le manque d'équité dans la perception des nouveaux produits.

Surtout que cette carte est une pure merveille technologique !

Est ce que cela enlève la validité des critiques?
 
Matrox a fait un superbe bon en avant, mais je ne suis pas sur que ce soit forcément dans le bon sens. DX9+ et OGL vont vers plus de flexibilité la ou Matrox semble resté plus dans la fixité. C'est l'une des principales différence avec l'annonce 3DLabs, qui est plus interessante a priori.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Evildeus le 15-05-2002 à 14:16:50--[/jfdsdjhfuetppo]

 
Je suis en tout point avec toi, moi je suis heureux de voir enfin un deuxième concurant direct à nVidia, avec aussi le futur R300 et le Xabre la rentrée 2002 risque d'être mouvementée J'éspère qu'il y aura une petite guerre des prix car je n'achèterai de toute façon pas de cartes vidéos plus cher que mon écran... (soit dans les 300Euro)

Evildeus a écrit a écrit : Est ce que cela enlève la validité des critiques?     Matrox a fait un superbe bon en avant, mais je ne suis pas sur que ce soit forcément dans le bon sens. DX9+ et OGL vont vers plus de flexibilité la ou Matrox semble resté plus dans la fixité. C'est l'une des principales différence avec l'annonce 3DLabs, qui est plus interessante a priori.

 
Bah, vous etre en train de vous battre parcequ on a pas les bench.
On a vu avec la radeon que les spec ne faisaient pas tout, vous avez raison.
Donc au lieu de faire des plans sur la comete (pharelia), attendons au plus un mois que notre webmaster cheri sorte des bench qui nous fassent entrevoir le potentiel de la bete....
 
Donc si vous avez envie de jouer a madame soleil, au moins soyez fun, pariez de l argent!
 
bgx

Je me bas pas sur les bench mais sur la tendence hardware, et de mon point de vue, 3Dlabs a fait un plus grand bon en avant que Matrox. Maintenant, je pense que la carte de Matrox sera certainement du niveau ou meme supérieure dans les bench à la 3DLabs.
 
Le match à 4 en fin d'année sera interessant, tres interessant!

Evildeus a écrit a écrit : Est ce que cela enlève la validité des critiques?   Matrox a fait un superbe bon en avant, mais je ne suis pas sur que ce soit forcément dans le bon sens. DX9+ et OGL vont vers plus de flexibilité la ou Matros semble resté plus dans la fixité. C'est l'une des principales différence avec l'annonce 3DLabs, qui est plus interessante a priori.

 
De quelles critiques. Y a pas de critiques qui tiennent. chaque fois que je viens sur le net, je m'aperçois que les critiques d'avant hier ne sont plus valable hier et que celle de hier ne sont plus valable aujourd'hui, on verra pour les critiques d'aujourd'hui .
 
Quelques exemples pour montrer que le parhelia n'est pas aussi simple a comprendre :
 
Le coup d'absence d'architecture Hyper-Z ou LMA ? ben apparement Matrox aurait quand même un mécanisme, mais il n'est pas complet au sens d'ATI ou NVidia, mais l'architecture étant différente p'tet que ça marche pas si mal.
 
Le FAA qui ne fait pas les intersetion ? ben apparement c'est un FAA évolué qui prends en compte bcp plus de cas que les première critique le laissait penser.
 
le PS 1.3 j'y ai répondu.
 
La bande passante mémoire insufissante pour gérer les 4 pipeline associé a 4 texture unit ? ben alors le GF4 a 2 texture unit de moins mais 2 fois moins de bande passante, donc dans ce raisonnement il devrait aussi etre en insufissance de BP.
 
ETC ...
 
Tout ça pour dire, qu'on ne peut pas vraiment tirer des plans sur la comete, même quand les premiers tests tomberont. je me rapelle des perf du 8500 sous SS2 au moment de sa sortie. Quand on voit les perf aujourd'hui c'est le jour et la nuit.
 
Soyez enthousiaste, on a l'impression que vous êtes aigris, c'est Dieu pas possible. Positivez un peu, ou alors prennez le soleil, je ne sais pas pour vous mais chez nous en Alsace y a un magnifique soleil
 
Quand des produits comme la matrox sortent, tout le monde est gagnant, le nvidiots, les  FanATIque et les matroxiens. Vous croyez vraiment que la GF4-4200 serait a ce prix, si la 8500Le n'était pas aussi interessante ? allons allons restons sportif et respectons les choix des constructeurs. Ils travaillent tous sur des technologies dont on ne connait pas encore l'algo ultime. Certaines tentatives iront au casse pipe d'autres seront courronnées de succès, mais ce n'est pas en faisant le mouton et en prenant le moins de risque possible que ça fera avancer le schmilblick.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 15-05-2002 à 14:34:37--[/jfdsdjhfuetppo]