Reprise du message précédent :

9h canada
14h gmt
15h france
 
 
 
ps: suis pa sur

canada: gmt-5
france: gmt+1
dixit windows

 
mais avec les histoire de changement d'heure, on est a GMT + 2 actuellement non ?

Est-ce qu'au canada ils ont le 'Daylight Saving Time' ?
en gros, ça expliquerait pourquoi ils ont que 4 heure de décalage sur GMT, et toujours 6 sur nous.

C'est à 16H heure FR

ok, merci.
maintenant, c'est mieux
 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 09-05-2002 à 14:11:09--[/jfdsdjhfuetppo]

Juste comme ça, une question a tout ceux qui ne croyaient pas que matrox sortiraient le parhelia : Savez vous pourquoi le logo s'appelle time_to_eat_hat.gif ?  

de rien

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par nico23 le 09-05-2002 à 14:12:12--[/jfdsdjhfuetppo]

chr_79 a écrit a écrit : Juste comme ça, une question a tout ceux qui ne croyaient pas que matrox sortiraient le parhelia : Savez vous pourquoi le logo ftp://ftp.matrox.com/pub/mga/foru [...] at_hat.gif s'appelle time_to_eat_hat.gif ?

c l'effet parhelia

YodaNC a écrit a écrit : c l'effet parhelia

 
le logo oui, mais le nom du fichier, c'est l'effet imbecile qui a juré qu'il mangerait son chapeau si matrox sortait la parhelia.
Je lui souhaite un bon appetit !

 
De l' art de faire de la desinformation...
Quand je dis que tous les effets des jeux sont geres par le g400, je veux dire que tous les effets que la carte gere effectivement sont actives dans les jeux precites.
Suis je assez clair la ?
C' est pas comme la geforce 2 qui gere pas l'embm, alors que cet effet est compris dans pas mal de jeux actuels.
Moi ce qui me gonfle c' est les cartes qui sont optimisees pour directx 7.0 soit disant et qui ne prennent pas en compte tout ce qu'il peut faire.
J' ai une nvidia geforce 2, avant j' avais une matrox g400 max et j' en etais tres content, j' en arrive des fois a la regretter car certains jeux ne veulent plus se lancer avec ma carte actuelle a cause de leurs pilotes, alors que avant tous les jeux fonctionnaient, certes ils tournaient moins vite que maintenant, mais ca fait quand meme chier.
Maintenant je vais passer a une ATI R8500.
Vous voyez je ne suis pas partisan d' une marque quelconque, mais j' avoue que je repasserai sans hesiter de nouveau chez matrox si ca vaut le coup.
P.S:Quand le site matrox propose de nouveaux pilotes, ils sont optimises et proposent toujours des fonctions ameliorees par rapport aux anciens, par exemple cherchez un pilote nvidia qui permet de regler la frequence de rafraichissement de l' ecran au Hz pres, je vous souhaite bien du courage.
En bref ce que je cherche dans une carte c' est qu' elle soit polyvalente, qu' elle fonctionne sans accroc avec toutes les applications et que la mise a jour de ses pilotes ne propose pas des drivers bugges et qui ne resolvent pas les problemes rencontres ( par exemple le rafraichissement sous XP   ) et qu' on soit oblige de bricoler soi meme une solution CA M'HORRIPILE AU PLUS HAUT POINT !!!!  
C'est nous prendre pour des imbeciles, nous les joueurs, et qu' on ne dise pas que c' est impossible a faire un truc aussi simple, tout est possible en informatique, la seule limite c' est l' imagination !!!
Ou alors ils manquent d'imagination, la c' est plus grave  
A plus.

netshaman =>toutafait      
Pour ma part,j'ai une G-400 Max.cErtes,ça rame pas mal avec les jeu actuel mais je n'ai quasi pas de bug (textures manquantes,...)

Merci    
J' ai oublie de rajouter un truc : le lecteur dvd Matrox, mieux que windvd et tout le reste      
Si j' avais su...    

tu jouais pas a sturmovik toi a une epoque ?

 
il semblerait que le nom de la prochaine carte de matrox a été donné pour la première fois sur le forum murc 1 an avant l'annonce officielle de matrox (a 1j près, le 15 mai 2001) : http://forums.matroxusers.com/show [...] adid=26894
 
Visblement, il y a des rumeurs qui étaient biens renseignés !

et la aussi le 31 mai 2001 : http://www.matroxusers.com/news/arc4-2001.html

Le retour de Matrox ?
>> Cartes 2D-3D
 
Par Marc Prieur  
le 23 Avril 2001
 
URL: http://www.hardware.fr/html/news/i [...] -2001#3314
 
?Souvenez vous, lors de la sortie de la G400MAX, c?était la carte la plus rapide et offrant le meilleur rendu. Nous allons refaire de même au premier semestre 2002. Nous serons encore une fois les rois de la 3D, jusqu'à ce que quelqu?un nous dépasse de nouveau?
 
C?est ce qu?a déclaré un représentant de Matrox à The Tech Report. En plus de la G550, qui devrait être annoncée en Juin, Matrox semble donc préparer un nouveau produit très performant pour début 2002 !

 
une question?
 
est ce qu'un webmaster de hardware.fr pourrait rajouter une news un an apres sur son site et faire croire que cette news est authentique et d epoque?
 
la reponse me semble trivialement oui... )
 
alors que croire!!
 
bgx

Tsss

C'était a cette époque qu'un gars de chez matrox avait répondu a plein de question sur le site www.planetematrox.com (qui n'existe plus aujourd'hui   )
 
Il avait annoncé que Matrox reviendrait avec un nouveau chip qui surpasserait tout ce qui existe, mais a aucun moment il n'avait donné le nom parhelia.
 
D'ailleurs, même la news sur hardware.fr ne parle de parhelia.

bgx a écrit a écrit :     une question?   est ce qu'un webmaster de hardware.fr pourrait rajouter une news un an apres sur son site et faire croire que cette news est authentique et d epoque?   la reponse me semble trivialement oui... )   alors que croire!!   bgx

 
Cette news est authentique, je m'en souviens, c'était l'époque de la fin des rumeurs du G800.
Tout internet commençait a publier des article, des specs, des rumeurs, et finallement, matrox a etouffé le tout en annulant la sortie du G800.

Ca sera dans le même gamme que le P10 de 3DLabs ?

je pense que le P10 est largement superieur, car pensé au depart our les apli proffessionnel, et surtout très programmables, alors que l'architecture de matrox semble rester très classique, augmentant juste les performaance par l'augmentation des frequence & pipeline.

Sur le papier le P10 est bien
Mais j'ai un gout amer avec le Permedia 3 qui explosait tout sur le papier aussi ...

 
avec le P10 ont a l'impression qu'il faut le programmer d'une manière particulière pour en retirer le meilleur.
 
A propos il utilise une gestion de mémoire virtuelle comme le permedia 3 en son temps. Est-ce vraiment efficace dans la réalité/pratique des jeux video 3D ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 09-05-2002 à 12:41:37--[/jfdsdjhfuetppo]

On parle bcp au sujet du P10 des futures interfaces graphiques 3D.
Dans ce cas un système de mémoire virtuelle et la possiblité de gérer plusieurs threads indépendants au niveau du GPU peuvent être un atout.

 
salut verdoux,
 
mais ces mécanismes ne sont pas tous automatiques (hypothèse), certains sont surement en partie manuels pour exploités pleinement l'architetcure. Or ce n'est pas la démarche sur le marché des jeux 3D. Par exemple qui utilisera le pixel shader 1.4 de la 8500 ? personne sauf peut-être des appli professionnel, mais là ne ça concerne que peu de gens.
 
Voila ce que je crains, mai bon on verra quand ça tournera, parfois les ingénieurs ont des ressources qu'on ne soupçonne pas

Imaginez ça dans les jeux : http://www.massmultiples.com/mass_ [...] zontal.htm
 
cool non ?
 
(edit: c'est mieux avec le bon lien.)
 
ils font le même en version 15" http://www.massmultiples.com/mass_ [...] zontal.htm
 
On peut avoir un prix sur la quantité.
Qui commence une commande groupée ?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par chr_79 le 09-05-2002 à 13:42:18--[/jfdsdjhfuetppo]

Il commence à y avoir quelques interfaces 3D:
par exemple avec Mac OS X : http://www.acm.uiuc.edu/macwarrior [...] shots.html
 
MS fait aussi des recherches dans cette voie:
http://research.microsoft.com/ui/T [...] /video.htm

barbarella a écrit a écrit :     salut verdoux,   mais ces mécanismes ne sont pas tous automatiques (hypothèse), certains sont surement en partie manuels pour exploités pleinement l'architetcure. Or ce n'est pas la démarche sur le marché des jeux 3D. Par exemple qui utilisera le pixel shader 1.4 de la 8500 ? personne sauf peut-être des appli professionnel, mais là ne ça concerne que peu de gens.   Voila ce que je crains, mai bon on verra quand ça tournera, parfois les ingénieurs ont des ressources qu'on ne soupçonne pas

C'est sûr que ça doit dépasser le cadre de DirectX et OpenGL.
Mais si par exemple MS y voit de l'intérêt pour son OS, il peut favoriser (et organiser) leur utilisation et développement.

ya des jeux qui supportent le bi ou tri ecran?

http://www.planetquake.com/mhg/

merci
y en a d'autres?
 
 
euh ca marche aussi sous win xp pro?
 
 
y a pas plus simple?

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par YodaNC le 09-05-2002 à 13:59:05--[/jfdsdjhfuetppo]

y a des simu de vol aussi..

fs2002?

pour le dualhead,il y a :
Aqua GT
Baseball 2000
combat flight simulator
combat flight simulator 2
Dogs of Wars
Extreme Wing Chun VR
Flight simulator 2000
Flight simulator 98
NetImmerse Engine
Picassio
PowerRender engine
Renegade Racers
Serious Sam
Serious Sam 2
StarTrek Armada
StarTrek Armada 2
Super Taxi Driver
SurRender 3D
Wild Metal Country
 
et surement plein d'autres ...

merci
tu sais comment on fait pour ceux la?

 
pour tous, tu doit déja avoir activé le dualhead multi-affichage.
Ensuite, pour la série des flights sim, il ne faut pas les mettre en plein écran, mais en fenêtre windows, et tu crée d'autres fenêtres, contenant, pas exemple la vue exterieur de l'avion, et tu déplace la fenêtre sur l'autre écran, et la, ça rame (pas de prise en charge matériel 3D sur l'autre écran)

chr_79 a écrit a écrit :     pour tous, tu doit déja avoir activé le dualhead multi-affichage. Ensuite, pour la série des flights sim, il ne faut pas les mettre en plein écran, mais en fenêtre windows, et tu crée d'autres fenêtres, contenant, pas exemple la vue exterieur de l'avion, et tu déplace la fenêtre sur l'autre écran, et la, ça rame (pas de prise en charge matériel 3D sur l'autre écran)

 
ben c normal que ca rame, sur un 8086, meme overclocék!!
 
 
t sur que t'as un port agp dessus?
 
Sinon, pour la news de marc, j'y croyais, je disais juste que
n'importe qui peut l'avoir fait sur son site... )
 
Et pis j'aime bien la provoc aussi!
 
bgx