Reprise du message précédent :

 
bah,
 
meêm quand tu leur expliques que tu leur fous un screen devant les yeux pour leur montrer la diff, les neurones ne s'activent pas. C'est vrai, c'est desesperant ....

c'est comme pour toutes concurrence, moi j'ai bien tj eu du nvidia...
 
que la concurrence propose un produit de meilleure qualité, tant mieux pour elle. moi je reste chez nvidia tant que les cartes me plaisent.
 
Si un jour, je venais à être décu par ce constructeur de GPU, j'irai en voir un autre.
 
Et puis avoir de la bonnes concurrence, c'est bon pour tout le monde.
 
Par contre, ça poussera peut-etre un peu plus les developpeurs de jeu   ( et surtout à ne pas utiliser comme des pieds les inovations proposées, sous pretexte que le jeu utilise tel ou tel chose, comme une vitrine de technologie, donc il est forcément bien   ...).

 
la réponse à ce genre de phrase c'est rapide vu le niveau:
 
   

Rayaki a écrit a écrit :     la réponse à ce genre de phrase c'est rapide vu le niveau:

(nv)idito vs a/otiste  round1  
 
popcorn, boisson, chocolat!

moi je suis atiste, mais si on me propose mieux (mais pas nidia ) ben j'achète, c'est tout !

 
tiens au lieu de faire du gif animé, je viens de recevoir ça dans mon mail (envoyé par matrox himself )
 
 
Qui ?: Matrox Graphics
 
A quel sujet ?: Le plus grand lancement depuis celui de ?Millennium?
 
Ou ? : http://www.matrox.com/mga/francais/
 
Quand ?: Mardi 14 Mai 2002, 9 heures (horaire canadien)
 
Pourquoi ?: Pour découvrir ce que vous n?avez jamais encore vu !
 
 
Faites le savoir autour de vous?
 
 
ouais ouais je suis en train de la faire savoir

tu as oublié le programme (en plus vu les brouzoufs qu'ils se font dessus, ces rapaces...)
 
je sais pas, vu la vitesse, j'aurai plutot répondu possesseur de 3DFX PAS CONTENT PASKE NVIDIA C'EST NUN GROS MESANT QUI A FAIT KAPUTPUT 3DFX LE MEILLEUR ET L'ONT RACHETé POUR LE COULER...

moi je prends ce qui a de meilleur qualite d'affichage pa forcement que des fps (quoique y en faut aussi) et qui est a un prix raisonnable et qui a des fonctions interressantes

barbarella a écrit a écrit :   Faites le savoir autour de vous? ouais ouais je suis en train de la faire savoir

 
attend de voir le prix pour savoir si ça vaut la peine qu'on le sache...
si c'est pour se retrouver avec une carte théoriquement 2 fois plus rapide que la Ti4600 à un prix qui risque théoriquement d'etre 2 fois plus cher, je ne vois pas trop l'interet...
 
il suffit de voir le nombre de posts de ouin-ouin sur les tarifs de nvidia...
 
Si matrox sort une bonne carte, tant mieux pour tout le monde. Si c'est à coup de 5000F-6000F la carte ben bof...

barbarella a écrit a écrit :     tiens au lieu de faire du gif animé, je viens de recevoir ça dans mon mail (envoyé par matrox himself )     Qui ?: Matrox Graphics   A quel sujet ?: Le plus grand lancement depuis celui de ?Millennium?   Ou ? : http://www.matrox.com/mga/francais/   Quand ?: Mardi 14 Mai 2002, 9 heures (horaire canadien)   Pourquoi ?: Pour découvrir ce que vous n?avez jamais encore vu !     Faites le savoir autour de vous?     ouais ouais je suis en train de la faire savoir

 
J'ai presque le même !  

 
coté prix, pour Nvidia, fo regarder du coté des 4400/4200 pour trouver un bon compromis prix/potentiel (je sais j'ai une 4600 mais z'ai économisé et je suis comme ça   )
 
Pour la qualité d'image, Matrox n'a rien à démontrer de ce coté là. maintenant on attend le reste pour apprécier ou etre décu

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rayaki le 07-05-2002 à 22:04:23--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit :     attend de voir le prix pour savoir si ça vaut la peine qu'on le sache... si c'est pour se retrouver avec une carte théoriquement 2 fois plus rapide que la Ti4600 à un prix qui risque théoriquement d'etre 2 fois plus cher, je ne vois pas trop l'interet...   il suffit de voir le nombre de posts de ouin-ouin sur les tarifs de nvidia...   Si matrox sort une bonne carte, tant mieux pour tout le monde. Si c'est à coup de 5000F-6000F la carte ben bof...

 
bah je vais pas essayer de te faire croire que je ne crois pas moi même qu'elle ne puisse pas être chère cette crate (tiens j'aime bien cette phrase ).
 
mais le truc, il est pas la. C'est une nouvelle génération de carte. l'ancienne avait démarré avec la GF256 et se termine avec les GF4600. ATI et Nvidia ont aussi une nouvelle généraiton de carte en route, mais bon c'est la même histoire. pour ce que je sais, matrox sortira une évolution de son parhélia en 2003 et ATI son R400 et Nvidia sont NV35 etc .. etc ....
 
qui gagne ? personne c'est cyclique.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 07-05-2002 à 22:06:25--[/jfdsdjhfuetppo]

Rayaki a écrit a écrit :     coté prix, pour Nvidia, fo regarder du coté des 4400/4200 pour trouver un bon compromis prix/potentiel (je sais j'ai une 4600 mais z'ai économisé et je suis comme ça   )   Pour la qualité d'image, Matrox n'a rien à démontrer de ce coté là. maintenant on attend le reste pour apprécier ou etre décu

tt a fait d'accord

y a pas de prob dans la qualité 3D des fonctions, elle font parties des meilleurs si ce n'est les meilleurs. (on parle a fonctionnalité équivalente).

ouais, ouais,
 
mais ça c'est du positionnement marketing. les travaux sur le parhelia ont démarré bien avant que matrox ne sache que 3DFX serait racheté par nvidia, etc ...  
 
Non, d'un point de vue technique matrox fait fort pour un revenant.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 07-05-2002 à 22:18:14--[/jfdsdjhfuetppo]

 
quand tu vois ce que devait etre à l'origine les G400, j'ai un doute...
maintenant mettre un gros gpu est une chose, avoir les drivers adéquates et un prix réduit est autre chose.
 
C'est un peu comme proposer une carte graphique avec du silicon graphics dessus, elle peut avoir 10 fois la puissance des cartes actuelles, si c'est pour la vendre à un prix ... au minimum 10 fois plus chere... gloups    
 
Comme pour toute carte graphique:
 
moi j'attend que la batterie de benchs divers tombent
 
ET QUE LES JEUX SUIVENT    
 
et que mon banquier prennent ses pillules avant de voir mon relevé de compte  

heu,
 
ça devait etre quoi a l'origine le G400 ? je vois plus trop ou tu veux en venir. explique un peu plus ...

 
le temps ?   ...
Les acheteurs oui, la concurrence non !
 
en tout cas, ça va promettre la bastos pour noel

 
"Au-delà des performances...  
Millennium G400, l'accélérateur graphique aux fonctions uniques Accélération 3D, 2D et DVD explosive. Le processeur Matrox G400 qui équipe l'accélérateur graphique Millennium G400 s'appuie sur la technologie Matrox maintes fois primée dans la monde ! "
 
explosive, je dois etre aveugle, je n'ai pas vu...

Rayaki a écrit a écrit :     le temps ?   ... Les acheteurs oui, la concurrence non !   en tout cas, ça va promettre la bastos pour noel

 
oupss, désolé, il faut que je me relise . c'est bon j'ai corrigé le post original.

Tetragrammaton IHVH a écrit a écrit :

 je ne vois ce qu'il y a de rigolo ?

Ils sont jamais partis
Leurs 3 centres r&d fonctionnent a plein régime depuis le g400.
(on taira l'épisode du g800...)

ulukai a écrit a écrit :    je ne vois ce qu'il y a de rigolo ?

 
je suis remonté loin pour retrouver l'origine de cette réponse...  
 
je suis meme pas sur qu'il la lira ta réponse...
 
     

 
Rayaki,
 
je t'assure que la G400 fait un peu mieux que ce que les benchs donnene. En terme de fluidité c'est assez étonnant.  
 
Pour comprendre la diff entre fluidité et perf de benchmark relis l'article de marc sur la GF4mx 460 dans le test aquanox.
 
non c'était une excellente carte. je vais même de faire rire. a l'utilisation ma matrox reste tout aussi rapide en 2D si ce n'est plus que la 8500Le actuelle, faut juste faire attention de ne pas désactiver le quickdesk

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 07-05-2002 à 22:23:53--[/jfdsdjhfuetppo]

barbarella a écrit a écrit :     Rayaki,   je t'assure que la G400 fait un peu mieux que ce que les benchs donnene. En terme de fluidité c'est assez étonnant.     Pour comprendre la diff entre fluidité et perf de benchmark relis l'article de marc sur la GF4mx 460 dans le test aquanox.   non c'était une excellente carte. je vais même de faire rire. a l'utilisation ma matrox reste tout aussi rapide en 2D si ce n'est plus que la 8500Le actuelle, faut juste faire attention de ne pas désactiver le quickdesk

 
Ultra-PTDR

bon faites comme moi: profitez de la baisse de prix de nvidia(enfin g pense kil yen aura une     )et achetez vous une ti 4400 ou une g3 ti500:au moins on est sur(a peu pres)de la marchandise

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tibo2002 le 07-05-2002 à 22:25:10--[/jfdsdjhfuetppo]

Juste pour savoir, combien y a-t-il de crétins parmi vous qui pensaient que matrox n'existaient plus ? ou qu'ils s'étaient fait racheter ? ou qu'ils faisaient des disques dur ?

tibo2002 a écrit a écrit : bon faites comme moi: profitez de la baisse de prix de nvidia(enfin g pense kil yen aura une     )et achetez vous une ti 4400 ou une g3 ti500:au moins on est sur(a peu pres)de la marchandise

 
Franchement, je préfère faire confiance a une société privé vieille de 25 ans toujours leader sur la qualité, qu'a une 'startup' qui ne vit qu'en satisfaisant ses actionnaires.

chr_79 a écrit a écrit :     Franchement, je préfère faire confiance a une société privé vieille de 25 ans toujours leader sur la qualité , qu'a une 'startup' qui ne vit qu'en satisfaisant ses actionnaires.

 
oui c vrai,mais matrox na pas toujours été premier en terme de qualité...

chr_79 a écrit a écrit : Juste pour savoir, combien y a-t-il de crétins parmi vous qui pensaient que matrox n'existaient plus ? ou qu'ils s'étaient fait racheter ? ou qu'ils faisaient des disques dur ?

 
y a quand meme pas des boolais comme ça ici ... si ?   ... pas pire que sur bla-bla quand meme...?

 
en moyenne, si (sur 25 ans)

Rayaki a écrit a écrit :     y a quand meme pas des boolais comme ça ici ... si ?   ... pas pire que sur bla-bla quand meme...?

 
ben j'en ai déja vu...

Rayaki a écrit a écrit :     y a quand meme pas des boolais comme ça ici ... si ?   ... pas pire que sur bla-bla quand meme...?

 
sisi y en a des comme ça ici aussi, malheureusement

barbarella a écrit a écrit :     sisi y en a des comme ça ici aussi, malheureusement

 
content de voir que je suis pas le seul a les avoir repérés  

pourtant errazor n'est plus là, hacksor non plus, et notre "tueur parti au japon chercher les yakouza pour faire exploser une boutique de montgallet" idem (me souvient plus de son nom celui là mais ça payait ...)

mais je suis toujours la moi      

Rayaki a écrit a écrit : pourtant errazor n'est plus là, hacksor non plus, et notre "tueur parti au japon chercher les yakouza pour faire exploser une boutique de montgallet" idem (me souvient plus de son nom celui là mais ça payait ...)

 
non, mais t'as des neuneu pas vraiment méchants, qui croient tout ce que certains sites leur raconte. alors ils pensent que leur GF4mx ça va tout tuer que c'est la balle pour tout etc ... mais bon, font pas la diff entre une qualité de texture avec et sans compressiion et t'expliquent qu'il n'y pas de différence entre 16 et 32 bits couleurs. Pour eux le displacement mapping c'est un truc commerciale, ils voient pas l'interet du fsaa et l'anisotropique c'est pour les bigleux
 
Bref on va en avoir lors des premiers tests de la matrox qui vont l'ouvrir pour ne dire que des conneries.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 07-05-2002 à 22:42:59--[/jfdsdjhfuetppo]

   
 
 
je sens que le topic va partir en c...

barbarella a écrit a écrit :     non, mais t'as des neuneu pas vraiment méchants, qui croient tout ce que certains sites leur raconte. alors ils pensent que leur GF4mx ça va tout tuer que c'est la balle pour tout etc ... mais bon, font pas la diff entre une qualité de texture avec et sans compressiion et t'expliquent qu'il n'y pas de différence entre 16 et 32 bits couleurs. Pour eux le displacement mapping c'est un truc commerciale, il voit pas l'interet du fsaa et l'anisotropique c'est pour les bicleux

 
qu'est ce que j'ai pu me battre contre ça ...