Reprise du message précédent :
fs2002
http://www.watch.impress.co.jp/pc/ [...] trox_9.jpg  

 
Une matrox mystique 2Mo
 
T'ain elle bouffe un slot pci !!

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ryo le 13-05-2002 à 19:03:41--[/jfdsdjhfuetppo]

mouais mais matrox niveau drivers c pas ca

angelneo a écrit a écrit : mouais mais matrox niveau drivers c pas ca

 
C'est vrai qu'ils sont trop stable; ils devraient laisser une chance a leurs concurrents  

angelneo a écrit a écrit : mouais mais matrox niveau drivers c pas ca

J'ai jamais vu des drivers aussi bien fini .... no comment en OpenGL par contre

Heu tu confond avec Ati là ! les drivers Matrox sont les plus stable de tous les fabricants de CG !!!!! et depuis longtemps ! Il n'y à que leur implémentation de l'OGL qui a été longue et fastidieuse...  

themadcow a écrit a écrit : Heu tu confond avec Ati là ! les drivers Matrox sont les plus stable de tous les fabricants de CG !!!!! et depuis longtemps ! Il n'y à que leur implémentation de l'OGL qui a été longue et fastidieuse...

ah car je me souviens d'un pote qui avais des prob avec les drivers... bon et bien c cool alors  
 
nvidia    ati    matrox  

c'est vrai par contre qu'il manquera surement la fonction 'boucle infinie' que les geforce sont seule a avoir pour l'instant  

Pour les problèmes de driver la règle c'est:
1: installer l'OS si tu a formaté
2: mettre les drivers de ta carte mère (genre 4in1)
3: installer les drivers de carte son
4: installer les drivers de Matrox  

les ati ils sont tres bien (maintenant)
jamais eu a me plaindre des matrox
les nvidia c un chaque jour (ce qui d'un certain point de vue est tres bien)
 
en gros g jamais eu de probleme de drivers qq soit la marque du chip (meme savage 4 pro ou voodoo2)

oh la vache il passera jamais dans ma tower

chr_79 a écrit a écrit : c'est vrai par contre qu'il manquera surement la fonction 'boucle infinie' que les geforce sont seule a avoir pour l'instant

    arretes, tu vas me tuer, j en peux plus !!! j suis plier derreiere mon ecran    

 
culé...

qui a fait un autre post ?

me faut des thunes !!!

Il est clair que Matrox était très performant il y a 6 ou 7 ans, à l'époque des MILLENIUM, notamment. Puis avec leur première carte 3D, la M3D. Mais il est vrai aussi qu'ils ont eu une période de flottement; pour preuve avec leurs Gxxx, ils avaient un temps de retard sur Nvidia et consors. Laissons leur une petite chance et patientons...

Par contre ils auront aucun mal avec les gens eleves au 3dfx comme moi !

LA G200 a sa sortie etait top (j'en avais une)
 
 
Pour moi matrox est le seul à jamais avoir su faire des drivers
 
genre tu installe par dessus ca le gere
 
Personne a part eu ne le fait dans le monde de lacarte graphique !
 
Moi je dis je me demande si je vais pas passer à matrox

comme g tout bon au concours ldlc, je vais pouvoir acheter la Parhelia avec le bon de 1500 euros que je vais gagner
ça devrait suffit quand même..

nan ce sera pas toi
 
 
 
 
 
 
euh, ni moi d'ailleurs

De mon coté j'attends le Parhelia GO !! Nan vraiment ca serais cool que le marché des portables évolue, parce que c'est tout de meme chouette ces betes la...
 
 
Pour siewn :  
 
 

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------
je peux pas jouer a microsoft train simulator avec la G400  
Merci vache folle ))))))))))))))))))))))))

Matrox et les jeux ça n'a jamais été le grand amour. Tiens ça commencait mal avec ma mystique première du nom, accélération quasi virtuelle et problèmes de drivers non stop rien que pour avoir une image dans les jeux.
 
Qui a dit que la boucle infinie ne touchait que nvidia, honte à lui. Ce gars n'a pas vraiment suivi l'histoire. On en a vu sur des ATI et même des Kyro.
 
De plus comme j'ai dit ailleurs leur game surround c'est encore de la poudre au yeux, elle gère le 3x1600x1280x32bits leur carte ??? ou c'est plutot 1x1600 et 2x400 ???

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par c_planet le 14-05-2002 à 00:59:50--[/jfdsdjhfuetppo]

factotum a écrit a écrit : Citation : -------------------------------------------------------------------------------- je peux pas jouer a microsoft train simulator avec la G400   Merci vache folle ))))))))))))))))))))))))

 
y marche ? ben apparement t'es le seul t'as posé la question sur les forums d'assistance de matrox ? d'après MS ça amrche sur G200 et G400. sur google aucune trace de prob ni sur les forums matrox ou matroxusers.
 
t'as bien les dernier drivers t'as fait une installation clean des drivers (utiliser uninstall - voir les outils du site matrox)

 
ahlalal les grandes théories sur matrox qui se casse toutes la gueulle en générale . Loin de moi a prétendre que matrox touche une quelconque perfection dans le domaine des drivers, mais ils n'ont de leçon a recevoir de personne. PAr contre pour l'assistance ils pourraient en donner a d'autres .

Euh la boucle infinie c'est une parade de M$
 
en gros ca represente une erreur non identifié sur l'OS

->avec ma geforce j'ai les drivers 6.50 tous les autres merde dans un des jeux que j'ai TOUS.NVIDIA PU JAMAIS DEPUIS LA SORTIE DES PREMIERE GEFORCE YA PAS UN DRIVER OU TOUT MARCHE.
 
->a l'epoque de la mystique qui était nul en 3d j'avais acheté aux states une permedia 2 de 3dlabs qui as été importé un peu aprés et la j'ai été content des drivers heidi pour 3dsmax  
 
maintenant pour affichER un jeu a 200 fps alors que la persistance rétinnene est de 30 fps en comptant 60fps pour conserver la qualité c'est trop con.
 
->si on compare une carte ati et une nvidia sur deux moniteur identique la carte nvidia a un affichage moins NET
 
si matrox ou 3dlabs sort une carte compatible dx9 , avec un support semi/pro genre drivers spécifique 3dsmax et qui affiche 60 fps a quake3 ou autre meme a 3500 balles j'achete.mais nvidia n'aura pas mes sous.

Ahhhhh ! Tout a fait d'accord avec toi !

 
1-j ai une GF1DDR, j ai beau mettre n importe quel detonator, tous mes jeux marchent nickel
2-si tu vois pas la difference entre 30 et 60fps sur un moniteur, y a un pb    
3-moi je veux aussi les 60fps mais sur UT2K3 et au moins en 1024 et bien sur tout a fond, le reste je m en fous    
dc matrox Parhelia, je t aime deja  

YodaNC a écrit a écrit : marc il adit 520? ttc pour la 128Mo

On verra à la sortie  

     
 
je veux cette carte  

heu... les écrans aussi  

il y a combien d'unite de shader sur les radeon 8500 et geforce 4?

Vertex Shader Comparison with other GPUs
Chip Vertex Shader Version # of units  
Parhelia 2.0 4  
GeForce3 1.1 1  
Radeon 8500 1.1 1  
GeForce4 1.1 2

HAL a écrit a écrit : heu... les écrans aussi

15"+17"+19" is da power
quoique ca va pa trop le faire      
pas grave v prendre des 17 chez un pote