Reprise du message précédent :

 
Un cas d'Invalid Address for Write : l'overburning a été activé dans CD Speed utilisé pour la gravure.
 
http://club.cdfreaks.com/showpost. [...] tcount=109
 
Vérifie si c'était ton cas.

Je pense pas que ce nouveau fw soit une réussite : je sais pas si tu as vue les scans de Pianoman@CDF avec ses Plextor TY G02 mais la différence de qualité de gravure est flagrante entre le BSMB et le BSLB, biensur en faveur de ce dernier.

Il a l'air de bien fonctionner chez d'autres.

 
Me concernant, overburning non activé dans CD Speed

Il s'agit du logiciel qui est utilisé pour ta gravure. A-t-il un réglage d'overburning ?

LOL
Tu as de meilleures idées?  
tout dépend du graveur.
Sur le papier, selon Cdfreaks etc etc.. le BenQ1620 était tout simplement le rippeur audio idéal.
En plus de tout le reste évidemment.  
 
En général, les graveurs dvd ont de très bonnes capacités de lectures des cd protégés justement... le Plextor Premium 'simple' cdrw étant plus une magnifique exception qu'atre chose...
 
Puisque tu semble donner des conseils :
Tu as quoi à mproposer comme excellent ripper audio pour ce types de cas, TOI ?
Ca m'interesse, merci.. j'avais choisi le BenQ1620 justement pour cela!! D'après des tests très précis.. présisement!
 
Je t'écoute pour de meilleures alternatives pour audio only donc.. à part Premium évidemment!! Et t'invite à relire et comparer avec 'simples' cdrw et autres les tests audios difficiles du BenQ1620 et lecture cd difficiles etc en son temps; cdrinfo, cdrlabs, cdfreaks, tu as le choix...    
...
 
(on parle d'AUDIO uniquement ici en effet, les safedisc, je n'en ai pas grand chose à faire avec le Benq en effet..      )

 
Bonsoir Marionet je crois que tu as parfaitement compris la problématique    Heureux de voir que l'on est au moins 2 dans ce cas (je plaisante)
 
En fait je n'ai qu'un seul Cd qui me sert de test CDS 200.5.11.90 - 5.10.090
ce qui colle bien avec ta liste et il semble que les "vrais" problèmes apparaissent avec la version 200.5.1....
 
Concernant les NEC à part le 3530 (dans une machine Dell) j'ai pu aussi tester un graveur de CD NEC NR-7900A qui était aussi bon pour passer la protection !!!. Je ne vouddrait pas généraliser mais cela semble une qualité des graveurs NEC et comme le NEC3540 et quasiment identique au 3530... A toi de voir . Il faudrait que quelqu'un un peu au courant du problème et ayant un tel CD puisse tester.
 
Sinon les informations les plus fiables et abondantes je les ai trouvé sur le forum Hydrogenaudio en anglais malheureusement (je ne suis pas trop doué) en particulier PIO2001 ici : http://www.hydrogenaudio.org/forum [...] opic=7516&
 
Pio2001 est celui qui semble le mieux avoir cerné le problème mais c'est parfois un peu technique    
 
Bonne lecture et A+

Pour Marionet
 
Liste des graveurs testé avec mon CD Cactus CDS 200.5.11.90 - 5.10.090 en extraction audio avec EAC et/ou plextools pour les plextors :
 
Liteon DVDrom ltd163 : NON
DVDrom Toshiba 1602 : NON
Graveurs CDR Liteon 24x10x40x et Liteon 52x32x52x : NON
Graveur CDR Ricoh 7200 : NON
NEC graveur CDR NR7900A et NEC3530 :OUI testé et retesté
Plextor Premium 52x32x52x : OUI le plus performant et facile pour ripper avec EAC, plextools et même CloneCD !!!
2 Plextors graveurs DVD PX716 de testés : NON
2 Benq 1640 de testé : NON
 
A+

 
Dsl de ne pas pouvoir de donner de conseils.
Je ne suis pas l'interlocuteur que tu recherches ni ne fais de recherches dans le domaine que tu affectionnes.
Mon conseil est pour les acheteurs de graveurs de DVD en général. Qu'ils ne comptent pas trop s'en servir pour les jeux et disques audio protégés.
Il ne semble pas trop éloigné des tests de skander14 puisque le 3530 est introuvable et que le Plextor Premium est un graveur de CD.

Oui, tout à fait, ce n'est pas grave Haxel. Une fois les choses posées clairement, tout va bien. *Ma* question porte/ait en effet uniquement sur la partie audio de la chose. Qui est effectivement un peu diffèrente des autres fonctionnalités généralistes possibles d'un 'graveur' ici... Pour le reste, je suis persuadé que tu es d'excellent conseil aussi.. il semble bien que oui. Mais là, on parle/ait bien d'audio only EN EFFET!  

Réel merci skander14, c'est réellement ce type d'infos et tests qui est utile ici, effectivement!! Merci énormément pour cette première liste!!.. et cette inattendue suggestion d'utilisation possible des NEC pour cela.. c'est la réelle bonne surprise (les NEC n'ayant JAMAIS été, contrairement aux BenQ, réputés pour leur grandes capacité de lectures de CDs difficiles/scratchés ou autres -au contraires même, tjrs réputés assez calamiteux pour cela!!-.. mais là, il semble bien que *ici*d'autres mécanismes interviennent -en hardware-, et que ironiquement, ils sont donc bien parmi les seuls à en être équipés!! excellent!!.. sur des CDs neufs en parfait état et uniquement 'spoilés' par ces dernières protections CDS200, il semblerait bien que ce soit parfaitement adaptés et sufisant donc!!   ). Et vu que leurs prix sont semblables aux benQ, pour un simple complèment 'de luxe' aux BenQ uniquement pour ces CDS200, ce serait la combinaison audio idéale donc.... hors d'un Premium acheté en première instance et intention d'achat directement bien sûr.    
Je sens que Google va encore une fois être sollicité pour comparer avec les dernières versions 3540 et 3550, si ils ont garder les même caractèristiques ou non là-dessus....    
 
Mais  bien sûr, une simple question de ce type dirtectement sur un forum (ou thread) Nec pourrait être intéressante aussi à présent...    
Ou bien sûr, l'avis éclairé de gens pouvant lire cette thread BenQ ici ET ayant un de ces petits Nec également, ET connaissant bien cete problèmatique EAC ET ayant un CDS200 de ce type... ouf, cela fait bp de conditions là, mais on ne sait jamais!! merci à ceux là si ils passent par ici aussi donc...      
 
PS:
en ce qui concerne les raisons de ces 'suprenants' "flous artistiques" et même carrément autisme (et refus de les mentionner..) sur les dernières versions de CDS200 sur des sites commes cdfreaks/cdrinfos/cdrlabs/etc.. et encore plus surprenantes réactions lorsqu'on leur signale gentiment.... il m'est idée qu'une certaine pression et de certains fabriquants de burners (prêtant le matériel?..) ET surtout de certaine associations type RIAA (protégeant les cd-audios et ne voyant pas du tout d'un bon oeil trop de précisions là-dessus..)... ne doit pas être totalement éloigné de ce, sinon, assez "incompréhensible" 'oubli'..... ne permettant effectivement absolument pas de distinguer les meilleurs rippeurs pour cela du premier coup d'oeil... surtout venant de gens aussi pointus et précis en général pour absolument tout le reste... un simple 'oubli' de ce type est juste totalement impossible, lorsqu'on est aussi pointilleux et précis dans toutes les autres parties de ses tests (qui sont vraiment les meilleurs du web et réfèrences quasi absolues pour ce qui est de la méthodologie de tous les usages, points importants techniques possibles, et types de tests très précis et techniques à faire dans chaque cas...ne ménageant jamais le nombre non plus!)...  
 
En ce qui concerne la CDS300, quelles qu'en soient les raisons (merci de cette explication technique sur elle aussi donc..   )... voilà en tout cas un type d'évolution de protection que j'aime bien.. et qu'il convient d'encourager donc!      
 
encore merci pour ces suggestions, qui sont bien pile poil dans le sujet donc!      
 
Si d'autres ont d'autres pistes de hardwares possibles, ou complèments d'infos possibles sur derniers Nec etc... qu'ils n'hésitent pas non plus...    
 
 
PS:
Sinon, oui, je connais bien aussi Hydrogenaudio.... et Pio2001 aussi hehe.......... leurs façons d'aborder les choses audios sont souvent très... intéréssantes........ précisément.............

 
Pas d'option Overburning dans ImgBurn
 

Je n'ai pas d'autres idées dans ce cas. C'est possible que ce soit un mauvais lot de media.

Plex lot 98 gravé 8X SB on, WOPC on en 8X en 8 mn 38
 
Deux gravures dont celui en-dessous. PIF très peu éleves dans l'ensemble mais des pics inattendus comme ici au début de la gravure
 
Par ailleurs, écran bleu lors de tests d'usage CPU dans CD Speed. D'autres ont signalé des plantages dans Q Scan.
 
Je retourne à BSLB et attends le BSNB qui ne devrait pas tarder.
 

Je me demande à quoi il aura servi ce BSMB, à part apporter des bugs il n'amène rien de plus par rapport au BSLB.

Tiens moi aussi je scanne    
 
Verbatim MCC3 8X SBon WOPCon gravé 8X made in India : pas mal, ces DVD soufflent le chaud et le froid au hasard du spindle
 

 
A+

Je reviens à BSLB
Plex 098 gravé 8X en stratégie originale WOPC on en 8 mn 41
Toujours la même physionomie que BSMB selon la gravure précédente avec presque moitié moins de PIE : sauf le pic de début les suivant sont à 3 max.
Reste à éliminer ce gros pic de début : media, WOPC ou graveur ?
 

 
Il me fait encore à BSJIB retiré au bout de 2 jours.
Son rôle est-il de faire patienter ?

Peu être les 3 ;-)
Ples sérieusement ça viendrait de l'WOPC que ça m'étonnerai pas.

Par curiosité, le disque précédent scanné dans un Liteon 1633S (pas taper ! je l'ai trouvé dans une config Compaq. Pas trop le temps d'en assembler une en ce moment)
 
Le pic de début a disparu facialement mais il est toujours là si on se souvient que les scans sur Benq se font par 8 blocs (ECC8) alors que ceux sur Liten se font bloc par bloc (ECC1). S'il y a 8 blocs de 1, le Benq montrera un pif de 8 alors que le Liteon montrera 8 barres de 1.
Au passage on remarquera qu'à la méthode de décompte près, les scans sont très concordants.
 

Interressant en effet, le Benq se montrant plus précis sur la retranscription des PIF.

Bonjour à tous.
Apres avoir lu l'ensemble de ce topic je crois que je vais m'offrir ce graveur. Je possede actuellement un Nec 2500 qui me convient parfaitement mais je voudrais passer à la gravure dl. Pouvez-vous me confirmer que je fais un bon choix et surtout quels sont les media dl qui vont bien avec ce graveur sachant que je ne suis pas un fada de la vitesse.
Merci de votre aide
 
Edit : je n'utilise que des dvd+

Oui, c'est un bon choix bien qu'il y ait quelques défauts dans le dernier firmware BSMB comme montré dans les derniers messages.
L'avant dernier réponds presqu'à toutes les exigences.
 
Les défauts de BSMB paradoxalement annoncent l'imminence d'un nouveau firmware venant les corriger et c'est...une bonne nouvelle sachant qu'une nouvelle révision hardware va être dispo sous la forme du DW-1650 qui sera bientôt disponible.
Le 1650 a toutes les caractéristiques du 1640 mais avec une consommation électrique légèrement différente. On pense que c'est le remplacement d'une pièce mécanique sans savoir exactement de quoi il s'agira.
Si tu n'es pas trop pressé, attends le 1650.
 
Le meilleur DL pour ce graveur c'est Verbatim MKM 001 +RDL. Ricoh D00 peut aller les résultats dans les scans sont juste passables ou médiocres. Ritek DL est à fuir pour tous les graveurs.

Voici un scan de TY G02 gravé sur le 1640 avec le même lot 103 que celui de djadja et ce avec BSMB.
Les pics ne semblent donc pas provenir du firmware mais des variations du media et amplifiés par WOPC et le décompte par 8 de CD Speed comme exposé plus haut.
Reste que BSMB fait planter Qscan et CD Speed....
 
http://club.cdfreaks.com/showpost. [...] tcount=949

haxel, aprés réflexion et aprés avoir lu ton message sur CDF je constate que tu as monté ta nouvelle config, donc pour le blue screen je pense que ça viendrait peu être de tes barrettes mémoires, ce serait donc un problème de compatibilité avec ta carte mère (j'ai connu les mêmes problèmes avec mes Crucial Ballistix)

Merci djadja, je regarde ça de près.
pour l'isntant le BSOD ne se produit qu'avec CD Speed et BSMB. BSLB est parfait à ce point de vue .
Finalement je n'en ai pas montée. C'est ma première config achetée en 10 ans !
Compaq SR1579FR carte mère exotique/propriétaire comme dab MSI-7148 (chipset ATI RX482) achetée à la Fnac.
On verra ce qu'il convient de changer dans le boîtier. Je pense à l'alim de 300W seulement de marque Liteon.
 
Edit : j'ai 2X 512 MB Samsung PC3200

 
 
Merci pour cette analyse haxel. Je vais suivre ton conseil et attendre le 1650.

Un NEC 2500 peu graver des DL Verbatim en 2.4X avec un firmware de NEC 2510.

Au secours ! Mes PIE sont devenus rikiki !
 
Flashé en BEFB avec BQ Flasher, fw pour drive externes mais utilisé en interne ici, le 1640 travaille en UDMA4 avec 36 MB/s de débit
 
Plex TYG02 098 gravé 8X SB off, WOPC off en 8 mn tout rond.
 
J'ai comme l'impression que je vais le garder ce fw.
 

C'est parce qu'il fait pas le solidburn ? ( )

Quand je disais que le 1640 n'a pas la même maturité que le 1620 pour les SL ;-)

 
A confirmer mais BEFB devrait être adapté aux fw standard et il sera mûr à pourrir ;-)
 
Italianjob
 
SB off sur BSLB et BSMB produisait beaucoup de PIE. C'est BEFB la différence.

Salut ItalianJob.
J'ai en effet flashé mon 2500 qui est reconnu en dl par nero.Mais l'essai de gravure avec un verbatim à 2,4 a echoué et etant donné le prix (+ de 7 euros à l'epoque) je n'ai pas retenté. Je prefere aquérir un nouveau graveur dl (40 euros n'est pas insurmontable !!).

drapal (commande du 1640 inside

 
Pour les DL, le BenQ n'est pas forcément le meilleur    
 
Je pencherai plus pour un LG 4163, mais le problème c'est l'impossibilité de faire des scans PI/PIF avec  les LG

bonjour à tous,
 
J'ai gravé un dvd normalement en 4X, aucun probleme, puis je met un CD dans le graveur, je l'ai bien placé et là, le graveur se bloque à mi course, il ne se ferme pas completement, comme s'il avait été débranché (j'ai vérifié, tout est bien branché).Au démarage, la DEL du graveur s'allume mais ça s'arrete là, que faire???!!!

Tiens, un Benquiste (pur et dur) objectif ! ça existe ?
Effectivement, d'ailleurs je trouve que le 1640 est plus a l'aise que le 1620 dans cette epreuve plus que délicate (test effectués sur cdrzone ou bitburners me rapelle plus) sur ce type de support !
Maintenant si tu juges que le LG est plus approprié pour ce type de gravure alors .....
Cela dit LG + Ricoh DL c'est pas trop dégeu !

 
Essaie de mettre un autre CD/DVD,  changer de prise molex, une qui ne soit pas partagée, vérifier les tensions de l'alim, installer dans un autre ordinateur.
Si rien ne marche : retour magasin.

Vérifie également que tu n'as pas utilisé des vis trop long quand tu as installé le graveur (on a déjà vue ici quelqu'un chez qui ça bloquait le tiroir du graveur)

Salut,
Désolé mais quand je clic sur ton lien je ne vois pas l'image. (seulemnt le site)
Comment faire?