Reprise du message précédent :
Les premiers avis sur CD Freaks ne sont pas favorables au FW BSQB en simple couche.
 
Attendons la suite, un correctif pour bientôt ?
Dommage.

 
Oui sauf que Nero donne des indices de qualité assez bidon.
Pour tester les DVD je préfère de loin DVDInfoPro qui donne un "quality rating" bien plus fiable.
 
-http://www.dvdinfopro.com/
 
See ya  

Ah oui
moi je ne demande qu'à te croire... La seule fois que j'ai utilisé DVDinfopro c'était n'importe quoi !!! mais c'était au début et ça c'est apparement bien amélioré.
Qu'est ce qui te fait dire que Nerocdspeed c'est bidon ? Tu as des tests ? Et en quoi DVDinfopro est meilleur et plus fiable : tu as des tests comparatifs? à partir de quelle référence ?
 
A+

 
Tu n' es pas obligé de me croire, mais tu peux faire des tests pour vérifier ce que je dis par toi-même.
 
Test du DVD 01 avec Nero.  

 
Test du DVD 02 avec Nero.

 
Score de qualité: 95% pour les deux alors que le DVD 02 est nettement meilleur que le DVD 01.
 
 
Test du DVD 01 avec DVDInfoPro.

 
Test du DVD 02 avec DVDInfoPro.

 
Je te laisse comparer les résultats qui me semble bien plus cohérents même si celui du DVD 02 me parait un peu surestimé.
 
Ceci n' est qu' un exemple. J' en ai d' autres mais à toi de pratiquer les tiens...si cela te dit.
Sinon continue à utiliser Néro ou ce qui te chante, c' est tes oignons.
 
Personnellement j' ai fait mon choix.
 
Les scores de qualité c' est surtout pour les nerds qui cherchent à obtenir le HIGH-score.
 
Kprobe est très bien et ne donne pas ce genre de scores.
Pour savoir si ton DVD est bon il suffit d' interpreter les résultats.
 
See ya  
 
 
 
 

     
bonsoir petit gars, je crois que tu es consternant et que tu aime donner le bâton pour te faire taper dessus    
 
J'ai beau regarder les courbes je ne vois pas de différence notable que ce soit les PIE ou les PIF entre NerCDspeed et DVDinfopro ce qui en soit est remarquable, car si les scans ont été réalisé en 8X avec CDspeed, il me semble que c'est une fois 4X et une autre fois inconnu avec DVDinfopro ce qui n'est pas bien pour une comparaison honnête    
 
Sinon venons en à ta grande découverte : que le score de qualité QS de NeroCDspeed soit le même sur les 2 gravures qui te semblent si différentes, ce que je t'accorde. Mais d'abord il suffit de savoir comment est calculé ce score (d'après la valeur maximale des PIF !!! il suffit 1 seul PIF hors limites pour avoir un QS=0 !!!) pour ne pas y attacher une grande importance mais au moins je sais ce qu'il représente et c'est juste pour le fun!!!
Pour DVDinfopro je ne sais pas du tout, bien que je subhodore un indice synthétique de PIE et PIF, mais encore ? quelle part de l'un ou l'autre, la valeur maximale ou la moyenne des PIE ou PIF, je ne sais pas. Et tout indice synthétique est critiquable par définition !
Ensuite le ridicule d'un indice Quality Rating de 99,60%. Quelle précision, 2 chiffres après la virgule et proche de la perfection.  
 
De tout cela moi je ne garderais qu'une seule bonne nouvelle : les 2 logiciels semblent donner les mêmes scans aux erreurs aléatoires près.
 
A+

 
Ben figure toi que je ne comparais pas les scans des 2 applications mais seulement les indices de qualité en fonction des scans.
 
Les scans du DVD 01 fait par Néro et DVDInfoPro sont très proches (malgrè les vitesse de lecture pour l' analyse) et c' est bien pour ça que je me suis fait chier à les inclure.
 
Idem pour le DVD 02.
 
Je le répète pour que ça rentre dans ta tête, vu la différence qu' il y a entre le scan du DVD01 et le scan du DVD02, le score de qualité de Néro ne me parait pas pertinent. VU !!!.
Un des DVD est très bon (PIE, PIF) alors que l' autre est moyen. Pourtant Néro leur donne le même indice.
 
Les scans de DVDInfoPro sont très proches de ceux de Néro mais l' indice qu' il donne pour chacun me parait plus cohérent avec le résultats des scans...CAPICHE !!!
 
Tu dis "bien que je subhodore un indice synthétique". Tu as l' air d' être un spécialiste dans ton genre sauf que tu n' en sais rien alors tu ferais mieux de ne pas trop la ramener avec ton vocabulaire pseudo-scientifique.
 
Au fait, tes indices synthétiques, tu les laves à la main ou en machine, à froid ou à 40°, et tu utilises un faire à repasser comment pour enlever les plis. hein ?!?
 
Quand à DVDInfoPro, personnellement je le trouve très pratique mais c' est juste mon opinion.
 
Petit un:
Ses scans sont aussi bons que ceux de Néro ou Kprobe.
 
Petit deux:
Tu peux faire une capture d' écran de la fenêtre et la sauvegarder en cliquant sur le bouton de l' appareil photo en bas à gauche. Pas besoin de passer par un "print Screen" + copié-collé dans paint.
 
Petit trois:
Tu peux sauvegarder le graphique sous forme de fichier. Quelque mois plus tard tu peux double-cliquer sur ce fichier pour refaire un scan dans la même fenêtre et comparer les 2 graphiques, toujours dans la même fenêtre, afin de voir la dégradation éventuelle du DVD en question.
 
 
Pas si mal non ?!?...et là je crois que tu vas télécharger dare-dare cette application pour l' essayer et dans quelque mois tu auras oublié Néro CD-DVD speed.
 
Alors je te dis bienvenue au club des consternants Monsieur skander"la science infuse"14.
 
See ya  
 
 
 
 

Bonjour
pendant un moment j'ai eu des scrupules et trouvé le mot "consternant" un peu fort, mais maintenant ...
 
1) "vocabulaire pseudo-scientifique" : et pourquoi pas scientologue pendant que tu y es !!!  
Peut-être que le mot science t'écorche la bouche et que tu préfère celui de croyance...
 
2) "un indice synthétique" : au cas ou tu ne le saurais pas l'indice des prix en est un, ça t'aurais évité la vanne de potache sur le linge (sale) ... ou alors tu peux aller voir à l'INSEE ce qu'ils en pensent...
 
3) "Un des DVD est très bon (PIE, PIF) alors que l' autre est moyen" : oui je serai assez d'accord avec toi sauf que celui qui est bon a le double de PÏF que le moyen, peut-être que pour DVDinfopro et pour toi ça n'a aucune importance mais... tout ça pour dire que ça se discute.
 
4) maintenant c'est toi qui a commencé je cite : "Oui sauf que Nero donne des indices de qualité assez bidon.  
Pour tester les DVD je préfère de loin DVDInfoPro qui donne un "quality rating" bien plus fiable."
Alors si mes réponses ne te conviennent pas ...
 
A+
 
PS : pour ma part c'est mon dernier post sur ce sujet

Consternant...un peu fort ?!? T' es une petite nature toi...un délicat.

Oui ben c' est comme tout, tout se discute.
Moi les discussions ça me saoule.

Tant mieux parce que ta diatribe est fatiguante.

J' imagine que tu as téléchargé et installé DVDInfoPro. Tu en penses quoi là...à première vue ???

See ya  
 

2) "un indice synthétique" : au cas ou tu ne le saurais pas l'indice des prix en est un, ça t'aurais évité la vanne de potache sur le linge (sale) ... ou alors tu peux aller voir à l'INSEE ce qu'ils en pensent...

A l' INSEE y' a que des branleurs. J' ai fait une fac de sciences-éco à l' U2 de grenoble, alors je connais un peu.
De même pour les indices synthétiques, en sciences-éco on bouffe pas mal de stat.

Comme tu me pose une question et que je suis poli je déroge à ma promesse    une fois seulement
tu vas ici :
http://forum.gravure-news.com/tdk- [...] t22576.htm
tu as un scan du même DVDR fait avec NeroCDspeed (score de qualité =96%) et DVDinfopro (quality rating= 0,00% !!!)
Maintenant ton affirmation :  "Oui sauf que Nero donne des indices de qualité assez bidon.  
Pour tester les DVD je préfère de loin DVDInfoPro qui donne un "quality rating" bien plus fiable."  
 
Peux-tu expliquer comment un DVDR que DVDinfopro marque d'un Quality rating aussi minable, zéro avec 2 chiffres après la virgule, soit lisible à 16X lors de tests de transfert    
 
A+
 
PS : sinon pour moi les 2 logiciels de scans sont équivalents aux indice de qualité près  

 
Peux-tu
expliquer comment un DVDR que DVDinfopro marque d'un Quality rating
aussi minable, zéro avec 2 chiffres après la virgule, soit lisible à 16X lors de tests de transfert    

Parce que fait avec avec DVDInfoPro v4.56 un jour de pluie...ce n' est pas recommandé avec le synthétique.
 

Refaire le même test avec DVDInfoPro v4.61. L' indice de qualité sera surement de 96,87 %.

Bon et ce DVD, c' est une grosse merde.

Je recommence.
 
Bon et ce DVD, c' est une grosse merde.
Un vrai désastre pourtant il passe bien.
 

 
 
Et bien pas si mal pour une grosse merde.
 

 
 
Ah oui, j' oublais le verdict de Néro.
 

 
 
Comme tu peux le voir DVDInfoPro est meilleur plus qu' il donne un indice de qualité plus précis: 0,00%
(C' est un argument volontairement fallacieux)
 
Bon et pour terminer parce que j' ai autre chose à foutre...les indices de qualité je m' en bats l' oeil.
Si tu ne veux pas utiliser DVDInfoPro, pour moi c' est pareil.
 
 
See ya  

C'est une conversation sterile.
Il faut lire les topics un peu avant de ressortir de vieux sujets. Tout le monde reconnait que l'indice de qualité de Néro CD speed n'est pas du tout fiable et son auteur le reconnait lui même... Comme il dit, il est impossible de sortir une note qui donne un avis sur la qualité de gravure d'un DVD.
 
En gros le score de qualité de Nero CD speed c'est de la merde et le quality rating de DVDinfopro c'est aussi de la merde.
Bref, erkone si tu veux relancer une guerre qui a été mainte fois commentée tu peux créer un topic
 
Bon courage si vous continuez quand même à vous taper dessus!!

supernobou  
je crois que tu as raison et que tout cela est effectivement bien stérile : to jugement à la Salomon est efficace et je m'incline      
 
A+

+1 ....

salut tout le monde
 
quel est le meilleur firmware en ce moment pour le 1640
 
j'ai le BSLB pour l'instant

BSPB ou BSQB.
Le dernier est censé améliorer le double couche mais je ne l'ai pas trop testé.
Le simple couche marche très bien avec les 2.

Bonsoir
Je ne sais pas si c'est le meilleur pour tout les types de média mais en tout cas c'est celui qui a l'air de mettre beaucoup d'utilisateurs d'accord : beaucoup de retour à ce fw déjà assez abouti après essai des fw postérieurs.
En plus il a l'avantage de ne pas ralentir les scans de qualité (pics réguliers de ralentissement) comme d'autres le font et j' utilise ce couple fw et graveur pour mes scans!!!.  
 
A+
 
Ouupss! encore grillé par haxel !

Mais non, tu conseilles plutôt BSLB.
Je ne trouve pas de défaut pour celui-ci mais mes quelques gravures avec BSPB m'ont semblé meilleures qu'avec BSLB. Je ne suis pas sûr après tout que ce ne soit pas à cause de variations dans le media.

Oui c'est vrai  
jai aussi trouvé que le BSPB était pas mal mais comme ça ne me paraissait pas nettement mieux j'ai gardé BSLB surtout pour les scans, car je grave plutôt avec le Benq 1655, et surtout qu'il ne ralentit pas le scan...
A+

merci à vous deux
 
bon comme tout marche bien, et qu'il n'y a pas d'avancées majeures, je vais garder l'actuel
 
le DL j'utilise très très peu et de toutes les façons, c'est plutôt avec le 755a ou le 716a en général
 

Pour le double couche j'utilise plutôt celui-ci ;-) (edit : le Pioneer 111)
 
Verbatim MKm001 gravé en 6X en 18mn21
 

 

j'ai pas de pioneer
 
juste 4 plextor et un benq, liteon (sur le portable), et d'autres sur les autres PC

bonjour a tous,
 
j'aimerai vos lumières sur un sujet que je ne m'explique pas...
 
je grave sur un 1640, firmware BSLB. j'utilise soit nero 6.6.0.3 (en 2.4X), soit alcohol 120% 1.9.5 (en 2.3X). j'utilise des VERBATIM -R azo+ 16X. le blem, c'est que d'une gravure à l'autre, j'obtient des scores très differents sous NERO DVD SPEED en qualité, à savoir un coup 98, un coup 96, et parfois 50 ou alentours...celà peut-il venir du fichier ou bien j'ai un soucis hardawre/software? est-ce normal que sur des backups de mes RPG de collection que je joue sur PS2 , j'ai des gros problèmes de saccade sur les cinématiques (sur presque tous)???
 
Merci d'avance pour votre aide.

Bonsoir
Le plus étonnant c'est que tu ais obtenu un score de qualité de 98 avec une gravure en 2,4X d'un DVD-R Verbatim 16x !!! 8X ou même 12X comme vitesse de gravure ce serait mieux pour ce type de média ...
Fais un scan (à 8X) avec ton Benq1640 pour qu'on puisse juger mieux la gravure ...
 
A+

Bonsoir,
 
Je ne suis pas vraiment un pro de la gravure mais j'ai tjrs entendu dire qu'il fallait graver à la vitesse la plus basse possible pour éviter les erreurs, obtenir une meilleure durée de vie du média et surtout pour les PS2, cela servait à éviter des problèmes de lentilles pas assez sensibles qui n'arrivaient pas à lire les pistes des DVD's gravés trop vite...
J'aimerai encore des avis avant de me lancer mais je pense que je vais essayer en 8 ou 12X.

salut zinuf
 
Peut-être tu devrais transformer la règle en : ne pas forcément graver à la vitesse maximum du media, si le maximum est 16X
 
C'est la limite théorique d'un graveur pour graver en sécurité si on excepte les 18X sur la toute dernière partie du disque.
 
De même, les vitesses les plus basses d'un graveur ne sont pas forcément sa meilleure vitesse de fonctionnement, selon son firmware. Elles sont souvent négligées par les programmeurs.
 
Donc, grave tes média 16X en 12X ou 8X selon les résultats que tu obtiens et fais quelques essais en 16X pour t'en rendre compte.

Zinuf je te deconseille aussi de graver en 4x ou pire en 2/2,4x car le graveur utilise une strategie de gravure générique... Tous les jeux que j'ai gravés pour PS2 passaient en 8x sur des verbatim, des cmc ou des ricoh R02 gravé sur un 1620. (Pure copie de sauvegarde bien sur   )

Bonjour
Avec ces 2 avis de poids    je crois que tu peux te lancer, au moins à 8X pour commencer  
Et puis avec des scans de qualité tu pourras apprécier si c'est mieux ou pas que tes gravures à faible vitesse.
A+

J'ai un petit souci avec nero Cd Dvd Speed, le bouton "démarrer du test de qualité est inactif.
Nero 6.6.0.16 et cd Dvd speed 4.04.
Graveur Benq 1625.
 
Sur un autre pc, je peux tester mes gravures avec mon ancien benq 1620, comme par exemple ce Philips gravé en 16x:
 

 
 
Il me semble pourtant avoir déja utilisé le test de qualité evce le 1625, mais il y a un mois ou deux.
 

ilien83
 
Essaie d'utiliser la dernière version de CD Speed.
www.cdspeed2000.com
 
Celle-ci peut s'installer dans un autre répertoire que celle qui vient avec Nero et s'exécuter indépendamment.
Même avec le 1620, tu n'a pas l'affichage des PIF...
 
Cois si l'aspi de Nero est bien installé dans Nero Infotools.
Sinon :
http://www.nero.com/nero6/fra/ASPI_Driver.html

OK OK, bon, puisque tout le monde est d'accord, on va envisager la gravure en 8X pour le prochain essai.
 
dit moi supernobou, tu n'a jamais rencontré de problème de saccade des cinématiques? ca gache tout de même pas mal de choses, surtout sur un RPG!!!!
 
Merci pour toutes vos réponses.

Je ne crois pas que j'ai eu des problèmes sur ma PS2 (en fait si mais c'etait des bugs des jeux dl sur le mulet   ). Les jeux que j'ai gravés pour des amis qui avaient une version un peu plus sensible semblaient aussi passer sans problème. D'un autre coté ça date un peu...
Teste sur un DVD. Si tu as un bon scan ça passera  

J'ai essaye 4 MKm001 en 2.4x, 1 m'a donne un score honnete de 94, les 3 sont bons a jeter avec des pics a 50 au changement de couche...
Faut prendre quoi comme dual layer sur un 1640 ?

Bonjour Bango0,
 
Les Verbatim MKM001 sont actuellement la seule option valable pour tous les graveurs.
Les Verba 8X sont testés par certains sites mais introuvables dans le commerce et les Ricoh 2.4X ou 8X sont à éviter.
Ricoh annonce le rapatriement vers le Japon pour sa nouvelle ligne de DL 8X. On attendra les résultats.
 
Les lots pouvant être variables, réessaie avec des Photo Printable en MKM 001. Chute de prix vertigineuse sur svp.co.uk  
 
Maintenant si tu veux vraiment te lancer dans le DL, envisage le Pioneer 111 (toujours avec des Verbatim)
 
(Fais un test de transfert avec le 3 disques ratés. Si la courbe est bonne et si ça se lit ailleurs, il n'y pas de raison de les jeter)

Salut haxel, toujours fidele au poste
 
Je veux pas me lancer dans me DL, j'en avais juste 3-4 sous la main... je vais faire une courbe de transfert pour voir... je me fous de pouvoir les lire ailleurs, l'essentiel est de pouvoir les lire dans mon PC

Bizarre, j'en ai rescanne un et j'ai un honnete 92 (alors qu'il m'avait donne un 56 si mes souvenirs sont bons)...
A part un pic a 13 au changement de couche, c'est plutot pas mal.

 
 
Mon père a acheté un philips 1628P1 qui apparement serait un Benq 1640 rebadgé , quel firmeware me conseilleriez-vous pour le cross flash ?
 
merci

Question sur l'association BenQ 1640 et DVD-R Verbatim 16x (MCC 03RG20).
 
Est-il normal que malgré tous mes essais (firmwares BSLB et BSPB, Sb off/on, WOPC off/on) qu'il me soit impossible de passer la barre des 96 en score qualité (impossible de ne pas avoir un pic à 7 PIF au min).
 
J'ai de plus un total d'environ 400PIF que je grave en 8 ou 12x, je trouve ça assez énorme, je m'attendais vraiment à mieux
 
Vous auriez qq chose à me conseiller de tenter ?
 
Merci
 
edit: exemple de scan en sb off wopc on en 12x:
 

 
c'est bien laid je trouve  

Divx,
 
Ton scan en 12X est ... excellent.
Les 99% ne sont pas fréquents en MCC, il faut s'en persuader, ni avec les TY 16X d'ailleurs.
 
Si tu veux améliorer, active SB pour média connus et persévère sur 3 ou 4 gravure. Le temps s'allongera d'environ 15 à 20 secondes mais cela vaudra le coup.

 
BSLB pour le gens qui veulent quelque chose de sûr.
Moi, je trouve BSPB pas mal du tout mais certains craignent qu'il n'explose en plein test ;-), ou trouvent qu'ils ont des résultats moins bons. Dépend des systèmes, je pense.
 
Par ailleurs, certains aussi trouvent les fw Philips pas mal. Pourquoi ne pas les tester un temps ? (Solidburn pour media connus est par défaut sur les Philips et le Bitsetting peut se gérer par Nero)