Reprise du message précédent :
decidement ca ne va pas tres bien sous mon pc temporaire. y a plus rien qui fonctionne grrr  
 
je me suis resigné a graver avec roxio,oh miracle ca se termine bien .ensuite j'essais de bencher avec cdspeed et voyez le message d'erreur que j'obtient
http://img382.imageshack.us/img382/5327/image36rj.jpg  
peu importe la version de cdspeed meme resultat.
par contre le test (quality disk) de cdspeed fonctionne.  

 
 
Nero n'utilise que sa couche aspi. Cette dernière s'installe en installant la dernière version de Nero ou en la téléchargeant sur www.ahead.de
Ta version de Nero est-elle à jour ?

oui jai la derniere version de nero.
j'ai meme supprimé nero completement,bdr compri,redemarré et réinstallé avec le meme probleme (tampon trop grand) jai meme diminué le tampon a un niveau tres bas pour tester la pertinenece de ce message qui apparait comme un peu farfelu quand ont sais que le tampon est sensé etre mon amie,qu'il trop petit ca va mais trop grand la je nen crois pas un mot.
 
je me souvient qu'a la premiere install originel de nero (ou autrement)(sur cette config ou l,ancienne) jai eu a choisr un aspi,comme je n'en avais pas jai choisi celui de nero.et tout etais parfait.
 
comment faire pour retrouver cette boite de dialoqgue cette option etc. en réinstallant jen ai vu aucune trace,et jai beau fouiller dans les option je ne trouve pas.  
 
bref s'il n'y avais que cela.jme suis probablement trop amusé avec qsuite.

Tu peux désinstaller QSuite et réapplique le firmware pour revenir au départ mais je ne pense pas que ce soit le pb.
Dans Nero Infotool, que dit la page des Aspi ? System Aspi et Nero Aspi ?
Si tout est OK ici, contrôle DMA et essaie de remplacer les driviers IDE Via, Nforce etc. par ceux de Microsoft.
 
Que donne le test de qualité de CD Speed sur la gravure réussie par EZCD ?

Salut à tous,
 
J'ai un graveur Philips DVDR1648P1, qui est le même que le BenQ DW1640. Je cherche à savoir si il est possible d'installer QSuite et de paramétrer mon graveur à l'instar des BenQ, les contrôleurs de ces derniers étant des Philips.
 
Merci !

essaye, ça ne te coute rien

C'est bon ça passe, avec un graveur NEC ça me dit que c'est réservé pour les BenQ mais avec le Philips ça passe

Bien essayé et trouvé !
Le site de Philips est muet sur un outil similaire.

Conclusions sur mes tests de BSKB et Solid Burn
 
1 - Les TY G02 et T02 s'overspeedent très bien en 12X avec des vitesses avoisinant les 7 mn 10 pour les G02 -R et 6 mn 35 pour les T02 +R
QS dans les 98-99 %
 
2 - Les MCC 003 s'overspeedent très mal en 12X = QS 94-95 avec des pointes épaisses.
En 8X cela s'améliore à 96 mais ne casse pas des briques avec WOPC on et SB et OS off
 
3 - Les mauvais batches de media médiocres restent des mauvais batches de media médiocre, qu'on active ou non Solid Burn
Media testés : Traxdata Ritek R03, Universal Prodisc R03
QS 49 et 84 même en 8X et solid Burn activé
 
Probablement le BSLB, imminent, devrait corriger certains pbs comme les +RW et le 2.4X.
J'espère qu'il corrigera la stratégie 15X et 16X des MCC003 et MCC 004 (mauvais scans vus aussi en nombre sur CD Freaks)
Je n'espère pas que Solid Burn transformera les mauvais media en bons media. Il pourra seulement pallier les situations où
- la stratégie spécifique n'existe pas dans le firmware
- la stratégie est "empruntée" comme sur les fakes, Mirror, Hyundai, Mam-e par ex. mais je n'aurai peut-être pas l'occasion de vérifier ce dernier point

 
bah moi j'ai préféré laisser les réglages par défaut...ça a sa logique aussi

Je reviens sur QSuite et les graveurs Philips. Toutes les fonctions ne sont malheureusement pas disponibles, genre QScan et SolidBurn malgré que mon graveur en soit équipé. C'est débile mais bon...

peut etre faut il attendre cette disponibilité de ces options avec le prochain firmware de ton graveur

Non c'est pas ça, j'ai un message comme quoi comme le graveur n'est pas un BenQ eh ben des fonctions sont inaccessibles

Tu peux flasher ton Philips en Benq en utilisant un CVT si tu es curieux.
Tu pourras revenir en arrière en flashant un CVT de Philips

BSLB Dispo
 
http://club.cdfreaks.com/showthread.php?t=147553

Et tu ne l'as pas encore testé sous toutes ses coutures?
Tu veillis!!!!

merci pour le lien...

Alleluia
 
MCC003 en 12X toutes options on en 7mn 35
Pas très rapide mais qualité "acceptable".
 

 
Autres coutures suivent

MCC003 le retour !
 
Gravé en 12X
OS on
SB on
WOPC off
en 5 mn 25 La vitesse devient intéressante avec WOPc off
La qualité est enfin digne des Verbatim.
 
Toute réserve peut maintenant être levée sur ce graveur.
Avec BSLB, à moins de régression non détectée, le 1640 peut être recommandé chaudement aussi bien aux newbies qu'aux supergourous et autres italiangeeks
 

la tuerie ce dernier scan!!!!

ouais terrible!!!!!
Personne ne veut echanger un 1620?
Il te reste des mcc004?

Oui il m'en reste.
je ferai un petit test dans la soirée.

 
C'est pas juste, encore un firmware pour le 1640
 
Sinon, restons calme, il faut voir plus de scans...  

pour ma prevision dans ma boule de cristal, j'avais vu assez juste pour la sortie, cela dit la gravure en 16x demande encore amelioration mais cela dit ça commence serieusement a se preciser il ne faut pas désesperer

Chose promise, chose dûe
 
MCC004 certifié 16X
SB on
OS on
WOPC off
 
1er scan 16X en 5 mn 40
Des pointes qui désolent tout le monde mais Quikie a dit que ces pointes ont toujours existé depuis avant le 1620 et qu'il n'y aurait rien à faire ? Benq a affirmé que ces pointes ne se retrouvent pas dans le système pro CATS...De fait elles ne gênent en rien la lecture et la courbe de transfert est parfaite.
 
2ème scan en 12X en 6 mn 05. soit plus rapide qu'un 12X sur le 1620.
Encore des pointes isolées ramenant le score à 96 mais le total PIF reste très correct.
 
Les MCC 004 ne semblent pas présenter un gros intérêt par rapport aux MCC 003 mais ils sont presqu'au même prix actuellement.
 
16X

 

 
12X

 
Euh ca voudrait dire que le scan de BenQ est mauvais Bien, ils ont qu'à patcher la lecture PI/PIF en mettant un max à 1...    

Impressionné par les scans d'Haxel, j'ai testé mon nouveau joujou (reçu today) avec le firmware du jour!
3 gravures consécutives @12x de Verbatims MCC 003, Solid burn, OverSpeed et WOPC actifs.
Gravé en 6mn 15s environ
Le 1er provient d'un lot  en provenance de Cdvierge (cakebox de 25)
Les 2 suivants  d'un lot  en provenance de Cdirect2u (cakebox de 10)
 
La 3ème gravure est clairement la meilleure mais n'atteint pas la qualité des MCC 003 d'haxel.
La courbe de lecture est bonne, le jitter très bas.
Ma meilleure gravure en 12x avec ce média (testé avec LG 4163b et Benq 1620)
 
Scan 1
 

 
Scan 2
 

 
Scan 3
 

Ah les meandres de la gravure aura toujours ces secrets ( SCAN D'HAXEL )
constat:  
PIE:16x faible                    PIF:16x nombreux (9 fois + ~~)
    12x nombreux(4 fois + ~~)         12x réduit

Bon on dirait que le 1640 a réussi à enclencher la 5eme vitesse  

carlow desactive le wopc sur les mcc003 en 12x
 
Haxel est ce que tu peux faire un scan de qualité d'un MCC004@16x sur ton lecteur Liteon?

carlow et isfcer
 
Ne soyez pas étonné de voir des différences en scan de qualité sur une même référence.
Il en existe même chez Taiyo Yuden.
L'essentiel est que le disque sois bon et gravé à la vitesse escompté.
 
Pour info, les miens sont en jewel case et made in taiwan mais il peut y avoir aussi des différences entre deux boîtes.

DVD-R  Plextor TYG02 8x gravé @16x en 5mn 20s ( boitier individuel, CD(R)vierge)
Même image que celle utilisée pour les Verbatim MCC 003, toutes options activées
 
 
 

Magnifique gravure !!  En 5 mn 20 qui plus est, chapeau !

humm humm respect !

tu veux mes petits mcc04 carlow ?  

ah ouais quand meme...

5min 20sec avec le wopc!!! même si le DVD n'est pas plein c'est du rapide!!!

Chapeau et respect à Plextor pour ses DVD!
isfcer, je t'enverrai 2 Plextor pour la peine    
djadja, tu en as déja..., en outre tu es capable de nous faire un 99% avec un Ritek G05    
supernobou, wopc off n'a pas amélioré la gravure, bien au contraire  
 
Toutes options actives sauf wopc, gravé en 6mn @12x
 
Scan 4
 

 

Bravo carlow !
Je n'ai pas testé les TY G02 en 16X mais il fallait s'y attendre. Les grosses pointes en 16X sont le propre des +R.
Là encore, les G02 certifiés 8X ne le cèdeent en rien aux nouveaux G03.

 
Voilà.
Avec des réserves sur le scan par un lecteur, les pointes sont bien présentes.
Ce n'est décidément pas un media à graver en 16X sur le 1640 si on tient à la beauté des scans.