|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : Graver en 16 X risqué???? |
Publicité | Posté le 31-05-2006 à 18:43:04 |
hugo99 | Pour l'instant j'ai fait trois gravures toutes réussi. Mais je ne sais pas si la gravure est d'aussi bonne qualité que la gravure en 8X dans le temps, l'avenir me le dira. A+ |
Wilfried2828 | Oui, tres risqué ton DVD va te sauter à la gueule... --------------- Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu ! |
Wilfried2828 |
--------------- Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu ! |
Edgard_123 Ancien combattant | Il faut graver les DVD à la vitesse la plus proche possible de leur certification. Donc, DVD Sony 16x, il faut les graver en 16x, éventuellement en 12x. |
jeje84 PSN/GT : Galndarth | Moi je dirais qu'il faut les graver à la vitesse la plus basse possible pour une qualité de gravure optimale. |
gurk13 quelqu'un a internet ici ? |
+25
|
Wilfried2828 |
--------------- Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu ! |
Publicité | Posté le 02-06-2006 à 12:17:20 |
fritzoune PSN: F_r_i_t_z_007 | Si ton graveur fait le 16, et que ton DVD est prévu pour le 16, alors pourquoi s'en priver ?!?
--------------- Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés ! |
gurk13 quelqu'un a internet ici ? |
exactement ! |
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | vive la rebelle atitude lol |
jeje84 PSN/GT : Galndarth |
|
ilien83 C'est écrit dessus ... |
|
fritzoune PSN: F_r_i_t_z_007 | Et le média utilisé, apres 2-3ans ils sont pourris non ou c'est amélioré ca ?
--------------- Protégez la Nature ! Message écrit sur des électrons recylcés ! |
jeje84 PSN/GT : Galndarth |
|
ilien83 C'est écrit dessus ... |
gurk13 quelqu'un a internet ici ? | ilien83, quand on ne sait pas on s'abstient de donner un avis, surtout si c'est pour sortir des bétises (un graveur qui peine plus a basse vitesse non mais c'est n'importe quoi !!! ) |
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | c juste kil mettra plus de tps pour graver lol. Mais l'usure reste la meme sauf si tu as un compte a rebours lol |
jamieshea |
ilien83 C'est écrit dessus ... |
|
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | yavait longtemps, puis-je organiser les paris je suis le nouvo bookmaker de ce topik kiki a raison kiki a tort par ici la monnaie |
ilien83 C'est écrit dessus ... |
Message édité par ilien83 le 02-06-2006 à 14:13:53 |
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | je ne dis pas le contraire lol. tu mises combien pour toi 10 contre 1 ou autre. il faudrait peut-être créer un topic dessus lol |
bjone Insert booze to continue | et bien en termes de stress du bloc optique, si tu pars du principe que la diode laser est à la même puissance entre les deux vitesse, une gravure lente représentera plus de travail et donc plus d'usure
|
ilien83 C'est écrit dessus ... |
|
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | En fait g la solution ultime : prenez un 386 SX 25 avec un cpu intel,AMD ou meme ciryx(dsl je ne c plus l'écrire) et un graveur hitachi mono vitesse. y a pas mieux pour graver lol. Mise à prix a 1 qui dit mieux o pire g encore un 8086 à la maison ou 8088 Ou 286 ki dit mieux a part MO5 ou Tandy ou Commodore.
|
jeje84 PSN/GT : Galndarth |
Message cité 1 fois Message édité par jeje84 le 02-06-2006 à 14:30:51 |
ilien83 C'est écrit dessus ... | Avec mon premier HP 7100i, et les galettes de m...e de l'époque, il valait mieux éviter de graver les cds en 6x.
|
djmaloo vous avez dit bizarre? ;-) | alors imagine le premier 586 ou PI 75mhz? --------------- Ah l'informatique! Ses joies, ses peines et ses prises de tête. Que du bonheur quoi,non? |
skander14 | A ilien83
|
gurk13 quelqu'un a internet ici ? | après documentation, il semble que chaque graveur se comporte différemment avec chaque disque.
|
beniusc | Salut,
|
ilien83 C'est écrit dessus ... |
|
jeje84 PSN/GT : Galndarth |
|
hugo99 | Bon merci, mais avec tout ces avis contradictoire, je ne sais toujour pas quoi faire. Maintenant je suis à 5 dvd gravé en 16X et ça marche parfaitement (je vais vérification avec nero). Et ils sont lu avec une platine de salon Sony qui a 5 ou 6 ans payé à l'apoque 1 000 euros d'aujourd'hui.
|
BDDB |
Faut, simple exemple des plus concret, j'ai été amené à tester une dizaine de lecteurs DVD/Divx et la conclusion est évidente, plsu la vitesse de gravure est basse et meilleure est la lecture ... En 16X, lire un Divx en accéléré entraine un décallage image/son qui n'est pas présent en 4X...
Message édité par BDDB le 03-06-2006 à 19:14:00 |
skander14 |
|
Edgard_123 Ancien combattant | Bonjour les gens !
|
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
DD + degauss du moniteur: risque demagnetisation? | Pensez vous qu'il y a un risque pour mon ordi? |
Graver DVD+R 16x avec un graveur 8x ? | Graver une image CD sur DVD |
Sauvegarde sur CD-RW sans graver, c'est possible ? | Mousse et risque de contamination des disques durs (màj avec sondage) |
Probleme pour graver des cd 100nms | problème pour graver sur nero |
Plus de sujets relatifs à : Graver en 16 X risqué???? |