Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1480 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

Graver en 16 X risqué????

n°4866292
Edgard_123
Ancien combattant
Posté le 06-06-2006 à 16:11:00  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour les gens !
 
Je ne puis répéter que ce que j'ai déjà dit ça et là : gravure à vitesse lente = meilleure qualité = légende urbaine !! (qui a la vie dure, en plus !)
 
Donc, des DVD certifiés 16x, on les grave en 16x ou 12x, le plus près possible de la certification. Si son graveur ne fait que du 8x au maximum, il faut des galettes certifiées 8x, OU on change de graveur.
La durée du DVD gravé ne dépend que de la qualité des matériaux de la galette, pas de sa vitesse de gravure.

mood
Publicité
Posté le 06-06-2006 à 16:11:00  profilanswer
 

n°4866303
djmaloo
vous avez dit bizarre? ;-)
Posté le 06-06-2006 à 16:16:15  profilanswer
 

+1


---------------
Ah l'informatique! Ses joies, ses peines et ses prises de tête. Que du bonheur quoi,non?
n°4866491
Wilfried28​28
Posté le 06-06-2006 à 17:44:33  profilanswer
 

-1


---------------
Devise de la poste : Coliéco = ColiPerdu !
n°4867685
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 07-06-2006 à 08:53:08  profilanswer
 

ca fait du +0 ca  :D  
enfin par acquis de conscience j'ai fait un petit test.
je grave habituellement mes dvd (maxell 1x-8x) en 2x.
hier j'en ai gravé un (ô folie...) en 8x.
la seule fifférence que j'ai pu constater (a part la vitesse forcément) c'est que le dvd gravé en 8x se grave plus !! c'est a dire qu'au centre l'auréole claire est moins large que pour l'ensemble de mes dvd gravés en 2x. si quelqu'un a une explication rationnelle qu'il se manifeste.

Citation :

à vitesse lente = meilleure qualité = légende urbaine

c'est une réalité. pour les cd du moins. après je ne fait fait que transposer ce que je sais du cd sur le dvd. qu'on me prouve que c'est différent !
et puis sans en avoir la certitude, il me semble bien qu'il y a une histoire de norme ayant une correspondance avec la vitesse maximum certifiée. un graveur 2x ne peut normalement graver aucun dvd certifié 8x.

n°4867724
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 07-06-2006 à 09:28:24  profilanswer
 

Expérience vécue ce week-end, j'avais un dvd à graver en plusieurs exemplaires sur des philips 16x qui ne m'avaient posé aucun problème jusque là.
Comme mon pc était occupé pour plusieurs heures par un encodage gros consommateur de ressources, j'ai lancé la première gravure en 4x, et à l'arrivée, échec à la vérification !!
 
Toujours en cours d'encodage, j'ai gravé deux autres exemplaires de la même compilation en 8x, et là, aucun problème.
 
Une fois l'encodage terminé, j'ai fait des vérifications plus poussées avec Cd DVD Speed, et effectivement, le premier dvd présentait des erreurs sous scandisk..
 
Depuis, j'ai gravé deux autres de ces mêmes dvds, provenant du même spindle, en 16x sans la moindre erreur.
 
 
 

n°4867753
Edgard_123
Ancien combattant
Posté le 07-06-2006 à 09:45:44  profilanswer
 

CQFD !
 
ilien83 : merci bien pour l'effort accompli.

n°4867773
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 07-06-2006 à 09:58:34  profilanswer
 

bah, en fait ca doit dépendre du disque, des vitesses certifiées et du graveur. on ne peut pas tirer de conclusions générales.
si quelqu'un nous trouve un test exhaustif il serait le bien venu.
 
et pour la taille de l'auréole au centre, c'est différent chez toi illien ?

n°4867848
ilien83
C'est écrit dessus ...
Posté le 07-06-2006 à 10:40:02  profilanswer
 

Edgard_123 a écrit :

CQFD !
 
ilien83 : merci bien pour l'effort accompli.


 
Y'a pas de quoi, j'ai juste pa svoulu prendre de risques vu la charge processeur déja élevée, et je n'avais pas envie de stopper l'encodage.
 
Je pense que c'est plus une question de supports que de graveurs.
 
Les supports certifiés 16x doivent avoir une sensibilité plus élévée que les premières versions certifiées 1x (si, si, ça a existé, j'en ai eu). Possible qu'en gravure trop lente, ils reçoivent trop de patate pendant trop longtemps, un peu comme on un coup de soleil  quoi..
 
Pour l'auréole, je regarderai ça en rentrant chez moi.
 
 :jap:  

n°4868602
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-06-2006 à 16:49:41  profilanswer
 

il y a deux choses: les stratégies de gravure suivant le type de die et l'adéquation die / bloc optique (laser).
 
un média haute vitesse peut mal passer sur un graveur basse vitesse, et inversement: les fabricants de médias vierges ajuste la chimie du die pour pouvoir monter en vitesse ce qui peut occassionner des mauvais couplages média/bloc optique.
 
aprés c'est un fait technologique: les asservissements ont des performances fixes, pour un graveur de CD les perfs des asservissements étaient souvent insuffisantes pour qu'un CD-Audio passe mal sur une vielle platine de salon, c'est un comportement technique dû au fonctionnement de la technologie. le DVD n'est pas différent du CD sur le principe de la techno, il peut donc toujours en souffrir.
 
après pourquoi on compare toujours des qualitées de gravure à la même vitesses et de préférence à basse vitesse: tout simplement parcequ'on s'aperçoit que la magnitude d'erreurs corrigées n'est pas la même CQFD (autre que chez moi...)

n°4868605
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-06-2006 à 16:52:48  profilanswer
 

ce qui n'interdit pas de graver en haute vitesse hein. c'est juste un principe technique. (tout comme plus tu roules vite avec une voiture plus les roues ont interêt à être bien équilibrées, mais comme elles sont équilibrées une fois pour toutes t'as forcément des oscillations qui croissent avec la vitesse angulaire)


Message édité par bjone le 07-06-2006 à 16:58:44
mood
Publicité
Posté le 07-06-2006 à 16:52:48  profilanswer
 

n°4868608
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-06-2006 à 16:57:26  profilanswer
 

ilien83 a écrit :

Y'a pas de quoi, j'ai juste pa svoulu prendre de risques vu la charge processeur déja élevée, et je n'avais pas envie de stopper l'encodage.
 
Je pense que c'est plus une question de supports que de graveurs.
 
Les supports certifiés 16x doivent avoir une sensibilité plus élévée que les premières versions certifiées 1x (si, si, ça a existé, j'en ai eu). Possible qu'en gravure trop lente, ils reçoivent trop de patate pendant trop longtemps, un peu comme on un coup de soleil  quoi..
 
Pour l'auréole, je regarderai ça en rentrant chez moi.
 
 :jap:


 
tout à fait mais la calibration laser et la table des stratégies dans le firmware du graveur sont là pour ça.
si ça foire c'est que le firmware a peut-être mal fait son travail, ou qu'il ne connait pas le média, ou que l'écart de génération est trop important entre le graveur et le média.


Message édité par bjone le 07-06-2006 à 16:59:45
n°4868620
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 07-06-2006 à 17:07:01  profilanswer
 

au final, comme on peut appliquer le même principe au cd et au dvd, le mieux serait de graver a la vitesse minimum acceptable pour tel disque sur tel graveur.
ou pas ??

n°4868685
bjone
Insert booze to continue
Posté le 07-06-2006 à 17:37:33  profilanswer
 

bof tu te prends pas la tête tu graves au max jusqu'à temps que tu rencontres des problèmes de lecture :D
 
la théorie ça te permet de savoir pourquoi ça peut foirer
la pratique, tu fais jusqu'à ce que ça foire :D

n°4868741
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 07-06-2006 à 18:01:20  profilanswer
 

Ayant gravé environ 400 dvd (de marques différentes), avec 3 graveurs 16x différents nec 3520, pionner dvr 108, et un samsung 16x, il en ressort que : en 6 ou 8x la gravure est 99% du temps bonne, par contre en 12x et 16x, il arrive d'en rater (surtout sur les média de qualité moyenne) et ça a du mal à passer dans les platines dvd ou divx.
 
Un seul graveur est mort au bout d'un an d'utilisation, celui de mon colloc le 3520, qui gravait 95% de ses dvd en 4x et en foirait de plus en plus vers la fin...
 
La conclusion c'est quoi... avec un bon graveur, des bons média et des données peu importantes, le 16x convient (gain de temps  :love: ).
Pour sauvegarder des données importantes, ou lire ses média sur des platines, il faut graver à vitesse moyenne (de 6 à 12x suivant le graveur et les media)
 
 :jap:


Message édité par tomass le 07-06-2006 à 18:06:10
n°4869766
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 08-06-2006 à 09:41:27  profilanswer
 

dommage que la qualité soit inquantifiable, ca permettrait de savoir si les dvd gravés en 16x et non foirés sont aussi durables que ceux gravés en moins vite. mettons que l'erreur qui aurait du le faire foirer n'est pas assez évvidente mais qu'elle se manifeste avec le temps.... c'est ce qui se passait avec les cd !

n°4869890
bjone
Insert booze to continue
Posté le 08-06-2006 à 10:41:24  profilanswer
 

je pense que la durée de vie dans le temps est plus lié au média lui-même que la vitesse de gravure. (ndlr pour moi la vitesse de gravure influe sur des défauts potentiels qui sont invariants dans le temps)

n°4871685
hugo99
Posté le 09-06-2006 à 02:12:31  profilanswer
 

Ok merci à tous, je suis très heureux de toutes les réponses que vous m'avait apporté, je grave donc depuis hier en 12 X mes dvds vierges sony certifié 16 X, avec mon graveur liteon qui peut graver jusqu'en 16 X.
 
Bonne nuit. A tous. A+ :hello:

n°4872837
tomass
Défricheur de chemins débattus
Posté le 09-06-2006 à 17:28:28  profilanswer
 

:wahoo:

n°4876974
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 12-06-2006 à 12:05:14  profilanswer
 

hem... et pour l'auréole centrale, personne n'a d'explication??

n°4877633
bjone
Insert booze to continue
Posté le 12-06-2006 à 18:13:06  profilanswer
 

wot ?

n°4879237
gurk13
quelqu'un a internet ici ?
Posté le 13-06-2006 à 17:28:43  profilanswer
 

ben illien devait vérifier si l'auréole centrale a une taille différente entre les dvd gravés a différentes vitesses. chez moi elle est plus grande en 8x qu'en 2x

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
DD + degauss du moniteur: risque demagnetisation?Pensez vous qu'il y a un risque pour mon ordi?
Graver DVD+R 16x avec un graveur 8x ?Graver une image CD sur DVD
Sauvegarde sur CD-RW sans graver, c'est possible ?Mousse et risque de contamination des disques durs (màj avec sondage)
Probleme pour graver des cd 100nmsproblème pour graver sur nero
Plus de sujets relatifs à : Graver en 16 X risqué????


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR