Peut-on espérer une certaine "ethique" journalistique de la part d'un site de test matériel, quand on sait qu'une boutique de hardware la possède ?
 
 
 
 
EDIT: Allez tout droit quelques message plus bas, je m'explique

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par point le 21-05-2002 à 13:52:19--[/jfdsdjhfuetppo]

Telle est la question....
Mais je crois que oui..

sly ?

sly?
   comprends pas...

...non, je connais qq'un qui a cette image en avatar sur un autre forum...

Le probleme peut etre retourné dans l'autre sens...
 
Que penser d'un forum de discussions hardware possédé par une boutique de hardware, mais sous le couvert d'un site d'informations ?

Oui, c'est certain. De toute façon ils sont tous déjà là, et ils viennent pour moi, je le sais. Hier, la date du jour était dans le journal. C'est un signe.

La vraie question est :
 
Si je vends une Abit et que je gagne 10 ?uros dessus. Si je vends une ASUS et que je gagne 10  ?uros dessus. Si je vends une MSI et que je gagne 10  ?uros dessus.  Si je vends une GYGABYTE et que je gagne 10  ?uros dessus.
 
Quel est l'interet pour moi de faire vendre telle ou telle marque en demandant a un site de la "pousser" en avant ?
 
A part le risque de décrédibilser le site et donc de perdre mon vestissement ?

c'est une question, nullement une accusation...
 
quelle est l'erreur ? n'ais-je pas le droit de poser une question ?
 
C'est intéressant effectivement de voir qu'il y a la concurrence qui réplique...

 
jamais dit ça....

 
Ta question souleve polémique et j'y reponds.
 
Laurent : Sur 1 an d'exercice, tu t'apercois que tous produits confondus, faut s'appeller Carrouf pour avoir interet a mettre en avant 1 produit de sa propre marque afin de maximiser les brouzoufs. Les produits ne se font pas de reputations avec 1 site de Hardware.

 
ça fait 2 ans que c'est ainsi, ça pose aucun problème (au contraire, ça permet à HFR de survivre) et on en a déjà parlé un milliard de fois. Le jour où HFR sera racheté par un fabriquant de hardware, on en reparlera.

la qualité des articles HFR a très très nettement baissée..

 
La qualité ou la quantité ?

c vrai que les articles sont irréguliers, des fois courts, des fois approfondis mais en général ca a pas changé suite au rachat par ldlc  

la qualité...
mais la quantité n'a jamais été le fort de ce site non plus...

La qualité n'a pas changé (enfin bon c'est vrai que les souvenris de certains sont très selectifs).
 
La quantité oui mais ca n'a rien à voir avec le rachat par LDLC (elle serait encore moindre sans eux )
 
Désolé mais bon je fait ce que je peut pour contenter tout le monde (coté pro ET perso!) dans une journée de 24h.

En quoi la qualité a changé, tu peux etayer cette affirmation ?

LDLC !!! il faut donner plus de cash money à Marc !!!!

Nan jveux pas c'est trop chiant de gerer une equipe (et puis je sais pas faire) je suis bien tout seul

Marc a écrit a écrit : Nan jveux pas c'est trop chiant de gerer une equipe (et puis je sais pas faire) je suis bien tout seul

 
Surtout tu sais pas faire.

Aller bon, je me devoue.
Pour 1500? par mois, je veux bien aider Marc à faire des tests de matos.
 
Je signe où?  

Marc a écrit a écrit : Nan jveux pas c'est trop chiant de gerer une equipe (et puis je sais pas faire) je suis bien tout seul

 
Aller aller ne te dévalorise pas !!!!  
 
Ca se passait très bien quand même avec l'équipe HFR non ?????

marc suxxx
 
cyrix rulezzzz

les seuls à qui çà peut faire du tort ce sont les autres sites de VPC !! en effet hardware.fr a une forte image  et les coups de pub à l'oeil de LDLC peuvent permettre de gagner des "parts de marché" non négligeables ...

enfin moi j'interprete ce rachat comme un investissement publicitaire voilà

pas de panique, sinon je delete le topic    
 
oué, ce que je veux dire par là:
 
la qualité/primeur Autrefois, nous comptions sur Marc pour nous apprendre plein de choses, en avant premiere. Les tests se suivaient sans trop se ressembler, à interval régulier ( sans frénésie toutefois ! ).. Des comparatifs, voilà des tests qui étaient intéressants...permettant assez bien de "juger" un produit. Regardez les articles processeur par exemple, hormis un duel "P4 vs XP", le reste est assez plat.. mais c'est peutêtre l'actualité qui veut ça...( où parle-t-on de watercooling ? de peltier ? d'azote ? ... )
 
 
Aussi, j'ai vraiment l'impression que bcp de gens (risko, marc, ldlc, etc... ) s'interessent plus à leur image de marque qu'à leur marque en tant que telle. Je m'explique: Comment peut-on espérer innover en passant ses journées sur un forum de discussion ? Est-ce là l'innovation : repondre "nan, c'est pas ma faute" à longueur de journée ? Ce temps dont tous, apparement, semblez manquer, est-il réservé au "support-client".. ? Ne fairiez-vous pas mieux de rechercher de nouveaux produits ? envoyer des mails aux clients pour expliquer telle ou telle attente ?  
 
Lorsque j'ai vu Marc passer chez Sebastien Lubrano sur une chaine cablée réclamant son ".fr", j'étais de tout coeur avec lui...mais après coup, je pense que le ".com" n'était pas si mal...
 
Je n'ai pas l'intention de "démolir" de réputation, mais je pense qu'il ne faut pas rester sur ses acquis.  
Quand une boutique dit "nous avons bonne réputation" à des clients mécontents, il y a malaise..
Quand un site d'information dit "nous n'avons pas de matiere ou d'argent" à des gens qui vont chercher désormais l'information eux-mêmes, il y a malaise.
 
Tous deux étaient de bonnes références, il est vrai. Mais les lauriers sont coupés, les géants sont assis dessus, et le fait d'unir les forces de deux "mosntres sacrés" ne doit pas faire "ralentir" l'innovation.  
 
Je pense que la concurrence est profitable, à condition de rester actif et sur ses gardes.  
 
Tout celà je le dis dans le bon sens, je n'ai pas de temps en trop non plus...mais je préfère ( au risque de me faire incendier ) critiquer un vivant, que regretter un mort...
 
 

un ch'ti up

 
ça s'apprend et la maturité aide souvent aussi.

 
http://www.inpact-hardware.com/
http://www.presence-pc.com/
 
 
là, tu auras tout ce qu'il fô.
dommage que marc ai décroché, peut-être le fait de bosser seul... pis la vie de famille ...

C'est vrai y'a plein de tests sur ces sites /D

Asterix a écrit a écrit :     http://www.inpact-hardware.com/ http://www.presence-pc.com/     là, tu auras tout ce qu'il fô. dommage que marc ai décroché, peut-être le fait de bosser seul... pis la vie de famille ...

 
ce sont essentiellement des sites de news. faire de l'analyse ça prend un temps fou.  
 
HFR, reste a mon sens, le meilleur site pour l'équilibre entre news /articles /analyses

LDLC a racheté Hardware.fr en l'an 2000
 
Fooyaya, on m'tiens jamais au courant de rien dans cette thurne (guirlande powa)
 
Warko : entre deux frag, tu penses à ma RAM, merchi m'sieur !

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Rhaaa le 21-05-2002 à 14:17:31--[/jfdsdjhfuetppo]

Y zont embauché un traducteur compétent chez tomshardware.fr ?
 
Pasque c'est quand même DA nid à boolettes + mauvaises traduction + non sens + mauvaise interpretation des conclusions de la version originale

slyde a écrit a écrit :     tomshardware.fr x86-secrets.com

 
pour tom, non. C'est une usine a gaz. hormis quelque articles le reste c'est du classique.
 
Pour x86-secret, c'est très spécifique, mais sympa

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 21-05-2002 à 14:23:42--[/jfdsdjhfuetppo]

Rhaaa a écrit a écrit : Y zont embauché un traducteur compétent chez tomshardware.fr ?   Pasque c'est quand même DA nid à boolettes + mauvaises traduction + non sens + mauvaise interpretation des conclusions de la version originale

 
tiens j'suis pas le seul a l'avoir vu

 
Un tableau récap c'est bien, mais y a généralement pas d'analyse derrière. C'est très particulier l'analyse tehcnique, les reste news, tableau comparatif, ... c'est une histoire de temps et donc de moyen.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par barbarella le 21-05-2002 à 14:31:24--[/jfdsdjhfuetppo]

yep, toms.fr, c pourrave
toms.com, pas vraiment mieux.
 
Y'a que anandtech et aceshardware et x86secret qui me plaisent autant quehfr (mais differement).
 
D'ailleur, y a un truc strange.
 
Sur les tests de i845E/G, toms dit : G266 < E266 <<<<<<< G333.
Anand dis E266 << G266 <<<<< G333.
 
c marrant que toms trouve a peut pres des perf comparable entre G et E a memoire equivalente, alorsque chez anandtech, le G est bien devant, meme a 266.
 
Marc, j'attendais ton test pour avoir la reponse!!
 
bgx

 
Les deux sont complémentaire, mais c'est pas le même niveau de travail. L'analyse technique génère de l'information et le reste n'est qu'une reformulation d'un contenu deja existant.