Reprise du message précédent :

Non, faut juste changer une otpion dans les clefs avec nvidia insepctor.
MAis de toute façon pas de sli ici.

Oui mais alors le % du seul potentiel du silicium après deux générations de bons et loyaux services, c'est tout, sauf que ce n'est vraiment pas la fin du progrès dans l'imagerie 3D pour autant. Cela se répand de plus en plus pour loisirs, travail...
(et puis d' ailleurs je ne sais pas pourquoi je me limite à évoquer la seule 3D, puisque visiblement au vu des prix astronomiques des serveurs clé en main les produits qui pèsent chez Nvidia sont prévus pour le calcul non graphique).
 
Qui pourrait croire un seul instant que Nvidia a négligé les domaines prometteurs de substitution (la photonique, https://en.wikipedia.org/wiki/Optoelectronics) ? Il sont bien trop consciencieux pour ça. Ce n'est que mon avis mais ne pas s'y atteler dans l' ombre serait de leur part aussi con que "suicidaire". D'autant qu'ils ont l'argent (...) et la réputation pour embaucher des chercheurs.
Maintenant que ça devient salivant je les vois mal se retirer et servir sur un plateau l'exquise suite de l'aventure technologique à un concurrent existant ou fût-il nouvel arrivant.
A priori ils ont encore envie de gagner plein de sous, non ? N 'est-ce pas là notre première certitude   ? De ce coté-ci nous sommes rassurés .
 
Actualités du secteur :
"Laser Focus World" magazine : https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_Focus_World
"Nature Photonics" : https://www.nature.com/nphoton

Eh ben tu te fais de beaux cadeaux l'ami, ca va !!
Je te suggère de l' emballer en papier doré et ruban bleu, et en jouant sur les contrastes, c' est joli.

Donc, tu sépares 3D "pro" et 3D "ludique", ce qui était aussi mon cas (si j'ai précisé "au cas par cas" c'est pas pour rien), mais là où tu fais erreur c'est en pensant qu'au-delà du silicium les choix faits pour le silicium qui ont porté leurs fruits pourraient encore être viables...
 
D'une, le silicium (ou plutôt l'électronique) on devrait encore en bouffer pour 10 ans. De deux, la photonique concernera très probablement uniquement les interconnexions "longue distance", ce qui favoriserait en fait AMD, mais on en est de toute façon pas là.

 
donc partons du principe que t'achètes une caisse de 300cv pour 40'000€ , si t'en achètes une a 160'000€ elle doit avoir 1200cv et être 4fois plus performance en ayant 4 fois plus de place? le 0 a 100 passerait donc de 4secondes a 1seconde?
 
faut vraiment arrêter et comprendre qu'a un moment donné , quant t'achètes ce genre de cartes c'est soit que t'as du pognon et que t'en a rien a foutre du rapport qualité prix soit que t'es un pro et que t'as besoin des perfs de cette carte pour ton travail.

 
Exact, d'ailleurs on en a commandé 4 au boulot. Comme quoi ce commentaire est complètement inutile

c'est pas tout à fait pour le commun des joueurs lol, je vais attendre une gtx 2070 voire 2080 pour changer ma 970