Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
382 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560

n°10288366
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 15:59:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Lancée en avril dernier, la RX 560 se basait alors sur un GPU Polaris 21 intégrant 16 Compute Units pour un total de 1024 unités de calculs avec une fréquence ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 07-12-2017 à 15:59:47  profilanswer
 

n°10288385
zerist
Posté le 07-12-2017 à 16:23:45  profilanswer
7Votes positifs
 

Citation :

qui aurait pu facilement être évitée en appelant cette version RX 555 par exemple. Les voies du marketing sont décidément impénétrables !

 
Oui mais non, ça aurait été dommage que ce soit clair pour le consommateur…
 
Et puis ils en auraient moins vendu  :whistle:


---------------
https://www.flickr.com/photos/182924845@N04/
n°10288387
cortexzehe​f
Posté le 07-12-2017 à 16:27:31  profilanswer
3Votes positifs
 

Finalement la 560 qui devient réellement un renommage de la 460... Comme quoi, depuis la série 7000 ça ne bouge plus assez chez AMD


---------------
Ryzen 5 2600 @3.9  - X370 Professional - WD Green 1TO - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @3200 C14 16Go - Sapphire RX 480 Nitro @1337 - Be Quiet Dark Rock 3 - LDLC XT850 Platinum - 22" ASUS VX229H - Corsair M40 - NZXT S340
n°10288391
major95
The !!!! Beat
Posté le 07-12-2017 à 16:31:10  profilanswer
2Votes positifs
 


Ils arrivent à en vendre face aux 1050 / 1030 ? :o

n°10288392
scorpio810
Posté le 07-12-2017 à 16:34:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Le probleme touche aussi les RX550  
http://www.sapphiretech.com/produc [...] 9&lang=eng
 
11268-1 -> 512 Stream Processors  1206 MHz Boost Engine Clock
11268-15 -> 640 Stream Processors 1071 MHz Boost Engine Clock
 
la mienne :sku# 11268-1-20G donc 512 Stream Processors ?

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 07-12-2017 à 17:01:30
n°10288393
everwind
Posté le 07-12-2017 à 16:36:24  profilanswer
5Votes positifs
 

Franchement pathétique.
 
C'est depuis l'été, et c'est seulement maintenant que AMD veut "travailler avec ses partenaires pour que la différence soit plus claire". C'est juste qu'ils devaient espérer faire passer ca en douce, et ca a marché pendant quelque mois.
 
C'est vraiment abusé. Encore quand c'est une valse de composant comme sur certains téléphones ou les constructeurs essaient de trouver des composants équivalents c'est pas terrible mais compréhensible, autant la c'est juste essayer de refourguer les ratés de production en douce parmi les bons échantillons.

n°10288399
crozet-mag​enta
pas si nouille que ça
Posté le 07-12-2017 à 16:44:07  profilanswer
0Votes positifs
 

ils auraient mieux fait de garder l'appellation 560D comme au début...

n°10288403
scorpio810
Posté le 07-12-2017 à 16:46:48  profilanswer
3Votes positifs
 

@ Marc : ça serait bien de l'indiquer sur le shop pour les GPU RX . ;-)

n°10288406
missangie
Posté le 07-12-2017 à 16:49:06  profilanswer
2Votes positifs
 

Magouille de souk, c' est moche :( , AMD gpu loosers.
Et je parie qu' ils ont "oublié" de baisser le prix... http://forum.hardware.fr/static/icones/redface.gif


Message édité par missangie le 07-12-2017 à 16:59:56
n°10288409
thomser
Posté le 07-12-2017 à 16:50:46  profilanswer
10Votes positifs
 

la même référence avec 17% de perf en moins (entre les SP, la fréquence et la RAM) quelle arnaque !

mood
Publicité
Posté le 07-12-2017 à 16:50:46  profilanswer
 

n°10288412
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 07-12-2017 à 16:54:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Arnaque a condamné effectivement.
Les raisons d'acheter de l'AMD fondent comme neige au soleil : /
 
Sur l'ensemble de la gamme seule les RX570/80 sont intéressantes.
C'est dramatique.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10288413
helionn
Posté le 07-12-2017 à 16:54:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Citation :

Les voies du marketing sont décidément impénétrables !


 
Ou plutôt la voie de la gestion des stocks merdiques...  
Quelqu'un aurait t’il un vieux stock de Polaris 11 ou trop de ratés Polaris 21 ?


Message édité par helionn le 07-12-2017 à 16:55:52
n°10288420
havoc_28
Posté le 07-12-2017 à 17:00:25  profilanswer
0Votes positifs
 

cortexzehef a écrit :

Finalement la 560 qui devient réellement un renommage de la 460... Comme quoi, depuis la série 7000 ça ne bouge plus assez chez AMD


 
La RX460 avait de la GDDR5 à 7gb/s, la ça descend à 6 gb/s. On se retrouve en fonction des modèles avec des cartes moins performants que les RX460  [:aras qui rit].  
 
Retarded Technology Group  [:cerveau erf].
 
Mais bon, suffit de regarder le numéro de séries chez Sapphire, ou la mention "Evo" chez ASUS. EVO, comment ils ont mal choisis ce terme ASUX ...
 
https://www.asus.com/Product-Compar [...] 56DOLg&b=0
 
L'utilisateur éclairé s'il veut une RX560, en faisant un minimum d'effort n'aura pas de soucis, mais pour un utilisateur moins chevronné : /.
 
Sinon dire que niveau perf AMD n'a pas beaucoup progressé depuis Tahiti, faut pas non plus pousser.


Message édité par havoc_28 le 07-12-2017 à 17:17:04
n°10288427
missangie
Posté le 07-12-2017 à 17:05:41  profilanswer
0Votes positifs
 

thomser a écrit :

la même référence avec 17% de perf en moins (entre les SP, la fréquence et la RAM) quelle arnaque !

Sympa pour ceux qui auront essayé au contraire d'aller chercher 15% de rapport performance /prix sur la concurrence. Petite resquille juste avant Noël pour gruger les papas. Ah c' est petit oui. Les pauvres.


Message édité par missangie le 07-12-2017 à 17:12:05
n°10288429
NEmergix
Lanceur d'Heden depuis 1854
Posté le 07-12-2017 à 17:05:46  profilanswer
0Votes positifs
 

[:ddr555]


---------------
Lurker pro | Steam | Topal Borderlands
n°10288437
missangie
Posté le 07-12-2017 à 17:12:12  profilanswer
3Votes positifs
 

Ca s' appelle une "TROMPERIE SUR LA MARCHANDISE" ça.

n°10288440
speedy22
Ah mais si !
Posté le 07-12-2017 à 17:13:03  profilanswer
2Votes positifs
 

Et c'est le vendeur qui en profite en nous fourguant une version castrée au même prix que la débridée ?

n°10288442
JechtPurga​teur
Posté le 07-12-2017 à 17:15:16  profilanswer
4Votes positifs
 

Non le prix est baissé justement. Le problème c'est que si tu regarde pas la fiche technique, tu crois payer moins cher alors que tu paie simplement le prix « normal ».
Le problème est qu'on a pas été prévenu.

n°10288443
havoc_28
Posté le 07-12-2017 à 17:15:37  profilanswer
0Votes positifs
 

speedy22 a écrit :

Et c'est le vendeur qui en profite en nous fourguant une version castrée au même prix que la débridée ?


 
Na Rue du commerce par exemple te fait une super offre de 4% sur la version castrée :o
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] i-28707880
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] o-30002446


Message édité par havoc_28 le 07-12-2017 à 17:15:59
n°10288444
NEmergix
Lanceur d'Heden depuis 1854
Posté le 07-12-2017 à 17:16:59  profilanswer
0Votes positifs
 

YES !


---------------
Lurker pro | Steam | Topal Borderlands
n°10288448
missangie
Posté le 07-12-2017 à 17:22:16  profilanswer
2Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :


 
Na Rue du commerce par exemple te fait une super offre de 4% sur la version castrée :o
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] i-28707880
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] o-30002446


 
Chez moi une "baisse de 12,5% de puissance de calcul brut" avec un rabais de 4% ça s' appelle une magouille, point. Surtout non prévenu noir sur blanc sur la page d' achat ou la boite. Ce n'est pas normal que l' on soit obligé de se protéger en lisant cet article. C' est vraiment des sales fourbes. http://forum.hardware.fr/static/icones/redface.gif
 
D' ailleurs Rueducommerce/ Carrefour ne précise pas ne nombre d' UC, c' est pas par hasard, ils ont des bons prix certes, mais gare au pigeonage. Encore jamais acheté chez eux.

Message cité 1 fois
Message édité par missangie le 07-12-2017 à 17:40:14
n°10288454
P'tit Serp​ent
Je ne mords pas :)
Posté le 07-12-2017 à 17:29:50  profilanswer
3Votes positifs
 

Ils nous prennent mais tellement pour des cons... Moi qui voulait voir l'estime des gens remonter pour AMD, et bien je crois qu'ils ne le méritent pas finalement.  [:islord]


Message édité par P'tit Serpent le 07-12-2017 à 17:31:11

---------------
Poupi Poupi Poupipou
n°10288459
petit-tigr​e
miaou
Posté le 07-12-2017 à 17:35:18  profilanswer
3Votes positifs
 

Et voilà, ça devait finir par arriver :)
La preuve si besoin en était, qu'AMD ou Nvidia : même combat ! Dès que ça peut entuber, ça entube, tout est là. Y en a pas un meilleur que l'autre à ce niveau.


Message édité par petit-tigre le 07-12-2017 à 17:35:42

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10288468
missangie
Posté le 07-12-2017 à 17:44:06  profilanswer
1Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Et voilà, ça devait finir par arriver :)
La preuve si besoin en était, qu'AMD ou Nvidia : même combat ! Dès que ça peut entuber, ça entube, tout est là. Y en a pas un meilleur que l'autre à ce niveau.

Dès lors c' est de l' entente sur les prix. A choisir je préfère me faire arnaquer de mon plein gré qu' en douce.

n°10288469
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 17:44:14  profilanswer
0Votes positifs
 

scorpio810 a écrit :

Le probleme touche aussi les RX550  
http://www.sapphiretech.com/produc [...] 9&lang=eng
 
11268-1 -> 512 Stream Processors  1206 MHz Boost Engine Clock
11268-15 -> 640 Stream Processors 1071 MHz Boost Engine Clock
 
la mienne :sku# 11268-1-20G donc 512 Stream Processors ?


A la base c'était 512, bien que rien d'officiel sur le site d'AMD, donc pas vraiment le même "problème" d'autant que la 640 est plus puissante du coup. Mais oui ça manque de clarté.

n°10288471
havoc_28
Posté le 07-12-2017 à 17:48:11  profilanswer
0Votes positifs
 

missangie a écrit :


 
Chez moi une "baisse de 12,5% de puissance de calcul brut" avec un rabais de 4% ça s' appelle une magouille, point. Surtout non prévenu noir sur blanc sur la page d' achat ou la boite. Ce n'est pas normal que l' on soit obligé de se protéger en lisant cet article. C' est vraiment des sales fourbes. http://forum.hardware.fr/static/icones/redface.gif
 
D' ailleurs Rueducommerce/ Carrefour ne précise pas ne nombre d' UC, c' est pas par hasard, ils ont des bons prix certes, mais gare au pigeonage. Encore jamais acheté chez eux.


 
La référence produit est indiqué en base de page. Bref il faut être vigilent si on est intéressé par les RX560.

n°10288473
missangie
Posté le 07-12-2017 à 17:51:00  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :


A la base c'était 512, bien que rien d'officiel sur le site d'AMD, donc pas vraiment le même "problème" d'autant que la 640 est plus puissante du coup. Mais oui ça manque de clarté.

Ils ont toute la latitude possible pour être on ne peut plus clairs, on ne demande pas mieux, qu' ils prennent tout leur temps pour bien exposer ce qu' ils font, personne ne le leur reprochera jamais. De toute façon les cartes graphiques ont des références précises marquées en tout petit aussi chez Nvidia. Ce sont des pattes de fourmis et il faut la loupe pour ne pas s' y perdre. Tout cela est volontaire. C 'est tellement répandu dans le commerce, pour larguer ceux qui ont une moins bonne vue, les distraits et les naïfs.


Message édité par missangie le 07-12-2017 à 17:55:14
n°10288479
gerti13
Posté le 07-12-2017 à 17:58:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Punaise mais dans ce monde régit par tant de lois, il n'y a pas une dans tout ce lot qui pourrait leur faire perdre un procès ?  
 
Ce genre de petite pratique, comme fait Intel me dégoutte vraiment. C'est mesquin et ça profite d'absence de lois non ? qu'ils soient punis et on verra si ils recommenceront de tels renommages de produits inférieurs

n°10288483
missangie
Posté le 07-12-2017 à 18:01:02  profilanswer
2Votes positifs
 

gerti13 a écrit :

Punaise mais dans ce monde régit par tant de lois, il n'y a pas une dans tout ce lot qui pourrait leur faire perdre un procès ?  
 
Ce genre de petite pratique, comme fait Intel me dégoutte vraiment. C'est mesquin et ça profite d'absence de lois non ? qu'ils soient punis et on verra si ils recommenceront de tels renommages de produits inférieurs


Je ne donne pas cher des "accords" commerciaux envisagés (ou à l' oeuvre en douce) entre Union Européenne et USA. J' ai peur que l' on devienne toujours plus une colonie commerciale, sur laquelle on met le grappin, à la merci de toutes les firmes pressées de faire des $$$. :(


Message édité par missangie le 07-12-2017 à 18:21:23
n°10288488
ivico
Posté le 07-12-2017 à 18:05:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Je ne suis pas juriste mais je sais que le consommateur est protégé sur notre beau continent. Quelqu'un qui viendrait porter plainte sur cette tromperie commerciale gagnerait, je pense, sans grande difficulté.
 
"Marketing: Salope!" comme disait Léo Ferré

n°10288496
B00lay Ier
Posté le 07-12-2017 à 18:11:19  profilanswer
0Votes positifs
 

En fait, y'a 2 soucis dans cette affaire :
 
- une erreur dans la fiche d'origine (max d'un côté, valeur fixe correspondante de l'autre)
- l'officialisation de la généricité de l'appellation RX-560 comme ça a toujours été le cas jusque l'apparition des RX-400 (7800 Series, par exemple)
 
Pour changer, AMD fait n'importe quoi avec ses nomenclatures, mais ça...

n°10288544
loustic
Posté le 07-12-2017 à 19:23:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Du coup j'aurais moins de scrupules pour vendre des actions AMD pour ma maison. :/

n°10288551
arkansis
Posté le 07-12-2017 à 19:35:45  profilanswer
1Votes positifs
 

Hum.. On va encore lire qu'Nvidia en a bien fait autant histoire de faire passer la pilule...

n°10288561
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 19:49:15  profilanswer
0Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

En fait, y'a 2 soucis dans cette affaire :
 
- une erreur dans la fiche d'origine (max d'un côté, valeur fixe correspondante de l'autre)
- l'officialisation de la généricité de l'appellation RX-560 comme ça a toujours été le cas jusque l'apparition des RX-400 (7800 Series, par exemple)
 
Pour changer, AMD fait n'importe quoi avec ses nomenclatures, mais ça...


 [:delarue5]

n°10288580
B00lay Ier
Posté le 07-12-2017 à 20:24:18  profilanswer
0Votes positifs
 


Dès le départ AMD "vendait" la marque RX-560 comme ayant "maximum 16 CU" et "1024 SP", l'un étant une autre façon d'exprimer l'autre, c'était une erreur relativement mineure, le "max" ayant simplement été précisé (14/16) et le "1024 SP" ayant été corrigé en conséquence (896/1024).
 
Rien de particulièrement vilain si ce n'est le manque de clarté au final. Bon, d'un autre côté, tout ça est dû à l'abandon de la segmentation (Pro/XT)|(50/70)|(-/x), donc à la nomenclature propre aux RX, encore une fois faite à l'arrache et pas respectée sur le "long terme" (même pas 2 générations basées sur les mêmes puces, c'est dire...).

n°10288586
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 07-12-2017 à 20:41:02  profilanswer
1Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Dès le départ AMD "vendait" la marque RX-560 comme ayant "maximum 16 CU" et "1024 SP"


Euh... non ?

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 07-12-2017 à 20:41:14
n°10288602
cpdump
Posté le 07-12-2017 à 21:07:42  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est vrai petit comme pratique, ça devient de plus en plus pénible s'il faut éplucher en détail toutes les caractéristiques techniques avant le moindre achat pour éviter les entourloupes

n°10288603
HashBoost
Posté le 07-12-2017 à 21:08:39  profilanswer
4Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

Dès le départ AMD "vendait" la marque RX-560 comme ayant "maximum 16 CU" et "1024 SP", l'un étant une autre façon d'exprimer l'autre, c'était une erreur relativement mineure, le "max" ayant simplement été précisé (14/16) et le "1024 SP" ayant été corrigé en conséquence (896/1024).
 
Rien de particulièrement vilain si ce n'est le manque de clarté au final. Bon, d'un autre côté, tout ça est dû à l'abandon de la segmentation (Pro/XT)|(50/70)|(-/x), donc à la nomenclature propre aux RX, encore une fois faite à l'arrache et pas respectée sur le "long terme" (même pas 2 générations basées sur les mêmes puces, c'est dire...).


C'est bon, on a trouvé le type qui arrive a défendre l'indéfendable ! La mention "maximum" et le "14/16" ont été ajoutés cet été, alors qu'au départ il y avait 16 CU.
C'est pas tellement le fait de changer une spec qui est génant, ça peut arriver, mais le faire en douce et SURTOUT entendre les explications foireuses d'AMD d'aujourd'hui, c'est vraiment le pire.
 
J'attends avec impatience la Class Action ! Après tout, l'affaire de la GTX 970 était moins problématique et NVidia y a eu droit :)

n°10288606
Xenon19
Ubuntu for Human.
Posté le 07-12-2017 à 21:17:05  profilanswer
0Votes positifs
 

AMD c'est trop concentré sur ses processeurs ces derniers temps ...


---------------
Apple iMAC 27" - Intel Core i5 4570 3.2 Ghz Turbo mode 3.6 GHz - Nvidia GT755M 1 GB GDDR5 - Samsung 8 GB DDR3 - Seagate 1 TB Fusion Drive - Mac OS Catalina 10.15.1 - Souris-Clavier Nacon.
n°10288608
B00lay Ier
Posté le 07-12-2017 à 21:21:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Euh... non ?


https://www.anandtech.com/show/1212 [...] ifications

 

C'est clairement visible sur les 2 captures, Wayback permettant de voir que l'autre page (gaming.radeon.com) a été modifiée depuis septembre aussi (septembre : OEM/retail séparées - 80W pour la retail et non 60/80W -, maintenant : regroupées) sans pouvoir remonter plus loin.

Message cité 1 fois
Message édité par B00lay Ier le 07-12-2017 à 21:25:51
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560

 

Sujets relatifs
Quelle RX 580 choisir ? (et autres interrogations)[HFR] Actu : Coffee Lake sur Z170, c'est possible ?
[HFR] Actu : Cascade Lake-X pour fin 2018[INTEL OU AMD ?] Quel processeur pour 300€ max
[HFR] Actu : Pilotes GeForce 388.43 pour Doom VFR[HFR] Actu : Powercolor annonce ses Vega 56/64 custom
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR