Lors d'une présentation sous NDA Intel a présenté sa roadmap 2018 pour les PC de bureau. Alors qu'on attendait Ice Lake en fin d'année, ce dernier est absent ...
Lire la suite ...

LGA 2066, ça reste moyennement accessible mais vivement la révélation de ce qui se cache

Wait and see!

Avec un peu de chance les plus fortunés auront droit à une vraie architecture au lieu du collage actuel réalisé en atelier bric à brac.

Donc pas d'infos sur les 8 coeurs de Intel ?

Donc rien de bien nouveau pour Intel cette année... Toujours bloqué en 14 nm, et sur la même architecture depuis plus de 2 ans, ça commence à être inquiétant !
Pressé de voir ce qu'AMD va proposer avec ses APU et ses ryzen refresh en début d'année, ça promet d'être intéressant.

En lisant le titre, je pensais qu'il y allait avoir des CPU Intel en cascade (comprend par là, énormément de nouveau CPU) .... shame on me

2018 fin du X299 ? Wait and see...

Erf, quelle déception le monde du processeur depuis maintenant 5 ans. Très peu de gap franchi en termes de performances. Rêvons à 2019/2020...

C'est plus coté carte graphique que je suis déçus perso. Rares sont les personne CPU limited pour le jeux ou autre activité bureautique ou photo

Un peu plus de 5 ans même....

pour le coup, 2017 fut l'année la plus 'excitante' depuis les 10 dernières années, grace au retour d AMD qui a forcé Intel à bouger avec les 6c en main stream sur les i5 8xxx

Cette présentation peut-elle être spécifique au marché chinois ? Si Intel a du mal a fournir certains CPUs, il peut vouloir les réserver à certains marchés et avoir d'autres offres ailleurs...

Ca n'est pas une roadmap spécifique, c'est un extrait de la roadmap périodique (NDA platform roadmap) d'Intel vu son format qu'on connait bien. C'est marqué en tout petit en bas.

2018 toujours en 14NM, je croyais que ce n'était que dans 3ans qu'Intel allait se faire dépasser; ce le sera dès l'année prochaine?

 Vu la tronche des process concurrents, y'a rien à craindre à mon avis.

 
Avec le peu de moyens que AMD a en sa possession, ils ont, tout de même, réussis à revenir aux basques d'Intel. L'architecture Zen est une bonne base de travail, elle peut que progresser. Tandis, que l'archi. Core d'Intel arrive en fin de vie et ne progresse plus (ou si peu).

Il était plutôt question de finesse du process, c'est à dire Samsung, Apple, Qualcomm(cf TSMC) etc.

Tu occultes certains points. AMD n'a qu'une gamme de CPU pour l'instant, desktop, et une extension vers "enthusiast" avec les TR, mais rien sur le mobile, rien sur les serveurs / pro. Ils vont décliner sans aucun doute les Ryzen sur la basse consommation avec un GPU embarqué mais il leur sera difficile d'avoir rapidement des parts de marché dans les portables. Quand aux serveurs, rien à l'horizon...
Intel pour sa part a plusieurs plateformes / possibilités et ils maitrisent leur outil de production. Jusqu'à présent c'était la bonne solution et rien n'indique qu'ils seront dans le faux à l'avenir. Tu peux leur reprocher une architecture vieillissante mais les perfs sont quand même là.

Mon core i5 750 tiens encore le coup :-)

 
Revenir c'est bien, mais tenir c'est autre chose

 
A moins avis, tu n'es pas très au courant de l'actualité.
 
AMD EPYC pour serveurs :
 
http://www.amd.com/fr/products/epyc
 
Et processeurs AMD Ryzen pour mobiles :
 
https://www.amd.com/fr/products/ryzen-processors-laptop
 
Vous les enterrer, alors qu'ils regagnent des parts de marché.
Intel vend encore pas mal, grâce son image (jusqu'à quand ?), et non par la qualité de ses produits (à mettre en rapport avec les prix pratiqués par ce dernier).

 
en même temps que veux tu de plus, pour les jeux qui demande un fort ipc, l archi x86 en elle même bride et le x86-64 aussi bridé par le x86 (et x87)
donc prenons un gamer faudrait limite un cpu qui a 2 cores qui carbure à 5-6Ghz pour faire plaisir aux jeux qui ont encore un thread principal très lourd, mais pour le reste le multicore, c'est lancé avec les cpu qu'on voit dans les ps4 et xbox
 
maintenant faut plus  
1/ une baisse des prix, ça on la eu cette année avec AMD qui a poussé au cul avec ses 8c/16t competitif
2/ et des igp intégré moins moisi (là aussi amd pousse au cul si bien que intel nous pond des cpu avec un gpu amd sur le meme die)
3/ de la concurrence au x86 là encore pour casser les prix, ça ça arrive avec windows arm en 2018
 
j'ai envie de dire qu'en ce moment le pb pour pour le client, c'est le prix du stockage
que ça soit ram, memoire flash, gddr, hbm, hdd classique à plateau
la conso explose mais derriere on se fait bien fisté par les fabricants de systeme de stockage
 
ils savent nous dire "on arrete pas de savoir faire plus gros"
par contre ils arretent pas surtout de savoir faire plus cher

 Si Intel n'a rien fait de mieux c'est aussi faute de concurrence. Vu le budget R&D pour l'archi et la maitrise des unités de production, ils sont tranquilles sur le x86...

 
Ça vaut ce que ça vaut, mais l'idée d'un nombre de core réduit avec une grosse fréquence est en train de changer, notamment avec AC : Origins, qui a vraiment bcp de mal à tourner correctement sur 4 threads (mon 4670K, même à 4.0 GHz ne permet a ma 970 de n'etre utilisée qu'a 70% en 1080p) Pire, avec un r5 1400 à 8 threads et une 1060, c'est la même chose : les 8 unités sont a 100% tout le temps et le GPU transpire à peine (70-75%)
 
Peut-être est-ce du au DRM utilisé, mais certaines thèses réfutent cela : j'ai lu un article de TechReport qui indiquait qu'ils avaient réussi a déterminer que les appels processeur lié au DRM ne sont effectués que lors du mouvement de Bayek. Or, le CPU est à 100% tout le temps, même lorsque il est immobile.
 
C'est bête, je n'arrive pas a retrouver le lien

A mon avis, tu confonds les annonces avec les parts de marché. C'est combien en PDM les processeurs AMD sur le marché pro ? +0%. Peut être sur les mobiles ? Et non, rien ici non plus. Ils n'ont progressé que sur le Desktop.
 
Et personne n'enterre AMD, j'essaie juste de remettre en perspective la différence entre les deux entreprises.

C'est un exemple pourri, il s'agit d'une alliance de circonstance pour un constructeur qui a des exigences particulières. Aucunement un accord sur la durée pour une série de CPU avec des IGP AMD.
 
C'est fou comment les gens peuvent arriver a déformer la réalité pour la faire coller avec leurs désirs.

Rattrape toi aux branches comme tu peux, les CPU Epyc d'AMD sont bien présents sur le marché des serveurs à travers de multiples produits.
Il faut leur laisser le temps pour les parts de marché mais les produits sont là chez de nombreuses marques de premier rang
https://www.silicon.fr/serveurs-amd [...] 9b028b4889

 
Les premiers portables avec raven ridge sont dispo depuis fin novembre

 
   
 
à une epoque intel a aussi été sonné chez imagination technologie pour les igp
 
mais sinon en quoi c'est deformer la réalité de dire que les igp intel et le suivi software de intel des dit igp c'est de la grosse merdasse
 
idem l'arrivée de terminaux windows arm en entreprise l'an prochain.
 
 
toujours est il que les igp intel c'est de la merde sur notebook, et ils sont honteux meme face à des tablet android et ipad
après quand bien même c'est pour une commande pour un notebook particulier appelé macbook
 
l igp intel fait du tord au marché notebook, tu prend des commerciaux, il délaisse leur notebook intel avec dalle TN de merde  
pour des tablet genre ipad avec dalle ips, et du tactile
 
bah oui pour un commercial quand tu va chez un client, ça fait plus wouaaaooouh les image sur un ips haute resolution car le gpu suit
que sur un notebook avec dalle tn de merde en au mieux fullhd car l'igp suit pas
 
pas sur que intel soit gagnant que pour chaque commerciaux dans toute entreprise, t achete un ipad plutot qu'un notebook (apple ou "PC" )

http://www.tomshardware.fr/article [...] 66021.html
ci cela peut être considéré comme un effet d'annonce, clairement ce qui suit exprime une vente réelle de cpu et en grande qté !
http://www.tomshardware.fr/article [...] 66142.html

Arf.. j'ai ete tres décus des performance thermal de la dernière serie X.
Rétractation du i9 7940x, ca fait drôle d'avoir eu une Ferrari et de l'avoir renvoyer car elle chauffait trop.  
Je suis déçus car j'avais gagné dans mes rendu 3D: 4x plus rapide! Mais je ne désire pas non plus stressé pour mon system en l'utilisant. Mon but étant d'ameliorer mes perf mais en restant raisonnablement confortable dans l'utilisation pour mon travail. Voir le cpu monter a 95°c+ @ stock, pendant un rendu,avec un dark rock 3 c'est juste répulsif pour un utilisateur comme moi.
J'attendais fortement ces sortie pour upgrader comme je n'avais jamais fait mais maintenant je me retrouve un peu bloqué à devoir attendre de meilleur offres (AMD pour une amélioration des perf mono core/IPC, intel pour une meilleur solution thermal).
Voila ce que c'est de ne pas souder des puce a plus de 1000 boules !