Reprise du message précédent :

 
A mon avis tu cites un truc hors-contexte.
 

 
Et chez tes potes, ils ont désactivés les librairies Nvidia ? Perso, je respecte HFR surtout pour avoir levé le loup de la tesselation dans Crysis 2. J'aimerai bien aussi une évaluation de l'impact gameworks sur l'écosystème PC.  
 
Si personne ne bronche contre ces merdes, il est évident que le marché du hard PC va subir un vieux ralentissement des familles quand tous les titres PC seront TWIMTBFucked. AMD sera mort, et on se tapera une évolution hardware à la CPU, c-a-d avec 3% de gain par an. Le bon côté des choses, c'est qu'on pourra garder sa CG facile 5 ans.(façon bloomfield)

Chacun son avis sur les différents sites(je ne suis pas allé sur tes sites je me cantonne au français pour les tests de produits que je ne vise pas à l'achat) mais parlent ils de l'obsolescence des 980 dans un an dès que Pascal sortira?  
Car c'est un fait les GPU Nvidia vieillissent mal, car sont mal suivi au niveau perf une fois la relève lancée (à voire si c'est volontaire...).
Par exemple une 7970 tient très bien la route à l'heure actuelle (qu'en est il d'une 680? pareil pour la génération suivante).  
Et avec la venue de Dx12 ce constat va encore s'aggraver.
Il y a fort à parier qu'une Fury aura une durée de vie plus longue que sa concurrente.
Il me semble que c'est essentiel de le préciser pour les acheteurs qui envisagent de garder une carte 2ans et plus (et je pense qu'ils sont beaucoup plus nombreux que les autres).
C'est mon avis.  

+1 pour mon vdd lulu1980
Quand on voit une 780ti faire jeu égal avec une 960...

Du coup, est-ce qu'AMD a annoncé le fondeur ? TSMC ou GloFo ?  
 
edit: http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9534954
 

 
Pour le GPU je pense pas, ce sera facile de désoptimiser l'ancienne gen a coup de pilotes (cf: Kepler aujourd'hui)

 
  faut pas exagérer non plus , mis à part Witcher 3 , La 780 Ti est quand même bien au dessus d'une 960
Après dans le fond je suis d'accord , il est vrai que les GPUs AMD vieillissent mieux sur le long terme

C'est juste incroyable le nombre de gens qui s'étonne du choix des jeux dans les tests de Hardware.fr, alors qu'ils ne disaient rien quand les cartes AMD faisaient jeu égal avec celle de NVidia ! Même chose pour les drivers, maintenant a vous entendre, AMD a sortit une carte super performante mais les drivers sont tellement pourris qu'elle n'exprime pas son potentiel !
 
C'est un concours de mauvaise fois ou quoi ? Quand la R9 290X en version OC est sortie, vous avez sortit les mêmes arguments ? Quand Hardware.fr a testé la 980 Ti, vous avez argumenté sur la qualité des drivers NVidia pour cette carte ?

 
 
Si ils ont critiqué les pilotes pour  la R9 200 ou la GTX 980ti c'est de la mauvaise foi car les r9 200 = hd series, donc existant, et 980ti = maxwell = 980/970...
Avoir de l'HBM c'est q uelque chose de nouveau, donc les drivers peuvent ne pas être au point

Si cette carte est décevante pour certains, c'est parce qu'ils en attendaient davantage. Mais vous vous attendiez à quoi sérieux ? Papa nVidia a du trop vous gâter.
En attendant, elle est plus performante qu'une 290X (ou 390X) tout en consommant moins. On ne peut pas le nier, il y a bien eu du progrès, et dans le bon sens.
 
Maintenant, à savoir si elle est plus performante qu'une 980ti, je dirais que ça dépend de beaucoup de choses (OS, drivers, .. âge du capitaine et taille du bateau). Mais arrêter de dire que c'est une bouse et que AMD caca, ils font aussi bien que nVidia globalement ..
Si vraiment vous pensez que AMD fait de la bouse, alors nVidia a aussi du soucis à se faire parce qu'ils n'en sont vraiment pas loin (vu la faible différence dans les résultats).
 
Quand au prix au canada, mais qu'est ce qu'on s'en tamponne sérieux ... Ou alors comparez le prix de la Fury au canada, et pas avec le prix français.
C'est encore moins cher au cul du camion si on en est là !
 
Oh et puis après tout, allez acheter du nVidia ... je serais de vous je leur ferai même des dons en plus d'acheter leurs cartes, tellement ils sont si bons (ils le méritent tellement ;p). Et le jour où il n'y aura plus AMD pour avancer et proposer des techniques nouvelles à des tarifs compétitifs, vous irez pleurer votre mère que ça stagne et que c'est cher.

+1. La 980ti et la Fury font quasi jeu égal, mais la AMD est nul parce que c'est... AMD
On peut pas dire que l'une est mieux que l'autre si c'est quasi les mêmes. Même la consommation est proche (30W d'écart à tout cassé)

-75W réel de consommation en plus.
-Du Watercooling de série pour arriver a refroidir le bouzin.
-Pas d'HDMI 2.0
-Pas de DVI.
-Il faut désactiver tous les paramètres qui ne nous arrange pas dans les jeux.
-Subir des déconvenue sur les titres Multi-Threadé.
-Possibilité d'Overclocking minimaliste.
-Drivers tous les 3 mois.
 
Le problème ne vient aucunement du logo.
Elle est vendu le même prix, pour des contraintes supplémentaire de partout, en arrivant a peine au même niveau en 4K.
 
Elle a un avantage, c'est sa taille, mais perso j'ai une grande tour.  
Et je ne crois pas que l'on ait une mini tour quand on vient voir le test de ce genre de carte.
 
 

Ma 670 fait toujours tout tourner !

Enfin un recentrage objectif du débat!
 
Moi Ce que j'apprécie chez la société AMD c'est qu'elle innove (nouvelles technologies), elle tente de faire bouger les choses (souvent en bien) ex de mantle ou de Freesync...
Cette carte le reflète bien.
Et elle reste à l'écoute des critiques (conso et bruit sont en amélioration).
Pour autant si je m'aperçois que cet esprit "aventurière" disparaissait je n'hésiterai pas à la critiquer. (Je ne suis pas un fanboy).
 
La critique constructive OUI le qui qu'a la plus grosse avec 2fps d'avance NON!

 
Alors apprend à lire je parle des générations précédentes ta 970 est la génération actuelle!
 
Par contre on verra la tronche de ta 970 à la sortie de Pascal et des jeux optimisés pour, je sens qu'on va rire.

 
960>780 sur The Whitcher 3, ça va surement se démocratiser sur d'autres jeux estampillés GameWorks

C'est pas à l'avenir c'est déjà maintenant, les vidéos en streaming UHD et les series qui sont diffusés actuellement sur certain sites de streaming ne fonctionnent en UHD que si t'as le hdcp 2.2 ET l'hdmi 2.0. Pire pour avoir le HDR il te faut l'HDMI 2.0a
 
Bref tu peux avoir du hdmi 1.4 ou du hdmi 2.0, si t'as pas le hdcp 2.2 dans le meilleur des cas tu es limité au fullHD.
Ca gueule déjà sur les forums sur netflix en homecinema parceque le hdcp2.2 n'est pas encore partout sur des produits vendu en 2014 et même certains encore cette année.

J'ai pas ce jeu sur mon PC, comme la plupart des AAA (sauf GTA5) ^^

Très bon test, j'aurais bien apprécié qu'AMD profite de ses innovation pour relancer une véritable concurrence, soit en la rendant moins chère qu'une 980 ou en la rendant moins énergivore...dommage.

670  pardon (faute de frappe)

Je la trouve pas si mal cette Fury X, juste un peu cher.
Il y a quand même une amélioration encourageante de l'efficacité énergétique, alors qu'on reste sur du GCN 1.2.
Hâte de voir ce que la Nano aura à offrir, sachant qu'elle met l'accent sur l'efficacité énergétique. C'est pas impossible qu'elle soit au niveau de Maxwell à ce niveau. Après faudra voir les perfs.

pour moi si suivant les testes la FURY X est de 9% à 10,5% moins performante en 1440P que la 980TI, alors la FURY X doit être 10% à 15% moins chère que la 980TI et là c'est pas le cas, sans compter que y a pas de marge d'OCing du moins pour le moment, perso j'attends Septembre ou Octobre 2015 pour me faire une idée si d'ici là ça na pas bouger en performance je zap, de toute façon j'ai un 290 Tri-X OC.

amd aura le lead pendand au moins 2 ans avec ce chipset  nvidia sortira de quoi de meilleur seulement dans 2 ans. nvidia traine de la patte conmparé a amd le probleeme de amd est le marketting

nvidia son bloqué avec leur 980i, amd sortira des carte dérivées a bon prix comme d'habitude. présentement j'ai une 280x et c'est la meilleurs cartes que j'ai acheté. pas de raison de changé avant printemps prochain. nvidia c'est bien, mais amd c'est mieux les gpu possede une meilleur duré de vie. j'ai toujours eu de la misere a faire 2 ans avec une carte nvidia a 300$ et je fais facilement 2 a 3 ans avec une amd a 300$

ceux qui on eu une nvidia serie 500 avec battlefiel 3 pourrons pas me dire que nvidia as pas de probleme de pilote jai' ete pendans 1 ans sans pouvoir update mon pilote par bf3 plantais avec des pilotes plus recent.

 
 
Ma R9 280X (alias HD7970) bouffe ta GTX670 et sur the Witcher et autres    Elle arrive même au niveau d'une GTX 960 effectivement. Pas mal pour une architecture si vieille.
 
Pas la GTX 680 par contre    
 
Alors il faut imaginer la Fury avec des pilotes optimisés (bon pas sur 3-4 ans quand-meme   )

D'après ce que j'ai cru comprendre, le watercooling est quasi obligé lorsque l'on utilise de la HBM: du fait que les dies de mémoire sont empilés, c'est beaucoup plus compliqué de bien les refroidir.
Donc même si le GPU consommme beaucoup (trop!), ce n'est pas la seule raison de l'utilisation du watercooling.
Il faut s'attendre à la même solution du côté NVidia si ils utilisent les mêmes fréquences mémoires.

Là ou je me pause une question c'est comment on arrive à dissocier la chauffe de la mémoire HBM et celle du GPU sur le die ?  
 
On a bien un relever de température de ceux-ci, mais ça n'indique pas si l'un influence l'autre niveau température.

Ben tant mieux.  
Et je ne voie pas ou tu veux en venir.
A ça sortie elle bouffait déjà ma 670
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] ances.html
Et donc quoi ? Ta carte est resté meilleur..  WooW !
 
La R390X gardera elle aussi sont ratio actuel.

 
Le watercooling n'est pas obligatoire, la seule contrainte c'est d'avoir une interface thermique adaptée, ce qui dans le cas de la carte de référence se traduit par un gros tas de pâte thermique.
 
D'après AMD, la HBM chauffe peu et se retrouve du coup plutôt à dissiper une partie du dégagement du GPU qui lui est transmise via l'interposer. Après à moins d'aller poser des sondes au niveau de la HBM ce n'est pas facile à vérifier.

 
Ca promet  

 
Oui et la différence s'est creusée avec le temps, donc...

Cool, dans 3 ans ta carte aura gagné 5%.. (Celon les jeux, et Si les choses se répète de façon identique)
Mais entre temps, t'aura du encaisser les jeux Nvidia Friendly avec et les jeux Multi-Threadé quelle aime pas.
Qu'elle bonne affaire.
 
Ce délire sur les pilotes sérieux... Si, Demain, Parce que, Vous Veyrey !
Quand on achète un truc on a tendance a vouloir qu'il fonctionne quand on l'achète..

Sabotage nvidia plutot  

Dis ça aux dev de Batman Arkham Knight, et.... nvidia

Ca fonctionne pas si mal.

Après, on peut aussi réfléchir à long terme sans y chercher une excuse, limite avec regret pour ma part d'ailleurs... Fiji a l'air franchement pas moche dans l'absolu, mais sera clairement plombé par les pilotes sur la partie la plus importante de sa vie commerciale.

J'ai tout lu merci bien !

C'est quoi le problème des NVidia avec le multi thread ? Parce qu'au dernier test fait par Harware.fr, leur drivers étaient en avance sur AMD a ce niveau. Tu pourrais nous faire profiter de ton expérience ?

La prochaine date pour AMD... Paraît il est le 14 juillet pour la Fury pas x sans WC.. Peut être la fête nationale préparé vos feux d'artifice au fait on a pas vu de photos  

Aucun, je parlais d'AMD

Investissement/service que l'on paye aussi dans le prix.
 

Tous les jeux day one aujourd'hui sont fini a la pisse, c'est pareil partout et sur tous supports.
Et vue les prix et les Promo a n'en plus finir, ainsi que les tartine de DLC amputé des titres,  
faut pas être bien malin pour encore prendre des jeux Day one au jour d'aujourd'hui.

 
non devant et même vu 10 fps de plus sur une base de 50 sur certain jeu , c'est énorme !! tu as déjà perdu la mémoire depuis hier soir ?        
 
j'adore les mecs qui change de vu au bout de 10 posts !!