Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2061 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Fury X : le GPU Fiji et sa mémoire HBM en test

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Fury X : le GPU Fiji et sa mémoire HBM en test

n°9533321
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 24-06-2015 à 14:03:40  profilanswer
1Votes positifs
 

Avec la Radeon R9 Fury X AMD ne fait pas dans la demi-mesure : GPU de 8.9 milliards de transistors, mémoire HBM et refroidissement à base de watercooling sont au programme. De quoi inquiéter les GTX 980 Ti ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 24-06-2015 à 14:03:40  profilanswer
 

n°9533322
wnorton
Je suis néerlandophone
Posté le 24-06-2015 à 14:03:41  profilanswer
4Votes positifs
 

Avant de lire le test félicitation à tridam.

n°9533323
genom
urinam non decolor unda
Posté le 24-06-2015 à 14:03:44  profilanswer
1Votes positifs
 

il y a une fuite ? j'ai mouillé ma culotte :D
TOP TOP TOP !!!!


Message édité par genom le 24-06-2015 à 14:04:14
n°9533325
Xixou2
Posté le 24-06-2015 à 14:04:18  profilanswer
0Votes positifs
 

merci.

n°9533329
bouya25
bouya !
Posté le 24-06-2015 à 14:04:58  profilanswer
10Votes positifs
 

comme je le pensais un vrai pétard mouillé

n°9533340
willgart
Posté le 24-06-2015 à 14:08:43  profilanswer
2Votes positifs
 

il fallait pas s'attendre a des miracles. cependant... je suis curieux de voir cette carte en action avec DirectX 12 et Mantle. quell est le gain sur ces technologies ?

n°9533351
stb007
Posté le 24-06-2015 à 14:12:33  profilanswer
11Votes positifs
 
n°9533354
armandrayn​al
Posté le 24-06-2015 à 14:12:57  profilanswer
3Votes positifs
 

Faut voir l'OC en touchant au Vcore, mais c'est quand meme decevant.
 
Et alors la question que je me pose :
Comment AMD a pu mesurer que sa carte bat sa concurrente dans son bench interne, alors qu'ici on voit qu'elle est a peine a mi chemin entre une 980 et une 980ti ?
Il est ou le trick qui leur permet de publier leur graphe alors qu'il a tout l'air d'etre erroné ?


Message édité par armandraynal le 24-06-2015 à 14:16:21
n°9533355
maxelo
Posté le 24-06-2015 à 14:13:16  profilanswer
0Votes positifs
 
n°9533357
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 24-06-2015 à 14:13:33  profilanswer
4Votes positifs
 

Au niveau d'une GTX 980 custom en 1440p qui consomme bien moins, qui a pas besoin du tout d'un WC AIO & Cie : Un autre fail de la part d'AMD

mood
Publicité
Posté le 24-06-2015 à 14:13:33  profilanswer
 

n°9533359
zyq30
Posté le 24-06-2015 à 14:14:39  profilanswer
3Votes positifs
 

bouya25 a écrit :

comme je le pensais un vrai pétard mouillé

mouillé watercooling  bravo ^^
sinon bien ripoux cette fury a voir la future gen en 16nm ...

n°9533360
sasuke87
Posté le 24-06-2015 à 14:14:40  profilanswer
5Votes positifs
 

Les derniers jeux sponsorisés nvidia font très mal à la moyenne, la Fury X est totalement dépassée sur Dying Light, Project Car et dans une moindre mesure The Withcher 3 (et ça ne risque pas de s'arranger avec le nouveau Batman). Tridam ne penses-tu pas le combat est plus à faire du côté software qu'hardware?

n°9533366
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-06-2015 à 14:16:23  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est clair que Project Cars ne devrait pas être intégré au jeu de test vu l'état actuel des choses... :spamafote:
 
Mais bon quand bien même, la 980 Ti resterai devant...


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°9533369
lapin
Posté le 24-06-2015 à 14:16:54  profilanswer
0Votes positifs
 

de toute façon la première FURY(ati rage) était un peux à chier du moins avec les premiers driver.

n°9533371
stb007
Posté le 24-06-2015 à 14:17:31  profilanswer
0Votes positifs
 

armandraynal a écrit :

Faut l'OC en touchant au Vcore, mais c'est quand meme decevant.
 
Et alors la question que je me pose :
Comment AMD a pu mesurer que sa carte bat sa concurrente dans son bench interne, alors qu'ici elle est a peine a mi chemin entre une 980 et une 980ti ?
Il est ou le trick qui leur permet de publier leurs graphes alors qu'il a tout l'air d'etre erroné ?


 
Réponse : C'est le service marketing d'AMD qui à rédigé les graphes...

n°9533373
Monder78
Posté le 24-06-2015 à 14:17:56  profilanswer
1Votes positifs
 

Elle resterai devant mais pas de beaucoup.
 
De toute façon il faudra attendre quelques drivers avant d'avoir les vraies performances de la carte, ca a été le cas pour un paquet de carte chez AMD : la R9 290x à fini par devenir plus performante que la 780ti avec les drivers donc...

n°9533376
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 24-06-2015 à 14:19:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ce test
 
A voir le prix reel de la carte dans le commerce, a 550-600€ (soit le prix des premiere 980) ca reste une bonne affaire. Au dela, ca vaut plus trop le coup.

n°9533383
zyq30
Posté le 24-06-2015 à 14:21:25  profilanswer
0Votes positifs
 

sasuke87 a écrit :

Les derniers jeux sponsorisés nvidia font très mal à la moyenne, la Fury X est totalement dépassée sur Dying Light, Project Car et dans une moindre mesure The Withcher 3 (et ça ne risque pas de s'arranger avec le nouveau Batman). Tridam ne penses-tu pas le combat est plus à faire du côté software qu'hardware?

à combien même quand tu vois que sur bf4 un jeu plutôt amd la fury ce mange 20 point ,il n 'y a plus rien à dire...si next

n°9533387
armandrayn​al
Posté le 24-06-2015 à 14:23:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Monder78 a écrit :

la R9 290x à fini par devenir plus performante que la 780ti avec les drivers donc...


 
Les mauvaises langues diront que ca n'a rien a voir avec les nouveaux driver d'AMD, mais plutôt avec ceux d'nVidia ...

n°9533388
Monder78
Posté le 24-06-2015 à 14:23:34  profilanswer
0Votes positifs
 

oui mais sur d'autres jeux, elle fait aussi bien voir mieux : Crysis 3 par exemple, cet exemple reste pour moi le + important car ce jeu est vraiment next gen comparés aux autres.
 
Je pense que AMD devrait réviser les prix de sa carte, car concrêtement en 4k il n'y a que 7% d'écart, c'est pas énorme, si ils propose la carte 200€ moins cher que celle de Nvidia, elle partira + facilement.


Message édité par Monder78 le 24-06-2015 à 14:25:32
n°9533390
OrcusZ
Pro AMD | .Net lover
Posté le 24-06-2015 à 14:24:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Très deçu de la carte... Je pensais sérieusement que technologie il avait fait des prouesse mais à part mettre de la HBM et essayer de grossis le die gpu rien n'a été fait... Je pense sérieusement que les difficultés financière d'AMD ne vont pas leur permettre de tenir la route très longtemps :(

n°9533392
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-06-2015 à 14:25:25  profilanswer
4Votes positifs
 

Bon, bah... vu le panel de jeux, ça ressemble à ce à quoi on pouvait s'attendre. Maintenant, reste à voir ce que donnera DX12.
 
Encore du laisser-aller côté cooling, au passage...
 
 

zyq30 a écrit :

à combien même quand tu vois que sur bf4 un jeu plutôt amd la fury ce mange 20 point ,il n 'y a plus rien à dire...si next


Un jeu sponsorisé "Mantle" dont le mode Mantle n'est pas exploité, Damien préférant une comparaison d'égal à égal (quoique, dans ce cas faudrait aussi faire des tests avec/sans tous les effets GameWorks)... t'en as d'autres dans le genre?

Message cité 1 fois
Message édité par Gigathlon le 24-06-2015 à 14:28:46
n°9533396
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-06-2015 à 14:26:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Après ils faut quand même se dire que l'ISA est celle de Tonga, et que jusqu'à présent AMD devait optimiser pour l'ISA de Hawaii.
 
Avec un peu de chance y'a p'tet moyen de grappiller quelques % de perfs dans certains cas.
 
Mais bon clairement, on dépassera pas une 980 Ti.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°9533399
Lyto
Posté le 24-06-2015 à 14:28:59  profilanswer
3Votes positifs
 

La fin du 28 nm n'aura pas été de tout repos pour AMD. Vivement la next gen

Message cité 1 fois
Message édité par Lyto le 24-06-2015 à 14:29:38
n°9533414
sasuke87
Posté le 24-06-2015 à 14:33:12  profilanswer
2Votes positifs
 

Lyto a écrit :

La fin du 28 nm n'aura pas été de tout repos pour AMD. Vivement la next gen


+1
 
Sinon je constate que la 290X se débrouille vraiment bien, surtout en 4k vs la 980  :D  
 
à moins de 300€ je saute dessus! Par contre pour le reste, AMD a intérêt à bien bosser rapidement ses drivers (vivement DX12) et ajuster ses prix, parce que là on est pas loin d'un flop à la R600...

n°9533422
Gg67500
Posté le 24-06-2015 à 14:34:52  profilanswer
4Votes positifs
 

Même si ces un pétard mouiller ... Fury X sera a moi dans quelques mois pour remplacé mon cross de 280x ... je cherche pas les perf suis amoureux d'une marque presque morte  [:tinostar]


---------------
halte là on ne passe pas !
n°9533426
sasuke87
Posté le 24-06-2015 à 14:36:00  profilanswer
0Votes positifs
 

zyq30 a écrit :

à combien même quand tu vois que sur bf4 un jeu plutôt amd la fury ce mange 20 point ,il n 'y a plus rien à dire...si next


Il me semble qu'AMD a délibérément délaissé les optimisations DX11 de BF4 pour mettre en avant la version mantle. Je suis sûr que ces 20 points d'écart disparaissent quand tu choisis la bonne API (par contre chez moi c'était bourré de bug il y a quelques mois, j'espère que ça a changé).

n°9533434
kazord44
Posté le 24-06-2015 à 14:39:06  profilanswer
0Votes positifs
 

a voir dans 4mois avec de nouveau drivers
 
je pense aussi que le marketing AMD a fait ce qu'il peuvent pour vendre des GPUs cette année avec un marge conséquente (contrairement au 290X au cours en vigeur)

n°9533444
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 24-06-2015 à 14:41:52  profilanswer
3Votes positifs
 

"L'overclocker's dream" qui ne prend au final que 7% dans les dents et dont la tension GPU est lockée: c'est un peu gonflé, pour le coup :o


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9533445
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-06-2015 à 14:42:18  profilanswer
3Votes positifs
 

MEI a écrit :

C'est clair que Project Cars ne devrait pas être intégré au jeu de test vu l'état actuel des choses... :spamafote:

Ou pas, en 1440p max c'est CPU limited à mort chez AMD (pas en 4K les détails sont moins élevés), les pilotes étant moins efficaces que les NV en l'état actuel des choses sur ce jeu ... mais aussi de manière un peu plus globale puisque ce n'est pas une première sur les Catalyst (cf. le focus à ce sujet).

n°9533451
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 24-06-2015 à 14:42:53  profilanswer
1Votes positifs
 

A voir dans quelques semaines (mois?) avec un driver plus abouti et surtout un prix revu.
Néanmoins la proposition est ultra intéressante (rapport taille/puissance si j'ose dire) et a surement nécessité énormément de travail/innovation.
 
Impatient de voir la Fury (-X) et la Nano.
Et vivement le 14/16nm !

n°9533473
KapSnake
Posté le 24-06-2015 à 14:47:36  profilanswer
1Votes positifs
 

Alors il sont ou les Pro AMD qui disait qu'elle allez tout déchirer cette nouvelle Carte ?
Qu'il continue a nous parler de cette fameuse mémoire...
Fallait sens douter.

n°9533479
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-06-2015 à 14:48:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Ou pas, en 1440p max c'est CPU limited à mort chez AMD (pas en 4K les détails sont moins élevés), les pilotes étant moins efficaces que les NV en l'état actuel des choses sur ce jeu ... mais aussi de manière un peu plus globale puisque ce n'est pas une première sur les Catalyst (cf. le focus à ce sujet).


Justement mettre un jeu CPU limited sur AMD dans un bench GPU c'est pas logique. C'est pas la première fois que Slighty Mad Studio à un jeu en carton sur ATI et pas sur NVIDIA (du temps de Shift 2 pendant pas mal de temps une GTX 480 laminait une 5870 quoi genre 2x plus rapide... :o).


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°9533483
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-06-2015 à 14:50:16  profilanswer
0Votes positifs
 

kazord44 a écrit :

a voir dans 4mois avec de nouveau drivers


Il n'y a rien de neuf à attendre avant Win10/DX12 de ce côté, on n'investit pas dans ce qui est d'ores et déjà obsolète... enfin, normalement, vu que chez AMD ça ne serait pas une première avec les révisions de Bulldozer :o

Message cité 2 fois
Message édité par Gigathlon le 24-06-2015 à 14:51:17
n°9533485
ziple
Posté le 24-06-2015 à 14:50:43  profilanswer
2Votes positifs
 

Est-ce que ça serait possible d'intégrer des benchmarks de type compute à l'avenir ou dans ce dossier? Je pense qu'il y a pas mal de gens intéressés par ça. (En tout cas je le suis).

n°9533489
CodeKiller
Posté le 24-06-2015 à 14:51:30  profilanswer
1Votes positifs
 

Qu'est-ce que c'est que cette merde ???
Ma 980 Ti consomme moi, est plus performante, a plus de RAM et ne coûte que 30€ de plus (offre Batman, réduction de lancement sur topachat.com par exemple)... >_>

n°9533495
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 24-06-2015 à 14:53:36  profilanswer
3Votes positifs
 

MEI a écrit :


Justement mettre un jeu CPU limited sur AMD dans un bench GPU c'est pas logique. C'est pas la première fois que Slighty Mad Studio à un jeu en carton sur ATI et pas sur NVIDIA (du temps de Shift 2 pendant pas mal de temps une GTX 480 laminait une 5870 quoi genre 2x plus rapide... :o).

C'est CPU limited du fait du driver et le driver vient avec le GPU non ? :o

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 24-06-2015 à 14:53:47
n°9533508
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 24-06-2015 à 14:57:44  profilanswer
2Votes positifs
 

J'vois pas l'intérêt du biaisé la moyenne avec un bench qui est fait clairement sur un jeu où AMD n'a pas eu le droit de faire d'optimisation à l'avance.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 16GB DDR4-3000 15-16-16 1T - ATI Radeon HD 7970 GHz Edition 3GB @ 1100/1500MHz |
n°9533509
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-06-2015 à 14:58:19  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

C'est CPU limited du fait du driver et le driver vient avec le GPU non ? :o


C'est pas faux, ceci dit ce souci existait quand le jeu a été réalisé et pour autant que je sache ils sont parfaitement conscients des raisons de cette lourdeur... ils n'ont donc pas cherché à obtenir de bonnes perfs sur les GPU AMD, les torts sont quelque peu partagés.

n°9533514
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 24-06-2015 à 15:00:07  profilanswer
2Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :


Un jeu sponsorisé "Mantle" dont le mode Mantle n'est pas exploité, Damien préférant une comparaison d'égal à égal (quoique, dans ce cas faudrait aussi faire des tests avec/sans tous les effets GameWorks)... t'en as d'autres dans le genre?


 
Je gagne quoi si je m'embête à ta sortir les chiffres Mantle et que ça ne change rien à la situation sous BF4 ? :o Pour info dans ses propres benchs bien choisis, AMD ne teste pas avec Mantle parce que les performances sont dans certains cas légèrement en recul quand on n'est pas CPU limited.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Fury X : le GPU Fiji et sa mémoire HBM en test

 

Sujets relatifs
sapphire r9 380 nitro sous alimenté?question GPU
[HFR] Focus : MSI Radeon R9 390X Gaming 8 Go en testOptimisation AMD sapphire radeon Hd 7950 3gb OC with boost Batman AK
[HFR] Actu : AMD Catalyst 15.6 Beta pour Batman AK 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Radeon R9 Fury X : le GPU Fiji et sa mémoire HBM en test


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR